שיחה:יוסוף אל-קרדאווי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מספר הערות[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד על הערך, מרתק וממצה.

ביצעתי מספר סבבי הגהה, ולהלן כמה הערות:

  1. הוספתי מראה מקום לאתר דבקה, בקטע שעסק באיתילאף אל-ח'ייר ובוועדות האע'את'ה.
  2. הוספתי את התבנית "דרוש מקור" להערה בדבר הקשר בין האחים המוסלמים לבין אל-קאעידה. תוכל להוסיף מקור כלשהו לצד הערה זו?
  3. להתבטאויותיו באשר לחסן נצראללה, לרבות "קנאי עיוור" - הייתי רוצה לראות גם שם קישור להתבטאות הספציפית (האם יש קישור ספציפי המכיל כמה מהתבטאויותיו אלה?).

יישר כוח! אלדדשיחה 05:27, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה

חן-חן. באשר לאל-קאעידה, אדאג למצוא מקורות לעניין זה. באשר להתבטאויותיו, לא תמיד קל למצוא את המקור - בחלק מהפעמים תרגמתי מתוך הערך המקביל בשפות אחרות, ולא תמיד הכותבים שם הקפידו על מובאות. אשתדל לגבות כל התבטאות כזו במובאה. • מילאגרו 15:13, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה
ברובן, הדברים נראים עולים בקנה אחד עם התבטאויות מקובלות. בדרך כלל אני מחפש מראה מקום בעיקר באשר להתבטאויות מיוחדות, כמו "קנאי עיוור" לנצראללה. אני מבין שאתה כותב את הערך בעיקר מתוך מקורות באנגלית או בצרפתית, ופחות מחומר בערבית. אלדדשיחה 15:16, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה
איני דובר ערבית, כך שאני משתמש במקורות בערבית רק להשלמה ולווידוא, ונעזר בשירות התרגום של גוגל. --מילאגרו 15:48, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה
תודה על הוספת הקישורים השונים - הם תורמים מאוד לערך! אלדדשיחה 20:49, 27 ביוני 2007 (IDT)תגובה
רק הערה קטנה - אני מציע להתיחס בעירבון מוגבל מאד לדיווחים של תיק דבקה. האתר מאד לא אמין. ראו גם שיחה:תיק דבקה. בברכה, גלובוסשיחה 11:18, 29 ביוני 2007 (IDT)תגובה

קן ליווינגסטון[עריכת קוד מקור]

"יצוין כי קרדאווי מבקר בתכיפות בלונדון, וזכה לתמיכתו של ראש העיר קן ליווינגסטון (שהואשם לא אחת באנטישמיות)". הערך האנגלי על ליווינגסטון מפרט יותר על שני העניינים—יחסי ליווינגסטון-קרדאווי והאנטישמיות. קראתי שם בעיון ולדעתי המשפט הזה מוטה ושגוי. קן ליווינגסטון הביע התנגדות לרבים מרעיונותיו של קרדאווי, והוא אמר כי קיבל את פניו של הלה רק כי הוא משמש כמנהיג חשוב של המוסלמים, המהווים חלק ניכר מתושבי לונדון. באשר לאנטישמיות, ליווינגסטון פלט לפני שנתיים הערה מעליבה כלפי כתב עיתון יהודי, וזהו. הוא לא ממש הואשם באנטישמיות, ובערך האנגלי יש תמונה שלו מדליק חנוכיה עם שלושה יהודים חרדים. המשפט הנ"ל נשמע לי קצת מסלף בניסוחו (אפילו לפני שבדקתי את העובדות); הוא רומז לקשר בין תמיכה בקרדאווי ובין אנטישמיות, קשר שאינו ברור מאליו. חוצמזה, ערך מצוין. Pixie 13:42, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה


ראשית, תודה על המחמאה.
בעניין ליווינגסטון:
עם זאת, אני מבין את הזהירות, ואת הקשר הבלתי-מוכח בין אנטישמיות ובין קרדאווי. לכן ריככתי את המשפט. "הערות אנטי ישראליות" נשמע לי הוגן ("שרון פושע מלחמה", "שרים ישראלים ביצעו טבח חסר-אבחנה בגברים, נשים וילדים" וכדומה). מילאגרו 14:55, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הסברים בדף השיחה[עריכת קוד מקור]

אני מסכים לתוספת האחרונה שלך לפתיח של הערך (לפיה, קרדאווי הוא ככל הנראה איש הדת המוסלמי המשפיע ביותר). עם זאת, בהערת תקציר העריכה לאותה תוספת הפנית להסברים בדף השיחה. אם מדובר בדף השיחה הנוכחי, לא ראיתי פסקה העוסקת בתוספת הנ"ל. אלדדשיחה 18:07, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הקדמת אותי. קרא להלן:
תודה, הרגע התכוונתי להוסיף שעכשיו אני רואה את תגובתך. אלדדשיחה 18:13, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בנוגע לשינוי של קומולוס[עריכת קוד מקור]

השבתי את נוסחו המקורי של המשפט, שאומר כך:

"הוא נחשב לאחד מחשובי הפוסקים המוסלמים בדורנו, אם לא הגדול שבהם, וכסמכות רוחנית שאין לערער עליה, בקרב עשרות ואפילו מאות מיליוני מוסלמים בעולם כולו. ככזה, הוא ככל הנראה איש הדת המוסלמי המשפיע ביותר כיום".

רוצה לומר: יש הבדל בין מעמדו כפוסק הלכות, ובין מעמדו כאיש הדת המשפיע בעולם המוסלמי. הרב יוסף שלום אלישיב, למשל, מוגדר כ"פוסק הדור", אבל קשה לומר שהוא איש הדת היהודי המשפיע בעולם; לרב אליהו בקשי דורון, למשל, השפעה גדולה יותר, למרות שאינו מפורסם כאחד מגדולי הפוסקים. יש מקרים, כמו הרב עובדיה יוסף, שבהם "פוסק הדור" הוא גם איש הדת המשפיע ביותר. אבל אין זהות בין שני ההישגים האלה.

יתר על כן: קרדאווי הוא "איש הדת המוסלמי המשפיע ביותר כיום" - גם על לא-מוסלמים, שוודאי אינם ממלאים אחר פסיקותיו.

מילאגרו 18:10, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה

תודה על תגובתך המפורטת. דבריך מקובלים עלי, אך השימוש במילה "ככזה" מטריד אותי. אני קורא את זה כקישור בין שני הדברים, ולפי מה שאתה אומר זה לא בדיוק כך. מה דעתך על "...בעולם כולו. קרדאווי הוא ככל הנראה...."? קומולוסשיחה 22:34, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה
מקובל בהחלט. אשנה מיד. מילאגרו 00:58, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

הועבר מהערך[עריכת קוד מקור]

קשריו עם הפלסטינים

בדצמבר 2002 דיווח אתר האינטרנט "תיק דבקה"[1] כי קרדאווי הקים ארגון-גג מוסלמי בשם "איתילאף אל-ח'ייר" ("ציר הטוב", בניגוד להגדרת "ציר הרשע" של האמריקנים), המאגד תחתיו ועדות הנהגה מקומיות, אשר מכונות "ועדות אִע'את'ה" (إغاثة, על פי "תיק דבקה", היא קריאת היחלצות לקרב, לעידוד כוחות נחלשים) ואשר פועלות ברחבי העולם המוסלמי, וגם ברצועת עזה. על פי הדיווח, מטה "איתילאף אל-ח'ייר" נקבע בבניין אל-מוג'אנה, מטה החמאס ברצועת עזה. כן נמסר כי להנהגה העולמית של "איתילאף אל-ח'ייר" נבחרו גם השייח' עכרמה סברי, שכיהן אז כמופתי של ירושלים (כיום ראש המועצה המוסלמית העליונה בירושלים), והשייח' ראאד סלאח, מנהיג הפלג הצפוני של התנועה האסלאמית בישראל.

ב-9 ביולי 2006 מסר "תיק דבקה" כי ראש החמאס, ח'אלד משעל, פנה בחשאי לקרדאווי, כדי לבדוק מהי עמדתו בעניין החייל החטוף גלעד שליט; וכי קרדאווי ענה שעל-פי האסלאם, אין להרוג שבוי אם קיים סיכוי לקבל תמורתו שבויים מוסלמיים[2].

יצוין כי אמינותו של "תיק דבקה" שנויה במחלוקת, וכי לצד ידיעות בלעדיות הציג האתר גם דיווחים שהתבררו מאוחר יותר כבלתי-מדויקים. לפיכך, ראוי להתייחס לדיווחים הנזכרים כאן בזהירות.

העברנו את הקטע הזה מהערך בעקבות ההערה שתיק דבקה לא תמיד מדויק. אנו מציעים להשאיר את הקטע כאן עד שיימצא מקור נוסף. א&ג מלמד כץשיחה 23:10, 4 ביולי 2007 (IDT)תגובה
הכרתי חלק נכבד ממה שתואר בפסקאות הללו, וגם ערכתי את השמות בערבית וכו'. אחת מצורות הכתיב המקובלות של איתילאף אל-ח'ייר באותיות לטיניות: Itilaf al-Khayr. ראו כאן קישור המזכיר את ה-Union of Good - שמה האחר של "קואליציית הצדקה"-איתילאף אל-ח'ייר וכן את מעורבותו של קרדאווי בהקמתה. לדעתי, יש טעם להחזיר חלק נכבד מן הפסקאות הנ"ל לערך עצמו. אלדדשיחה 00:01, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
והסבר מפורט מן המל"מ - כאן. אלדדשיחה 00:05, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אלדדשיחה 00:19, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

אם יש מקורות נוספים אז כמובן שצריך להחזיר את כל הקטע. בכל אופן, המשפט "יצוין כי אמינותו של 'תיק דבקה' שנויה במחלוקת, וכי לצד ידיעות בלעדיות הציג האתר גם דיווחים שהתבררו מאוחר יותר כבלתי-מדויקים. לפיכך, ראוי להתייחס לדיווחים הנזכרים כאן בזהירות" לא מתאים כל כך. ניתן אולי לשים אותו כהערת שוליים, אבל לא כחלק מהטקסט. א&ג מלמד כץשיחה 01:14, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
יש כאן, בקטעים שהוצאו מן הערך, בכל זאת פרט או שניים שאינם מוכרים לי מעבודתי בתחום זה וממה שקראתי על האיש בעבר. מילאגרו, אשמח אם תחזיר באופן ביקורתי את הדברים שנראים לך מוכחים ואשר אינם מסתמכים בהכרח רק על "תיקדבקה". אוכל לראות אח"כ אם יש להוסיף פרטים נוספים מאלה שלא נכללו בערך. אלדדשיחה 08:31, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
נ"ב: אנסה גם לבדוק מעט יותר את העובדות לכאורה שצוינו בפסקאות הנ"ל, ולראות את מה ניתן להוסיף בכל זאת לערך (ביקשתי שבינתיים תטפל בכך אתה כי בימים אלה יש לי עומס בעבודתי, ואין לי די זמן לבדוק לעומק פרטים שונים). אלדדשיחה 08:36, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תודה רבה על המאמץ. קראתי, תיקנתי, העמקתי, החזרתי. אשוב לבחון את הנושא בימים הקרובים, ואם אמצא מידע נוסף ומתאים, אוסיף גם אותו. Kudos. מילאגרו 11:17, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
תודה לך. אלדדשיחה 13:38, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בעניין העריכה של מלמד כץ[עריכת קוד מקור]

ראשית, "סף הלינקוק" שלכם מעט נמוך מדי, לטעמי. קישורים צריכים להיות רלוונטיים לשדה הרעיוני של הערך, או לשדות הרעיוניים שלהם הוא משיק בנקודה ספציפית. לינקוק של מילים כמו דוקטור, אירופה, מוזיקה ואמנות (רשימה חלקית) לחלוטין אינו רלוונטי, ורק מוסיף רעש.

שנית, אני חש שהיד המשכתבת היתה קלה מדי, ונטתה לחבר פסקאות גם כשהיה טעם בהפרדתן. כך, למשל, באיחוד הפסקה הפותחת ב"חשוב להבהיר כי למרות הביקורות..." עם "בתגובה לביקורות". • מילאגרו 00:46, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

שלום מילאגרו, ראשית הרשה לי לברך אותך על הערך הנאה שהיה לך חלק מרכזי בכתיבתו. במקום לענות ספציפית, אציג לך את עמדתי:
  1. קישורים לא מפריעים, אלא מעשירים - אני נוהג לשוטט דרך קישורים שונים ומשונים, ואיני זוכר אפילו קישור אחד שלא השכלתי ממנו.
  2. פסקאות קצרות מדי הן פחות נאות לעין, וכדאי לנסות לחבר נושאים דומים (אבל גם פסקאות ארוכות מדי אינן נאות). חשוב שאתה קורא ספר - פסקה קצרה מדי נועדה לתת דגש מיוחד לרעיון מסוים, ולכן לא נוהגים להפריז בפסקאות קצרות.
  3. אישית, אני מצפה בכליון עיניים לעריכות של אנשים נוספים בערכים שכתבתי, בין אם הם באים לשפר את הסגנון ואת העיצוב של הערך ובין אם הם מוסיפים מידע (בתנאי שהמידע נכון...). אריה מלמד כץשיחה 02:04, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
חן-חן על המחמאה. ולעניין:
  1. אפשר לקשר כמעט כל מילה. כל קישור משכיל את קוראו, כמובן, אבל מבחנו האמיתי של הקישור הוא ברלוונטיות. ככלות הכל, גם אתה אינך מקשר כל מילה ומילה, כלומר, גם לך יש סף מינימום. לטעמי, הסף גמיש במקצת, ואני מבקשך להקשיחו - ולו במעט, ולו הפעם.
  2. אני מבין שאתה עוסק (גם) בכתיבה מגזינית. הרשה-נא לי להרים את מגבעתי דרך כבוד, ולהציג את עצמי: גם אני קולגה, גם אני עורך, ואפילו עתיר-ניסיון-וזכויות, אם יותר לנחתום וגו'. וכקולגה לקולגה, אני חולק על דעתך גם כאן. פסקאות נאות לעין הן פסקאות שרעיונן מגובש. איחוד פסקאות אינו מביא לאיחוד רעיונות, אלא להפך: לבלבול ביניהם.
  3. הניסוח של הסברך האחרון הוא הפחות-נעים מכולם. בתרגום חופשי, אתה ממליץ לי לוותר על האגו, להתבטל בפני גדולים ונבונים ממני, ולסור לפינת החדר. אלא מאי? עלעול קצר בהיסטוריה של הערך יוכיח ששמחתי כמעט על כל עריכה, תיקון והרחבה. אלוהים עדי, עבדתי עם שלל עורכים וכתבים, ואיני מתרגש עוד כשמשכתבים אותי. אני מבהיר, לפיכך: אין אגו. לכל היותר, יש שאיפה לראות את המאמץ שהשקעתי נושא פרי נאה, ועומד בקריטריון עריכתי מסוים, שנראה לי נכון וטוב. • מילאגרו 03:24, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
מילאגרו, זה מסוג הדיונים בוויקיפדיה שאיני מחבב. לעצם העניין, השקענו כמה שעות של קריאה ועריכה בשיפור הערך. אם העריכה לא נראית לך אז תשחזר. הפניתי משתמשים נוספים לדיון, ואם ירצו אז הם יוסיפו תובנות משלהם. אריה מלמד כץשיחה 13:33, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
עזוב, כל העניין יצא מפרופורציות. אני מעדיף את הנוסח שלי, אבל באמת שאין צורך להפוך את זה לויכוח עקרוני, ואני לוקח על עצמי את האחריות לכך שכך קרה. נשאיר את הנוסח הקיים, שהוא לגיטימי וטוב, ונשכח מהכל. אם אפשר, אנא מחק את הדיון הזה, ונתחיל את יחסינו מחדש. מילאגרו 14:07, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה
  1. קראתי את הערך פעמיים. פעם את הגרסה הזו ופעם את הגרסה הנוכחית. אני חייב לציין שהגרסה הנוכחית יותר קולחת. לי אישית נח יותר לקרוא פסקאות של 10 משפטים מאשר פסקאות של שלושה משפטנים. אני חושב שרוב הקוראים מסכימים איתי, אם כי לא עשיתי מחקר מדעי...
  2. לגבי הקישורים, עמדתי כאן נחרצת. יש להוסיף קישורים שיש סיכוי שמישהו לא מכיר או מבין את המושג, ונדרשת הרחבה. אין להוסיף קישור טריוויאלי שאינו תורם. יש להוסיף קישורים גם אם אינם נוגעים למהות הערך. דוגמאות? איסלאם, פתווה - ודאי. דוקטור ו-אוניברסיטת קטאר יבורכו. וכן גם דגדגן שהוספתי. מי שקורא ולא מבין מה בדיוק כורתים שם, שילך לערך. למה למנוע מידע? זה רק עוזר, לא מפריע. עם זאת, כדי לא להגזים, לא הייתי מקשר בציטטה "משפחתו רצתה שיהיה חנווני או נגר..." ולא בגלל שהקישורים אדומים...
  3. עבודת צוות? והרי היא מאושיות הוויקיפדיה. מה רוצה העורך המקורי? שמאמרו יהיה תורה למשה מסיני? הרי העריכה כאן היא לטובת הקורא בלבד. למלמד יש ניסיון רב הן באתר והן כעורך חיצוני בהתאמת נוסח הטקסט לציבור הקוראים ואני סומך על שיקולי העריכה שלו. מה עוד, כפי שציינתי, העריכה שיפרה את הערך לטעמי.
  4. שחזור? למה? הערך אינו של הכותב, הוא של ציבור המשתמשים ברגע שנכתב והועלה לאתר. חגי אדלר 13:45, 5 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בטענה שקרדאווי תומך בפלסטינים ואים לתקוף אותו.[עריכת קוד מקור]

taklada?


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:24, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:24, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 7[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 8[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:25, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 9[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:26, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 10[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:26, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 11[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:26, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 12[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:26, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 13[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:20, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 14[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:20, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 15[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:20, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

הצעת הסרה מהמומלצים[עריכת קוד מקור]

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

מומלץ ותיק זה לא עומד בקריטריונים העדכניים. פרק הביוגרפיה דל ולא מספק. פרקים אחרים סוקרים בקצרה ובלי דיון מעמיק את עמדותיו בסוגיות אחדות, בלי לרדת לעומקם של דברים - למשל בפרק "סופיות" אבל גם בפרקים אחרים. פרק קריאה נוספת לא קיים. כמעט כל הערות השוליים מכתבות בעיתונות - כשמדובר בדמות כה בכירה באסלם הייתי מצפה להערות שוליים רציניות יותר מפרסומים אקדמיים רציניים. גילגמש שיחה 21:58, 10 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה


קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 04:52, 12 ביוני 2020 (IDT)תגובה

  1. ^ תיק דבקה, 02-12-2002
  2. ^ תיק דבקה, 09-08-2006