שיחה:ישיבת ברכת יצחק
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lostam בנושא דיון חשיבות מחודש
הישיבה הליטאית היחידה באור יהודה היא מוסד מאוד לא חשוב. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 05:00, 23 במרץ 2009 (IST)
דיון חשיבות מחודש
[עריכת קוד מקור]נראה לי שלפי המדיניות הנהוגה כיום, ישיבה וותיקה כמו ישיבת ברכת יצחק שבאור יהודה זכאית לערך. Motyshif - שיחה 15:31, 8 בפברואר 2017 (IST)
- הערך הזה נמחק בתחילה בשנת 2009 מאחר ולא הובהרה חשיבות, ונמחק שוב בשנת 2013 מאחר ולא הובהרה חשיבות בעבר, ולא היה שינוי מאז. בשנת 2009 ותק הישיבה היה 21 שנה, בשנת 2013 ותק הישיבה היה 25 שנה. כיום הוא 29 שנה. אם ותק של 25 שנה זה לא מספיק לשיחזור, אז ההבדל בין 25 ל-29 לא נראה לי משמעותי מספיק, על מנת להצדיק את השיחזור עכשיו (בהנחה שפרט לותק לא קיימים טיעונים נוספים לשיחזור - אם קיימים, אפשר לדון בהם). יחד עם זאת, אני מציע להמתין בשלב זה עם ההחלטה האם לשחזר או לא את הערך הזה עד לגיבוש מדיניות ברורה ומדידה בויקיפדיה לערכים אודות מוסדות לימוד. יוניון ג'ק - שיחה 03:50, 9 בפברואר 2017 (IST)
- כפי שציינתי, המדיניות הנהוגה כיום שעל ישיבות פחות וותיקות ממנה יש ערכים. בשנים האמורות טרם היה ערך לכל ישיבה. Motyshif - שיחה 09:38, 9 בפברואר 2017 (IST)
- מי קבע בכלל שמצב שבו יש ערך לכל ישיבה הוא מצב רצוי, שיש לשאוף אליו? יוניון ג'ק - שיחה 09:53, 9 בפברואר 2017 (IST)
- תומך בשחזורמרכז הרב1 - שיחה 12:17, 9 בפברואר 2017 (IST)
- לא כל ישיבה. בזמנו הצעתי לישיבות גדולות/גבוהות רף של מאה תלמידים וחמש שנים, או חמש שנים ומאה תלמידים. למיטב זיכרוני זה משקף את ההצבעות בעבר. הישיבה הנוכחית עומדת בזה בקלות. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ז • 21:20, 9 בפברואר 2017 (IST)
- הערך הזה נמחק כבר פעמיים בעבר, בשתי הפעמים האלו - הישיבה כבר עברה את הקריטריונים שתארת (על אף שאינם מחייבים), אך בכל זאת נמחק הערך בשתי הפעמים. ומאז שנמחק לאחרונה - לא חל שום שינוי מהותי. יוניון ג'ק - שיחה 21:26, 9 בפברואר 2017 (IST)
- שתהיה בריא. הדף הנוכחי מלמד עד כמה הדיונים הקודמים היו רציניים. בפעם הראשונה הסתכם הדיון בשורה אחת קצרה, ובשנייה נמחק באופן אוטומטי בעקבות הראשונה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ז • 00:01, 10 בפברואר 2017 (IST)
- למרות שכלל הברזל שלי דורש שינוי מהותי מאז הפעם הקודמת, אני מסכים עם נרו יאיר שהדיונים הקודמים היו לא רציניים. על פי הכתוב לעיל, היא בקלילות עוברת את סף החשיבות הנהוג אצלנו למוסדות לימודיים ולאו דווקא לישיבות. בורה בורה - שיחה 08:37, 10 בפברואר 2017 (IST)
- בטח שהיא עוברת. וותיקה ובולטת. מתפלאת שעד עכשיו לא היה ערך, כנראה אכן שבדיונים קודמים לא היו אנשים שבאמת הכירו את התחום. יוניון פה זה קל. לא קרוב לרף שיש להסתפק. יעלי - שיחה 01:29, 12 בפברואר 2017 (IST)
- שתהיה בריא. הדף הנוכחי מלמד עד כמה הדיונים הקודמים היו רציניים. בפעם הראשונה הסתכם הדיון בשורה אחת קצרה, ובשנייה נמחק באופן אוטומטי בעקבות הראשונה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ז • 00:01, 10 בפברואר 2017 (IST)
- הערך הזה נמחק כבר פעמיים בעבר, בשתי הפעמים האלו - הישיבה כבר עברה את הקריטריונים שתארת (על אף שאינם מחייבים), אך בכל זאת נמחק הערך בשתי הפעמים. ומאז שנמחק לאחרונה - לא חל שום שינוי מהותי. יוניון ג'ק - שיחה 21:26, 9 בפברואר 2017 (IST)
- לא כל ישיבה. בזמנו הצעתי לישיבות גדולות/גבוהות רף של מאה תלמידים וחמש שנים, או חמש שנים ומאה תלמידים. למיטב זיכרוני זה משקף את ההצבעות בעבר. הישיבה הנוכחית עומדת בזה בקלות. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ז • 21:20, 9 בפברואר 2017 (IST)
- תומך בשחזורמרכז הרב1 - שיחה 12:17, 9 בפברואר 2017 (IST)
- מי קבע בכלל שמצב שבו יש ערך לכל ישיבה הוא מצב רצוי, שיש לשאוף אליו? יוניון ג'ק - שיחה 09:53, 9 בפברואר 2017 (IST)
- כפי שציינתי, המדיניות הנהוגה כיום שעל ישיבות פחות וותיקות ממנה יש ערכים. בשנים האמורות טרם היה ערך לכל ישיבה. Motyshif - שיחה 09:38, 9 בפברואר 2017 (IST)
מצד אחד, יש כאן בדיון קונצנזוס שמאז המחיקה בשנת 2009 חל שינוי במדיניות הלכה למעשה לגבי ערכים על ישיבות, וכיום ישיבה זו עוברת בקלות את הרף. מצד שני, לאחר ששחזרתי את הערך גיליתי שבמצב שבו היה כשנמחק הוא לא בשל להופיע במרחב הערכים. העברתי את הערך לטיוטה:ישיבת ברכת יצחק. אם וכאשר הוא יורחב וישופר ניתן יהיה להחזיר אותו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 10:16, 15 בפברואר 2017 (IST)