שיחה:ישעיהו ויין

דיון חשיבות

התבקשה מחיקה מהירה של הערך. אני סבור שראוי יותר במקרה זה לקיים דיון חשיבות. אשמח אם חברינו הבקיאים בתחום יחוו דעתם. Lostam - שיחה 02:28, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

הערך היה כתוב רע, הגיוגרפי לחלוטין, ומלא בגוזמאות. גרש סידר את הערך וכעת הוא יותר טוב. עדיין לדעתי אין חשיבות, הוא עיתונאי ביומון הכי חדש, והכי פחות מפורסם בציבור החרדי. עיתונאים בכירים וחשובים ממנו עדיין חסרי ערך--יעלי 1 - שיחה 03:00, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מוכרח לכתוב כי לא שמעתי לא עליו ולא על העיתון שלו. סך הכל - מחיקה. השם הוא וייד ווילסון. - פאב החור בבאגליה. בהקשר הזה, פשוט חור. - גבינה 08:59, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

למרות גילו הצעיר הוא דמות בולטת במחנה "בני תורה" ולכן אני נוטה לתמוך. לא אתעקש אם אהיה התומך היחיד. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תשע"ד • 16:40, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

משהו שראוי להדגיש "ישעיהו ויין הוא כוכב עולה בשמי העיתונות היומית שקנה את פרסומו דווקא בגלל הפילוג הליטאי". הוא אחד האנשים שהכי נשמעים בציבור הזה. להשאיר! ישיבישער 1 - שיחה 18:00, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

לדעתי חשוב להשאיר את הערך, מכיון שהוא דמות די מרכזית בפלג/מגזר קטן יחסית, אך מאד מעניין במשנתו האידיאולוגית ועקשנותו מול חזקים ממנו. יש לציין שבשנתיים האחרונות עיתון הפלס - מפלגת בני תורה יצרו כותרות בתקשורת הישראלית, יותר ממגזרים הגדולים מהם פי כמה וכמה. כמו"כ נראה שמדובר בקהילה ההולכת וגדלה, ותתפוס מקום בשיח הציבורי בהתאם. --אלכסנדר מוקדון - שיחה 18:09, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

אלכסנדר מוקדון, נרשמת במיוחד כדי להביע את דעתך, בנושא חשוב זה, ותו לא, אתה לא במקרה בובת קש של ישיבישער ??? אנשים לא טיפשים אתה יודע בכל מקרה אינכם בעלי זכות הצבעה, דעתכם חשובה, אך אינה קובעת כלל.--יעלי 1 - שיחה 01:15, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

לא, הוא לא קשור אלי... ישיבישער 1 - שיחה 17:39, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

לא רואה חשיבות. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • שיחה 03:59, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

עסקן משני במפלגה קטנה של הציבור החרדי. למחיקה.--אדג - שיחה 07:38, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

נרו יאיר היה מבהיר החשיבות היחיד בדיון (שהנו בעל זכות הצבעה). לאור הבהרתו בסיום דבריו, מחקתי את הערך. Lostam - שיחה 12:02, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

עריכות

הראיון עם הרב אלישיב זה משהו שכל כותב בציבור החרדי היה מתגאה בו ומפרסם אותו. זה משהו שמעלה בדרגה. לפחות בציבור החרדי. פתיחת הגנים של עץ הדעת בירושלים ובכל רחבי הארץ ב-15 שנים האחרונות, זה משהוא שלא צריך מקור, כל אחד יודע על כמה גנים חדשים שיש בשכונה שלו. ישיבישער 1 - שיחה 01:21, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

ובגלל שני אלה שחזרת את כל העריכה? אולי יש מקום להזכיר בקצרה את הראיון. "כל אחד יודע" לא מספיק אצלנו. תצטרך להביא מקור. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ד • 01:40, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

נעבור שלב שלב.

1) "ויין החל את דרכו כאיש חינוך שהקים מתיבתא". "ויין הקים מתיבתא". השינוי של אדם שמתעסק במוסדות להיות עיתונאי, זה משהו שצריך הדגשה שהיא גם יותר מרחיבה ידע.

2) "לאחר מכן שימש כמנהל". "מאוחר יותר שימש". תיקון יפה.

3) "שם הקים עשרות גנים בכל רחבי השכונות. בתוקף תפקידו היה פוקד תדיר את ביתו של הרב יוסף שלום אלישיב". "והקים עשרות גנים^{[דרוש מקור]}". יותר קל להבנה, את הקטע עם הרב אלישיב, הייתי יכול להוריד לולא הורדת את הקטע עם הראיון, למרות שגם זה דבר נחשב בציבור החרדי.

4) בשנת ... "מונה לשמש ככותב מאמרים ב'יתד נאמן'. בנוסף שימש עורך מגזין 'יתד השבוע' שפוצל אז לשני חלקים, וכן שימש ככתב חדשות תחת שם העט י. גפן". "החל לכתוב מאמרים ב'יתד נאמן'. שימש עורך מגזין 'יתד השבוע' שפוצל אז לשני חלקים, וכן כתב חדשות תחת שם העט י. גפן". עריכה מתמצתת שיש כאלה שיחלקו עליה. אבל בסדר. הקטע של מונה, זה קטע שיש רק ביתד, שכאילו הכותבים ממונים על ידי הרבנים. ויש משמעות למילה הזאת.

5) "במהלך שנות עבודתו ב'יתד נאמן' רשם ויין הישג עיתונאי במלאות עשור לפטירת הרב אלעזר מנחם שך זצ"ל, כאשר ישב לשיחה עם הרב אלישיב זצ"ל עבור 'יתד נאמן'". נמחק. הראיון עם הרב אלישיב זה משהו שכל כותב בציבור החרדי היה מתגאה בו ומפרסם אותו. זה משהו שמעלה בדרגה. לפחות בציבור החרדי.

6) "ויין משמש גם כראש לשכת סגן ראש". "ויין הוא ראש לשכתו של סגן". התפקיד הזה הוא משהו נוסף על עבודתו המרכזית. בסדר.

7) למה נמחק? הוא לא עיתונאי. (אומנם את התעודה שלו הוא קיבל מיתד ממנו הוא פוטר. אבל הוא עדיין עיתונאי).

בתקווה להבנה, וסליחה בכל אופן. אודה אם תתקן או מישהו אחר. אני כבר לא יודע מה מותר לעשות. אודה למי שיוכל לברר לי ישיבישער 1 - שיחה 02:05, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

אגב, לדעתי ייחוס פתיחת הגנים לנשוא הערך, במקום למעסיק שלו ראש רשת הגנים ומייסדה אברהם מקלב, מלמד על המגמתיות שבבסיס כתיבת הערך. אין לי את הידע הדרוש לגבי חשיבות, ואני סומך על נרו וגרש בענינים אלו בדרך כלל. גרש, מדוע אינך מביע עמדה בענין חשיבות? ביקורת - שיחה 01:49, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה צודק בהערתך שהמנכ"ל הוא הרב מקלב, והגנים רשומים על שמו. אבל כמו שתוכל לכתוב על מנכ"ל במשרד ממשלתי שהוביל פרוייקטים בזמן שהשר הממונה הוא שלוקח את הקרדיטים. ויין הוא בולדוזר שהוביל את רשת עץ הדעת הרבה הרבה קדימה. לשיפוט האחראים. בנושא הספציפי הזה אני לא מתערב. ישיבישער 1 - שיחה 02:10, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

הייתי משאיר את ציון הראיון עם הרב אלישיב. בערכי עיתונאים מקובל לציין הישגים עיתונאיים בולטים, וזה בהחלט עונה להגדרה הזאת. כמו כן, את עובדת היותו ראש הלשכה של אפשטיין מן הראוי לציין במילה "גם" ("ויין משמש גם" וכו'), שכן מדובר במשרה נוספת, נפרדת ושונה מעיסוקו העיתונאי. גרש - שיחה 03:14, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

א. גם על מנכ"ל משרד החינוך איננו כותבים שהוא פתח בתי ספר. זו מערכת שלמה. ב. הבעיה העיקרית הייתה עם המילה "מכהן", בבחינת "ספחני נא אל אחת הכהונות". כולם כוהנים גדולים. הקטגוריה נמחקה כי סגל יתד נאמן כלול בה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ד • 08:39, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה מחזיר את הקטע עם הרב אלישיב? ישיבישער 1 - שיחה 19:56, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

החזרתי עכשיו. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ד • 21:39, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

אני חושבת שצריך בכלל למחוק את הערך, בכל מקרה. "הקים עשרות גנים" זה משפט בעייתי. גם אין לו מקור, וגם זה לא נראה לי נכון עובדתית, להקים עשרות גנים זה משהו יוצא דופן.--יעלי 1 - שיחה 01:09, 21 באוגוסט 2014 (IDT)