שיחה:ישראל מהרשק

חשיבות?

קראתי את הערך ולא מצאתי חשיבות אנציקלופדית. אביעדוס • שיחה 15:43, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

כל אנשי העליה השלישית (גם של העליות הקודומות) צריכים להיות בויקיפדיה בפורטל של מייסדי ומיישבי הקיבוצים השונים. אנציקלופדיה עוסקת בשורשיו של כל נושא. מייסדיו של קיבוץ הם שורשיו. לא ברור איך איך אתה מטיל ספק בשורשים של מיישבי הארץ. אשמח אם תבהיר את עמדתך בנושא. Shaul Yannai - שיחה 20:02, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

אני כן מוצא בערך חשיבות אנציקלופדית. לא רק בגלל השלמת הייחוס המשפחתי של עומר בר לב, אלא בשל העובדה שאן לנו כמעט ערכים על אנשי העלייה השלישית שלא היו פוליטיקאים. ובעיקר בגלל שהיה בין היוזמים הראשונים לכיבוש הנגב • איקס איקס - שיחה 11:34, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

לא כל אנשי העליה השלישית ראויים לערך בויקיפדיה. חלק נכבד מאנשי העליה השלישית התאבדות תוך שנים בודדות מיום עלייתם, כי לא הצליחו לעשות שום דבר משמעותי או שמתו מקדחת או משחפת חודשים בודדים אחרי עלייתם. אחרים, בעיקר נשים, לצערי, לא הצליחו לעשות שום דבר משמעותי למרות שהאריכו חיים. המשפחה שלי, מכל הצדדים, עלתה בעליה השלישית. הסבים והסבתות שלי עלו עם הוריהם בעליה השלישית. לסבא אחד שלי יש ערך בויקיפדיה. לשני, אולי מגיע - מקרה גבול - אבל אני לא יודע מספיק כדי לכתוב כזה ערך ואמא שלי לא תשב ותספר לי את הפרטים מסיבותיה שלה. סבתא אחת שלי מתה צעירה מאוד די מהר אחרי העליה. לסבתא השנייה ולסבתא החורגת לא מגיעים ערכים. להורי הסבים והסבתות, לא מגיעים ערכים. לאחים ולאחיות של הסבים והסבתות, שעלו עמם, לחלק מגיע, לחלק לא ולחלק אני לא יודע אם מגיע....אח של סבתי מצד אמי הוא מקרה גבול...בקיצור, ממש כדי לשכוח להטענה, שלכול איש עליה שלישית מגיע ערך. זה לא נכון. 94.159.183.179 21:19, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

אנציקלופדיה זה מילון/ערכים של החיים. בהגדרה, זה אמור להכיל את הכל: את כל מה שאנחנו יודעים בביולוגיה, סוציולוגיה, פילוסופיה, פיסיקה, התיישבות, וכולה. אני לא יודע איך מודדים או מעריכים חשיבות של ערך. מהו הקריטריון העליון? עניין לציבור? אם זה עניין לציבור אז אייל גולן מביס את בן גוריון. אני מסכים לגמרי עם איקס איקס. אם תעיינו ב"אנציקלופידה לחלוצי היישוב ובוניו" של דוד תדהר, כמעט אף אחד ממייסדי הקיבוצים, למשל בעמק הירדן, לא כלול שם. מייסדי הישובים האלה היו עסוקים בעבודה ובבניית קהילות ולא ביצירת ייחוס ציבורי. Shaul Yannai - שיחה 09:27, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

קודם כול, יש טעות עקרונית בדבריך: אנציקלופדיה לא אמורה להכיל את כל הידע, אלא תמצות של הידע החשוב.

ולעצם העניין: לא, איך שלא נסובב את זה, הביוגרפיה של מהרשק אינה חשובה יותר מזו של חלוצים רבים אחרים. לכן, אין לערך חשיבות אנציקלופדית כלשהי. אביעדוס • שיחה 23:25, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

שאול, הטענה שלך שגויה מיסודה, זה פשוט לא מה שמקובל פה או בשום אנציקלופדיה אחרת. גם הנימוקים של איקס לא נראים לי. יש אצלנו יותר מ-400 ערכים בקטגוריה של העלייה השלישית, ורבים מהם לא היו פוליטיקאים. בכל מקרה, מספרים של ערכי אנשי העלייה השלישית שלא היו פוליטיקאים כשלעצמו אינו נימוק חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ה • 00:23, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

בוודאי שיש חשיבות. עיתון דבר יום לאחר מותו הגדיר אותו: "ממעצבי דמות ההתיישבות העברית בארץ", ישראל מהרשק, דבר, 16 ביוני 1948. BAswim - שיחה 01:48, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

מצטרף לBAswim. בורה בורה - שיחה 02:03, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

חיזוק לדבריי. בפתיחת האסיפה החקלאית השביעית במעמד ראש הממשלה, בדברי יזכור, מזכירים אותו בנשימה אחת עם: מנשה מאירוביץ, יהושע חנקין, בת-שבע חייקין, אנצו סרני. נפתחה הועידה החקלאית השביעית, קול העם, 12 ביולי 1949 BAswim - שיחה 02:14, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

דבריו של BAswim שכנעו אותי שקיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:23, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

איך ספק שהמונחים "ספורטאי" או "זמרת" יותר ברורים מהמונח "חלוץ". אני אפילו מכיר את התופעה שדור שני של חלוצים מחשיבים את עצמם לחלוצים. רק בגלל שמונח מסוים עמום יותר, הביטוי הממשי של אותו מונח לא הופך אותו לפחות בעל חשיבות אנציקלופדית. מכל מקום, לגבי ישראל מהרשק, נראה ש-BAswim עשה את הסדר הנדרש. Shaul Yannai - שיחה 09:54, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

יש לערך חשיבות אנציקלופדית, בזכות פעילותו המגוונת של ישראל מהרשק כאיש ציבור, כפי שהיא מתוארת בדברים שפורסמו בעיתונות עם פטירתו. --א 158 - שיחה 22:53, 9 בספטמבר 2015 (IDT) -