שיחה:כביש 39
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת עמית אבידן בנושא חשיבות
קישור שבור
[עריכת קוד מקור]במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 06:55, 15 במאי 2013 (IDT)
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה
[עריכת קוד מקור]קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 16:26, 10 בינואר 2019 (IST)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]אשמח להבהרת חשיבות. בברכה דזרט • שיחה 10:01, 15 במאי 2022 (IDT)
- אם הוא בוטל על ידי שרת התחבורה הנוכחית בגלל בעיות אקולוגיות וכו', אין לכביש הזה חשיבות כרגע. PRIDE! - שיחה 11:46, 17 במאי 2022 (IDT)
- דילמה, מחיפוש באינטרנט נראה כי כבר פורסם מכרז וכבר זכו במכרז, כלומר שרת התחבורה יכולה לדחות אך לא לבטל, מנגד בכל זאת הוא מיזם עתידי • חיים 7 • שיחה • 13:38, 18 במאי 2022 (IDT)
- השאלה היא אם צריך למחוק כל מיזם עתידי. הרי ייתכן ששרת התחבורה הבאה תחזיר את הפרוייקט. עמיחי • שיחה 14:22, 18 במאי 2022 (IDT)
- לא רק שיש חשיבות אלא גם אם ייקבע סופית שהכביש לא יסלל, מדובר במקרה זה בתכנית תשתיות הנוגעת בהיבטים רבים ואין לי הרצון והכח להתחיל למנות אותן, רוצה לומר שיש חשיבות לערך גם בתור כביש שתוכנן לסלול ובוטל. לעיתים לצל יש יותר חשיבות מאשר לשמש. מי-נהר - שיחה 01:29, 19 במאי 2022 (IDT)
- בעד חשיבות, מסכימה עם מי-נהר. דג קטן - שיחה 15:02, 19 במאי 2022 (IDT)
- לא רק שיש חשיבות אלא גם אם ייקבע סופית שהכביש לא יסלל, מדובר במקרה זה בתכנית תשתיות הנוגעת בהיבטים רבים ואין לי הרצון והכח להתחיל למנות אותן, רוצה לומר שיש חשיבות לערך גם בתור כביש שתוכנן לסלול ובוטל. לעיתים לצל יש יותר חשיבות מאשר לשמש. מי-נהר - שיחה 01:29, 19 במאי 2022 (IDT)
- השאלה היא אם צריך למחוק כל מיזם עתידי. הרי ייתכן ששרת התחבורה הבאה תחזיר את הפרוייקט. עמיחי • שיחה 14:22, 18 במאי 2022 (IDT)
- והנה עדכון מהבוקר על חלופה חדשה לכביש 39. ברור שיש חשיבות. עמיחי • שיחה 10:12, 19 במאי 2022 (IDT)
- נגד חשיבותBalberg - שיחה 10:38, 19 במאי 2022 (IDT)
- אני נגד ערכים על מיזמים עתידיים שלא ברור אם יצאו לפועל. אנחנו לא מגלי עתידות, ופעם אחר פעם אני נתקל בערכים שכללו תחזיות לעתיד שהתגלו כשטוית ששרדו שנים על גבי שנים בויקיפדיה. קל מאוד לכתוב שטויות, לא מכיר ויקיפד שמתחייב לעקוב ולעדכן נתונים שבטוח ישתנו. ערך על מיזם עתידי הוא בהכרח ערך שגוי. כמו שאנחנו לא סובלים שגיאות בערכים רגילים, אין סיבה שנתיר כתיבה מראש של ערכים שגויים. עמית - שיחה 13:59, 20 במאי 2022 (IDT)
- נגד חשיבותBalberg - שיחה 10:38, 19 במאי 2022 (IDT)