שיחה:כביש 39

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:55, 15 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 16:26, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אשמח להבהרת חשיבות. בברכה דזרטשיחה 10:01, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

אם הוא בוטל על ידי שרת התחבורה הנוכחית בגלל בעיות אקולוגיות וכו', אין לכביש הזה חשיבות כרגע. PRIDE! - שיחה 11:46, 17 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
דילמה, מחיפוש באינטרנט נראה כי כבר פורסם מכרז וכבר זכו במכרז, כלומר שרת התחבורה יכולה לדחות אך לא לבטל, מנגד בכל זאת הוא מיזם עתידי • חיים 7שיחה13:38, 18 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
השאלה היא אם צריך למחוק כל מיזם עתידי. הרי ייתכן ששרת התחבורה הבאה תחזיר את הפרוייקט. ‏עמיחישיחה 14:22, 18 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
לא רק שיש חשיבות אלא גם אם ייקבע סופית שהכביש לא יסלל, מדובר במקרה זה בתכנית תשתיות הנוגעת בהיבטים רבים ואין לי הרצון והכח להתחיל למנות אותן, רוצה לומר שיש חשיבות לערך גם בתור כביש שתוכנן לסלול ובוטל. לעיתים לצל יש יותר חשיבות מאשר לשמש. מי-נהר - שיחה 01:29, 19 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
בעד חשיבות, מסכימה עם מי-נהר. דג קטן - שיחה 15:02, 19 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
והנה עדכון מהבוקר על חלופה חדשה לכביש 39. ברור שיש חשיבות. ‏עמיחישיחה 10:12, 19 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
נגד חשיבותBalberg - שיחה 10:38, 19 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
אני נגד ערכים על מיזמים עתידיים שלא ברור אם יצאו לפועל. אנחנו לא מגלי עתידות, ופעם אחר פעם אני נתקל בערכים שכללו תחזיות לעתיד שהתגלו כשטוית ששרדו שנים על גבי שנים בויקיפדיה. קל מאוד לכתוב שטויות, לא מכיר ויקיפד שמתחייב לעקוב ולעדכן נתונים שבטוח ישתנו. ערך על מיזם עתידי הוא בהכרח ערך שגוי. כמו שאנחנו לא סובלים שגיאות בערכים רגילים, אין סיבה שנתיר כתיבה מראש של ערכים שגויים. עמית - שיחה 13:59, 20 במאי 2022 (IDT)[תגובה]