שיחה:כרונולוגיה של המקרא
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת AddMore der Zweite בנושא דיון חשיבות
פיצלתי החוצה את הערך מהיסטוריה של עם ישראל, אולם יש בעיה קטנה - כרגע הערך מתאר את הכרונולוגיה של עם ישראל לפי המקרא. אפשר לשנות את השם, או להרחיב מעט על החלקים הקדומים יותר במקרא. יוסאריאן • שיחה 19:45, 2 במרץ 2011 (IST)
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא מבין בשביל מה נוצר הערך הזה. יש לנו ערך אחר, טוב בהרבה והוא מניין השנים בלוח העברי. הערך ההוא מפרט בהרחבה על הכרונולוגיה המסורתית. מה הערך הזה אמור לתאר בדיוק שלא מתואר שם? הערך לא מציג גם את הכרונולוגיה המקובלת במחקר, השונה מהכרונולגיה המסורתית. אני חושב שעדיף למחוק אותו. גילגמש • שיחה 08:27, 4 בינואר 2016 (IST)
- אני מוצא עניין בערך הזה, שנכתב על ידי משתמש:יוסאריאן, כי הוא מפרט את "האירועים הרשומים במקרא לפי סדר התרחשותם". בערך השני אין פירוט כזה. אגסי - שיחה 09:27, 4 בינואר 2016 (IST)
- דווקא יש שם פירוט מקביל, ואם יש כאן כמה פרטים שלא מופיעים שם אפשר להעביר לשם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ו • 10:20, 4 בינואר 2016 (IST)
- אגסי, כפי שניתן לראות מהודעתו של יוסריאן הכתובה למעלה, הוא פיצל את התוכן מערך קיים. אני לא יודע אם הוא כתב אותו שם, אבל כנראה שלא, כי סביר שהיה מציין את זה בהסבר. בלי קשר לזהות הכותב: בשביל מה נחוץ הערך הזה, כשכבר יש ערכים בנושא זה? מה הקורא אמור לעשות אם הערך הזה? לדעתי, זה מבלבל את הקורא. עובדה נוספת היא חוסר ההתפתחות של הערך - התוכן פשוט נכתב במקום אחר והערך הזה נשכח איכשהו. היה צריך לאחד אותו או למחוק אותו כבר מזמן, אבל זה לא קרה משום מה והתוכן פשוט נכתב במקום אחר. גילגמש • שיחה 10:22, 4 בינואר 2016 (IST)
- בהתחלה נימקת את המחיקה בכך שיש לנו את הערך מניין השנים בלוח העברי. עכשיו לאחר שקראתי את הערך היסטוריה של עם ישראל, שכנראה הורחב לאחר כתיבת ערך זה, אז רואים שיש שם פירוט מקביל, ולכן כעת אני לא פוסל את מחיקת הערך הזה. נחכה לשמוע דעות אחרות. יש גם הכרונולוגיה המקראית והמסורתית. אגסי - שיחה 10:32, 4 בינואר 2016 (IST)
- אני תומך באיחוד מסודר של החומר מכאן לערכים המקבילים, בתנאי שיעשה בזהירות, על מנת שלא יאבד מידע. בכל מקרה, צריך כאן תבנית איחוד ולא חשיבות, כי המידע כן חשוב. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:00, 4 בינואר 2016 (IST)
- איזה מידע למשל אתה מציע לאחד? זה אמור להיות מידע שלא מופיע כבר בערכים הקיימים. כמו כן, לאיזה ערך אתה מציע לאחד את המידע? גילגמש • שיחה 11:41, 4 בינואר 2016 (IST)
- אם אין מה לאחד - למחוק ולהשאיר הפניה. בורה בורה - שיחה 02:06, 5 בינואר 2016 (IST)
- פר בורה וגילגמש. אם אין מה לאחד, למחוק ולהפנות.AddMore-II - שיחה 21:50, 5 בינואר 2016 (IST)
- איזה מידע למשל אתה מציע לאחד? זה אמור להיות מידע שלא מופיע כבר בערכים הקיימים. כמו כן, לאיזה ערך אתה מציע לאחד את המידע? גילגמש • שיחה 11:41, 4 בינואר 2016 (IST)
- אני תומך באיחוד מסודר של החומר מכאן לערכים המקבילים, בתנאי שיעשה בזהירות, על מנת שלא יאבד מידע. בכל מקרה, צריך כאן תבנית איחוד ולא חשיבות, כי המידע כן חשוב. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:00, 4 בינואר 2016 (IST)
- בהתחלה נימקת את המחיקה בכך שיש לנו את הערך מניין השנים בלוח העברי. עכשיו לאחר שקראתי את הערך היסטוריה של עם ישראל, שכנראה הורחב לאחר כתיבת ערך זה, אז רואים שיש שם פירוט מקביל, ולכן כעת אני לא פוסל את מחיקת הערך הזה. נחכה לשמוע דעות אחרות. יש גם הכרונולוגיה המקראית והמסורתית. אגסי - שיחה 10:32, 4 בינואר 2016 (IST)
- אגסי, כפי שניתן לראות מהודעתו של יוסריאן הכתובה למעלה, הוא פיצל את התוכן מערך קיים. אני לא יודע אם הוא כתב אותו שם, אבל כנראה שלא, כי סביר שהיה מציין את זה בהסבר. בלי קשר לזהות הכותב: בשביל מה נחוץ הערך הזה, כשכבר יש ערכים בנושא זה? מה הקורא אמור לעשות אם הערך הזה? לדעתי, זה מבלבל את הקורא. עובדה נוספת היא חוסר ההתפתחות של הערך - התוכן פשוט נכתב במקום אחר והערך הזה נשכח איכשהו. היה צריך לאחד אותו או למחוק אותו כבר מזמן, אבל זה לא קרה משום מה והתוכן פשוט נכתב במקום אחר. גילגמש • שיחה 10:22, 4 בינואר 2016 (IST)
- דווקא יש שם פירוט מקביל, ואם יש כאן כמה פרטים שלא מופיעים שם אפשר להעביר לשם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ו • 10:20, 4 בינואר 2016 (IST)