שיחה:לוקייט
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 07:07, 25 באפריל 2018 (IDT)
- חשוב מאד מאד. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 02:54, 27 באפריל 2018 (IDT)
- לוקיישנים לצילומים הם מצרך בסיסי/יומיומי בתחום הצילום. לוקייט הוא המאגר היחיד בארץ שמרכז לוקיישנים לצילומים והוא מתפתח בעזרת קהילת הצלמים בארץ.
אני סבור שהוא ראוי לערך, גם אם יבצעו בו שינויים להתאמה. על אותו משקל כמו הערכים: Xnet, GeekTime, Go_Style ―DodgeCode (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אני חושב שההשוואה לערכים Geektime, Xnet ו-Go Style לא רק שלא מחזקת את חשיבותו האנציקלופדית של הערך הזה, אלא עושה בדיוק להיפך. יוניון ג'ק - שיחה 23:45, 25 באפריל 2018 (IDT)
- הערך חשוב, אך דורש שכתוב. נראה בין מדריך למשתמש לפרסומת • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח -כז' למט-מונים • 04:10, 27 באפריל 2018 (IDT)
- למה בדיוק הערך חשוב? יוניון ג'ק - שיחה 11:38, 27 באפריל 2018 (IDT)
- לא הצלחתי להבין איך אתר שנפתח מלפני שנה כל כך חשוב. כאילו, בערך עצמו אין שום מידע שנותן לנו אינדיקציה - לא כמות גולשים, ואפילו לא כתבת תדמית אחת בעיתון סביר. נראה חלש. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ח 22:00, 30 באפריל 2018 (IDT)
- גיא, יש כאן שני תומכים. מדוע מחקת? • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ז באייר ה'תשע"ח -לב' למט-מונים • 10:12, 2 במאי 2018 (IDT)
- זו לא הצבעה, זה דיון חשיבות. לא מספיק לתמוך, על פי הכללים יש צורך בהבהרת חשיבות מנומקת. "חשוב מאד מאד" ו"הערך חשוב" לא מהווים הבהרת חשיבות מנומקת. Lostam - שיחה 10:15, 2 במאי 2018 (IDT)
- גיא, יש כאן שני תומכים. מדוע מחקת? • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ז באייר ה'תשע"ח -לב' למט-מונים • 10:12, 2 במאי 2018 (IDT)
- לא הצלחתי להבין איך אתר שנפתח מלפני שנה כל כך חשוב. כאילו, בערך עצמו אין שום מידע שנותן לנו אינדיקציה - לא כמות גולשים, ואפילו לא כתבת תדמית אחת בעיתון סביר. נראה חלש. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ח 22:00, 30 באפריל 2018 (IDT)
- למה בדיוק הערך חשוב? יוניון ג'ק - שיחה 11:38, 27 באפריל 2018 (IDT)