שיחה:לו (ספר)

חשיבות?

הספר יצא לאור במרץ 2018. כלומר - במהלך השבוע האחרון. אני חושב שזה קצת מוקדם מדי לקבוע שיש לערך זה חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 18:45, 7 במרץ 2018 (IST)

האם לדון בנושא כאן? הייתשלהדוס - שיחה 19:07, 7 במרץ 2018 (IST)

כן.

יוניון ג'ק, אני מסכים עם מה שאתה כותב, אבל אולי דווקא בגלל זה כדאי לחכות עם הבהרת החשיבות? • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ח • 19:08, 7 במרץ 2018 (IST)

לחכות למה בדיוק? וכמה זמן בדיוק? משפורסם הערך במרחב הערכים - שומה עליו לעמוד בלפחות אחד מהקריטריונים ליצירת ערכי ספרים בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 19:16, 7 במרץ 2018 (IST)

נראה לי שכדאי להעביר לטיוטה. כך נחסוך דיון עיוור, וכך נימנע מדיון מיותר בהמשך, אם תהיה עילה להשאירו. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ח • 19:19, 7 במרץ 2018 (IST)

לא נראה לי שתהיה בעיה בהעברה לטיוטא. אני מעריך שהעמידה בקריטריון ״הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן״ תבוא בשבוע הקרוב. הייתשלהדוס - שיחה 19:27, 7 במרץ 2018 (IST)

אם אין מתנגדים לכך, אעביר את הערך לטיוטה. אם וכאשר יומצאו מקורות המעידים שהערך הזה עונה על לפחות אחד מהקריטריונים ליצירת ערכים על ספרים בויקיפדיה - ניתן יהיה להשיבו למרחב הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 20:09, 7 במרץ 2018 (IST)

לטיוטה. ‏DGtal‏ - שיחה 23:39, 7 במרץ 2018 (IST)

העברתי את הערך לטיוטה:לו (ספר). Lostam - שיחה 01:14, 8 במרץ 2018 (IST)

אני בעד העברת הערך למרחב הערכים מהנימוקים הבאים: 1. סלע מאיר היא הוצאה יוקרתית שמוציאים בה אנשים בעלי שם; 2. נראה לי (ופה ייתכן שאני טועה ואתם מוזמנים לתקן אותי, אני לא בעל ידע בתחום) שמדובר בנושא ובטענה מיוחדים או לפחות בדרך הצגה מיוחדת או נרחבת של הטענה בצורה שטרם הובעה עד כה. 3. הנושא חשוב לוויקיפדיה העברית - כלכלה וההיסטוריה של ישראל. 4. אני מעריך מאוד את הייתשלהדוס וסבור שדווקא מכיוון שהוא כתב את הערך, במקרה של הכותב הספציפי הזה, הדבר מוסיף לאיכות הערך. נ.ב. לא קראתי את הספר ואני לא מסכים עם השקפותיו הכלכליות של הכותב, או מסכים עמן במידה חלקית ביותר ולמיטב זכרוני מעולם לא נפגשתי עם כותב הערך ולא הייתי איתו בקשר בטלפון או במייל, אני מכיר רק את פעילותו הוויקיפדית וכתיבתו החוץ-ויקיפדית, אבל מארבעת הנימוקים שהעליתי יש לו חשיבות לעניות דעתי. צחי לרנר - שיחה 21:13, 18 במרץ 2018 (IST)

הסרת הערת חוסר מקורות

אני אחד התומכים המובהקים בציון מקורות, אבל אני חושב שהדבר מיותר לחלוטין, כשהדבר עצמו מתואר. אין כאן טענה חיצונית (נאמר, הספר זכה בפרס כינור דוד לספר העבה בישראל) ולכן אין ממשות לטיעון העדר מקורות, אלא אם כן הכוונה למקורות הנוגעים ליחס הליברליזם הקלסי לסוגיות שונות. במקום כזה, מוטב לייחס את הדברים לדעתו של כותב הספר. הייתשלהדוס - שיחה 18:53, 7 במרץ 2018 (IST)

מנין לנו לדעת שזוהי דעתו של כותב הספר? אולי זוהי דעתו של כותב הערך? (קרי: מחקר מקורי). ועל כן הצורך במקורות. יוניון ג'ק - שיחה 19:11, 7 במרץ 2018 (IST)

סמוך עליי. במקרה הזה, אתה בהחלט יכול לסמוך עליי. לבד מזאת, אם אנחנו מייחסים השקפה מסוימת למחבר הספר, הייחוס הוא תמיד על דעת כותב הערך. אם אומרים שאיקס טוען, אומר, גורס וכו׳ - הרי שבדין הדברים נאמרים לפי הבנת כותב הערך. הייתשלהדוס - שיחה 19:22, 7 במרץ 2018 (IST)

יוניון, אתה קצת חדש כאן. זה שניהם אותו אדם... בורה בורה - שיחה 22:23, 7 במרץ 2018 (IST)

השבת הספר למרחב הערכים

דומה שההסתייגויות שהועלו, והיו נכונות, בטלו עתה. ראו תוכן הערך. הייתשלהדוס - שיחה 15:58, 13 באפריל 2018 (IDT)

אני בעד העברת הערך למרחב הערכים. צחי לרנר - שיחה 16:48, 13 באפריל 2018 (IDT)