שיחה:לידת ישו

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

נרשם מידע שגוי. לפי וויקיפדיה האנגלית: 'Despite the celebration of Christmas in December, neither Luke nor Matthew mention a season for when Jesus was born." ובערך כאן רשום שנקבע כי הוא נולד ב 25 לדצמבר. זה לא נכון. --109.67.66.226 16:55, 18 בנובמבר 2011 (IST)

אין סתירה. נכון למסורת הנוצרית ב-1500 השנים האחרונות, חוגגים את הולדתו של ישו כאחד מחגי האור. ייתכן והדבר נעשה על מנת לשלב חג מיתרה עתיק לתוך המסורת הנוצרית אבל כיום זו המסורת Orenky - שיחה 10:12, 19 בנובמבר 2011 (IST)

אמת היסטורית[עריכת קוד מקור]

לידתו של ישו אינה אמת היסטורית אלא היא אחד מאין ספור סיפורים בסיפרות הקודש של הדתות המונותאיסטיות, כמו חציית ים סוף או פגישתו של מחמד עם המלאך גבריאל. --HeNe - שיחה 11:12, 18 בספטמבר 2013 (IDT)

קיומו של ישוע ההיסטורי אינו מוטל כיום בספק, להבדיל מהמשמעות שניתנה לו או למעשיו. העריכה שלך אינה מקובלת (כולל הסרת התמונה), והחזרתי את הערך למצב יציב. חזרה על עריכה זו רק לאחר דיון. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 04:28, 21 בספטמבר 2013 (IDT)

אוקי,בו נדון בעניין. יש שתי סוגיות שונות לגבי ישו: הראשונה היא קיומו של ישו ההיסטורי- אדם אמיתי שפעל ביהודה במאה הראשונה ושאת חלק מתורתו ניתן לשחזר בעזרת קריאה ביקורתית של כיתבי הקודש הנוצריים. השאלה השנייה היא קיומם של הניסים המיוחסים לישו, לגבי אלו אין נוכחות מובהקות כמו שאין הוכחות לאף אחד מן הניסים שמצויינים בכתבי בכתבי הקודש. אם נחליט שישו אכן נולד ללא התערבות גבר נצטרך לקבוע שכל המאורעות בתנ"ך הם מאורעות היסטוריים, ואז נצטרך להחליט מהיא הדת הנכונה כיוון שישנם סטירות בין התאורים של מאוראות שונים על ידי ספרי קודש של דתו שונות.

לפיכך, לדעתי מוטב להשאיר את האמונה לבחירתו האישית של כל אדם, אם אדם מאמין שישו נולד באופן ניסי- זאת זכותו להאמין. אבל אין זה תפקידה של הויקיפדיה לקבוע את עובדת ההתעברות האלוהית כעובדה היסטורית, בדיוק שלא ניתן לקבוע את נכונותו ההיסטורית של חציית ים סוף או בריאת העולם בששת ימי הבריאה.--

מי שמעוניין בישו ההיסטורי יכול לשמוע את הקישור הבא: [1]

HeNe - שיחה 22:55, 21 בספטמבר 2013 (IDT)

אין קביעה בערך לפיה הנסים שמתוארים בכתבי הקודם הם בגדר "אירוע היסטורי". כתוב רק שהיה אדם כזה. אני לא רואה בעיה עם זה. גילגמש שיחה 06:53, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

לידת ישו על פי ספר תולדות ישו[עריכת קוד מקור]

אני לא בטוח למה הפסקה הזו נמצאת בערך. בעוד הערך עוסק במסורות שמספרות על לידת ישו ולפחות מתיימרות להיות אמת, הספר הזה נועד רק ללעוג לישו ולאמונה הנוצרית. כבודו אולי במקומו מונח, אבל אין לדעתי טעם להזכיר את הסאטירה שלו כמסורת נוספת לצד הקיימות. בריאן - שיחה 15:29, 20 ביוני 2015 (IDT)

עוד אני מנסח תגובה וכבר מחקת את הפסקה. לפיכך אין בתגובה שלי ערך וביטלתי אותה. הוספתי את הספר ל"ראו גם". • איקס איקס - שיחה 22:30, 21 ביוני 2015 (IDT)