שיחה:מוטיב העקרה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת נרו יאיר בנושא איחוד

איחוד[עריכת קוד מקור]

ממליץ לאחד לתוך סצנת דפוס. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ד' בשבט ה'תשע"א • 14:24, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה

סצנת דפוס?! מה הקשר? נרו יאירשיחה • ה' בשבט ה'תשע"א • 00:12, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא מבין על מה התמיהה. מוטיב העקרה הוא חלק בסצנת דפוס "הבשורה" שמאפיינת מספר סיפורים בתנ"ך: לידת יצחק, לידת יעקב ועשו, לידת יוסף, לידת שמואל, לידת שמשון ואפילו יש שיאמרו לידת ישו בברית ההחדשה. בסצנה מסוג זה יש מספר מוטיבים: האישה העקרה האהובה שלבעלה אישה פורייה נוספת, הבשורה מפי מלאך, לידתו של גיבור, וגם מאפיינים מילוליים כמו ביטויי זמן ("כעת חיה" למשל). לא כל המאפיינים מופיעים בכל הסיפורים, ודווקא השונות ביניהם היא האמצעי הספרותי שנותן משמעות עמוקה יותר לסיפור. זוהי המהות של סצנת דפוס ומכאן שהתוכן צריך להיות שם. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ה' בשבט ה'תשע"א • 00:47, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
סצנת דפוס מוגדרת בערך כ"מוסכמה ספרותית שמספר מביא לידי ביטוי לאורך סדרה של סצנות, או שקשורה לסצנות המוכרות לקהל". ייתכנו אינספור סצינות כאלה, ומוטיב העקרה היא אחת מהן. זה קצת נשמע לי כמו לאחד את ירושלים לערך עיר. נרו יאירשיחה • ה' בשבט ה'תשע"א • 10:25, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
היית צודק לו היו ערכים רבים ושונים על "סצנות דפוס" שונות (כשם שיש אלפי ערכי ערים). כיוון שלא זה המצב, זה בהחלט "עושה שכל" לאחד את אחת הדוגמאות היחידות (אם לא הדוגמה היחידה) של ערך כזה לתוך המושג, מה גם שבכלל לא ברור אם לערך הנוכחי יש זכות קיום עצמאית. אמנם משתמש חפוז הסיר את תבנית האיחוד מהערך ללא דיון וללא הסכמה, אבל המשל שהמשלת כאן אינו מחזיק מים. קיפודנחש - שיחה 20:50, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא בטוח שיש כה מעט דוגמאות. כל מוטיב או מבנה ספרותי מקובל הוא מעין סצנת דפוס. אני יכול להבין טיעון שאין חשיבות במוטיב העקרה, אבל אני לא בטוח שלסצנת דפוס עצמו יש חשיבות רבה יותר. נרו יאירשיחה • ה' בשבט ה'תשע"א • 21:06, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא התכוונתי "דוגמאות במציאות" אלא ערכים בוויקיפדיה, כמובן. קיפודנחש - שיחה 21:10, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
גם אני. במציאות, כאמור, יש אינספור. נרו יאירשיחה • ה' בשבט ה'תשע"א • 21:11, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
ראו נא הניסיון שביצעתי בסצנת דפוס. אשמח לחוות דעתכם (וגם לשל החתומים בפסקה הבאה). Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ו' בשבט ה'תשע"א • 23:07, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה
לטעמי ניתן כעת להפוך את הערך שלפנינו להפניה. דוד שי - שיחה 07:13, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אם כולם בעד הפניה לא אעמוד בדרככם. נרו יאירשיחה • ו' בשבט ה'תשע"א • 21:21, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא מוזכר, מי טבע את המונח, ומי מזכיר את המונח. טיפוסי - שו"ת 14:29, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה

אלטר מציג בספרו את סצנת הדפוס "הבשורה", שבה נפוץ השימוש באישה עקרה. יכול להיות שאת המושג כפי שהוא מנוסח כאן לא טבעו. לכשעצמו, לדעתי, אין למוטיב חשיבות. כחלק מערך כולל על אמצעים ספרותיים בתנ"ך, ובמיוחד כמו שהצעתי, סצנת דפוס, יש ויש. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ד' בשבט ה'תשע"א • 14:45, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה
בקצרמרותו הנוראה קשה לעמוד על התועלת שבערך ועל זכות הקיום שלו. ניתן להרחיב את הערך בתיאור מופעים נודעים של המוטיב. דוד שי - שיחה 21:14, 10 בינואר 2011 (IST)תגובה