שיחה:מים לבנים (סרט)
 |
ערך זה נוצר כחלק ממיזם חודשי הקולנוע האפריקאי 2018 |
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף שיחה:מים לבנים (פירושונים)#חשיבות
- צריך לשנות את השם של הערך מים לבנים למים לבנים (סרט), ולבטל את הבינוויקי שמתייחס למים בצבע לבן. אגסי - שיחה 18:35, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- על זה כבר היו מספיק דיונים. כיוון שסוגריים לא משמשים לקטלוג אלא כדי להבדיל בין ערך אחד לערך אחר באותו שם שכבר קיים, אין בהם צורך כאן (כפי שלא נעביר את סיפורו של ויל האנטינג להיות סיפורו של וויל האנטינג (סרט)). Dovno - שיחה 18:39, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- Dovno למען האמת אני לא מכיר את הנהלים, אבל זה נשמע לי ממש מוזר. מה אם מחר אני ארצה לכתוב את הערך על תופעת הטבע? אז אני אצטרך להעביר את הסרט לשם עם הסוגריים ורק אז ליצור את הערך? והמקרה שהבאת הוא לא מקבילה, אם היה ספר באותו השם שעליו היה מבוסס הסרט אז זה היה אותו הדבר. וגם במקרה ההוא היה יותר הגיוני לכתוב את הסוגריים. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ט • 20:29, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- שם ערך צריך להיות שם המושג עצמו - כאמור, סוגריים לא משמשים לקיטלוג. אם יש כמה ערכים באותו שם, משתמשים בסוגריים כדי להבדיל ביניהם. אם יש משמעות ראשית מובהקת, אותו ערך יקבל את השם הפשוט (ללא סוגריים). אם אין משמעות ראשית מובהקת, כולם יהיו עם סוגריים, והשם הפשוט יוכל להיות דף פירושונים. לכן: מואנה ולא מואנה (סרט), הסופרנוס ולא הסופרנוס (סדרת טלוויזיה), קיצור תולדות הזמן ולא קיצור תולדות הזמן (ספר) וכו'. Dovno - שיחה 20:35, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- התכוונתי שהערך מים לבנים צריך לעסוק ב"מים לבנים" (ולא בסרט) אחרי שיתורגם מהערך בוויקי האנגלית en:whitewater כפי שמופיע בעוד 11 ויקיפדיות. אגסי - שיחה 20:59, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- לגיטימי, ואפשר לנהל דיון שינוי שם מסודר בדף השיחה של הערך המתאים. כאן ניסיתי להתמקד בחשיבות (או בהיעדרה) של דף הפירושונים הזה, כיוון שאינני רואה 4 ערכים פוטנציאליים בשם זה שאי פעם יוכלו להיכתב כאן. Dovno - שיחה 21:05, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- לגבי זה מוסכם. אפתח דיון שינוי שם בערך על הסרט. ולפני זה שאלה קטנה, די ברור שהסרט הוא לא המשמעות הראשית של השם, האם צריך בכלל לקיים דיון לגבי השינוי הזה? ואתייג את TMagen שעסקה בהעברת דף זה. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ט • 21:08, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- מי שהעביר את מים לבנים (סרט) למים לבנים פשוט גרם נזק, ויצר קישורים רבים שמפנים אל הערך אודות הסרט, שאין להם שום קשר אליו. יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק אתה כנראה מכיר את הנהלים יותר טוב ממני, האם צריך לפתוח במקרה הזה דיון שינוי שם? או שפשוט אפשר לשנות? בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט • 09:59, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- מי שמעביר שם צריך אכן לדאוג לנכונות הקישורים אל השם החדש (והישן). שינוי מצריך דיון אלא אם כן מדובר בטעות בוטה (ערך שהועלה בשם פשוט שגוי). אעביר את תת-הדיון הזה לדף השיחה המתאים. Dovno - שיחה 10:33, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק אתה כנראה מכיר את הנהלים יותר טוב ממני, האם צריך לפתוח במקרה הזה דיון שינוי שם? או שפשוט אפשר לשנות? בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט • 09:59, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- מי שהעביר את מים לבנים (סרט) למים לבנים פשוט גרם נזק, ויצר קישורים רבים שמפנים אל הערך אודות הסרט, שאין להם שום קשר אליו. יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- לגבי זה מוסכם. אפתח דיון שינוי שם בערך על הסרט. ולפני זה שאלה קטנה, די ברור שהסרט הוא לא המשמעות הראשית של השם, האם צריך בכלל לקיים דיון לגבי השינוי הזה? ואתייג את TMagen שעסקה בהעברת דף זה. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ט • 21:08, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- לגיטימי, ואפשר לנהל דיון שינוי שם מסודר בדף השיחה של הערך המתאים. כאן ניסיתי להתמקד בחשיבות (או בהיעדרה) של דף הפירושונים הזה, כיוון שאינני רואה 4 ערכים פוטנציאליים בשם זה שאי פעם יוכלו להיכתב כאן. Dovno - שיחה 21:05, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- התכוונתי שהערך מים לבנים צריך לעסוק ב"מים לבנים" (ולא בסרט) אחרי שיתורגם מהערך בוויקי האנגלית en:whitewater כפי שמופיע בעוד 11 ויקיפדיות. אגסי - שיחה 20:59, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- שם ערך צריך להיות שם המושג עצמו - כאמור, סוגריים לא משמשים לקיטלוג. אם יש כמה ערכים באותו שם, משתמשים בסוגריים כדי להבדיל ביניהם. אם יש משמעות ראשית מובהקת, אותו ערך יקבל את השם הפשוט (ללא סוגריים). אם אין משמעות ראשית מובהקת, כולם יהיו עם סוגריים, והשם הפשוט יוכל להיות דף פירושונים. לכן: מואנה ולא מואנה (סרט), הסופרנוס ולא הסופרנוס (סדרת טלוויזיה), קיצור תולדות הזמן ולא קיצור תולדות הזמן (ספר) וכו'. Dovno - שיחה 20:35, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- Dovno למען האמת אני לא מכיר את הנהלים, אבל זה נשמע לי ממש מוזר. מה אם מחר אני ארצה לכתוב את הערך על תופעת הטבע? אז אני אצטרך להעביר את הסרט לשם עם הסוגריים ורק אז ליצור את הערך? והמקרה שהבאת הוא לא מקבילה, אם היה ספר באותו השם שעליו היה מבוסס הסרט אז זה היה אותו הדבר. וגם במקרה ההוא היה יותר הגיוני לכתוב את הסוגריים. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ט • 20:29, 4 בדצמבר 2018 (IST)
- על זה כבר היו מספיק דיונים. כיוון שסוגריים לא משמשים לקטלוג אלא כדי להבדיל בין ערך אחד לערך אחר באותו שם שכבר קיים, אין בהם צורך כאן (כפי שלא נעביר את סיפורו של ויל האנטינג להיות סיפורו של וויל האנטינג (סרט)). Dovno - שיחה 18:39, 4 בדצמבר 2018 (IST)
― סוף העברה
- זאב קטן, אכן, צריך דיון לפני ביצוע השינוי. בפרט כאשר השינוי משפיע על ערכים רבים אחרים. יוניון ג'ק - שיחה 10:56, 5 בדצמבר 2018 (IST)
אני 
נגד שינוי שם ערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 10:57, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- אני לא יודע בדיוק מה הלך פה, אבל אני בעד השארת מים לבנים אדום, והשסרט יהיה במים לבנים (סרט). לגבי דף הפירושונים פחות עקרוני לי. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט • 11:02, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- כיוון שהעברתי את הדיון לכאן, אתייג שוב את ציפי. Dovno - שיחה 11:04, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- נו, די כבר. עוברים את זה כל כמה שבועות, וההחלטה היא תמיד לטובת המדיניות הקיימת. מוסיפים סוגריים כדי להבחין בין ערך קיים לערך חדש באותו השם. פה זה לא המקרה, ולכן לא צריך סוגריים. כל העניין של ה"מה אם" הוא לא רלוונטי - אז תופעת הטבע תהיה "מים לבנים (טבע)" או משהו כזה, או אז נבחין בין כל אלף הערכים שייכתבו בינתיים באותו השם. עד אז - יש מדיניות שיום ולא צריך להתווכח כל פעם מחדש. רוצים לשנות את המדיניות? תעלו את זה בפרלמנט. אם הקהילה תסכים, אז נפעל ככה. אבל כל עוד יש כמה עורכים עם דעה כזו, וכמה אחרים עם דעה אחרת, זה פשוט מייגע (וגם לא מעט מעצבן) להצטרך להתווכח כל פעם מחדש על כל ערך מחדש. TMagen • שיחה • נשים באדום 11:24, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- פה כן צריך היה סוגריים, כי יצירת הערך אודות הסרט בשם מים לבנים גרמה לקישורים שגויים בערכים רבים. יוניון ג'ק - שיחה 19:25, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- זו לא סיבה לסוגריים - זו סיבה לטפל בקישורים כשמשנים שם ערך, שראוי לעשות תמיד (בין אם יש או אין סוגריים בשם). Dovno - שיחה 22:13, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- זו כן סיבה לסוגריים. טיפול בקישורים זו עבודת תחזוקה מיותרת לחלוטין. יוניון ג'ק - שיחה 14:09, 7 בדצמבר 2018 (IST)
- ממש לא סיבה. כחלק משינוי שם ערך (ללא קשר לאם יש או אין סוגריים - כל שינוי שם), מי שמשנה צריך לדאוג לקישורים נכונים. זה הכל. מהו השם הנכון ביותר לערך מסוים זו שאלה שלא תלויה בזה. Dovno - שיחה 14:11, 7 בדצמבר 2018 (IST)
- הטיעונים הנ"ל כבר לא רלוונטיים. בין אם יישאר דף הפירושונים מים לבנים (פירושונים) ובין אם הוא יימחק - כעת יש ערך בשם מים לבנים ולכן ממילא לא ניתן לשנות את שמו של הערך מים לבנים (סרט) למים לבנים. יוניון ג'ק - שיחה 03:05, 15 בדצמבר 2018 (IST)
- ממש לא סיבה. כחלק משינוי שם ערך (ללא קשר לאם יש או אין סוגריים - כל שינוי שם), מי שמשנה צריך לדאוג לקישורים נכונים. זה הכל. מהו השם הנכון ביותר לערך מסוים זו שאלה שלא תלויה בזה. Dovno - שיחה 14:11, 7 בדצמבר 2018 (IST)
- זו כן סיבה לסוגריים. טיפול בקישורים זו עבודת תחזוקה מיותרת לחלוטין. יוניון ג'ק - שיחה 14:09, 7 בדצמבר 2018 (IST)
- זו לא סיבה לסוגריים - זו סיבה לטפל בקישורים כשמשנים שם ערך, שראוי לעשות תמיד (בין אם יש או אין סוגריים בשם). Dovno - שיחה 22:13, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- פה כן צריך היה סוגריים, כי יצירת הערך אודות הסרט בשם מים לבנים גרמה לקישורים שגויים בערכים רבים. יוניון ג'ק - שיחה 19:25, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- נו, די כבר. עוברים את זה כל כמה שבועות, וההחלטה היא תמיד לטובת המדיניות הקיימת. מוסיפים סוגריים כדי להבחין בין ערך קיים לערך חדש באותו השם. פה זה לא המקרה, ולכן לא צריך סוגריים. כל העניין של ה"מה אם" הוא לא רלוונטי - אז תופעת הטבע תהיה "מים לבנים (טבע)" או משהו כזה, או אז נבחין בין כל אלף הערכים שייכתבו בינתיים באותו השם. עד אז - יש מדיניות שיום ולא צריך להתווכח כל פעם מחדש. רוצים לשנות את המדיניות? תעלו את זה בפרלמנט. אם הקהילה תסכים, אז נפעל ככה. אבל כל עוד יש כמה עורכים עם דעה כזו, וכמה אחרים עם דעה אחרת, זה פשוט מייגע (וגם לא מעט מעצבן) להצטרך להתווכח כל פעם מחדש על כל ערך מחדש. TMagen • שיחה • נשים באדום 11:24, 5 בדצמבר 2018 (IST)
- כיוון שהעברתי את הדיון לכאן, אתייג שוב את ציפי. Dovno - שיחה 11:04, 5 בדצמבר 2018 (IST)