שיחה:מכון גיאוקרטוגרפיה

ערך זה נוצר במסגרת מיזם לטיפול דחוף

נחיצות הערך?

בכל הכבוד למכון המכובד, אני לא חושב שצריך לייחד לו ערך. בסופו של דבר, זה מכון מסחרי לכל דבר. נכון שהוא ידוע יחסית בזכות אזכורים בתקשורת, ובפרסומות, ולפעמים בהקשרים של סקרים פוליטיים. אבל זה לא שונה מהרבה מכונים אחרים. גם על מכון דחף, למשל, אין ערך, ולא צריך להיות. מיכאלל - שיחה 20:10, 6 בפברואר 2011 (IST)

סקר שביעות רצון הלקוחות של B Cure Laser

אחד המחקרים שנערכו על ידי המכון הוא סקר שביעות רצון הלקוחות של חברת בי-קיור לייזר. במחקר זה השתתפו 300 מטופלים שנבחרו אקראית מתוך 10,000 רוכשים מהשנה האחרונה. המחקר בדק את רמת שביעות הרצון של המשתמשים במכשיר לטיפול בכאבים עוצמתיים ומצא כי המשתמשים דיווחו על ירידה משמעותית בדרגת הכאב.

בקושי קשור לגיאוקרטוגרפיה, למה זה חשוב? מקסימס • שיחה 13:42, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

דוגמא לסוג המחקרים שהמכון מבצע Shahf14 • שיחה 13:47, 6 באוגוסט 2024 (IDT)

מחקתי את זה, כיוון שמלבד העובדה שהסקר של בי קיור לייזר נערך על ידי גוף פרסומי ומפוקפק בשם "המבחן של המדינה". כל הפסקה הזאת מיותרת. זור987 • שיחה 17:28, 11 באוגוסט 2024 (IDT)

חשיבות הערך?

עוד מכון מחקר חסר חשיבות. זור987 • שיחה 17:30, 11 באוגוסט 2024 (IDT)

לשם השוואה, קמיל פוקס, מינה צמח, מנו גבע: יש עליהם ערכים. אין ערכים על מכוני המחקר שאליהם הם היו קשורים. יש לנו קטגוריה:מכוני מחקר דעת קהל אמריקאים עם כמה ערכים של מכונים מוכרים. Tzafrir • שיחה 18:06, 11 באוגוסט 2024 (IDT)

מכון גיאוקרטוגרפיה מוכר לציבור בעיקר בגלל השימוש שלו על ידי חברת הסקרים "המבחן של המדינה" באמצעי התקשורת. מעבר לזה, זה מכון מחקר עלום שם. זור987 • שיחה 19:00, 11 באוגוסט 2024 (IDT)

כפי שכתב נכתב "המכון מוכר לציבור" לכן קיימת סבירות שציבור יהיה מעוניין לדעת על פעילתו. לדעתי יש חשיבות. דוד55 • שיחה 07:39, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

מה דעתך (לשם השוואה) על דחף, מדגם ודיאלוג? Tzafrir • שיחה 09:31, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אולי גם הם ראויים לערך. במקרה זה פרופ' אבי דגני שעומד בראש המכון עדיין לא זכה לערך. בעד חשיבות, מכון סקרים מכובד ומתוקשר. הערך נכתב במסגרת המיזם לטיפול דחוף, לאחר שהיה בארכיון במשך 13 שנים עד שהוכחל. זה אמנם לא מעניק לו חשיבות אוטמטית, אבל צריך להילקח בחשבון למי שסבור שחשיבות הערך הינה גבולית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:33, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

גם אני סבור שיש לערך חשיבות אנציקלופדית. שמו ידוע ובולט דיו. יואב ר. - שיחה - 09:38, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

בכל מקרה, כרגע הערך לא מראה חשיבות. ניסיתי לחפש כדי למצוא עוד. התוצאות מגלובס לא נראות לי רלוונטיות: מדובר על מדור שגלובס עושים בשיתוף גאוקרטוגרפיה. כלומר: לא רואים שם כתבות על המכון. יש כל מיני אזכורים בכמה מקומות, אבל הם נוטים להעתיק את הטקסט מאתר המכון. הערך כרגע מתבסס רק על אתר המכון, וזה נראה לי בעייתי. Tzafrir • שיחה 09:41, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

מכון ותיק ומוכר, בין הגדולים בתחום. מין הראוי להרחיב את הערך הקצרצר הזה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 09:47, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

השם מוכר לציבור. הציבור הוא הצרכן של ויקיפדיה ומצפה למצוא בה מענה איכותי לשאלה: 'מי ומה הוא המכון שעליו קראתי כעת בתקשורת?'. בעד חשיבות. ניצן צבי כהן • שיחה 11:47, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

עלום שם? הצחקת. זה אחד מהמכונים הכי ותיקים והכי ידועים לסקרים - לא רק הסקרים שאתה שומע עליהם אלא סקרים ומחקרי שוק שנעשים לחברות, ארגונים, וגופים שמשמשים לקביעת מדיניות. בעד חשיבות ובעד הרחבה. בברכה, Kershatz • שיחה 12:19, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד מכון מוכר ומכובד. יחד עם זאת יש צורך לעבות את הערך. מיכל פידי • שיחה 12:26, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד חשיבות אך עם הסתייגות קטנה כפי שכתב אגסיBalberg • שיחה 08:23, 16 באוגוסט 2024 (IDT)

בעד חשיבות מצטרף לתומכים. המכון מצוטט די הרבה וכדאי שיהיה ערך שבו הציבור יוכל להרחיב את ידיעותיו. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 22:03, 16 באוגוסט 2024 (IDT)