שיחה:מרדכי ורדי
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מה חשיבותו האנציקלופדית של האיש? כרב הוא היה רב של יישוב בן 700 תושבים וכיום הוא רב של יישוב בן 550 תושבים. פעם התווכחנו על רבני ערים, אחר כך על רבני שכונות, ועכשיו על מה? כמורה הוא מורה. ראש מגמת תסריטאות בסוג של בית ספר מגזרי. כקולנוען נראה שעבודתו טרם השאירה את חותמה. בקיצור, על אף הסימפטיה שלי לפועלו, קשה לי להבין מה חשיבותו האנציקלופדית באיזה תחום שהוא. להבהרות בגוף הערך אודה. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:09, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- מבחן גוגל (צריך לנכות מזה מעט אזכורים של ד"ר מרדכי ורדי). צירוף התחומים. ייחודיות. ראשוניות. דרך - שיחה 05:13, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- סליחה, אבקש קצת יותר מזה: צירופם של אילו תחומים? מורה ורב של 1250 איש? אייזו ייחודיות בדיוק? ראשוניות במה ייחודיות? ואיפה כל אלו בערך עצמו? מצטער, אבל זו לא תשובה, אלו ראשי פרקים בלי תוכן. ומבחן גוגל עם מאתיים תוצאות לא ממש מבהיר חשיבות. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:20, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- אכן אלו ראשי פרקים. אשמח להשתתפות כותבים נוספים. לדעתי, הערך מדבר בעד עצמו. פרסומו של הרב ורדי חורג מד' אמותיו. עוד כמה מגוגל. 250 אזכורים זה לא מעט (לשם השוואה לא יודע למה בחרתי בה). דרך - שיחה 05:26, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- אם כך אנא מלא ראשי פרקים אלו בתוכן, שכן ללא תוכן אלו הצהרות ריקות. אילו תחומים צורפו על מנת ליצור חשיבות? מה הייחודיות? במה הראשוניות? אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:30, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- אכן אלו ראשי פרקים. אשמח להשתתפות כותבים נוספים. לדעתי, הערך מדבר בעד עצמו. פרסומו של הרב ורדי חורג מד' אמותיו. עוד כמה מגוגל. 250 אזכורים זה לא מעט (לשם השוואה לא יודע למה בחרתי בה). דרך - שיחה 05:26, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- סליחה, אבקש קצת יותר מזה: צירופם של אילו תחומים? מורה ורב של 1250 איש? אייזו ייחודיות בדיוק? ראשוניות במה ייחודיות? ואיפה כל אלו בערך עצמו? מצטער, אבל זו לא תשובה, אלו ראשי פרקים בלי תוכן. ומבחן גוגל עם מאתיים תוצאות לא ממש מבהיר חשיבות. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:20, 14 באוקטובר 2010 (IST)
תומך בחשיבות. הערך מדבר בעד עצמו. ניכר שלדמות יש השפעה רבה מעבר למקומה , זה גם היה דבר חריג ועדיין ייחודי שדמויות רבניות בסדר גודל כשלו עוברות מתחום עיסוקם הרגיל והולכות לעסוק ולהוביל תחום שנחשב בעייתי ביותר מבחינה דתית הוי אומר כל התחום של הקולנוע התיאטרון וכיו"ב... מי-נהר - שיחה 09:10, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- מצטרף לתומכים. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 10:09, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- ורדי הוא דמות מענינת וחשובה בכמה מגזרים של החברה יחדו. יעל - שיחה 19:21, 14 באוקטובר 2010 (IST)
הצהרות תמיכה אינן משנות דבר, כידוע. הנימוק היחידי כאן הוא, אם כן, שהוא רב דתי שהלך לעסוק בקולנוע? זו הראשוניות? זו אנציקלופדיה כללית, לא ספר השיאים של הכיפות הסרוגות. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 12:21, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- חבל ניכר שאין לך מושג בתחום הנידון מלבד שאתה נוטף שנאה. מה שמעכיר את האווירה בשיחות רבות שאתה משתתף בהן.
קראת בכלל את הכתבות המצורפות ? מניין לך שדעתם של אנשי הציבור נוחה מכך , שמת לב באילו נושאים חמים הוא עוסק, כמה אנשים בעלי השכלה תורנית כמוהו יש להם נסיון ומומחיות בתחום הנידון המוזכר לגביו ? גם קיים פער גדול מאד בין מה שהערך מלמד עליו לבין מה שטענת.מי-נהר - שיחה 12:48, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- דבריך הם מתקפה אישית חמורה וראה בכך אזהרה.
- חשיבות הערך צקיכה להיות ברורה להדיוט הקורא אותו, ולא למי שיודעים כל מני דברים מהיכרות אישית שאינם באים לידי ביטוי בערך עצמו.
- אני קורא את הערך. בערך אין שום דבר המזכיר ראשוניות, ייחודיות, נחשוניות או כל דבר אחר.
- להגיד "הערך מבדר בפני עצמו" זו לא הבהרת חשיבות.
- להגיד "אני תומך" זו לא הבהרת חשיבות.
- התחומים בהם הוא עוסק לא מקנים חשיבות אנציקלופדית בפני עצמם, ולא מבהירים ייחודיות או שונות באופן בו הם מצויינים בערך.
- הנימוק שניתן שקול ל"דרוזי הראשון שמלמד מנהל עסקים" או "לצ'רקסי הראשון שהיה לטייס בארקיע".
- אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 13:18, 14 באוקטובר 2010 (IST)
לצערי אורי כפי שאמרתי כל אחד מהסעיפים שמנית מעיד על אי הבנה. כאשר ויקיפד שלא נמצא כאן מהיום כותב לך בצורה מרומזת שהערך מדבר בעד עצמו זה אומר שכדאי שתיקח צעד אחורה ותחשוב שוב האם אתה יכול לבטל ככה את החשיבות במחי יד. מה שאתה ואחרים מצפים שערך בן יומו ייתן לכולנו פה שיעור פרטי אישי , ברזולוציה מפוטרת כולל מקורות כדי שבזמן שהקורא יושב כל כיסאו הוא יקבל כמו ראש אמ"ן את כל מה שצריך לדעת ואפשר לדעת ועד אז על כולם לעבור לדום, ובכן זה לא יקרה. תבנית חשיבות תעמוד שבוע אם אכן יסברו שלא הובהרה חשיבות הערך יימחק גם בלי שתחזור על עצמך ותכריז שכל מה שקודמיך אמרו הריהו כקליפת השום. אם הערך לא יימחק ותפתח הצבעה מנומקת אפשר ויבואו ויקיפדים לטרוח ולהסביר ברזולוציה גבוהה יותר ובהתייחסויות לתחומי הדעת הרלוונטים מדוע משקלו של הנידון לא רק שאינו זניח אלא אינו מוטל בספק. אני יכול לכתוב מגילה על כך אבל איני מעוניין לטרוח בכך למרות שזה מעניין אדם כזה או אחר. אני לא עובד כאן . אם יהיה בכך צורך בהמשך לאחר שלא ייסתפקו בחוו"ד של ויקיפדים רצינייים כמו נרו יאיר וכותב הערך עצמו דרך ואפילו של ויקיפד נקלה כמוני על הסבריו הכלליים אפשר וארחיב בהצבעת המחיקה עד אז אנא הפסיקו לכפות על משתתפי הדיון להיות נתונים בשיחה מזלזלת. מי-נהר - שיחה 13:33, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- חבל להגיע לרמות אישיות. לא מסתבר שצד כלשהו ישכנע את השני. אם אורי רוצה הוא יכול כמובן לפתוח הצבעת מחיקה בתום השבוע, ואני מעריך שלא יהיה רוב למחיקה. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 13:59, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- מי-נהר:
- שוב אתה פונה לטיעוני אד הןמינם.
- כשויקיפד כותה לי שהערך מדבר בפני עצמו אני יודע שאין לו תשובה, אחרת במקום לכתוב מגילות שיסבירו מדוע אין להסביר, הוא יכול היה לכתוב משפט אחד שיפתח במילים: "לדעתי הערח חשוב כי..."
- בדיון הבהרת חשיבות המשתתפים מתבקשים להצביע על חשיבות הערך. הצהרות כי הערך חשוב וטענות כי אין צורך להבהיר חשיבות אינן הבהרת חשיבות ואכן הן כקליפת השום לצורך הבהרת חשיבות.
- חוסר הנכונות לטרוח ולהבהיר חשיבות ואמירה שיש תומכים בחשיבות ועל כן אולי הם יטרחו להבהיר אותה בהצבעת מחיקה, היא זלזול הרבה יותר גדול, לא רק בבני השיח, אלא בנוהל כולו.
- חוו"ד של "ויקיפדים רציניים" איננה הבהרת חשיבות גם כן. מולה עומדת שאלתו של "ויקיפד רציני" שלא זוכה למענה, רק לאמירה שאין כל כוונה לטרוח ולנמק. זה בסדר, כמובן.
- בקיצור, טול קורה מבין עיניך. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 20:04, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- קודם יש לפתוח הצבעת חשיבות על כמה רבני צהר אחרים. רב בית המדרש במעלה היה בפועל לדמות הרשמית המוצגת בתקשורת כעומדת מאחורי בית הספר הייחודי הזה. זו החשיבות, והיא בהחלט עולה מן הערך. יוסף כרמל - שיחה 18:00, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- תודה על התשובה המנומקת היחידה בדיון עד כה. אישית אני מוצא אותה לא משכנעת אבל זו תשובה. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 20:04, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- אורי, אנסה להסביר, ומי יודע, אולי אפילו לשכנע. זה לא סתם "הדתי הראשון שעוסק בקולנוע", כמו "הדתי הראשון שצלח את הכינרת בשחייה". מדובר ברב שעיסוקו בקולנוע הוא מזווית הראייה של רב, כלומר, הוא מחוייב באופן מוחלט להלכה ובוחן ללא הרף את גבולותיה בכל הקשור לקולנוע, יוצר הגדרות חדשות ומעניק לגיטימציה - בעצם היותו שם ובפרסומיו בנושא - לעיסוק שהיה נחשב בעבר בציבור הדתי, ובמידה רבה נחשב גם היום, לבזבוז זמן במקרה הטוב והיצר הרע בהתגלמותו במקרה הפחות טוב. מדובר בפריצת דרך של ממש, ואם בעוד עשרים-שלושים שנה עיסוק דתי בקולנוע יהיה דבר מובן מאליו ומעוגן היטב באורתודוכסיה - זה יהיה בזכותו. ומכיוון שהשפעתו ניכרת כבר היום, בעיצומו של התהליך שהוא מניע, הוא זכאי לערך עוד לפני השלמת המהפכה שהוא מחולל בתחום זה (גילוי נאות: הוא היה מורה שלי בישיבת ירושלים לצעירים). עזר - שיחה 00:24, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- תודה עזר. את ההסבר הזה אני מבין. כל שנותר הוא להוסיף אותו בצורה כזו או אחרת לערך, כך שגם הקורא הבא לא יתהה למה יש ערך על אישיות זו ומה אנציקלופדי בה, אלא יקרא ויבין מה הייחודיות לה אתה טוען. טוב עוד יותר יהיה אם יהיו לדברים אלו סימוכין, או שזו הערכה אישית בלבד? אני מקווה שאתה גם רואה את מידת הרזולוציה בה הדבר הופך להיות "ייחודי" - רזולוציה מגזרית מצומצמת למדי. האם יש לדבר חשיבות בהקשר ה"ישראלי", או ה"יהודי" או ה"קולנועי"? זה לא בהכרח מבטל את החשיבות, אבל זה בהחלט דורש ממנה, לטעמי, להיות ברורה ומנומקת היטב. בתודה, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:20, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- אורי, לא ברור לי עד כמה אתה מצוי בתחומי תעשיית הקולנוע בישראל או בהלכי הרוח בציבור הדתי לאומי. גם אני לא ממש מבין בתעשיית הקולנוע, אבל אולי ניתן להתרשם מחילופי המיילים הללו בהם מתואר הרב ורדי כ"דמות חשובה בבי"ס לקולנוע שתופס מקום חשוב בתעשייה". אני גם מבין שהוא משמש או שימש כלקטור בהקרן החדשה לקולנוע וטלוויזיה. בכל מקרה, הקורא שנתקל בשורה הראשונה בקישור לבית הספר מעלה יוכל להיוכח בייחודו של בית הספר ובראשוניות שלו. תפקידו המרכזי של הרב ורדי בבית הספר בהחלט מוזכר בערך. כמובן ניתן להוסיף, להרחיב וגם לנסח את הערך בצורה מוצלחת יותר, אך גם ברמתו הנוכחית, לטעמי, הוא בסדר גמור. כהערת אגב אעיר שעולה בי תחושה לא נוחה הן מהודעתך הראשונה והן מהאחרונה, בהקשר לקביעות אלו ערכים הם מגזריים ואלו לא, וכאילו מישהו כאן עושה טובה למישהו אחר כאשר הוא נותן לו לכתוב ערכים. דרך - שיחה 09:46, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- אתייחס דווקא להערת האגב. צר לי על תחושת אי הנוחות שלך, אולם שם לב לדבריך שלך ושל אחרים בדף שיחה זה, שנימוק החשיבות שלהם שוב ושוב מוגבל לתחומי מגזר מסויים ותו לא. נימוק החשיבות הוא מגזרי והוא זה שמעורר אי נוחות, לא ציון העובדה הגלויה כל כך לעין. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 15:20, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- לגבי בקשת הסימוכין לדבריי לעיל - אני חושב שהקישור החיצוני לכתבתה של אסתר הרמתי מגבה אותם. עזר - שיחה 00:42, 17 באוקטובר 2010 (IST)
- אכן מגבה. הוא גם מגבה את המגבלה הסקטוריאלית של הנימוק. האם יש מי שיכניס את נימוק החשיבות לגוף הערך כדי שג הקורא שיקרא אותו ידע מה חשוב, ומה חלוצי, ומה ראשוני, אפילו אם בצורה מוגבלת? אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 04:45, 18 באוקטובר 2010 (IST)
- לגבי בקשת הסימוכין לדבריי לעיל - אני חושב שהקישור החיצוני לכתבתה של אסתר הרמתי מגבה אותם. עזר - שיחה 00:42, 17 באוקטובר 2010 (IST)
- אתייחס דווקא להערת האגב. צר לי על תחושת אי הנוחות שלך, אולם שם לב לדבריך שלך ושל אחרים בדף שיחה זה, שנימוק החשיבות שלהם שוב ושוב מוגבל לתחומי מגזר מסויים ותו לא. נימוק החשיבות הוא מגזרי והוא זה שמעורר אי נוחות, לא ציון העובדה הגלויה כל כך לעין. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 15:20, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- אורי, לא ברור לי עד כמה אתה מצוי בתחומי תעשיית הקולנוע בישראל או בהלכי הרוח בציבור הדתי לאומי. גם אני לא ממש מבין בתעשיית הקולנוע, אבל אולי ניתן להתרשם מחילופי המיילים הללו בהם מתואר הרב ורדי כ"דמות חשובה בבי"ס לקולנוע שתופס מקום חשוב בתעשייה". אני גם מבין שהוא משמש או שימש כלקטור בהקרן החדשה לקולנוע וטלוויזיה. בכל מקרה, הקורא שנתקל בשורה הראשונה בקישור לבית הספר מעלה יוכל להיוכח בייחודו של בית הספר ובראשוניות שלו. תפקידו המרכזי של הרב ורדי בבית הספר בהחלט מוזכר בערך. כמובן ניתן להוסיף, להרחיב וגם לנסח את הערך בצורה מוצלחת יותר, אך גם ברמתו הנוכחית, לטעמי, הוא בסדר גמור. כהערת אגב אעיר שעולה בי תחושה לא נוחה הן מהודעתך הראשונה והן מהאחרונה, בהקשר לקביעות אלו ערכים הם מגזריים ואלו לא, וכאילו מישהו כאן עושה טובה למישהו אחר כאשר הוא נותן לו לכתוב ערכים. דרך - שיחה 09:46, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- תודה עזר. את ההסבר הזה אני מבין. כל שנותר הוא להוסיף אותו בצורה כזו או אחרת לערך, כך שגם הקורא הבא לא יתהה למה יש ערך על אישיות זו ומה אנציקלופדי בה, אלא יקרא ויבין מה הייחודיות לה אתה טוען. טוב עוד יותר יהיה אם יהיו לדברים אלו סימוכין, או שזו הערכה אישית בלבד? אני מקווה שאתה גם רואה את מידת הרזולוציה בה הדבר הופך להיות "ייחודי" - רזולוציה מגזרית מצומצמת למדי. האם יש לדבר חשיבות בהקשר ה"ישראלי", או ה"יהודי" או ה"קולנועי"? זה לא בהכרח מבטל את החשיבות, אבל זה בהחלט דורש ממנה, לטעמי, להיות ברורה ומנומקת היטב. בתודה, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 05:20, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- אורי, אנסה להסביר, ומי יודע, אולי אפילו לשכנע. זה לא סתם "הדתי הראשון שעוסק בקולנוע", כמו "הדתי הראשון שצלח את הכינרת בשחייה". מדובר ברב שעיסוקו בקולנוע הוא מזווית הראייה של רב, כלומר, הוא מחוייב באופן מוחלט להלכה ובוחן ללא הרף את גבולותיה בכל הקשור לקולנוע, יוצר הגדרות חדשות ומעניק לגיטימציה - בעצם היותו שם ובפרסומיו בנושא - לעיסוק שהיה נחשב בעבר בציבור הדתי, ובמידה רבה נחשב גם היום, לבזבוז זמן במקרה הטוב והיצר הרע בהתגלמותו במקרה הפחות טוב. מדובר בפריצת דרך של ממש, ואם בעוד עשרים-שלושים שנה עיסוק דתי בקולנוע יהיה דבר מובן מאליו ומעוגן היטב באורתודוכסיה - זה יהיה בזכותו. ומכיוון שהשפעתו ניכרת כבר היום, בעיצומו של התהליך שהוא מניע, הוא זכאי לערך עוד לפני השלמת המהפכה שהוא מחולל בתחום זה (גילוי נאות: הוא היה מורה שלי בישיבת ירושלים לצעירים). עזר - שיחה 00:24, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- תודה על התשובה המנומקת היחידה בדיון עד כה. אישית אני מוצא אותה לא משכנעת אבל זו תשובה. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 20:04, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- קודם יש לפתוח הצבעת חשיבות על כמה רבני צהר אחרים. רב בית המדרש במעלה היה בפועל לדמות הרשמית המוצגת בתקשורת כעומדת מאחורי בית הספר הייחודי הזה. זו החשיבות, והיא בהחלט עולה מן הערך. יוסף כרמל - שיחה 18:00, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- פורץ דרך בתחומו. הקים את ביה"ס לקולנוע של הציבור הדתי. • קוני למל •ז' בחשוון ה'תשע"א• 14:59, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- בית הספר מעלה אינו מגדיר עצמו כבית ספר דתי זאת על אף הרקע שממנו באים חלק גדול מתלמידיו והסוגיות שבאופן טבעי הוא נדרש אליהן יותר. ראה הבהרתו של הרב ורדי כאן בתחילת ההרצאה במכון ון ליר. מי-נהר - שיחה 15:05, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- מי-נהר:
(הערה קדם לו בתחום התיאטרון הרב דב ברקוביץ אם כי בקנה מידה מצומצם יותר עיין חוברת מצרף שכחתי את שם המוסד) מי-נהר - שיחה 00:46, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- הנה מאמר בנושא של הרב אורי שרקי בה מגיבים גם הרב דב ברקוביץ וגב' רבקה מנוביץ לקראת תיאטרון של גילוי פורסם בספר "מצרף - מחשבות על יצירה ישראלית-יהודית" מי-נהר - שיחה 00:51, 15 באוקטובר 2010 (IST)
- המאמר הנ"ל הובא כאן כדי לתת דוגמא על המתח שיש בין הרבנות וההלכה לבין יוצרי האומנות החזותית. ניתן לראות מהדיאלוג בסוף המאמר בין הרב שרקי לבין מזמיני הדיון את הצעדים הראשונים לקראת הכיוון שהתחיל להתממש בתהליך שהרב ורדי לוקח בו חלק מרכזי בשנים שמאז מי-נהר - שיחה 22:28, 18 באוקטובר 2010 (IST)
אני מצטרף לדברי עזר וקוני למל. עמיחי • שיחה 20:52, 18 באוקטובר 2010 (IST)אני
- כנ"ל. יש חשיבות וייחודיות. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 16:43, 20 באוקטובר 2010 (IST)
סיכום שלי: אחרי שנכתב כאן נימוק חשיבות אחד, ומספר הצהרות נאמנות שבטיות, הוסרה התבנית. הנימוק היחיד, וההצהרות הטלגרפיות החלולות מתוכן, היו מגזריות בלבד. אבל מה שבאמת מצער הוא ששום דבר מכל מה שנאמר כאן לא מצא את מקומו לערך עצמו. פשוט כלום, קורא הערך לא ידע שמדובר באדם "פורץ דרך" ש"עוסק בתחום ייחודי". אם גם הוא יתהה מה חשיבותו, דבר בערך לא יבהיר לו חשיבות זו. אין זה מקרה שהצהרות מרחיקות לכת בדפי השיחה לא מוצאות דרכן למרחב הערכים - שם קשה לעמוד מאחוריהן. מה שהתחולל כאן לא היה הבהרת חשיבות, אלא מפגן כוח . עצוב מאוד. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:18, 21 באוקטובר 2010 (IST)
- אשתמש במילותיך, לדעתי, הראייה המגזרית שלך לא נותנת לך לראות דברים כהוויתם. הועלו נימוקי חשיבות על ידי מספר כותבים, ואין צורך שכל כותב יחזור על הנימוקים. לגבי הקורא, אם הוא יקיש על הקישור הפנימי לבית הספר מעלה הוא יפגוש את המושגים ייחודיות וראשוניות. נראה לי שכבר הבעתי את עמדתי לגבי הבעייתיות בכתיבת סופרלטיבים בגוף הערך. דרך - שיחה 19:39, 21 באוקטובר 2010 (IST)
- אגנה את מילותיך. אני הצבעתי על הפסול שמנימוקים. אתה בחרת בהתקפה אישית. אופייני. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:48, 21 באוקטובר 2010 (IST)
הספר בוא יבוא האביב[עריכת קוד מקור]
האם הסופר מרדכי ורדי שכתב הספר הנ"ל הוא הדמות של ערך זה או מישהו אחר ? קישור לספר - http://aleph3.libnet.ac.il/F/9V3DVK6RLJR9R4UF21H145M3N3N64MCQ8X4YFPXF8568TASR3N-04001?func=full-set-set&set_number=018860&set_entry=000001&format=999 מי-נהר - שיחה 10:20, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- מישהו אחר, למיטב ידיעתי. מעט מן האור • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 14:26, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- האם ורדי הלזה הוא בנו של יעקב ורדי?
מידע שגוי[עריכת קוד מקור]
- המשפט: "בעקבות פנייה מצד אנשי בית הספר הדתי לקולנוע מעלה ובעידוד הרב יהושע ויצמן, ראש ישיבת מעלות, התמנה הרב ורדי לרב בית הספר בירושלים".[3] - אינו נכון לפי דבריו של הרב ורדי עצמו, בראיון עמו לפני ימים מספר.
- המשפט הנכון: "בעקבות פנייה מצד אנשי בית הספר לקולנוע מעלה, התמנה הרב ורדי לראש בית המדרש בית הספר בירושלים".[3]
לבית הספר אין רב והרב ורדי אינו מוגדר ככזה. בחירתו לעבור לירושלים ולמעלה היתה יוזמתו שלו ובמעלות לא הפריעו ולא עזרו.
- ועוד, ועוד.
יעל - שיחה 18:17, 15 בינואר 2011 (IST)
- איני חושב שזה נכון ,נכחתי שם באותה שנה שקדמה למינוי. עסקו והתייחסו בשנים אלה בצורה בולטת בישיבה בתיאטרון, בעידוד ראש הישיבה ,דומני שהרב ויצמן אף כתב מחזה, הייתה קבוצה שאף הופיעה בפסטיבל עכו. בנוסף דנו בכל הנושא של של המדיום הקולנועי ואף היה כינוס מיוחד של כל הישיבה בה הרב ורדי הציג הרצאה עם הקרנה של קטעי קולנוע כדי להבהיר ולבאר על המדיום הזה ושימושיו בתרבות האירופאית האמריקאית ועוד... כמובן ייתכן ואיני מדייק בפרטים אבל לפי ההיכרות שלי המשפט המייחס קשר למעורבות זו של הרב ורדי במיזמים אלה בעידוד הרב ויצמן אפשרית וסבירה בהחלט לפי המוכר לי. מי-נהר - שיחה 21:46, 16 בינואר 2011 (IST)
- נכחת היכן? יעל - שיחה 21:52, 16 בינואר 2011 (IST)
- באירועים ובהוואי ובעולם ישיבת מעלות בשנים אלה בהם התפתח הנושא והתגבש בדמות פועלו החדש של הרב ורדי. מי-נהר - שיחה 22:19, 16 בינואר 2011 (IST)
- אגב באותה תקופה הודגשו העקרונות של "אין המשפיע יכול להפשיע אלא פכי מה שהמקבל יכול לקבל" וכן "שצריך לדעת כיצד להופיע את האמת במציאות בחכמה". מי-נהר - שיחה 22:21, 16 בינואר 2011 (IST)
- באירועים ובהוואי ובעולם ישיבת מעלות בשנים אלה בהם התפתח הנושא והתגבש בדמות פועלו החדש של הרב ורדי. מי-נהר - שיחה 22:19, 16 בינואר 2011 (IST)
- נכחת היכן? יעל - שיחה 21:52, 16 בינואר 2011 (IST)
- איני חושב שזה נכון ,נכחתי שם באותה שנה שקדמה למינוי. עסקו והתייחסו בשנים אלה בצורה בולטת בישיבה בתיאטרון, בעידוד ראש הישיבה ,דומני שהרב ויצמן אף כתב מחזה, הייתה קבוצה שאף הופיעה בפסטיבל עכו. בנוסף דנו בכל הנושא של של המדיום הקולנועי ואף היה כינוס מיוחד של כל הישיבה בה הרב ורדי הציג הרצאה עם הקרנה של קטעי קולנוע כדי להבהיר ולבאר על המדיום הזה ושימושיו בתרבות האירופאית האמריקאית ועוד... כמובן ייתכן ואיני מדייק בפרטים אבל לפי ההיכרות שלי המשפט המייחס קשר למעורבות זו של הרב ורדי במיזמים אלה בעידוד הרב ויצמן אפשרית וסבירה בהחלט לפי המוכר לי. מי-נהר - שיחה 21:46, 16 בינואר 2011 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.tzohar.org.il/rav_show.asp?id=104
- In מרדכי ורדי on 2013-05-05 07:13:34, 404 Not Found
- In מרדכי ורדי on 2013-05-15 14:07:34, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 17:08, 15 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.washington.ac.il/teuda/bti-haspfr-bihidha/mzmor/
- In דניאל זמיר on 2013-05-05 02:10:45, 404 Not Found
- In מרדכי ורדי on 2013-05-05 07:13:20, 404 Not Found
- In דניאל זמיר on 2013-05-14 14:53:20, 404 Not Found
- In מרדכי ורדי on 2013-05-15 14:07:47, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 17:08, 15 במאי 2013 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
דחוףףף מרדכי ורדי עזב את מעלה בשנת 2019 אחרי 20 שנה, וכבר לא קשור לביה"ס לקולנוע בשום צורה. נא לציין את זה כי עיתונאים וכתבות מסתמכים על המידע הזה. בייחוד כעת שהסרט עקרה התקבל לפסטיבל ירושלים ומועמד לפרס אופיר.
תודה דווח על ידי: 93.157.83.154 10:50, 30 ביוני 2022 (IDT)
- דרוש מקור
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במרדכי ורדי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.vanleer.org.il/heb/videoShow.asp?id=57 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20071016162652/http://www.vanleer.org.il/heb/videoShow.asp?id=57 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:46, 19 בנובמבר 2022 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במרדכי ורדי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.moreshet.co.il/web/drashot/drashot2.asp?id=6704&kod=2220 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110916080055/http://www.moreshet.co.il/web/drashot/drashot2.asp?id=6704&kod=2220 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:41, 29 ביוני 2023 (IDT)