לדלג לתוכן

שיחה:מרדכי כהנא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


קישור שבור

[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:50, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

דיווח על טעות

[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח

[עריכת קוד מקור]

מרדכי כהנא, כמו שכתוב בשורה האחרונה על קורות חייו בדף זה, הוא כבר לא אל"מ בצה"ל אלא תת-אלוף. והוא כבר לא משמש כמפקד יחידת ביסלמ"ח אלא כקצין איסוף קרבי ראשי דווח על ידי: דן 164.138.112.169 17:30, 23 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

הודיעו על מינויו אך הוא טרם מונה. ‏עמיחישיחה 21:54, 23 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה


תמונה שלו שייתכן וציבורית ואפשר להשתמש בה

[עריכת קוד מקור]

תמונה של דובר צה"ל https://www.idf.il/media/2506/dsc_8507.jpg אני לא יודע, אך משאר כי ניתן לעשות שימוש בתמונות אלו בצורה חופשית. Delbarital - שיחה 03:15, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

משוב מ-23 באוקטובר 2017

[עריכת קוד מקור]

מי יהיה הראשון שידווח על ההשעיה לשבועיים? Tdanziger - שיחה 21:59, 23 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

הקלה

[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר ראה כאן "ביקש לסיים את תפקידו ולפרוש מצה"ל. לכך ניתן משקל בהחלטה להסתפק בהעמדתו לדין משמעתי". ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 11:01, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה

תודה על הציטוט. זוהי לשון מתונה יותר ממה שהיה כתוב בערך, לא ברור ממנה שאחרת היה קורה משהו אחר, וגם לא מה בדיוק. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 12:01, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
הם מיתנו את הכתבה, בגירסה הראשונה שלה זה מה שהיה כתוב. עכ"פ כל בר דעת מבין מזה שאם הוא לא היה מתפטר לא היו מסתפקים בדין משמעתי. מה היו עושים לו זה לא מענייננו, מה שכתבתי בערך זה שבגלל שהוא פרש הסתפקו בדין משמעתי וזה מדוייק. אני לא אשחזר את עריכתך כי לא הייתי רוצה להיכנס למלחמות עריכה. אבל אני יודע שהצדק עמי. אבקש ממך לשחזר. תודה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:12, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
אם הוא לא היה מתפטר היו נאלצים להגיש נגדו כתב אישום. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:15, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
אדרבה, אם הם מיתנו אין סיבה שאנחנו נכתוב אחרת. ייתכן שהערכה שלך נכונה, אין לנו יכולת להכריע כך או אחרת. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 12:17, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
אין בעיה תמתן אבל תכתוב שהוחלט להסתפק בהעמדתו לדין משמעתי עקב פרישתו. אבל לא לכתוב? זה כתוב באתר צה"ל ובשאר אתרי העיתונות. איזה עוד מקור אתה מחפש? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:38, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
אני סבור שלאחר המיתון זה הפך להיות רזולוציה גבוהה מדי כדי להיכנס לזה בערך. לא באמת חשוב מה יכול להיות שהיה קורה אילו. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 14:10, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
לא צריך לכתוב מה היה קורה אילו, אלא לכתוב שהוא הועמד לדין משמעתי בלבד, משום שפרש. ביום מן הימים שיחפשו עוד מקרה של מישהו שפרש וקיבל הקלה יגלו אותו אצל כהנא. לדעתי זה חשוב, אפילו הייתי פותח קטגוריה כזוץ (כנ"ל אצל פנחסי). ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:15, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
פתיחת קטגוריה כזו נשמעת לי הגזמה פראית. אם יש מקור אמין לכך שהוא הועמד לדין משמעתי בלבד רק בגלל שפרש - מילא. בדברים שהבאת הדברים לא חד משמעיים. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 14:16, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
וזה: "בפרקליטות החליטו שלא להגיש נגדו כתב אישום מכיוון שבמהלך החקירה כהנא לקח אחריות מלאה על מעשיו והחליט לפרוש משירותו הצבאי". חד משמעי? חסרים מקורות? בתוך תוכך אתה יודע את האמת שזו הכוונה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:34, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
נו, עכשיו אתה מצטט נימוק נוסף, שאותו לא הכנסת לערך. כמדומני שבמקור יש עוד נימוק, שלישי. תרשה לי לא להיגרר לרמה האישית כדי לשער מדוע לא הבאת אותו. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 14:40, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
רצית מקור קיבלת מקורות, קשה לך להודות שטעית? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:41, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
ידידי, אנסה להסביר שוב: אדרבה, מהמקור שלך אני לומד שזהו הנימוק השני מתוך שלושה. אולי יש נוספים. אגב, גם אם זה היה הנימוק היחיד זה לא היה אומר שטעיתי, אני דנתי למעלה לפי מה שהבאת, ולכן אמרתי שלפי זה אין הצדקה למסקנה החד משמעית שהסקת. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 14:46, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
בהתחלה לא ידעת שיש מקור, שהבאתי לך מאתר רישמי של צה"ל טענת שזה לא חד משמעי. כשציינתי שיש מקורות חד משמעיים והבאתי דוגמה אחת מני רבות טענת שיש עוד סיבה, אז תרשום את שתי הסיבות. בפעם הבאה לפני שאתה משחזר תלמד את החומר. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:48, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
אתה צודק לגמרי שלא למדתי את החומר לעומקו, ובכל שלב הגבתי למה שכתבת. בשורה התחתונה לאחר שהבאת מקורות הוכחת בעצמך שזו לא הסיבה היחידה, ולכן מי שחשובה לו האמת צריך לשמוח על כך שבסופו של דבר הבאת מקור שבו התבררה האמת המורכבת. אם אתה מתעקש לדשדש ברמה האישית, אולי תסביר בכל זאת למה ציטטת מלכתחילה את כל שלושת הנימוקים. נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 14:54, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
משום שהעדפתי להיצמד לאתר צה"ל. "בעקבות חקירת מצ״ח, תא"ל כהנא ביקש לסיים את תפקידו ולפרוש מצה"ל. לכך ניתן משקל בהחלטה להסתפק בהעמדתו לדין משמעתי." ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:56, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה
טוב, בוא נכריז על הפסקת אש... נרו יאירשיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 15:01, 11 במרץ 2018 (IST)תגובה

בנובמבר 2020 הגיש כהנא תביעת לשון הרע נגד תאגיד "כאן" והכתבת כרמלה מנשה בעקבות כתבות

[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע מה נגמר, אם נגמר, עם זה? ‫176.3.150.20207:27, 17 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה

הוספתי בערך את פסק הדין של סגירת התביעה. לא מצאתי מידע מהן ההבנות שהושגו. דוד שישיחה 09:05, 17 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה