שיחה:נסיכות סילנד/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 4 11:23, 19 באפריל 2008 (IDT)

הועבר מגאים להציג ארץ מעניינת. דרור 07:45, 5 ינואר 2006 (UTC)

בעד. נדב 20:51, 24 ינואר 2006 (UTC)
בעד אבל צריך להעביר לסילנד כמו בכל הויקיפדיות. הם נסיכות בדיוק כמו שאנחנו מדינה. קקון 20:55, 24 ינואר 2006 (UTC)

אני מקווה שישראל בכל זאת קצת יותר מדינה מאשר שסילנד היא נסיכות.... אביעד 21:07, 24 ינואר 2006 (UTC)

בעד. קראתי אותו מזמן ומאוד נהניתי. אחיה פ. 21:12, 24 ינואר 2006 (UTC)
נגד. חביב ומשעשע, אבל לא מתאים לערך מומלץ. גילגמש • שיחה 22:47, 24 ינואר 2006 (UTC)
נגד. אני חושב שהערך הזה צריך להיות חלק ממדינות לכאורה. odedee • שיחה‏ 22:58, 24 ינואר 2006 (UTC)

אבל זה בדיוק הקטע, שזה לא לכאורה. אם מחר כולם יעזבו את המדינה היא תהיה מדינה לכאורה? קקון 00:39, 25 ינואר 2006 (UTC)

בעד. מלך הג'ונגל 15:58, 25 ינואר 2006 (UTC)
נגד. ערך משעשע אבל לא ברור. צריך לשפר את הסגנון. אסף.צ 16:00, 25 ינואר 2006 (UTC)
בעד. למרות כל הבעיות של הערך, הוא נראה משעשע ולא יזיק שינוי לערכים הרציניים שמתפרסמים פה. Ramiy 21:06, 25 ינואר 2006 (UTC)
בעד. Shayakir 21:28, 25 ינואר 2006 (UTC)
בעד. אם היה מעורב בתרגום הערך כל אחד אחר חוץ מהמומחה שלנו למשפט בינ"ל לא הייתי ממליץ, שכן המדובר בקוריוז שחוקיותו מוטלת בספק. מאחר ומתרגם הערך הוא דרור, חזקה עליו שעד כמה שהעניין נראה קוריוזי לאנשי הנסיכות הזעירה אכן טענה לגיטימית לעצמאות (תשומת לב משרד החוץ שלנו המחפש תמיכה באו"מ חוץ מארה"ב ומיקרונזיה). אלמוג 05:21, 26 ינואר 2006 (UTC)
נגד. ראשית מדובר בקוריוז ושנית יש חורים בסיפור (למשל מהיכן הופיע פתאום ראש הממשלה הגרמני, מי מתגורר על "האי" אם בית המלוכה מתגורר באנגליה וכו'). אביהו 19:01, 27 ינואר 2006 (UTC)
בעד. Jobnikon 16:42, 28 ינואר 2006 (UTC)
נגד. קריאת הערך הותירה אותי עם יותר שאלות מתשובות. מגיסטר 18:08, 28 ינואר 2006 (UTC)

לעודדי - הערך גדול מידי מכדי להיות חלק מערך אבל יש הפנייה ממדינות לכאורה. למג'סטר - נא שאל את השאלות ואנסה להבהיר כמיטב יכולתי בתקווה שהשאלה היא מתחום המשפט הבינלאומי (כל הידוע לי על הנסיכות מקורו בויקי באנגלית ובקישורי האינטרנט המצויים שם), ולקקון- אכן אתה צודק - אם כולם יעזבו זו לא תהיה מדינה. הדבר נכון גם לגבי מדינת ישראל ואף אירע מספר פעמים בעבר - קוראים לזה גלות. לאלמוג - הערך מרתק בעיני בשל היותו שימוש מהנה בכללי המשפט הבינלאומי המשמימים בדרך כלל. דרור 18:16, 28 ינואר 2006 (UTC)

תודה דרור, שמתי את שאלותי בדף השיחה. מגיסטר 19:38, 28 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

הסרה: נסיכות סילנד[עריכת קוד מקור]

ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 21:59, 27 בינואר 2012 (IST)

ערך קצר בתכלית יחסית לחומר המגניב שאפשר לכתוב עליו. אני יודעת שהשוואה לויקיפדיות זרות היא לא פופולרית, אבל היא בהחלט מהווה אינדקציה על מה כן אפשר לכתוב ולא כתבו. במקרה זה: חוקה וממשל קצר ביותר, ההיסטוריה אף היא קצרה לאנגלית. לא רואה משהו מיוחד בהיקף של החומר שראוי להמלצה. TZivyA • אהמ? • 21:21, 16 בינואר 2012 (IST)

בעד חשבתי כך אז, ואני עודני חושב כך היום. לא מומלץ • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:28, 27 בינואר 2012 (IST)

בעד כעודד Shannen - שיחה 08:57, 28 בינואר 2012 (IST)
נגד יישום שיטת מצליח בערכים מומלצים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:23, 28 בינואר 2012 (IST)
בעד הערך כתוב טוב, אבל מדובר רק בקוריוז וקוריוז מציגים, לדעתי, ברובריקה של "הידעת?" ולא כערך מומלץ. בברכה. ליש - שיחה 18:33, 28 בינואר 2012 (IST)
בעד אני מסכים. הערך אינו ייחודי ‏Ori‏ • PTT‏ 21:56, 28 בינואר 2012 (IST)
מבחינת הערך אני מתלבט. אבל בסופו של דבר אני נגד, משום שאי אפשר כל שנה להעלות הסרת המלצה לדיון חוזר. אודלן - שיחה 22:04, 29 בינואר 2012 (IST)
בעד כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 07:48, 30 בינואר 2012 (IST)
נגד אני מתחיל להרגיש כמו קאטו. אתמוך בהסרה ביום בו תהיה קטגורית ערכים טובים. איתן - שיחה 18:53, 30 בינואר 2012 (IST)
בעד TZivyA • אהמ? • 19:16, 30 בינואר 2012 (IST)
נגד כמו עודד • משתמשת:Amirki (שיחה) 17:00, 2 בפברואר 2012 (IST)
בעד - כפי שהסברתי ברשימת ההמתנה. Amir37 - שיחה 12:57, 4 בפברואר 2012 (IST)
בעד קלונימוס - שיחה 19:41, 4 בפברואר 2012 (IST)

הוסר ערן - שיחה 20:36, 5 בפברואר 2012 (IST)