שיחה:פטריות

"מעכלים את מזונם מחוץ לגופם"

מה זה אומר "מעכלים את מזונם מחוץ לגופם"?--איש המרק 09:08, 25 מרץ 2006 (UTC)

נתחיל ב"מה זה מעכלים את מזונם"? מפרקים אותו לאבני הבניין שלו באמצעות אנזימים, חומצות ועוד. בשעה שכל שאר הייצורים עושים זאת בתוך תאיהם (ובעלי חיים מפותחים עושים זאת בתחילה במערכת העיכול ואחר כך גם בתאיהם, הרי שהפטריות עושות זאת כשהמזון עדיין בחוץ, ולאחר מכן קולטות את המזון כשהוא כבר מעוכל.

מובן שהערך קצר מדי ושיש מקום להרחבה והסבר. Pixie 11:45, 25 מרץ 2006 (UTC)

האם זו הגדרה של כל הפטריות והאם זו הגדרה שמייחדת אותן משאר האורגניזמים? ראשית, אני סבור ששמרים (על כל 1,500 המינים שלהם) לא זקוקים לעיכול חוץ תאי. שנית, רוב האורגניזמים מפרקים את המזון מחוץ לתאים - למשל, במעי. במקרה של חסרי חוליות זה אף מובחן יותר וניתן להתייחס לזה כאל עיכול חוץ תאי. אולי עדיף לשנות את זה להתייחסות שולית יותר לכך שמינים רבים של פטריות משחררים אנזימי עיכול לסביבה על מנת לפרק את המזון לפני קליטתו לתאים. לא נראה לי שיש מקום להכניס את זה בתור חלק מההגדרה הכללית של פטריות.

דבר נוסף, האם באמת רוב מיני הפטריות הם רב-תאיים? האם אין יותר מינים חד-תאיים? ילין - שיחה 09:48, 16 ביוני 2008 (IDT)

אז מה זה פטריות ?

נכנסתי להשכלתי הכללית, קראתי ולא הבנתי הרבה. הערך בניסוחו המתומצת להחריד פונה לאוכלוסיה שכבר מבינה דבר או שניים בתחום.

יש מקום לפשט ולהסביר לאדם הסקרן כיצד פועלת הפטריה, מדוע היא שונה משאר האורגניזם ולפרט קצת יותר על תהליך העיכול בעברית פשוטרה יותר כראוי לאינציקלופדיה.

היתה לך נא לתרגם דף זה אודות פטריות מרפא

http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushrooms

חלוקה טקסונומית

בערך נכתב : " הפטריות מסווגות היום כממלכה בפני עצמה, ממלכת הפטריות. חלוקה מקובלת של ממלכת הפטריות היא ל:

פטריות אמיתיות (Eumycota) כמו ה - Neurospora רירניות (Myxomycota). "

אבל בויקפדיה באנגלית, תחת הערך רירניות- זה מה שנכתב- The group formerly known as "Myxomycota", now known not to be fungal, is now usually classified under Myxogastria.

מי צודק?

הרמב"ם

האם הרמב"ם המצוטט לקח את הדברים מהספרות התורנית? לדעתי מדובר באמירה רפואית המבוססת על הרפואה של תקופתו ואין לה מקום תחת הכותרת "הפטריות ביהדות". ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 19:44, 21 ביוני 2011 (IDT)

שווה להוסיף, דברים שלא ידענו על פטריות

קראתי כתבה בכלכליסט כתבה מרתקת שמפרטת בהארכה על סוגי פטריות מופלאים ועל היכולות הבלתי רגילות ובלתי ידועות שיש לפטריות, דוגמת פטריה שמתיישבת בתוך מוח הנמלה, גורמת לה לתקוע שאופן בלתי הפיך את הצבתות שלה בתוך גזע עץ, ואז נובטת שבועיים אחר כך מתוך גופת הנמלה.

נראה לי ששווה לבדוק את הנושא ולהוסיף לערך.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.110.198 20:16, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה על ההפנייה. איני יודע אם ידוע לך זאת, אולם יש ביכולתך להוסיף את המידע גם בעצמך. אשמח לעזור לך בכך אם תתקל בבעייה או שאלה כלשהי. בברכת הצלחה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:04, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

בכתבה של יהודה בלו בבלוג שלו יש הפרכה כמעט מוחלטת לטענות המופלאות שמופיעות בכתבה בכלכליסט על הפטריות. או שתסירו את הלינק לכלכליסט כי הוא מטעה או שתוסיפו לינק לכתבה הביקורתית של יהודה בלו. בינתיים זה מטעה.

הכתבה של יהודה בלו: "טעויות למכביר בכתבה 'על מה פטריות חושבות' במוסף כלכליסט"

http://benhateva.wordpress.com/2012/03/18/73084/

העין השביעית:

http://www.the7eye.org.il/science_and_pseudo_science_in_the_media/Pages/280312_Madaist.aspx

אין לקשר לויקיפדיה כתבה כזאת.

כדאי לקרוא גם את התגובה של כותב הכתבה לביקורת: כלכליסט: 8 הערות על פטריות, ריריות ועיתונות. נראה שפוסט הביקורת בבלוג הוא זה שמלא בשגיאות, והכתבה המקורית דווקא בסדר. לדעתי יש להחזיר את הקישור. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 14:53, 2 באפריל 2012 (IDT)

וגם את התגובה של העורך האחראי של מוסף כלכליסט על הכתבה בעין השביעית: אכן, מדעיסט. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 20:51, 9 באפריל 2012 (IDT)

התגובה של יהודה בלו לתגובת כלכליסט

http://benhateva.wordpress.com/2012/04/02/73418/

התגובות של העין השביעית לתגובת כלכליסט

יקי מנשנפרוינד

http://www.the7eye.org.il/science_and_pseudo_science_in_the_media/Pages/050412_not_science.aspx

עידו גנדל

http://www.the7eye.org.il/science_and_pseudo_science_in_the_media/Pages/050412_the_web_does_not_remember_the_way.aspx

אני רואה ששוב הוסיפו קישור לכתבה לכלכליסט, ושוב הסירו - "לאור הכתוב בדף השיחה", אבל בדף השיחה יש קישורים לכאן ולכאן, טורי תגובה וטורי תגובה לתגובה, תומכים ומתנגדים. לדעתי בהחלט ראוי להשאיר את הקישור לכתבה בכלכליסט, ואני מפנה שוב לקישורים ששמתי למעלה בנוגע לעניין. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 22:24, 28 בספטמבר 2012 (IST)

בקשה להוספת פסקא ע"י מומחה בתחום.

אבקש ממי שמבין בנושא, אם תוכל לציין מה הם וכיצד מתבצעים שלבי הגידול של הפטריה והיכן, כלומר האם גידולה מתבצע רק במפעלים או שניתן לעשות זאת בבית. תודה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.181.55.178 11:29, 31 במרץ 2015 (IDT)

בוודאי שאפשר בבית. עובש הוא דוגמה לפטריה שצומחת בבית. גילגמש • שיחה 11:32, 31 במרץ 2015 (IDT)

תודה נשמה שענית לי, ישר כוחך, אבל אני כמובן לא מחפש לגדל עובש בבית, התכוונתי לחסוך לי קצת מעות ולגדל פטריות שמפיניון עסיסיות וטעימות בבית, ולזה אשמח להתייחסותך האם אפשר לגדל בבית וכיצד בדיוק, אגב אשמח לדעת אתה מדבר מתוך ידע אינטלקטואלי או מתוך השכלה אוניברסיטאית, לא שיש "נפקא מינה", סתם לסקרנות... :)

חסר כיתוב

ערכתי מעט את הערך ותיקנתי שגיאות. שמתי לב שמתחת לתמונה האחרונה לא מופיע שום כיתוב. מישהו יודע מה מופיע שם ומוכן לכתוב?newdarwin (אם אתם מגיבים לי אנא תייגו אותי) - שיחה 00:48, 22 ביולי 2016 (IDT)

חוסר בקישור

באופן הזוי וביזארי, העמוד הזה לא מקושר לעמודי ה-mushroom בשאר השפות. ישנן עשרות שפות מקושרות אך לא עברית!! https://en.wikipedia.org/wiki/Mushroom אני יודע שיש הבדל מסויים בין הנ"ל לבין fungus, אבל - אלא אם יש ערך קיים מדוייק יותר בעברית ל-mushroom, להשאיר את המצב 'פתוח' מטעה אף יותר הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
217.132.197.144 14:32, 26 בנובמבר 2016 (IST)

הערך עוסק בממלכת הפטריות ולא רק ב-mushrooms, ולכן הקישור הנוכחי מדויק. הערך בוודאי זקוק לשיפור. Reuveny - שיחה 15:49, 26 בנובמבר 2016 (IST)

בכל זאת יש כאן בעיה, וכדאי ליצור ערך פטריות רב תאיות שיקשר לערך mushrooms באנגלית, זה יכול להיות קצרמר שיקשר לערך הראשי פטריות. -PelicanTwo - שיחה 15:59, 26 בנובמבר 2016 (IST)

כמובן. או שייקרא פטריות והערך הנוכחי יעבור לפטריות (ממלכה). Reuveny - שיחה 16:01, 26 בנובמבר 2016 (IST)

הצעה מעולה. -PelicanTwo - שיחה 16:03, 26 בנובמבר 2016 (IST)