שיחת משתמש:Reuveny

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


התרבות הנאטופית[עריכת קוד מקור]

שלום,

כתבת בשנת 2012 בדף שיחה שהערך מצא חן בעיניך, אך יש צורך בהרחבות שהתייחסת לעשות בעתיד. האם סיימת עם זה? אני רוצה להציג את הערך להמלצה. גילגמש שיחה 10:07, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

שלום, הערך לא ברמת מומלץ נכון לעכשיו. הוא לא מעודכן וחלק מהפסקאות לא כתובות טוב. אנסה להמשיך לשפר אותו אבל זה ייקח קצת זמן. Reuveny - שיחה 10:18, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
בסדר גמור. גילגמש שיחה 10:29, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

ארכאולוגיה[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת תוכן בלא לדון על כך בתקציר העריכה או בדף השיחה? בקרה וייעוץשיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ח • 14:59, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

אתה לא קורא את מה שאתה משחזר? אלמוני הכניס פסקה שגויה לערך ואני שחזרתי אותו. אל תכניס אותה שוב. Reuveny - שיחה 15:00, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
מה כל כך שגוי בזה? בקרה וייעוץשיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
"כיסוי לדורות" אינו שוד עתיקות. זו פרקטיקה מקובלת שמתבצעת בארץ על פי החוק. לקרוא לזה כך זו גניבת דעת והבעת עמדה שמקומה לא כאן. Reuveny - שיחה 15:05, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
עכשיו אתה מסביר. חבל שלא עשית את זה בתקציר העריכה. אתה מספיק זמן בוויקיפדיה בשביל לדעת את זה. בקרה וייעוץשיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:07, 2 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

פיל-אפריקני[עריכת קוד מקור]

היי ראובן, לפני שאפתח דיון בדף השיחה, רציתי לוודא שאתה עומד מאחורי העברה זו ושאין מדובר בשגגה. זה נראה משונה מאוד. בברכה, ראובן מ. - שיחה 21:36, 18 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

היי, החזרתי לשם המקורי לאחר העברה שבוצעה ללא דיון. ולעצם העניין, להבנתי מדובר בשם של סוג טקסונומי ולכן צריך מקף בין שתי המלים. אני לא מומחה בזה אז אתה מוזמן לפתוח דיון ולשמוע דעות אחרות. Reuveny - שיחה 09:13, 19 בינואר 2018 (IST)[תגובה]

היי ראובני היקר[עריכת קוד מקור]

ראשית, פירגון על תרומות רבות ונדירות ועזרה חסדית לרבים בהכה את המומחה. מדור שאני פוקד לעתים קרובות. שנית, אני רוצה לשאול אותך בבקשה, לגבי שם הערך תקופת הברונזה המאוחרת בארץ ישראל. למה שלא יוקם ערך מקביל מטעמים לוגיסטיים קודם כל, שיתמקד בתור עיקרון רק בשלטון המצרי ובאימפריאליזם המצרי בתקופה זו וכו'? אני מבין לגמרי שהערך הנוכחי עוסק באופן כמעט בלבדי בכך אבל באמת תוהה אם לא עדיף לשכפלו עם שכתוב קל לערך נפרד, מה שיקל על העורכים להתמקד בשני הנושאים החופפים מאד בעתיד ויעזור למחפשים מבחוץ למצוא מידע על כך בגוגל עם שאילתא כמו "תקופת השלטון המצרי בארץ ישראל". שם של ערך כזה יוכל להיות "השלטון המצרי בארץ ישראל וסביבתה (תקופת הברונזה המאוחרת). אני למשל לא הגעתי לערך כזה מחיפוש בגוגל ולכן שאלתי בהכה את המומחה. אם הייתי מגיע אליו מגוגל, לא הייתי שואל על קיומו בהכה את המומחה.אנונימי/ת לא חתם/ה

הי, תודה רבה. לדעתי לא אמורים להיות שני ערכים שחופפים ברובם בוויקיפדיה. זה יוצר הרבה בעיות - לאלה מהם מפנים מערכים אחרים? מה קורה כשעורך מחליט לעדכן ערך אחד אבל לא מעדכן בהתאם את הערך השני? ועוד. פתרון אפשרי לבעיה שהעלית יכול להיות יצירת הפניות. אתה יכול ליצור הפניה מהכותרת שהצעת לערך הקיים וכך הוא יופיע בגוגל. חשבתי גם, ואולי אני טועה, שמי שיודע שכנען נשלטה על ידי מצרים גם יודע שזה קרה בתקופת הברונזה המאוחרת. Reuveny - שיחה 19:44, 3 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[עריכת קוד מקור]

WMF Surveys, 21:32, 29 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]

מה יש[עריכת קוד מקור]

תגיד מה הסיפור עם הביטולים של פיל ישר חט? אתה לא רואה שאין שם טווח שנים? באנגלית יש טווח זמנים שדי מתאים לתיארוך העברי, מה מפריע לך בו אני לא יודע אבל אתה לא יכול סתם לשחזר בלי להסביר את עצמך. וגם מחזיר את התמונה הישנה. לא בסדר 95.86.78.62 21:22, 31 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]
הסברתי בתקציר הביטול. אסביר שוב: טווח השנים ששמת לא נכון וגם מה שמופיע באנגלית הוא לא נכון. אם תקרא את הערך (בשתי השפות) תראה שטווח השנים לא יכול להיות נכון. אם הפיל הזה נכחד מארץ ישראל לפני 400,000 שנה, איך אתה כותב בטווח השנים שהוא התקיים בין 400 ל-30 אלף שנה? בנוגע למפה, היא גם שגויה ולא מראה את הטווח הגיאוגרפי המלא שלו. אני לו יודע מי הכניס את השגיאות האלה בערך האנגלי ואין סיבה להעתיק משם אלינו. Reuveny - שיחה 21:53, 31 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]
התכוונתי שאתה יכול להחליף את התקופה בלי למחוק, הרי יודעים שיש תקופת שנים לזה. 2A01:6500:A051:9A37:E0E3:6445:B688:9A41 22:20, 31 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]
טוב, זה דורש קצת בירור. בקרוב. Reuveny - שיחה 22:26, 31 במרץ 2018 (IDT)[תגובה]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

WMF Surveys, 04:30, 13 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

WMF Surveys, 03:40, 20 באפריל 2018 (IDT)[תגובה]

התייעצות[עריכת קוד מקור]

שלום, שים לב לתקציר העריכה שלי כשהוספתי קישור פנימי ב"נעמה גורן-ענבר". מה דעתך? האם ניתן להוסיף תמונה זו לערך אודות האי, או שיש כאן פגיעה בפרטיות ונושא התמונה אינו תורם לערך אודות האי. בברכה.אודי - שיחה 11:00, 20 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]

שלום, אני לא חושב שזו פגיעה בפרטיות, הרי התמונה ציבורית. אבל לא בטוח שהיא תתרום לערך על האי כי לא רואים שם כלום. Reuveny - שיחה 15:22, 20 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

שלום ראובני! Face-smile.svg ראיתי שמחקת את הגילאים הגאולוגיים שהוספתי לתקופת ההולוקן בתבנית הקנוזואיקון. עתה שמתי לב שישנם גילאים לשאר התקופות בעידן הנוכחי, שלא מצויינים בתבנית. רציתי לשאול, מדוע עד עתה צוינו רק הגילאים של תקופת הפליסטוקן (שהיתה קצרה יחסית באורכה) ולא גילאי שאר התקופות. אם יש לכך הצדקה, יהיה ניתן למחוק את התוספת שלי לתקופת ההולוקן.שנה טובה ומתוקה כובש המלפפוניםשיחה 10:20, 11 בספטמבר 2018 (IDT)[תגובה]

שלום, תת-החלוקה של הפליסטוקן נמצאת בשימוש רב במחקר, ולעומת זאת החלוקה החדשה (אגב, היה כדאי להוסיף מקור - באנגלית יש) של ההולוקן עוד לא ממש בשימוש. לכן זה מיותר לדעתי. הרעיון של תבנית היא שהקוראים יוכלו לנווט בקלות בין ערכים קשורים, לא בין ערכים שככל הנראה לעולם לא ייכתבו. Reuveny - שיחה 19:00, 11 בספטמבר 2018 (IDT)[תגובה]

עמים ילידים ביבשת אמריקה[עריכת קוד מקור]

שלום ראובן, אשמח אם תקרא את הנימוקים שהוספתי לדיון בקשר לשינוי השם בדף שיחה:אינדיאנים, ונוכל לקדם את הנושא. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:48, 1 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

ארכאולוגיה מקראית[עריכת קוד מקור]

שלום,

אודה לך אם תוכל להסתכל על העריכות האחרונות שלי בערך ארכאולוגיה מקראית ולתקן במידה ויש אי-דיוקים.

תודה, --‏גבי‏ • שיח 08:58, 21 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

שלום גבי, עריכתך האחרונה לא בלתי מדויקת אבל אני מעדיף את הנוסח הקודם, שמסביר אותו דבר בפחות מלים. Reuveny - שיחה 19:00, 3 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אבל גם בנוסח הנוכחי בערך יש אי-דיוקים. למשל, המונח הוא לא רק בשפה האנגלית אלא גם בסינית, גרמנית, ובעצם בכל השפות שאינן עברית. אולי תוכל לערוך קצת את הערך כדי שזה יהיה יותר מדויק? אם אתה מעדיף, אני אציע כאן ניסוח ואתה תתקן אם צריך. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 22:24, 3 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
ממתין לתשובה... -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:06, 25 במרץ 2020 (IST)[תגובה]
אתה מוזמן לערוך את המשפט הנ"ל או כל דבר אחר בערך כדי שיהיה יותר מדויק. Reuveny - שיחה 10:10, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]
תודה. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 09:35, 3 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

כמה שאלות[עריכת קוד מקור]

שלום, מה שלומך? ראיתי בדף שיחה של משתמשת בשם חנה שהתייחסת לספר בשם The Goddess and the Bull אתה יודע איפה אפשר לרכוש אותו? וגם רציתי לשאול האם יש מחקר על אמונה דתית בתקופה הפרה היסטורית.. נושא שמאוד מעניין אותי. תודה! להביט לאופק - שיחה 08:58, 1 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שלום, אני בהחלט ממליץ על הספר. קראתי אותו לפני המון זמן ואני לא זוכר מאיפה השגתי אותו. הוא יצא ב-2005 נדמה לי, יכול להיות שאפשר להזמין אותו בחנויות ספרים מסוימות כמו "אקדמון" באוניברסיטאות.
לגבי מחקרים על אמונה דתית בפרהיסטוריה, יש המון כאלה. יש ספר שמסכם חלק מהם: The Oxford handbook of the archaeology of ritual and religion שיצא ב-2011. חלק ממנו זמין בגוגל ספרים. יכול להיות שהספר נמצא ופתוח לעיון בספריות האוניברסיטאיות, אבל הן סגורות עכשיו בגלל הקורונה.
הקבוצה שחופרת בגבקלי טפה פירשה אותו כאתר פולחני קדום ופורסמו כמה מאמרים בנושא, למשל [1] [2], זו כמובן רק דוגמה אחת. מקווה שזה עוזר. Reuveny - שיחה 10:10, 1 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. נראה מסקרן ביותר.. אשמח להסתכל בחומר ששלחת. רציתי לשאול. אתה חוקר בתחום? להביט לאופק - שיחה 15:38, 1 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כן. Reuveny - שיחה 22:25, 1 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
שלום דוקטור. מה שלומך? שאלה ברשותך לגבי מערת מסליה: האם נמצא משהו נוסף השייך להומוסאפיינס מלבד הלסת המפורסמת? תודה להביט לאופק - שיחה 22:24, 13 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
שלום, בינתיים רק הלסת. Reuveny - שיחה 11:13, 14 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
תודה. להביט לאופק - שיחה 12:29, 14 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

הסבר על ביטול עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום, שמתי לב שביטלת עריכה שביצעתי בערך תואר מוסמך. אשמח אם תוכל להרחיב קצת לגבי השיקולים שלך בביטול, מה הסיבה שביטלת? מדובר בפרטים על שינוי מדיניות של המל"ג לגבי תואר שני שהוחלט עליו מהזמן האחרון, דבר שרלוונטי ומשמעותי לסטודנטים רבים במהלך הלימודים. אשמח בכל מקרה להסבר על הביטול. AnnieBunny1 - שיחה 14:12, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שלום, לפעמים יש הבדל בין מידע שימושי לבין מידע אנציקלופדי. ההחלטה של המלג בוודאי רלוונטית לחלק מהסטודנטים, אבל לא לערך אנציקלופדי כללי על תואר שני. הערך אמור להסביר מהו תואר מוסמך, ולא להיכנס לזוטות טכניות כאלה. אם מחר יהפכו את ההחלטה אז מהות התואר השני תשתנה? ואם ירשו שלושה מועדים ולא שניים? או יחליטו שמספיק בוחן אחד בתזה ולא שניים וכן הלאה. Reuveny - שיחה 14:21, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

הסבר על ביטול עריכה[עריכת קוד מקור]

ביטלת את העריכה שלי בדף ארץ ישראל, ובדף היסטוריה של ארץ ישראל בטענה "הקודם עדיף ומדיוק יותר". מדוע? במה מדינת ישראל (שהוא דף הפנייה אל הדף ישראל) עדיף על ההפנייה המדוייקת אל הערך המתאים מדינת ישראל? מנקודת מבטו של הקורא אין כל הבדל, והוא בכל מקרה רואה את המילים "מדינת ישראל" כקישור המגיע בדיוק את אותו המקום. RimerMoshe - שיחה 17:06, 7 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

נכון, לכן ביטלתי את הביטול. עם זאת, אני חייב להגיד שאני לא מבין את הצורך בעריכות האלה. יש הפניה נפוצה שנוחה לשימוש, למה לבטל אותה ולגרום לעשרות האנשים שעוקבים אחרי הדפים הנ"ל לבדוק שהכל בסדר? למה לתקן אם זה לא שבור. Reuveny - שיחה 21:27, 7 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
ההגדרה "לא שבור" צריכה סימן שאלה אחריה, כי במקרים רבים מאוד השימוש האוטומטי בדפי ההפנייה יוצר מצבים שגויים. בחודשים האחרונים עברתי על כארבעים אלף ערכים ובחנתי את הצורך בשינוי העריכה בהם. נתקלתי במצבים רבים בהם ההפנייה האוטומטית שלחה את הקורא לדף של העין האנושית בערך שדן בעינים של הכלב, בהפנייה מן השם הפרטי "זאב" אל הזאב האפור, והפנייה מערך שעסק ביין אל דף שעסק במכונית מירוץ. ואלו דוגמאות בלבד. מאחר ואין כל הבדל טכני בין שימוש בדף הפנייה ובין שימוש בהפנייה ישירה בטקסט, עדיף לדעתי למנוע מראש את המצבים הלא רצויים, אשר חלקם נגרם בלי ידיעת העורך המקורי מעצם הוספת קישורים אוטומטיים (על ידי בוט) על מילים בערכים, או שינוי בהגדרה של דפי הפנייה. RimerMoshe - שיחה 12:19, 8 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

התייעצות לגבי ערך קרו-מניון[עריכת קוד מקור]

אהלן דוקטור, לפי מחקר שראיתי, השם קרו מניון כבר לא מקובל במחקר המדעי, ראה Why Don't We Call Them 'Cro-Magnon' Anymore?. השאלה שלי האם המחקר רלוונטי והאם יש טעם להחליף את השם תוך אזכור השם הישן. בויקי האנגלית השם הוחלף. תודה על זמנך, להביט לאופק - שיחה 14:05, 29 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום, המונח "קרו מניון" באמת לא נמצא יותר בשימוש אבל חשוב להזכיר אותו בגלל ההיסטוריה של המחקר ובגלל שהוא מופיע בספרים ישנים. לגבי שם הערך, אפשר להשאיר אותו או להחליף למשהו דומה בגרסה האנגלית (אולי האדם המודרני הקדום באירופה - לא נשמע טוב כל כך). בכל אופן אני לא היתי פותח את הערך הזה מלכתחילה אלא משלב את התוכן שלו בהתקופה הפלאוליתית העליונה (שאיננו קיים). לכן לא ראיתי טעם לטפל בערך יותר מדי או לשנות את שמו. Reuveny - שיחה 00:02, 30 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

הסבר על ביטול עריכה[עריכת קוד מקור]

ביטלת את תוספת תבנית המידע בערך בית הקברות לכלבים באשקלון. ניסיתי למצוא את ה קואורדינטות של המקום ולא הצלחתי כדי שתופיע המפה אולי אתה יודע אותן? האם חשבת להוסיף אולי מידע לתבנית במקום למחוק אותה? Shinaimm - שיחה 06:37, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

אני לא יודע את הקואורדינטות. ביטלתי את העריכה מפני שהתבנית היתה ריקה ולא הוסיפה כל מידע. דרך אגב, אני לא חושב שתבנית "בית קברות" מתאימה פה, מדובר באתר ארכאולוגי. Reuveny - שיחה 14:19, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אתה צודק בהחלט עדיפה תב:אתר ארכיאולוגי. האם תוכל להציב אותה בבקשה? Shinaimm - שיחה 15:39, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שהיא נחוצה. Reuveny - שיחה 22:31, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

עזרה עם שמות עבריים למונחים מהתקופה הפלאוליתית[עריכת קוד מקור]

שלום ראובן,

אני מתרגם מוויקיפדיה בגרמנית בעזרת גוגל את הערך על התרבות המגדלנית (de:Magdalénien) ונתקלתי במונחים המתייחסים לכלים השונים שנתגלו בחפירות הארכאולוגיות שאני מחפש להם שמות בעברית ואני מקווה תוכל לעזור לי בזה:

  • Burin Dièdre - מונח מצרפתית. האם נקר? - נקר דיהדראלי (הקצה הפעיל מותז משני הכיוונים במקום אחד כמו בנקר "רגיל")
  • raclette - מונח מצרפתית - אני לא מכיר מונח עברי לזה. אפשר לכתוב בלועזית ובסוגרים (נתז קטן עם שברור זקוף).
  • Mehrfachbohrer mit sternförmigem Querschnitt - גוגל מתרגם כ"מקדחות מרובות עם חתך בצורת כוכב" - אפשר פשוט לכתוב "מקדח" (borer)
  • Rückenmesser - כנראה הכוונה ל"להבון בעל גב".
  • Spitzen mit kreissegmentförmigem Querschnitt - חודים בעלי חתך מעגלי? - קשה עם הגרמנית. יש בתקופה הזו חודי עצם או קרן עם חתך חצי-מעוגל, אולי לזה הכוונה? חודים מפותלים בעלי גב
  • Papageienschnabelstichel - מילולית "דוקרן מקור התוכי", אבל מה זה? - נקרים בצורת מקור תוכי
  • Spitzen mit verkümmerten Kerben - אני מבין שמדובר בסוג מיוחד של חודים מחורצים. - מדובר בבלבול של הכותב הגרמני, צ"ל חודים בעלי "כתף" שאופייניים לשלבים המאוחרים של המגדלנית.
  • Spear-thrower - מתקן להטלת חנית, האם יש שם בעברית? מטיל חניתות
  • kleine, teils verzierte Knochenrondelle - גוגל כושל לגמרי ומתרגם "עגולות עצם קטנות ומעוטרות חלקית" - כפתורי עצם מעוטרים (או: דיסקיות עצם מעוטרות).

בתודה מראש, אביהו - שיחה 17:19, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום אביהו, תודה על הערך החשוב. כתבתי לצד הטקסט שלך את התרגומים שידעתי, אבל הסתבכתי עם הגרמנית... אנסה לברר עם איש הקשר הגרמני שלי לענייני מגדלנית (באמת יש כזה). Reuveny - שיחה 22:19, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה, בינתיים העליתי את הערך התרבות המגדלנית ואשמח אם תעבור עליו ותתקן טעויות שבטוח היו לי בתרגום. בתודה מראש, אביהו - שיחה 18:23, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
המקור שלי ענה. הוא חושב שהערך הגרמני בכללותו סביר אבל הפסקה שממנה רוב המונחים נלקחו לא טובה והציע ניסוח אחר, שאותו אשלב בערך שכתבת. בינתיים הוספתי את המונחים החדשים לעיל. Reuveny - שיחה 19:09, 18 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
המון תודה רבה. דרך אגב, המקור שלך מופיע בערך על התרבות המגדלנית במסגרת "לקריאה נוספת". אני מתכוון לתרגם גם את הערך על התרבות הסולוטרנית, אז ארשה לעצמי ל"הציק" לך שוב. Face-smile.svg אביהו - שיחה 20:02, 18 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
מעולה. Reuveny - שיחה 20:51, 19 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

אז הנה אני מתחיל:

  • Blattspitze - חוד עלה? זה כנראה המאפיין הבולט ביותר של התרבות הסולוטרנית
  • Kerbspitze - חוד משונן?
  • Schaber- מקרצף?
  • Stichel - חרט?
  • Federmesser - להבון בעל גב?
  • Doppelspitzen - חוד דו-פני?
  • doppelseitig retuschierte Lorbeer- und Weidenblattspitzen - גוגל מציע "double-sided retouched laurel and willow leaf tips"
  • Geschossspitzen - חוד קליע?

תודה מראש, אביהו - שיחה 21:12, 19 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום ראובן,
ראית את השאלות שלי?
אביהו - שיחה 17:16, 23 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בינתיים העליתי את הערך התרבות הסולוטרנית עם תרגומים לפי הבנתי. אשמח אם תוכל לעבור עליו. תודה, אביהו - שיחה 09:13, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תקופה עמוסה. אגיע לזה בסוף השבוע. Reuveny - שיחה 23:29, 27 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בוצע בוצע Reuveny - שיחה 21:11, 1 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

We sent you an e-mail[עריכת קוד מקור]

Hello Reuveny,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

ביטול עריכה בדף של פרופ' אפרים לב[עריכת קוד מקור]

שלום רב, מדוע בטלת את השינוי שהכנסתי בדף של פרופ' אפרים לב? הוא נבחר לתפקידו בחודש יולי השנה, ונכנס רשמית לתפקיד כדיקן הפקולטה למדעי הרוח של אוניברסיטת חיפה ב 1.10.2020 ראה למשל כאן: https://newshaifakrayot.net/?p=184040 וגם כאן: https://m.facebook.com/846131782128119/photos/a.847241545350476/3669264053148197/?type=3&source=57&__tn__=EH-R בברכה, JOE

שלום, לא מחקתי את הפרט הזה אלא תיקנתי את הבלגן שעשית. מומלץ להשתמש ב"תצוגה מקדימה" לפני השמירה. Reuveny - שיחה 23:04, 6 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
או קי. תודה. שאלה נוספת: כיצד מוסיפים לערך בויקיפדיה העברית רפרנס לערך שקיים רק בויקיפדיה באנגלית - אך לא בעברית?

שלום ד"ר[עריכת קוד מקור]

האם לפי דעתך סביר להניח שמיניי דקל אלה:

  • Phoenix caespitosa (נייטיבי בין היתר בחצי האי ערב)
  • Phoenix reclinata (נייטיבי בין היתר בחצי האי ערב - ייתכן שבעיקר במערבו)
  • Phoenix theophrasti (נייטיבי באיי יוון ובמיוחד בכרתים)
  • Chamaerops (נייטיבי בדרום אירופה וצפון אפריקה)

צמחו מתי שהוא גם בלבנט (החל מעידן הקרח האחרון)? --- האם נתקלת בעדויות מאובנים טובות שאפילו ירמזו בכיוון הזה?

תודה בכל מקרה על זמנך,
שפע ברכות,
אנונימי/ת לא חתם/ה

שלום, לא נתקלתי בעדויות למינים הנ"ל בפליסטוקן בלבנט. אם היו אז באוכלוסיות קטנות או שלא השתמרו. אהרון הורוביץ מזכיר בספרו The Quaternary of Israel

(זמין בגוגל ספרים) שנמצא פולן של Phoenix dactilifera (אבל לא מינים אחרים) בכמות קטנה מאוד. היות שזה בפולן לא בטוח שהם צמחו כאן, יכלו גם להגיע עם הרוח ממרחק מסוים. Reuveny - שיחה 12:13, 24 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

מתי הסלבים "נוצרו"?[עריכת קוד מקור]

מתי הסלבים "נוצרו"? לפי הסרטון ביוטיוב הסלבים "נוצרו" במאות הרביעית לספירה והחמישית לספירה https://www.youtube.com/watch?v=-6Wu0Q7x5D0 אם זאת טעות אז מתי הסלבים "נוצרו"?

אני לא מכיר את הנושא, מצטער. Reuveny - שיחה 18:15, 23 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

אדם ארכאי בטיבט[עריכת קוד מקור]

שלום משתמש:Reuveny. הרחבתי מעט על הפרהיסטוריה של טיבט וקישרתי את הביטוי בן אדם ארכאי להומו היידלברגנסיס, האם נכון? Asaf M - שיחה 08:52, 6 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

שלום, אין ראיות לה. היידלברגנזיס בטיבט, אבל יש טיפוס אדם ארכאי אחר. ערכתי שם. Reuveny - שיחה 21:28, 8 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ראיתי. תודה רבה, החכמתי. Asaf M - שיחה 14:55, 9 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

שלום Reuveny[עריכת קוד מקור]

זיהיתי את תגובתך כלפי בוק:הכה את המומחה כלא מבוססת על שום ממצא רציני וכמכלילנית ותוקפנית לחינם; ואני חושב שבילבלת אותי עם אדם אחר (אם כי לא זכור לי דפוס כמו שאתה מתאר, אולי משהו דומה אבל לא הפנמתי ואני לא טורח לעקוב אחרי אנשים ספציפיים); לא זכור לי אפילו מקרה אחד בו נכנסתי איתך למחלוקת או גרוע מכך לקונפליקט במשך שנים שאני מדי פעם נכנס למדור הנפלא הזה בו למדתי רבות וגם תרמתי מן הידע שלי לאחרים. אני מציע שתמחק את דבריך יחד עם תגובתי להם או שלפחות תערוך את דבריך בהתאם לתגבותי ואני יכול להבטיח לך שלאחר מכן אערוך את תגובתי בקפדנות בהתאם. אנונימי/ת לא חתם/ה

שלום, אתה בעצמך הזדהית שם כמי שפתח את הדיון על עניין הכסף שבו באמת היו מאפיינים דומים. אני מציע שתקרא שוב את הדברים שכתבת בתגובה לתשובות שקיבלת (לא אני השבתי אבל זה לא משנה). כתיבת משפט כמו "השוואות בהקשר זה אינן מטרת הדיון ולי אישית גם אין זמן מיותר לזה אז לכן לא אקח בזה חלק כאן" לאחר תגובות ענייניות, במקום להודות למשיבים ולכוון אותם לתשובה יותר מדוייקת אם צריך, גורמים לאווירה לא-נעימה וחוטאים למטרת המיזם. אני מאחל לך ולי עוד תרומות רבות ומעניינות בהכה את המומחה. Reuveny - שיחה 09:41, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
היו מאפיינים דומים לפי תפישתך וזה בסדר גמור; אני חושב שכלל מה שכתבתי שם ובדיון האחרון הוא קצר ולעניין ובסדר; כמובן שלא הייתה לי כוונה להעליב איש ואני בטוח שאיש לא נעלב. דווקא מה שציטטת זו אמרה שאני חושב שמאד תורמת לשיח כי היא ממקדת עוד יותר את הדיון ומקטינה הסיכוי להיגרר לדיון צד שלמעשה "יפוצץ" את הדיון הנוכחי. בכל מקרה, מצער אותי שבחרת לכתוב את דבריך בצורה מכלילנית-מאשימה ועוד אם כבר מכלילנית אז ללא הפניות ברורות ואני בסה"כ שלם עם כל מה שאי פעם כתבתי במדור על אף שכמו כל אדם אחר אני לא מושלם ויכול לטעות. בברכה. אנונימי/ת לא חתם/ה

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

היי, ביחס לערך נחל מערות, מאמרים (בוודאי קצרים) נכללים בקישורים חיצוניים. לקריאה נוספת זה לספרים. Shayshal2 - שיחה 10:50, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הי, אני לא מכיר את האבחנה שכתבת. המצב הקיים הוא ש"קישורים חיצוניים" מתייחס לאתרי אינטרנט שבהם מידע רלוונטי לערך (לדוגמה, יש קישור למידע על שמורת נחל מערות באתר רשות הטבע והגנים). לעומת זאת, ב"לקריאה נוספת" יש מקורות להרחבת הידע של הקורא. זה לא משנה אם הם מאמרים או ספרים, או חלק מפרק קצר בפספר שמוקדש לנושא אחר, כמו מה שהוספת. Reuveny - שיחה 11:24, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ראה פה - https://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:מדריך_לעיצוב_דפים#ראו_גם_ולקריאה_נוספת. Shayshal2 - שיחה 11:58, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זה לא סותר את מה שכתבתי, וראה גם את הגדרת הקישורים החיצוניים כאן. בכל אופן רצוי להפעיל קצת שכל ישר. מדובר במאמר (שבמקרה זמין גם באופן מקוון) הסוקר את נושא הערך, לא באתר אינטרנט או בלוג. לא הגיוני לשים אותו בקישורים החיצוניים שאופיים שונה מאוד. הוא מקור "קלאסי" לקריאה נוספת.
לפי ההגיון שלך, ברגע שהפרק שהוספת יהיה זמין ברשת נעביר אותו לקישורים החיצוניים? זה לא עובד ככה. Reuveny - שיחה 14:18, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בהחלט סותר. גם בדף שאתה מקשר אליו כתוב שבקישורים חיצוניים יש לקשר ל: "מחקרים/מאמרים אקדמאיים בנושא" וגם: "יש לזכור שהפרק מיועד לקישורים חיצוניים, להם קישור זמין במרשתת. הפניה לספרים או מאמרים פיזיים יש לכתוב בפרקי 'לקריאה נוספת'".
כך נהוג גם ברוב מוחלט של הערכים. מה עושים כשספר זמין במלואו ברשת זה דיון אחר. כשמדובר בכתבה של חמישה עמודים במגזין אין ספק שזה קישור חיצוני.Shayshal2 - שיחה 14:57, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אני לא מתכוון להתעקש עוד על הנושא. ניסיתי לעזור והראתי על מה אני מסתמך. רוצה להשאיר ערכים בניגוד למה שמקובל פה - שיבושם לך. ועדיין, מוטב היה לו היית טורח לקרוא על הנושא או בודק את המצב בערכים אחרים, במקום לרוץ ולשחזר עריכות.

אני תוהה האם ההתעקשות להציב את הכתבה כמקור לקריאה נוספת נובעת מכך שאתה אחד מכותביה. Shayshal2 - שיחה 09:54, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חבל שאתה חושב שלא טרחתי לקרוא או לא בדקתי. נימקתי בהרחבה ובעיניי לא סיפקת נימוק מהותי (מעבר ל"כך נהוג" שגם איננו מדויק לדעתי) כנגד מה שכתבתי. בכל אופן, לא הצלחנו לשכנע אחד את השני.
לגבי הנקודה האחרונה - אתה מוזמן לתהות, ועדיין זה לא פוטר מלהתייחס עניינית. Reuveny - שיחה 17:29, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין נימוק יותר מהותי מדפי ויקיפדיה שמפרטים את כללי הכתיבה כאן. אלה לא המלצות אלא כללים ברורים, שאתה בוחר משום מה לעקם. אם היה מדובר במחקר לתואר שני של 70 עמודים שזמין ברשת היינו באמת בתחום אפור של שיקול דעת, אפילו הייתי מסכים איתך. זה רחוק מאוד מהקישור אנחנו מדברים עליו. Shayshal2 - שיחה 08:41, 5 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שלום![עריכת קוד מקור]

רציתי להביע הערכתי לעבודתך בתחום ההיסטורי, בפרט בויקיפדיה!

תודה רבה. Reuveny - שיחה 08:51, 19 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

שחזור משוער של היידלברגנסיס[עריכת קוד מקור]

שלום דוקטור, רציתי לשאול האם יש מקום לשים את תמונת השחזור המשוער במקום כלשהוא בערך. אם כן אשמח להכוונה ואני אכניס את התמונה. בעיניי, חובב הדיוט זה נראה חשוב. Asaf M - שיחה 16:03, 20 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

חשבתי שהתמונה כבר נמצאת בערך. בטח שכדאי להוסיף, אבל זה רק שחזור (ויש גם אחרים). לכן כדאי לדעתי שהתמונה הראשית תהיה הגולגולת. Reuveny - שיחה 16:05, 20 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
כן אני מבין. אני באופן אישי חושב שזה מחבר את הקורא לפרהיסטוריה. יותר נכון להתחבר לפרצוף סמי אנושי ולא לגולגולת אבל אתה הדוקטור ואני מקבל את הדברים שלך. לגבי השחזור אני עברתי על הערך די טוב ולא ראיתי שחזור. אם אכן לא קיים יש מקום מועדף עליך שאשים אותה? Asaf M - שיחה 16:11, 20 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]