שיחה:פיסול/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאדף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 13:18, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
הועבר מרשימת המתנה 01:57, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
ערך שהיה ב"לטיפול דחוף" בשל מצבו העלוב, עד שיאיר בא לגאול אותו משממונו. עשיתי לו הגהה, ובימים הקרובים אגיה כמה מהתוספות שיאיר הוסיף בינתיים. לדעתי הערך כרגע מצוין ומאיר עיניים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 12:42, 28 ביולי 2007 (IDT)
נגד ערך כתוב היטב ומאיר עיניים, עם שפע מידע מועיל על היבטים שונים של פיסול. אבל, ולדאבוני זה "אבל" משמעותי, חסר לגמרי חלק העוסק בתולדות הפיסול המערבי (החלק העוסק בכך מתמקד כמעט בלעדית בתפישות ביחס לפיסול, לא בתולדות הפיסול) והקורא נאלץ לנחש "מה קרה שם?" מצילומי הפסלים שבערך. כמו כן, ההיסטוריה של הפיסול הלא מערבי עוצרת במאה השישית או השביעית, כך נדמה. לדוגמה, נפקד חלקו של הפיסול ההינדואיסטי כמעט לחלוטין עד שנדמה שתת היבשת ההודית היא בודהיסטית ולא הינדואיסטית. אורי רדלר 04:39, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- ההערות הועברו לדף שיחת הערך וחלקן כבר נמצאות בטיפול. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:57, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
בעד ערך יפה. חובבשירה 12:16, 5 באוגוסט 2007 (IDT)- נגד משני טעמים: ראשית, פסקת הפתיחה מסורבלת בעיני (לא המשכתי לקרוא מעבר לפסקה זו שכן הסתבכתי כבר בה) שנית, אם יש הערות ש"נמצאות בטיפול" ראוי קודם כל לסיים את הטיפול בהערות ורק לאחר מכן להמליץ על הערך. גילגמש • שיחה 15:51, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד והידד! כל ההערות הנכונות ברובן אינן מפריעות לערך להיות מומלץ. יש גם גבול כמה ארוך ורחב יכול להיות ערך חצי-ראשי כמו זה. השמח בחלקו (-: 19:01, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד . נפלא. כל הכבוד ליאיר. אם יש טיפולים אפשר לערוך אותם בהמשך. איתן 08:28, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד אם כי יהיה עדיף אם הערך ישופר בהתאם להערות. נוי 12:33, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- נגד הערך דן בפיסול בתרבויות מתרבויות שונות, אך לא בתרבות היהודית. עדיאל 18:15, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- בתרבות היהודית פיסול הוא לכל היותר הערת שוליים לא משמעותית, ועל אחת כמה וכמה כך הוא בהקשר של תולדות הפיסול בכלל. אין מסורת ארוכת שנים של פיסול יהודי. על פיסול ישראלי מדובר גם בערך. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 19:19, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- אינני מומחה בתולדות האמנות, אך האיסור שמקורו בתנ"ך על עשיית פסלים השפיע על הפיסול בתרבות היהודית, וגם על התרבויות שהושפעו מדתות אחרות שמאמינות בתנ"ך - באיסלאם (שם האיסור גורף וחמור יותר מאשר ביהדות) וגם במחלוקות בנצרות בעניין זה. לעניות דעתי ערך שלא דן בנושאים אלו (ולו בקצרה+הפניה לערך מורחב כמו שהציע משתמש:השמח בחלקו בדף השיחה של הערך) אינו זכאי להיות ערך מומלץ. עדיאל 20:44, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- ההצגה שלך נוטה לפשטנות. גם ביהדות וגם באיסלם יש פיסול (כנס פעם למוזיאון רוקפלר ותראה את פסלי הסטוקו היפים מן הארמון היריחו) למרות שבשתי תרבויות אלו אין לו מעמד חשוב במיוחד. talmoryair 20:49, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- בתרבות היהודית פיסול הוא לכל היותר הערת שוליים לא משמעותית, ועל אחת כמה וכמה כך הוא בהקשר של תולדות הפיסול בכלל. אין מסורת ארוכת שנים של פיסול יהודי. על פיסול ישראלי מדובר גם בערך. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 19:19, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
תחושתי הוא שזה מקרה קלאסי של ערך מעולה שהועבר מרשימת ההמתנה מוקדם מדי, לפני שכוסו בו כל החוסרים. אני מציע לתת לערך הנפלא הזה עוד כמה ימים ואז להחזירו להצבעה. נוי 19:10, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד א&ג מלמד כץ • שיחה 15:54, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעדשלומית קדם 22:12, 7 באוגוסט 2007 (IDT) ערך מצוין, להערכתי הצנועה. הפקתי ממנו ידע רב בתחום שאינני בקיאה בו.
- בעד ערך נפלא. דוד שי 23:43, 8 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד תומר 17:59, 9 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעד Pixie 22:35, 9 באוגוסט 2007 (IDT)
הוסף
הסרה: פיסול[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 12:00, 17 במרץ 2016 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:45, 25 באפריל 2016 (IDT)
- בעד--היידן 07:32, 26 באפריל 2016 (IDT)
- בעד איש רב פעלים - שיחה 13:07 26 באפריל 2016 (IDT)
- בעד שפם אדום - שיחה 17:52, 30 באפריל 2016 (IDT)
הוסר גילגמש • שיחה 07:31, 1 במאי 2016 (IDT)