שיחה:פלאט פלאנט
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
לטעמי לא עובר את הסף, עד כדי מחיקה מהירה (מקום מאתיים ומשהו באלקסה, יש אתרים בקטגוריה שלו בדירוגים גבוהים הרבה יותר), בברכה, Nurick - שיחה 13:19, 23 ביוני 2013 (IDT)
- גם אני חושב שאפשר למחוק. cheshin61 • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ג • 14:32, 23 ביוני 2013 (IDT)
- בתור מי שמאוד מתעניין בתחום, לא שמעתי על האתר. גם לדעתי הוא אינו עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 14:40, 23 ביוני 2013 (IDT)
- מקומו של האתר בדירוג אלקסה בישראל הוא רק 328. למחיקה מהירה. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 15:18, 23 ביוני 2013 (IDT)
- גם לדעתי מחיקה מהירה.שלומית קדם - שיחה 18:03, 23 ביוני 2013 (IDT)
- מקומו של האתר בדירוג אלקסה בישראל הוא רק 328. למחיקה מהירה. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 15:18, 23 ביוני 2013 (IDT)
- בתור מי שמאוד מתעניין בתחום, לא שמעתי על האתר. גם לדעתי הוא אינו עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 14:40, 23 ביוני 2013 (IDT)
שלום לכל הויקיפדים המאוד נכבדים. הרשו לי לחלוק על דעתכם. לפי דעתי לאתר יש מקום בויקיפדיה - האתר הינו אחד הגדולים בקטגוריה של הסרטים/קולנוע בארץ, אלקסה ישראל +300. האתר פופולארי יותר מאתרים אחרים בקטגוריה אשר להם ישנו ערך מאושר בויקיפדיה, כגון sratim, המסך המפוצל, עין הדג, mp3music ואחרים. לאתר יש סימוכין ממקורות אחרים לחשיבותו כגון כתבות בדה מרקר והינו מפיץ רישמי של iTunes בישראל. אשמח אם תשקלו שוב את עמדתכם ואם תתנו לי פידבק כיצד יש לשנות את הערך כדי לקבל את תמיכתכם החשובה. בתודה והערכה, דרור Drorcq - שיחה 20:20, 23 ביוני 2013 (IDT)
- מכירה את האתר ולא הייתי מייחסת לו חשיבות אנציקלופדית אלא שנכתב כאן שהוא המפיץ הרשמי של iTunes בארץ ולדעתי זה מעביר אותו חשיבות. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 20:42, 23 ביוני 2013 (IDT)
- נמחקו ערכים על אתרים רבים בויקיפדיה העברית והסיבה היא שהם לרוב פרסומיים ובנוגע לאתרים שוליים. המדד הקלאסי הוא אחד ממאה המקומות הראשונים באלקסה או חשיבות יחודית. אין שום מידע מעניין בערך על אתר שלא יופיע בעמוד 'עלינו' של האתר. אם תרצה לכתוב ערך ראוי לויקיפדיה עליך להרחיב משמעותית את האמור כעת ולהוסיף מידע חשוב, לרדת לחלוטין מהעץ הפרסומי (”פורטל בידור ישראלי פופולארי”} - באמת?) ולמצוא חשיבות אנציקלופדית. חוץ מהאמירה לגבי "המפיץ הרשמי של iTunes" (מה זה אומר? כמה כאלה יש? מי? וכו') אין כאן שום דבר שמצדיק ערך כרגע. אל תיקח את הביקורת אישית, היא נאמרת בכוונה טובה, בברכה, Nurick - שיחה 00:04, 24 ביוני 2013 (IDT)
- אני חוזר בי חלקית... בעמוד עלינו של האתר 'אודות' כתוב עוד פחות מכאן... או במילים אחרות: אחרי סיבוב קצר באתר וב"קהילה" הנלוות אליו (עברה לפייסבור עם 13000 לייקים [נגיד] ואולי עשר תגובות בחודש האחרון שרובן מתמצות ב"זה לא עובד" "למה כרטיס אשראי בהרשמה") אנא חדל עם הקשקשת, במצבו הנוכחי האתר לא ראוי לערך. העזרה היחידה שאני יכול להציע לך כדי לקבל ערך היא לשדרג את האתר. אם למדת בטכניון בטח תוכל לתרום לויקיפדיה תרומה משמעותית, ברוך הבא, Nurick - שיחה 00:23, 24 ביוני 2013 (IDT)
- נמחקו ערכים על אתרים רבים בויקיפדיה העברית והסיבה היא שהם לרוב פרסומיים ובנוגע לאתרים שוליים. המדד הקלאסי הוא אחד ממאה המקומות הראשונים באלקסה או חשיבות יחודית. אין שום מידע מעניין בערך על אתר שלא יופיע בעמוד 'עלינו' של האתר. אם תרצה לכתוב ערך ראוי לויקיפדיה עליך להרחיב משמעותית את האמור כעת ולהוסיף מידע חשוב, לרדת לחלוטין מהעץ הפרסומי (”פורטל בידור ישראלי פופולארי”} - באמת?) ולמצוא חשיבות אנציקלופדית. חוץ מהאמירה לגבי "המפיץ הרשמי של iTunes" (מה זה אומר? כמה כאלה יש? מי? וכו') אין כאן שום דבר שמצדיק ערך כרגע. אל תיקח את הביקורת אישית, היא נאמרת בכוונה טובה, בברכה, Nurick - שיחה 00:04, 24 ביוני 2013 (IDT)
מה ההבדל?[עריכת קוד מקור]
למה אנחנו משאירים את הערכים הבאים? סרטים (אתר אינטרנט) סרט (אתר אינטרנט)
שיהיה ברור, עוד לא קיבלתי עמדה בנוגע לחשיבות. אבל אם מוחקים אותו, צריך להחליט מה לעשות עם שאר האתרים אור פ - שיחה 00:41, 24 ביוני 2013 (IDT)
- מה זאת אומרת?! למחוק, למחוק ולמחוק (עם סכין בין השיניים כמובן)!
קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:43, 24 ביוני 2013 (IDT)
- אתה חייב לקרוא את הדיון חשיבות על סרטים: "תאמינו לי או לא, אך אתר Sratim אינו מכניס לכיסי אף לא אגורה," - אז מה זה כל הפרסומות על פתאל? הם מקבלים מקום בחינם? קצת איומי תביעה, וכולם שם ברחו מהדיוןאור פ - שיחה 00:51, 24 ביוני 2013 (IDT)
- זה סיבוב: [1] וזה סיבוב [2] אור פ - שיחה 00:57, 24 ביוני 2013 (IDT)
- כבר היינו בסיפור הזה של חשיבות אתר (לא זוכר כרגע איזה). באופן כללי אני בעד השארת ערכים אבל במקרה הזה קשה לי להתעלם מהאפשרות להפרת זכויות יוצרים (ואולי כותב הערך - שנדמה שהוא גם יוצר האתר יוכל לעזור לנו) כפי שעולה מאחת הכתבות המקושרות (שילמנו בלי להודות בכלום) ומהקישור לצפיה בתכני האח הגדול או באלפי סרטים. יכול ללהיות שזה תחום אפור משפטית אבל מה תרומת הערך למידע על האתר? אין בקיום ערכים דומים עילה לחשיבות אמיתית ורצוי להעלות גם אותם להצבעת מחיקה בהתאם לצורך ולהבהרת החשיבות. יש כאן הזדמנות פז ליוצר הערך להראות חשיבות (הוספת רקע משמעותי, הסברים דוגמאות חשובות ועוד ועוד), עד אז מחכים, בברכה, Nurick - שיחה 01:38, 24 ביוני 2013 (IDT)
- מסתבר שפתחתי תיבת פנדורה... אנו דנים על הערך הזה, בנוגע לאתרים באופן כללי, אולי ראוי להגדיר קריטריון אך את זה צריך לעשות במזנון. -יונה בנדלאק - שיחה 19:28, 24 ביוני 2013 (IDT)
- כבר היינו בסיפור הזה של חשיבות אתר (לא זוכר כרגע איזה). באופן כללי אני בעד השארת ערכים אבל במקרה הזה קשה לי להתעלם מהאפשרות להפרת זכויות יוצרים (ואולי כותב הערך - שנדמה שהוא גם יוצר האתר יוכל לעזור לנו) כפי שעולה מאחת הכתבות המקושרות (שילמנו בלי להודות בכלום) ומהקישור לצפיה בתכני האח הגדול או באלפי סרטים. יכול ללהיות שזה תחום אפור משפטית אבל מה תרומת הערך למידע על האתר? אין בקיום ערכים דומים עילה לחשיבות אמיתית ורצוי להעלות גם אותם להצבעת מחיקה בהתאם לצורך ולהבהרת החשיבות. יש כאן הזדמנות פז ליוצר הערך להראות חשיבות (הוספת רקע משמעותי, הסברים דוגמאות חשובות ועוד ועוד), עד אז מחכים, בברכה, Nurick - שיחה 01:38, 24 ביוני 2013 (IDT)
