שיחה:פרוטוקול דיפי-הלמן
יש בעיה עם העיצוב הוא בוודאי לא לטעמי (אני אגב הוספתי את החומר הזה) אבל אני לא מצליח להגיע לצורה שהייתי מעוניין שזה ייראה, משום מה נוספו מסגרות, כמו"כ בגלל העברית מספר נוסחאות השתבשו, ובכן מי שיש בידו סבלנות ופנאי, מוזמן לתקן המעוות.
בהצלחה.
- אולי פשוט תרשם? זה לא מסובך. ערןב 19:41, 11 יוני 2005 (UTC)
אני נרשמתי, מה עכשיו?
מה עם בסיס ההצפנה?[עריכת קוד מקור]
ברוב הצפנים המתבססים על מתמטיקה שיש עליהם ערך בויקיפדיה ישנו גם הבסיס המתמטי. האם לא צריך להיות גם פה בסיס כלשהו?
הייתי מוסיף בעצמי אבל אין לי מושג מה הוא הבסיס.
therealRRR 22:27, 4 בדצמבר 2007 (IST)
- יש בערך קישור לבעיה מתמטית שנקראת בעיית לוגריתם דיסקרטי. זהו הבסיס המתמטי. אם משהו לא מובן אשמח אם תפרט. --יוסי א. 00:07, 5 בדצמבר 2007 (IST)
יוצר[עריכת קוד מקור]
הסרתי את הקישור ל"יוצר" אחרי שהפכתי אותו לדף הפניה שלא קשור לטקסט.אני לא יודע למה רצה יוצר הקישור להפנות, אבל אם הוא נחוץ כדי להבהיר מושג, הוא היה ב"הכנה חד פעמית" ("גדול ויוצר"). אריה ה. - שיחה 15:13, 14 בספטמבר 2010 (IST)
- בעקבות שיחה:חתימה דיגיטלית אל-גמאל החזרתי את הקישור (הוא מפנה עכשיו ל"יוצרים של חבורה"). אריה ה. - שיחה 18:01, 15 בספטמבר 2010 (IST)
אפשרות לקיומה של טעות[עריכת קוד מקור]
שלום חברים, אגיד מראש שאין לי שום רקע בנושא. כאשר קראתי את הדף המקביל באנגלית ראיתי שיש הבדלים בהסברים על השיטה. נראה לי שכדאי שמישהו עם הבנה בנושא יבדוק את העניין ויראה האם אכן קיימת טעות (או לפחות שההסבר אינו בהיר) או שאני מפספס.
בגרסא בעברית נכתב שהצדדים משדרים אחד לשנייה a^x ו-a^y ובגרסא האנגלית השידור היחיד הוא החזקה הזאת מודולו p. בגרסא האנגלית (וגם באיור בגרסא העברית) מדובר על שתי שליחות (אחת בכל כיוון) ומהטקסט העברי מדובר על 2 שליחות לכל כיוון - אחת של a^x ואחת של a^x מודולו p. ("אליס ובוב שידרו זה לזה את הערכים \ \alpha^x ו-\ \alpha^y בהתאמה"). אני מניח שאם הייתי מאזין וקולט a^x הייתי מצליח לחשב את x כיוון ש-a ידוע.
בקיצור, נראה לי שיש טעות בערך, האם מישהו עם הבנה יגאל אותי מהתהייה הזאת (ויתקן את הערך אם צריך?).
שנה טובה, Attia avi - שיחה 11:51, 23 בספטמבר 2014 (IDT).
תיקון[עריכת קוד מקור]
עכשיו ראיתי שבהמשך מצויין שכל הערכים הם מודולו p. עדיין אני לא בטוח אם שני הדפים זהים או אם אחד עדיף על האחר אבל נראה לי שחשוב לציין בכל שלב את המודולו p ולא להתספק בציון כללי בסוף, זה חלק חשוב והרכחי בפרוטוקול. Attia avi - שיחה 11:57, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
כמה יוצרים יש ל-?[עריכת קוד מקור]
בערך כתוב "כמחצית". אם p סתם ראשוני, הפרופורציה של מספר היוצרים שואפת לאפס. לצורך הפרוטוקול הזה לא מדובר ביוצרים של החבורה, אלא אברים שהסדר שלהם מתחלק בראשוני גדול q, שמניחים מראש שהוא מחלק את p-1; אם זה התנאי, כמעט כל המספרים מקיימים אותו. עוזי ו. - שיחה 00:03, 12 ביולי 2015 (IDT)
- תודה על ההערה אנא בדוק מה שתיקנתי. --יוסי א. - שיחה 09:25, 12 ביולי 2015 (IDT)
דיווח שאורכב ב-06 בפברואר 2021[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בפעולות הפרוטוקול כתוב שאליס בוחרת מספר סודי a (אקראי) מ1 עד p-2. ושבוב בוחר מספר סודי b (אקראי) מ1 עד p-2. אך בעמוד באנגלית (ובמקורות נוספים) כתוב שהמספר הסודי צריך להיות מ1 עד p-1 (כלומר שהוא יכול גם להיות p-1 עצמו בניגוד לכתוב בערך בעברית).
מתייג את בעלי הידע במתמטיקה. ינון גלעדי - שיחה 21:16, 10 בנובמבר 2020 (IST)
- יונה בנדלאק, דניאל ב., hagay1000, פשוט, עוזי ו. (בנושאים מסוימים), דביר, איתי (לא בכל מה שקשור למתמטיקה), יואל, ruleroll (גאומטריה), רמי, Tshuva, בר, yotamsvoray, CodeGuru, Zardav, דוד שי, אכן, TergeoSoftware, MathKnight, מקף, E L Yekutiel, שגיא בוכבינדר שדור YoavDvir ? מושך בשבט • שיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"א • 16:14, 6 בדצמבר 2020 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפרוטוקול דיפי-הלמן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://crypto.csail.mit.edu/classes/6.857/papers/diffie-hellman.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20060912054304/http://crypto.csail.mit.edu/classes/6.857/papers/diffie-hellman.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:21, 22 בנובמבר 2022 (IST)