שיחה:ציצית

חילזון הציצית

בוקר טוב,
ראה בבקשה את השינוי בערך ציצית - [1]. השינוי נראה נכון, אם כי מבולגן. חלזון האגרמן שהפיק צבע תכלת? נראה לי שהאנונימי התבלבל מעט. מעולם לא שמעתי שהתכלת הייתה צבע יקר. גילגמש • שיחה 05:13, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

השתדלתי לסדר לפי מה שידוע לי. הצבע היה יקר כי הופק מחילזון נדיר. אפשר לראות במקרא שהוא שימש לבגדי מלכות, לא רק בהקשר דתי. נתנאל 06:30, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

הוא היה יקר: "ת"ר חלזון זהו גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחד לשבעים שנה ובדמו צובעין תכלת לפיכך דמיו יקרים" מנחות מד. Orielby - שיחה 09:07, 26 ביולי 2013 (IDT)

זהו שצבע ארגמן שימש למגדי מלכות, לא תכלת, לפחות עד כמה שזכור לי. זה היה בין היתר מקור אושרם של הפיניקים - החילזון שהפיק את צבע הארגמן. אני יודע בוודאות שארגמן היה צבע יוקרתי ולא ידוע לי דבר על תכלת. גילגמש • שיחה 06:32, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

תראה במגילת אסתר: "חוּר כַּרְפַּס וּתְכֵלֶת, אָחוּז בְּחַבְלֵי-בוּץ וְאַרְגָּמָן, עַל-גְּלִילֵי כֶסֶף, וְעַמּוּדֵי שֵׁשׁ; מִטּוֹת זָהָב וָכֶסֶף, עַל רִצְפַת בַּהַט-וָשֵׁשׁ--וְדַר וְסֹחָרֶת" (הארמון של אחשוורוש), "וּמָרְדֳּכַי יָצָא מִלִּפְנֵי הַמֶּלֶךְ, בִּלְבוּשׁ מַלְכוּת תְּכֵלֶת וָחוּר, וַעֲטֶרֶת זָהָב גְּדוֹלָה, וְתַכְרִיךְ בּוּץ וְאַרְגָּמָן". נתנאל 06:37, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

או קיי, אבל למה השארת את חילזון האגרמן? יתכן שגם צבע תכלת הופק מחילזון, אך בוודאי לא מאותו חילזון שהפיקו ממנו את הצבע הארגמן. גילגמש • שיחה 06:43, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

אם הבנתי נכון לפי טענת אנשי העמותה התכלת וארגמן הופקו מחלזונות שהם בני דודים מבחינה טקסונומית ושייכים למין Murex, שהשם שנקבע לו בעברית החדשה הוא "ארגמון". נתנאל 06:59, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

מה אתה אומר, לא ידעתי את זה. ידוע לך מאיפה החילזון של הצבע הכתום? אני יודע שהחילזון של הצבע הארגמן שכן באזור פניקיה - לבנון של היום. גילגמש • שיחה 07:06, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי מושג אבל בעניין חלזון התכלת נכתבו בשנים האחרונות הרבה מאמרים, באתר של העמותה תמצא חלק מהם (בעיקר את אלה התומכים בהצעה שלהם, כמובן). נתנאל 07:18, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מקווה שעכשיו הכל יותר ברור.יעקב135 13:29, 17 באפריל 2007 (IDT)

ט"ל

מישהו יכול בבקשה להרחיב על שתי שיטות הקשירה? את שיטת ה-26 אני מכיר, אבל מהי שיטת הט"ל?--אמיר א. אהרוני 16:15, 2 ינואר 2006 (UTC)

שיטת ה-26 היא של ארבע קבוצות בנות 5,6,5,10 ליפופים, ושיטת ה-39 היא של 7,8,11,13 ליפופים. יעקב135 13:29, 17 באפריל 2007 (IDT)

הציצית ביהדות הקראית

מתוך מהיעקב135 כתב:

"היהודים הקראים, המתנגדים לתורה שבעל פה, טוענים כי אין חובה לקשור את הציצית על הבגד שלובשים אלא לתלותה במקום בולט בבית שיוכלו לראותה."

משפט כזה שטותי לא שמעתי מעולם. הוא מעיד על חוסר ידע עצום בנושא.

משחזר לגרסה היציבה האחרונה. --נריה הרואה 15:02, 17 באפריל 2007 (IDT)

סליחה. אם כתבתי משפט לא נכון, עדיין הערך כפי שכתבתי אותו מכסה את הערך בצורה הרבה יותר טובה. הערך כמות שהוא היה כתוב בצורה לא אנציקלופדית, לא מקיפה, ומבולבלת. אם כבודו חושב שטעיתי במשפט אחד זה לא אומר שצריך למחוק את כל הגירסה שהושקע בה עמל רב. אי אפשר להשוות בין הגירסה הקודמת לגירסה שלי. יעקב135 15:14, 17 באפריל 2007 (IDT)

הטעות מעידה על משהו... זאת לא סתם טעות, אלא טעות ענקית

ולמה הוסרה התמונה?

הטעות לא מעידה על כלום, מלבד על חוסר ידע בקראות. בנוגע לתמונה, כפי שכנראה ראית הצבתי תבנית עריכה, ועוד לא סיימתי אותה. לדעתי יש טעם לפגם בהבאת תמונה של ציצית קראית בלבד, בערך הנוגע לציצית ביהדות בכלל. במידה ויהיו תמונות של ציציות מקובלות (אין מה לעשות, בכל זאת הציצית ה"רבנית" היא המקובלת...) יהיה מקום להציג גם ציצית קראית. יש בדעתי להעלות תמונות כאלו בימים הקרובים, גם של ציציות רגילות מקובלות, גם של סוגי התכלת השונים, וגם להחזיר את הציצית הקראית. בכל מקרה, אני מקווה שהערך נראה עכשיו סביר יותר, ואשמח אם תרחיב על הציצית אצל הקראים. בברכה יעקב135 16:44, 17 באפריל 2007 (IDT)

כשרות של ציצית מכונה !

הוספתי קישור לדיון הלכתי בספר פניני הלכה מאת הרב אליעזר מלמד בענין האם ציצית מכונה כשרה או פסולה.
לא מצאתי בערך התיחסות רצינית לנושא.
האם זהו קישור חשוב או שהוא מיותר???
מלכת אסתר הורידה את הקישור בטענה שהוא פולמוסי - האם משהו יודע מה ההגדרה של דיון פולמוסי? האם כל דיון הלכתי הוא דיון פולמוסי שאין לו מקום בויקיפדיה המדעית והנטראלית???

בזמן הקרוב אני לא אשחזר את הקישור כי אני לא אוהב מריבות של שחזורים אבל אם משהו חושב שקישור זה מועיל שיוסיף אותו.

הרב אליעזר מלמד לשם מצוות ציצית האם ציציות מכונה כשרות? אתר ישיבה .

בהרצל - שיחה 11:41, 26 במרץ 2008 (IST)

התמונה של לבישת ציצית (עם פתיל תכלת)

אכן, יש בעיה עם התמונה הזאת, והצדק עם אלה שרוצים למחוק אותה. בתמונה נראת הציצית קשורה לחגורה ולא לטלית קטן, כנדרש! הייתי ממליץ להחליפה בתמונה המופיעה בערך זה באנגלית. --חנן פישר - שיחה 09:46, 24 בפברואר 2012 (IST)

לא ברור איך בדיוק הציצית שם קשורה. הבעייה שמי שצילם אותה הוא סיני וקשה קצת לשאול אותו... אני בעז"ה אצלם תמונה טובה יותר של ציצית עם תכלת ואעלה אותה. החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 11:05, 24 בפברואר 2012 (IST)

עבר זמן רב יחסית, ועדיין התמונה הטובה יותר של ציצית עם תכלת לא הועלתה! --חנן פישר - שיחה 23:36, 27 במרץ 2012 (IST)

אין סיבה להניח שהציצית קשורה בחגורה. לכל ציצית יש שתי לולאות עליונות, כאשר העליונה שבהם מחוברת לכנף הבגד. אנו רואים את הלולאה העליונה אך לא את הקצה שלה אשר מן הסתם מחוברת לבגדמתחת לחולצה. עדירל - שיחה 01:03, 28 במרץ 2012 (IST)

הרשה לי לתקן אותך - לציצית יש לולאה עליונה אחת!!! ובתמונה ישנן שתי לולאות, מה שמעלה את החשד הנ"ל. --חנן פישר - שיחה 09:26, 29 במרץ 2012 (IST)

לעיתים הקשר הכפול העליון אינו הדוק ונראה כשתי לולאות. עדירל - שיחה 09:36, 29 במרץ 2012 (IST)

חוששני שהציצית נפסלת בכך -'קשר עליון דאורייתא'! --חנן פישר - שיחה 09:10, 30 במרץ 2012 (IDT)

כל הכבוד לחבלן על החלפת התמונה! --חנן פישר - שיחה 10:48, 17 באפריל 2012 (IDT)

מה דעתך על התכלת שלי? אגב, אם תרצה יש לי עוד תמונות שאפשר להעלות ויש עוד תמונות ב-commons:Category:Tzitzit. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:20, 17 באפריל 2012 (IDT)

משוב מ-17 בדצמבר 2018

יש חמש כשירות לכול פינה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
50.232.238.198 21:06, 17 בדצמבר 2018 (IST)

דיווח שאורכב ב-09 ביולי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

הדמויות המתוארות בספר השערים , אמנם הן מתוך ציור מצרי, אך מתארות דמויות כנעניות, וזאת הן על פי זקניהם (המצרים היו מגולחי פנים), תווי פניהם והחצאיות הצבעוניות המדמות מעשה רקמה. החצאיות של הגברים המצריים היו לבנות. כל ציור מלווה בטקסט הירוגליפי שמבאר את תוכנו.

מעודכן בערך. אלעדב. - שיחה 14:21, 9 ביולי 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בציצית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://yhb.org.il/?p=7214 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180220033204/http://yhb.org.il/?p=7214 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:06, 22 בנובמבר 2022 (IST)