שיחה:קפטן אמריקה: עולם אמיץ חדש

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

טיוטה קיימת כבר (וחשיבות)[עריכת קוד מקור]

לערך קיימת כבר טיוטה שקדמה לה – טיוטה:קפטן אמריקה 4; שהועברה ממרחב הערכים בעקבות בעיות שציינתי בשיחה:קפטן אמריקה 4. לא רק שהבעיות לא תוקנו וטופלו בטיוטה הקיימת, אלא גם שלא ניכר בכלל מהערך שינוי נסיבות מהותי; למעשה, הדבר המרכזי היחיד שאולי השתנה מאז הוא שהסרט קיבל במאי ושם רשמי, אבל חוץ מזה, שום מידע קונקרטי נוסף, שום מידע על תאריך צילומים קונקרטי (מתי צילומי הסרט יתחילו?) ממקור אמין וכו'. על פי כן, אני חושב שיש למזג את הערך עם הטיוטה הקיימת ולהשאיר אותו כרגע מחוץ למרחב הערכים, עד שניסוחו וכתיבתו ישוכתבו בהתאם, וכמו כן יובאו פרטים נוספים שיעידו על שינוי בנסיבות (בחרתי להניח תבנית חשיבות כיוון שכבר בדיון הקודם הנחתי תבנית העברה לטיוטה וטרם הצלחתי להחליט איזו תבנית מתאימה יותר). מלך הגרגויליםנקודת המפגש22:47, 25 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

אם יודעים רק שם ותאריך עתידי (משוער!), אין על מה לכתוב ערך. הסרט עוד לא צולם. Dovno - שיחה 01:41, 26 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
ממליץ להעביר לטיוטה דוד55 - שיחה 05:57, 26 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
כפי שכבר ציינתי ממש בתחילת דבריי (ובכותרת), קיימת כבר טיוטה, ואני די בטוח שיוצר הערך הנוכחי ידע על כך כיוון שהוא מופיע בהיסטוריית הגרסאות שלה. מלך הגרגויליםנקודת המפגש07:42, 26 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
בכללי צריך להעביר לטיוטה. בגלל שבמקרה כאן יש כבר טיוטה, צריך למזג את הטיוטות אם כן התחדש משהו. אם לא, את הערך הנוכחי למחוק. בברכה, ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 15:02, 26 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
Dovno, כדרך אגב אני מציין שיוצר הערך הרגע יצר גם את סרט המשך לספיידרמן אין דרך הביתה (!) שעליו הנחתי תבנית העברה לטיוטה. אני חושד שמתחיל להיות כאן דפוס קבוע... מלך הגרגויליםנקודת המפגש15:44, 26 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
למחוק, לא מחוסר חשיבות אלא מחוסר מידע. Yyy774 - שיחה 20:57, 31 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
@Yyy774 אין קשר בין חוסר מידע לבין מחיקת הערך וחשיבותו ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 21:05, 31 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
@ספסף, ראה כללי מחיקה מהירה. אפשר להעביר אל טיוטת המשתמש. Yyy774 - שיחה 21:06, 31 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
העברתי את הערך הנוכחי לטיוטה:קפטן אמריקה: סדר עולמי חדש. ניתן יהיה להחליט מאוחר יותר האם יש צורך למזג את שתי הטיוטות. אני לא בטוח שנכון היה להניח תבנית חשיבות דווקא, מאחר ואין ספק שכשאר הסרט יגיע לשלבי הפקה מתקדמים תהיה לו חשיבות. כשזה יקרה ניתן יהיה להחזיר למרחב הערכים. Lostam - שיחה 10:00, 1 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
Lostam, הערך נוצר מחדש שוב. יוניון ג'ק - שיחה 21:38, 10 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]

אני יצרתי את הערך.

האם באפשרותי למהשיך להוסיף דברים לערך בתור טיוטה?

נ.ב.

איך הופכים דפי ויקיפדיה לדפי טיוטה?

שאדע אם ארצה ליצור מלכתחילה ערך עם מעט מידע לצורך העתיד נ.ב.ב.

מדוע לסדרות מארוול בעלות לא מידע רב דוגמה:דרדוויל: נולד מחדש (סדרת טלוויזיה) קיים ערך? 2A00:A040:19F:B3AF:65F2:6C6A:6EF2:C43A 12:05, 11 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]

תבנית שכתוב[עריכת קוד מקור]

פסקת ההפקה דורשת שכתוב, שכן מבחינה טכנית, הערות השוליים כתובות רע ובאופן לא קריא שאולי לא מזיק לקורא הסטנדרטי, אבל לעורך ויקיפדיה שמגיע לערוך זה לא. משתמש:Gellerman, הערתי את תשומת ליבך לכך בדף שיחתך, לידיעתך. בנוסף, grounded and tactile זה לא "מרתק וטקטילי". Arimis - שיחה 18:17, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]

אני מציע שתסתכל גם בדף הטיוטה של הערך ותבדוק את שני הדפים. Gellerman - שיחה 19:34, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
בדקתי, וזה לא ממש משפר את העניינים. אני מוצא שדרך כתיבת הערות השוליים כפי שהיא מופיעה בתבנית:הערות שוליים היא הרבה יותר נוחה וקריאה. Arimis - שיחה 20:59, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
מה זה אמור להיות?! העדפות אישיות בקוד מקור הן לא סיבה לתבנית שכתוב. אל תחזיר. 213.137.65.216 21:15, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
ניסיתי לנקוט בגישה לימודית, צר לי שדבריי לא התפרשו נכונה ואתה מנסה לבחוש בקדירה שלא קיימת. ואגב, פקודות מידי אנונימי לא עוזרות במקרה. Arimis - שיחה 21:26, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
אתה מבקש למנוע מעורכים לפעול בסגנון עריכה שקיים בלא פחות מעשרות אלפי ערכים. זה לא לימוד, זו צורה משונה של בעלות על ערכים או שמא בעלות על קוד מקור. 213.137.65.216 21:29, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
זוהי לא בקשת מניעה אלא יותר הדרכה למה שנראה יותר מתאים. אני לא מתכוון להמשיך להתגונן על דרך נכונה לבצע עריכות טכניות. ואגב, זה ש(אולי) סגנון העריכה הקלוקל הזה קיים בעשרות אלפי ערכים לפי ספירתך המדוייקת לא אומר שזה נכון ומקובל. Arimis - שיחה 21:35, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
אין כאן נכון ולא נכון, וזה בהחלט אומר שזה מקובל. 213.137.65.216 21:36, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
לגופו של עניין, אתה מדבר על בעלות של ערכים וזה כאשר נעשה ניסיון ברור של העתק-הדבק מדף הטיוטה לערך שעדיין לא בשל למרחב הערכים בשל הטעויות הרבות שבו. אם זו לא הוכחה לגבי מי רוצה להיות בעלים של הערך, לא יודע מה כן. Arimis - שיחה 21:46, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
זו לא הוכחה. גם אם ערך לא בשל זו לא סיבה לחשד כזה. 213.137.65.216 21:51, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
אוקיי, אני מבין לאן זה הולך. אף פעם לא התיימרתי להיות בעל ערכים, אלא תמיד החשבתי את עצמי כתורם מנוסה שמעוניין לעזור בשיפור ערכים ולהשתמש בניסיוני כדי ללמד. אתה או אחרים לא מעוניינים בכך? סבבה. תבקשו את חסימתי מהאתר. היו שלום ותודה על הדגים. Arimis - שיחה 22:03, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
כל פרק "הפקה" שהועתק בשיטת "העתק-הדבק" מהטיוטה כתוב בצורה רעה שדורשת שכתוב; כבר הצבעתי על הנקודה הזו בדף השיחה של הטיוטה וחבל שלא נעשה דבר בשביל לתקן את המצב.
לגבי עניין הערות השוליים, ראוי ומקובל בהחלט לכתוב את ההערה תוך שימוש ב{{הערה}}, השימוש בתגית "</ref>" או בצורה הלועזית של {{קישור חיצוני}} (כלומר, אותה תבנית אבל באנגלית במקום בעברית) צריך היה ממזמן להיות בטל ועקר; זה לא מתאים לוויקיפדיה העברית וסתם מבלבל ומטעה לחשוב שזה מקובל; זה שיש עדיין ויקיפדים שמסיבה מסוימת מעתיקים ככה את ההערות מהוויקיפדיה האנגלית, נסתר ההיגיון הזה מבינתי. מלך הגרגויליםנקודת המפגש23:45, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]
תודה גרגויל, הוכחת את טענתי בצורה משכנעת ביותר. Arimis - שיחה 23:59, 29 במרץ 2023 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

זה הסרט ה35 בסדרת הסרטים ולא ה34

מקור: רשימת הסרטים

דווח על ידי:  46.117.88.110 20:45, 6 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
תוקן, תודה. מו סיזלאקהטברנה 10:35, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]