שיחה:קרן פרידריך אברט
קרן פרידריך אברט היא ארגון ותיק לשם קידום עקרונות הסוציאל דמוקרטיה בגרמניה ובעולם. תקציבו למעלה מ-150 מיליון אירו, הוא פרוס ביותר ממאה מדינות והשפעתו על החינוך לדמוקרטיה בעולם היא רבה. בדומה לקרן קונרד אדנאואר, מקבילתה הצעירה יותר (וכמדומני - גם מעט יותר קטנה) במפלגה הדמו-נוצרית - חשיבותה מובהקת. אמיר מלכי-אור - שיחה 07:18, 8 באפריל 2019 (IDT)
- וראו גם קרן ברל כצנלסון, מקבילתה הישראלית. אמיר מלכי-אור - שיחה 07:21, 8 באפריל 2019 (IDT)
- הקרן קיימת כבר 93 שנים, והערך קיים ב-14 ויקיפדיות אחרות. במצב כזה, הייתי מצפה לאיזשהו הסבר מן הויקיפד שהניח את התבנית. מיליארד בני אדם (לפחות) יכולים לקרוא את הערך בשפות שלהם - האם יש סיבה מיוחדת לשלול את האפשרות הזאת דווקא מן הקורא העברי? האם הערך בויקיפדיה הגרמנית, שהיא הכי רלוונטית במקרה הזה, אינו מסביר את החשיבות? האם עיינת במבחר משמעותי מתוך מיליון וחצי התוצאות שגוגל מוצא (לפי השם בשפת המקור), ועדיין לא השתכנעת בחשיבות? יוניון ג'ק - אודה לך אם תשיב לשאלותי. גם הסרת התבנית תהיה תשובה טובה. --א 158 - שיחה 09:41, 8 באפריל 2019 (IDT)
- תומך בחשיבות מהנימוקים שהוצגו לעיל. Amiro • שיחה 10:08, 8 באפריל 2019 (IDT)
- לא הצלחתי להבין מדוע הונחה תבנית החשיבות במקרה זה. תומך בהשארת הערך מהנימוקים שכבר ניתנו מעליי. Lostam - שיחה 11:52, 8 באפריל 2019 (IDT)
- כבר אמרתי לא אחת, שלא נכון להמתין שבוע ימים לפני שמסירים תבניות מופרכות של יוניין ג'ק, שכולם מתנגדים להן, והוא לא טורח לנמק את עמדתו, כמו זו ומוריס קליינהאוז. אגסי - שיחה 12:51, 8 באפריל 2019 (IDT)
- במהלך שלוש דקות על השעון אתמול בערב, יוניון ג'ק ביצע שבע עריכות, כשהנחת התבנית הנדונה כאן בדיוק באמצע. על פניו, נראה שלא הקדיש להערכת חשיבותו של הערך את הזמן הדרוש לכך. אני מפנה אל יוניון ג'ק שלוש שאלות ישירות: כמה זמן הקדשת לעיון בערך ולהערכת חשיבותו האנציקלופדית? האם, לפני הנחת התבנית, עיינת בערך המקביל בויקיפדיה אחרת? האם, לפני הנחת התבנית, חיפשת את נושא הערך בגוגל ועיינת בתוצאות? כידוע, חייבים לעשות את שני הדברים האלה לפני הנחת תבנית חשיבות.--א 158 - שיחה 18:03, 8 באפריל 2019 (IDT)
- זה בעיה שכיחה, אבל חמור מכך, הוא לא מודה בטעויות, אפילו כאשר מוסיפים מידע חשוב לערכים, ואני בספק אם הוא אי פעם הסיר מיוזמתו תבנית חשיבות שהניח. הוא מתעלם מהדיונים ונותן ללאסתם להסיר את התבניות אחרי שבוע. הוא עושה הרבה דברים חיוביים במיזם, אבל בנקודה הזו הגיע הזמן שיתחיל להתגמש. אגסי - שיחה 18:26, 8 באפריל 2019 (IDT)
- תבנית חשיבות מגוחכת על אחד המוסדות החשובים בתחומו בעולם. בקרוב אפתח דיון בבירורים באשר להנחת תבניות החשיבות הסדרתית של יוניון ג'ק, אולי יש צורך בחונך או בהגבלה אחרת. AddMore-III - שיחה 01:26, 9 באפריל 2019 (IDT)
- הסרתי את התבנית. 7-0 תומכים בחשיבות. ניתן להשיב את התבנית אם זה ינומק בדף השיחה. אגסי - שיחה 10:55, 10 באפריל 2019 (IDT)
- תבנית חשיבות מופרכת מיסודה. איתן - שיחה 18:43, 12 באפריל 2019 (IDT)
- הסרתי את התבנית. 7-0 תומכים בחשיבות. ניתן להשיב את התבנית אם זה ינומק בדף השיחה. אגסי - שיחה 10:55, 10 באפריל 2019 (IDT)
- תבנית חשיבות מגוחכת על אחד המוסדות החשובים בתחומו בעולם. בקרוב אפתח דיון בבירורים באשר להנחת תבניות החשיבות הסדרתית של יוניון ג'ק, אולי יש צורך בחונך או בהגבלה אחרת. AddMore-III - שיחה 01:26, 9 באפריל 2019 (IDT)
- זה בעיה שכיחה, אבל חמור מכך, הוא לא מודה בטעויות, אפילו כאשר מוסיפים מידע חשוב לערכים, ואני בספק אם הוא אי פעם הסיר מיוזמתו תבנית חשיבות שהניח. הוא מתעלם מהדיונים ונותן ללאסתם להסיר את התבניות אחרי שבוע. הוא עושה הרבה דברים חיוביים במיזם, אבל בנקודה הזו הגיע הזמן שיתחיל להתגמש. אגסי - שיחה 18:26, 8 באפריל 2019 (IDT)
- במהלך שלוש דקות על השעון אתמול בערב, יוניון ג'ק ביצע שבע עריכות, כשהנחת התבנית הנדונה כאן בדיוק באמצע. על פניו, נראה שלא הקדיש להערכת חשיבותו של הערך את הזמן הדרוש לכך. אני מפנה אל יוניון ג'ק שלוש שאלות ישירות: כמה זמן הקדשת לעיון בערך ולהערכת חשיבותו האנציקלופדית? האם, לפני הנחת התבנית, עיינת בערך המקביל בויקיפדיה אחרת? האם, לפני הנחת התבנית, חיפשת את נושא הערך בגוגל ועיינת בתוצאות? כידוע, חייבים לעשות את שני הדברים האלה לפני הנחת תבנית חשיבות.--א 158 - שיחה 18:03, 8 באפריל 2019 (IDT)
- כבר אמרתי לא אחת, שלא נכון להמתין שבוע ימים לפני שמסירים תבניות מופרכות של יוניין ג'ק, שכולם מתנגדים להן, והוא לא טורח לנמק את עמדתו, כמו זו ומוריס קליינהאוז. אגסי - שיחה 12:51, 8 באפריל 2019 (IDT)
- לא הצלחתי להבין מדוע הונחה תבנית החשיבות במקרה זה. תומך בהשארת הערך מהנימוקים שכבר ניתנו מעליי. Lostam - שיחה 11:52, 8 באפריל 2019 (IDT)
- תומך בחשיבות מהנימוקים שהוצגו לעיל. Amiro • שיחה 10:08, 8 באפריל 2019 (IDT)
- הקרן קיימת כבר 93 שנים, והערך קיים ב-14 ויקיפדיות אחרות. במצב כזה, הייתי מצפה לאיזשהו הסבר מן הויקיפד שהניח את התבנית. מיליארד בני אדם (לפחות) יכולים לקרוא את הערך בשפות שלהם - האם יש סיבה מיוחדת לשלול את האפשרות הזאת דווקא מן הקורא העברי? האם הערך בויקיפדיה הגרמנית, שהיא הכי רלוונטית במקרה הזה, אינו מסביר את החשיבות? האם עיינת במבחר משמעותי מתוך מיליון וחצי התוצאות שגוגל מוצא (לפי השם בשפת המקור), ועדיין לא השתכנעת בחשיבות? יוניון ג'ק - אודה לך אם תשיב לשאלותי. גם הסרת התבנית תהיה תשובה טובה. --א 158 - שיחה 09:41, 8 באפריל 2019 (IDT)