שיחה:רדיו קול רגע

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:43, 17 ביוני 2013 (IDT)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

ראוי שמי ששם תבנית חשיבות, יואיל בטובו להסביר למה. כל תחנת רדיו אזורית המשרתת את תושבי האזור, יש לה חשיבות אנציקלופדית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 13:31, 25 בנובמבר 2020 (IST)

נראה שהמשתמש שהציב את התבניות הללו מפקפק במקביל בחשיבותן של ארבע תחנות רדיו, שלפחות אחת מהן כבר עברה דיון חשיבות. חבל שאנחנו נגרים למקומות הללו סתם. GHA - שיחה 13:45, 25 בנובמבר 2020 (IST)
תחנת רדיו אזורית שקיימת כבר למעלה מ-24 שנים. יש חשיבות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 15:23, 25 בנובמבר 2020 (IST)
המחקר במצורף כאן בעמוד 46 מציף את התחנה כתחנה המושמעת ביותר בצפון כולל קול ישראל וגלצ, הוא אומנם מ-2006 אבל אשתדל למצוא גם אחד יותר מעודכן, ככל הידוע לי קול רגע נמצאת בשורה אחת עם 103 אף אם, רדיו חיפה ואקו 99. בנוסף כמובן מדובר תחנה שמשדרת כמעט 25 שנה ברציפות. תומך בחשיבות--אלעד - שיחה 15:32, 25 בנובמבר 2020 (IST)
זו תבנית חשיבות שאני מקווה שלוסתם יסירה. היא מביכה את ויקיפדיה. ראוי למנוע ממי שהניח את התבנית (לא יודע מי זה, אני מסתכן, ואבדוק אחר כך), להניח תבניות חשיבות בזמן הקרוב. Nirvadel - שיחה 17:39, 25 בנובמבר 2020 (IST)
עדכון, לאחר כתיבת דברי בדקתי מי הניח את תבנית החשיבות. מדובר במשתמש חדש שנראה שזקוק לתקופת מה כדי שיבין על מה לגיטימי לטעון ועל מה לא לגיטימי לטעון שאין חשיבות Nirvadel - שיחה 17:45, 25 בנובמבר 2020 (IST)
באמת ? כאלו צריך לדון על כך ? אתייג גם אותכם Yair M, Hello513 שתביעו את דעתכם בנושא. King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:58, 25 בנובמבר 2020 (IST)
Nirvadel, בצער הוא לא חדש המשתמש המניח התבנית אלא משתמש שבא לחפש מה לא נא לו לעיין ולשים תבנית ללא שום הסבר מדוע הניח אותה ולא ברור אך הוסבר לו כבר על כך והוא ממשיך בשלו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:59, 25 בנובמבר 2020 (IST)
קינג היקר, המשתמש הזה התחיל לערוך לפני חמישה חודשים. ודאי שמותר לו להניח תבניות כבעל זכות הצבעה, אבל מוטב שיעשה כמה עריכות לפני שבא לבטל ערכים על נושאים לגיטימיים ביותר, לא לגיטימי לפקפק בחשיבותם. הייתי מגדיר זאת כהתנהגות טרולית. כפי שאין מקום להניח תבנית על ירכים אחרים כמו השמש, הירח ומיקי ברקוביץ', כך גם כאן Nirvadel - שיחה 18:38, 25 בנובמבר 2020 (IST)
מסכים. הנחת ארבע תבניות (שלוש חשיבות ואחת מחיקה) ללא שום הסבר על ארבעה ערכים של תחנות רדיו לגיטימיות, דורשת לדעתי בירור עם מפעיל. נכון שהוא פועל במסגרת זכויותיו, אבל לדעתי מדובר בניצול לרעה של זכויותיו ובהטרחת הקהילה לשווא. GHA - שיחה 18:45, 25 בנובמבר 2020 (IST)
Nirvadel, לא משנה כמה זמן הוא פעיל רק בשלושה החודשים האחרונים הוא הציב לפחות 15 תבניות חשיבות ללא שום הסבר ונימוק. כאשר אתה מעוניין להניח תבנית חשיבות לפחות תן נימוק ופירוט מה הפריע לך שנדע אך להגיב ולא להניח ולברוח לכמה ימים ואז להתחבר ולשים שוב תבנית, זו אותה התנהלות שהייתה כבר בהצבות הקודמות. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:53, 25 בנובמבר 2020 (IST)

יש לי את הרושם שחלק מהעורכים כאן סבורים שערך בוויקיפדיה זה איזה סטטוס ש"מגיע" לנושא כלשהו מעצם קיומו במשך כמה שנים, בלי קשר לשאלה האם יש תוכן לערך. הערך הזה קיים מ-2006 והוא רק שתי שורות. אז אולי אין באמת מידע אנציקלופדי על התחנה הזו וצריך לעשות הפניה לערך שיכלול את התחנות הקטנות האלה שאין עליהן ממש מידע? Keren - WMIL - שיחה 18:56, 25 בנובמבר 2020 (IST)

אם יש חשיבות ברורה והערך קצר מידי אז תבניות התחזוקה הרלוונטיות הן תבניות השלמה או איחוד, כל זאת בהנחה שאין בידי העורך שזיהה את הבעייה יכולת להרחיב בעצמו את המידע בערך. אין כאן שום בסיס לדיון חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 20:57, 25 בנובמבר 2020 (IST)
הנקודה היא שהחשיבות צריכה להיות נגזרת של המקורות המהימנים שכבר התפרסמו על הנושא, וכך אפשר לקבוע אם יש מספיק תוכן כדי להחזיק ערך בפני עצמו או שהנושא (שאולי לו חשיבות אבל לא מחזיק ערך) יפנה לערך אחר שבו יופיע מה שכן אפשר לכתוב על הנושא. Keren - WMIL - שיחה 10:12, 26 בנובמבר 2020 (IST)