שיחה:רון גזית

חשיבות

הגעתי לערך הזה בעקבות טענה של עורך חדש שמנסה להכניס ערך אחר על עורך דין, ונתן את הערך הזה כדוגמא של למה הוא כן וזה לא. אני לא רואה חשיבות לרון גזית, על אף שפסק דין במשפט שהיה מעורב בו צוטט במקום נחשב. אני גם מודע שזהו ערך ותיק ובדרך כלל לא אוהב למחוק ערכים ותיקים, אבל מכיוון שלא נוצר שום דיון עליו, הנחתי את התבנית Nirvadel - שיחה 10:30, 1 בינואר 2019 (IST)

אין מה להשוות בין עו"ד גזית לעו"ד גמליאל. עו"ד גזית והמשרד שלו מאוד מוכרים בקרב ציבור עורכי הדין, הוא עו"ד ותיק ומצליח. יחד עם זאת, מאחר ורף החשיבות אצלנו לגבי עורכי דין הוא גבוה מאוד, בצדק, לדעתי הערך הוא לכל היותר גבולי, ומהצד שלא עובר את הרף. Lostam - שיחה 16:04, 1 בינואר 2019 (IST)

לדעתי רון גזית לא עומד בקריטריון של "בעלי חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת, או 5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם". Amiro • שיחה 10:10, 2 בינואר 2019 (IST)

חסר חשיבות. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 17:14, 3 בינואר 2019 (IST)

יזם את הקמת שידורי "קשת" בטלוויזיה, מוכר מאוד בקרב עורכי הדין והוביל הלכה למעשה את ההגנה על גניבות תוכנה בארץ, ובהקשר זה גרם לפסיקה תקדימית בקנה מידה עולמי שהובילה את ביל גייטס לערב אותו בהקמת מיקרוסופט בישראל, לכן כתבתי עליו את הערך. אם הוא לא עומד כעו"ד "בעל חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת" אז מי כן? אבירם - שיחה 02:40, 4 בינואר 2019 (IST)

זה באמת נראה כמו משהו משמעותי. אם הגיע עד ביל גייטס והיה מעורב בפרויקטים בסדר גודל כזה, נראה שאפשר להשאיר. גילגמש • שיחה 08:42, 4 בינואר 2019 (IST)

זה נשמע מרשים, אבל:

1. אשמח לראות מקורות לכך.
2. בערך כתוב "אביו של ביל גייטס".
3. לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים: "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע.". פסק הדין היה תקדימי (והיה כדאי להיא מקורות לכך), אולם כנראה אין חשיבות מספקת לערך אנציקלופדי על פסק הדין עצמו, אז לא נראה לי שזה בפני עצמו מצדיק חשיבות אנציקלופדית לעורך הדין שייצג את התובעים באותו משפט.
4. לטעמי, משפט כמו: "אביו של ביל גייטס ביקש שגזית ייצג את חברת מיקרוסופט בישראל. כשמיקרוסופט הקימה את הסניף הישראלי, עורב גזית בבחירת המנכ"ל והוא מייצג את החברה" לא מבהיר חשיבות אנציקלופדית. מן הסתם, כשחברה בגודל של מייקרוסופט מבצעת פעילות עסקית, בפרט כניסה למדינה חדשה, מעורבים בכך מספר בעלי מקצוע. האם גם על רואה החשבון שהם שכרו עבור פעילות זו נכתוב ערך? האם גם על עורך הפטנטים שמן הסתם הם שכרו? על היועץ האסטרטגי?

Dovno - שיחה 08:58, 4 בינואר 2019 (IST)

מופיע בערך ראיון בגלובס. אז נניח שליזום את הקמת "שידורי קשת", להיבחר כסגן יו"ר לשכת עורכי הדין, לייצג בארץ חברות ענק כמו קוקה קולה ומייקרוסופט לא מספיקים לדרג אותו כעורך דין מוביל או אחד מ"5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם". אוקיי, אז איך מדרגים מי כן ראוי? אין הרי דרוג רשמי. רואים זאת בלקוחות הגדולים שלהם, בגודל משרדיהם, במעורבותם הציבורית ובפרסומם בקרב עורכי הדין. בכל הקריטריונים האלה הוא לדעתי עומד. אבירם - שיחה 13:55, 4 בינואר 2019 (IST)

Gilgamesh, אנא ראה את מה שכתב Dovno. יש פה ניסיון להאדיר ולהעצים כדי להקנות חשיבות. אל תיפול בפח הזה. הוא עו"ד מכובד עם לקוחות מכובדים. הוא לא הקים את קשת ולא את מייקרוסופט ישראל... Lostam - שיחה 09:05, 6 בינואר 2019 (IST)

טוב, הוא באמת מייצג לקוחות גדולים. יתכן שזה לא מספיק, לפי המקובל אצלנו. למה כתוב שהוא ממקימי זכיינית ערוץ 2 קשת? הוא רק נתן שירות משפטי ורעיונות או גם השקיע כסף? ואולי צריך לברר מה גודל המשרד שלו. בכל אופן, למען הסרת ספק אני לא מבקש להבהיר את החשיבות שלו לפי מה שקבוע אצלנו כהבהרת חשיבות. גילגמש • שיחה 09:13, 6 בינואר 2019 (IST)

תודה על ההבהרה בנוגע להבהרת החשיבות. לא הוצג מקור לטענה שהיה ממקימי קשת. סביר להניח שייצג את מקימי הזכיינית. כשם שלהבדיל מי שמייצג רוצח אינו פושע בעצמו, כך גם מי שמייצג זכיין אינו מקים ערוץ גוף שידור בעצמו. Lostam - שיחה 09:17, 6 בינואר 2019 (IST)

Lostam אני לא מייצג את גזית, לא מכיר אותו ואין לי כאן אינטרס אישי אבל ראבק, להוציא אותי שקרן כשיש בערך מול העיניים שלכם מקור לטענה - מגלובס?? טרחת בכלל לראות לפני שאתה מגיב? ועכשיו הוספתי גם מקור נוסף - ראיון ב"דה מרקר". אתה טוען ש"הוא לא הקים את קשת. מי שמייצג זכיין אינו מקים ערוץ גוף שידור בעצמו" מאיפה אתה יודע? אז הנה מה שכתוב בדה מרקר (המקור בערך): "בנוסף לתפקידו כעורך דין, גזית הוא יזם של קבוצות משקיעים. גזית גם יזם את הקמתם של שידורי קשת, בראשות דודי ורטהיים, בנו של מוזי". עכשיו תעשו עם הערך הזה מה שאתם רוצים. אבירם - שיחה 22:14, 6 בינואר 2019 (IST)