שיחה:שביעי
שכתוב?[עריכת קוד מקור]
נראה שאפשר להסיר את התבנית שכתוב. העורך היהודי • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ה 21:26, 23 במרץ 2015 (IST)
פרויקט השו"ת[עריכת קוד מקור]
כבר אין מדור כזה בעלון 84.229.232.180 20:32, 18 ביוני 2023 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
כמעט בכל מקום שביקרתי נתקלתי בעיתון, מדובר בעיתון בולט, דיון החשיבות על ערך זה ועל ערכים דומים נראים כהטרלה. אייל • שיחה 11:21, 30 ביוני 2023 (IDT)
- אולי לא הטרלה, אבל בהחלט חוסר היכרות. זה עיתון בולט גם אם תפוצתו מוגבלת לציבור מסויים. DGtal - שיחה 12:48, 2 ביולי 2023 (IDT)
- @אייל אתה באופן עקבי מפר את כללי הקהילה בכך שאתה מכנה עריכות שלי הטרלה. SocialTechWorker - שיחה 13:29, 2 ביולי 2023 (IDT)
- הוא לא קרא לעריכות הטרלה אלא אמר שהן נראות כהטרלה. אגב, גם לדעתי הן נראות ככה. וכבר כתבו לך שדיון על כמות גדולה כזו של ערכים מאותו סוג לא אמור להתנהל בדפי השיחה שלהם אלא במזנון. עמד (שיחה | תרומות) • י"ג בתמוז ה'תשפ"ג • 15:23, 2 ביולי 2023 (IDT)
בעד חשיבות כמובן מושך בשבט - שיחה 16:30, 2 ביולי 2023 (IDT)
- אין מקור למספר העותקים שנמכרים. זה שיש טענה זה טוב ויפה, אבל חובה להביא לכך מקור. עד שלא ימצא מקור אני
נגד. (מוזמנים לתייג כשימצא מקור ואתמוך בהשארת הערך) לוגי ; שיחה 22:42, 2 ביולי 2023 (IDT)
- מי שמצוי/ה בבתי הכנסת הדת"ל בישראל יודע להעריך את סדר הגודל של תפוצת העיתון הזה. מי שלא, מוזמנ/ת לביהכ"נ הדת"ל הקרוב למקום מגוריו בשעת קבלת שבת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ג • 01:56, 3 ביולי 2023 (IDT)
- מקור אישי לא נחשב. חובה עליך לספק מקור כתוב. עד אז, לא מילותיך ולא הכתוב בערך מחזיקים מים. אם אתה מגיב כך באופן קבוע, מציע לך לעיין בוק:ביבליוגרפיה. לוגי ; שיחה 14:22, 3 ביולי 2023 (IDT)
- אכן עיתון חשוב, אמנם למגזר מסוים, אבל במגזר הזה זה עיתון בולט המאירה - שיחה 10:53, 4 ביולי 2023 (IDT)
- @Lilijuros מקור אישי נחשב, אני יוכל להפנות אותך לדיונים שבהם הקהילה פשוט סומכת על עורכים שמכירים את העניין. אייל • שיחה 13:06, 5 ביולי 2023 (IDT)
- זה מאוד תלוי מה הנושא. למשל ביעוץ לשוני שזו עיקר התרומה שלי, אז מקור אישי נחשב. אני מאמין לכם שהעיתון בעל תפוצה נרחבת. אבל עד כמה? אנחנו לא באמת יודעים אם מדובר בכ-30 אלף, 32 אלף או 40 אלף. זה קצת דומה לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, שאחד הקריטריונים הוא להביא אסמכתה בדוקה לשיעור המכירות. זו הבעיה העיקרית שאני מוצא בערך. לוגי ; שיחה 13:13, 5 ביולי 2023 (IDT)
- עלון שבת אינו ספר. ספר יוצא פעם אחת. אדם בודד יכול לכתוב ספר ולהדפיס אותו בעלות של כמה מאות שקלים. אני יודע כי אני עשיתי זאת. בגלל זה נקבע קריטריוון לסיפורת שמבקשים "סמכתה בדוקה לשיעור המכירות". עלון שבת יוצא באופן שבועי, מחולק במספר רב מאוד של בתי כנסת.A_Holy_Bartender - שיחה 16:06, 5 ביולי 2023 (IDT)
- ידיעות אחרונות נמכר ב-174,200 (נכון ל-2008), ישראל היום ב-175,000, להארץ מנויים כ-110,000 (נכון ל-2019). לכל אלו יש מקור. הערך הנל טוען כי השבועון נמכר בעשרות אלפים. על סמך מה? זה הכל. אתם רק חוזרים על אותו טיעון שוב ושוב. (אגב לא טענתי שעלון שבת הינו ספר, רק שמבחינתי הדרישה למצוא מקור עבור העותקים הנמכרים דומה לדרישת מקור עבור מכירות ספרים) לוגי ; שיחה 19:18, 5 ביולי 2023 (IDT)
- עלון שבת אינו ספר. ספר יוצא פעם אחת. אדם בודד יכול לכתוב ספר ולהדפיס אותו בעלות של כמה מאות שקלים. אני יודע כי אני עשיתי זאת. בגלל זה נקבע קריטריוון לסיפורת שמבקשים "סמכתה בדוקה לשיעור המכירות". עלון שבת יוצא באופן שבועי, מחולק במספר רב מאוד של בתי כנסת.A_Holy_Bartender - שיחה 16:06, 5 ביולי 2023 (IDT)
- זה מאוד תלוי מה הנושא. למשל ביעוץ לשוני שזו עיקר התרומה שלי, אז מקור אישי נחשב. אני מאמין לכם שהעיתון בעל תפוצה נרחבת. אבל עד כמה? אנחנו לא באמת יודעים אם מדובר בכ-30 אלף, 32 אלף או 40 אלף. זה קצת דומה לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, שאחד הקריטריונים הוא להביא אסמכתה בדוקה לשיעור המכירות. זו הבעיה העיקרית שאני מוצא בערך. לוגי ; שיחה 13:13, 5 ביולי 2023 (IDT)
- @Lilijuros מקור אישי נחשב, אני יוכל להפנות אותך לדיונים שבהם הקהילה פשוט סומכת על עורכים שמכירים את העניין. אייל • שיחה 13:06, 5 ביולי 2023 (IDT)
- אכן עיתון חשוב, אמנם למגזר מסוים, אבל במגזר הזה זה עיתון בולט המאירה - שיחה 10:53, 4 ביולי 2023 (IDT)
- מקור אישי לא נחשב. חובה עליך לספק מקור כתוב. עד אז, לא מילותיך ולא הכתוב בערך מחזיקים מים. אם אתה מגיב כך באופן קבוע, מציע לך לעיין בוק:ביבליוגרפיה. לוגי ; שיחה 14:22, 3 ביולי 2023 (IDT)
- מי שמצוי/ה בבתי הכנסת הדת"ל בישראל יודע להעריך את סדר הגודל של תפוצת העיתון הזה. מי שלא, מוזמנ/ת לביהכ"נ הדת"ל הקרוב למקום מגוריו בשעת קבלת שבת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ג • 01:56, 3 ביולי 2023 (IDT)
- אין מקור למספר העותקים שנמכרים. זה שיש טענה זה טוב ויפה, אבל חובה להביא לכך מקור. עד שלא ימצא מקור אני
- הוא לא קרא לעריכות הטרלה אלא אמר שהן נראות כהטרלה. אגב, גם לדעתי הן נראות ככה. וכבר כתבו לך שדיון על כמות גדולה כזו של ערכים מאותו סוג לא אמור להתנהל בדפי השיחה שלהם אלא במזנון. עמד (שיחה | תרומות) • י"ג בתמוז ה'תשפ"ג • 15:23, 2 ביולי 2023 (IDT)
הנה מקור: עלוני השבת חוזרים לשגרה: 'שביעי' חוזר לבתי הכנסת, באתר כיפה, 10 ביוני 2020: ”העלון 'שביעי' יוצא לאור מאז שנת 2011, ולפני משבר הקורונה הופץ בכשישים אלף עותקים ברחבי הארץ. עם השנים הוא הפך לפופולרי במיוחד בקרב ציבור המתפללים”. עמד (שיחה | תרומות) • י"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 19:25, 5 ביולי 2023 (IDT)
- עוד מקורות שקראתי רק את התקציר שלהם בגוגל (הסנן חוסם לי גישה ישירה): [1] [2]. אם אני הצלחתי להגיע למקורות האלה תוך דקות ספורות למרות הסנן המחמיר שלי, רוב המשתתפים פה בדיון גם יכלו לעשות זאת בעצמם. עמד (שיחה | תרומות) • י"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 19:27, 5 ביולי 2023 (IDT)
- זה הכל. תודה עמד. לוגי ; שיחה 19:30, 5 ביולי 2023 (IDT)