שיחה:שחר כתום

אם יורשה לי, מה בדיוק חשיבותו של ספר זה ומה ייחודו? בנוסף, לדעתי יש להסיר את השיר, איני יודעת אם הוא עומד בכללי השימוש ההוגן ולמה דווקא הוא נבחר מבין אחרים, אך הוא מיותר. דורית 18:27, 20 בינואר 2010 (IST)

מצטרף. לכאורה חסר חשיבות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:47, 20 בינואר 2010 (IST)

גם אני אומר שזה חסר חשיבות אבל עדיף להשאיר את זה כי זה לא מפריע אם יש דפים חסרי חשיבות. ELAD3 - שיחה 20:55, 20 בינואר 2010 (IST)

צר לי, אך זה אינו נימוק חשיבות, להפך. דורית 21:00, 20 בינואר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בגוגל זה לא מפריע, באנציקלופדיה זה כן. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:01, 20 בינואר 2010 (IST)

הבהרת חשיבות: אלבום מושקע שיצא לאור בהוצאה מוכרת ובעלת שם בציבור הדתי. ודאי אינו נופל בחשיבותו מערכים רבים אחרים באותה קטגוריה. נרו יאיר • שיחה • ו' בשבט ה'תש"ע • 00:52, 21 בינואר 2010 (IST)

תוכל לתת דוגמאות בבקשה? גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 09:14, 21 בינואר 2010 (IST)

למשל לאחותי, פוליטיקה פמיניסטית מזרחית, הפוליטיקה של הטכנולוגיה, חמישים לישראל, תל אביב: חולות שהיו לכרך, מדריך משאבות, מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום, העצמה במשפט, אדי מלך המסטולים, התינוק מאופראן, לשחק באור המנסרה, החידה השישית. נרו יאיר • שיחה • ו' בשבט ה'תש"ע • 17:28, 21 בינואר 2010 (IST)

מעיון בדוגמאות שהובאו לעיל, השתכנעתי שהספר עובר את הסף המקובל להיכלל כערך בוויקיפדיה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:59, 21 בינואר 2010 (IST)

הדוגמאות מלמדות שקל מאוד לערך על ספר לעבור את סף החשיבות אצלנו. דוד שי - שיחה 19:49, 21 בינואר 2010 (IST)

אפשר ליצור קטגוריה: ספרים שעוברים בקושי את סף החשיבות... איתן - שיחה 20:45, 23 בינואר 2010 (IST)

תופעה זו מצביעה על בעיה מתמשכת: ערכים שונים מצטברים כבדרך אגב ללא ביקורת מספקת, וולאחר מכן, משלא עברו עין בוחנת ודיון חשיבות רציני, הופכים לתקדימי חשיבות. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 01:09, 22 בינואר 2010 (IST)

זהו הספר הראשון (ובינתיים כמעט גם האחרון) שיצא לאור על ההתנתקות, ויש לו חשיבות רבה לתיעוד ההתרחשויות. אני "מסתכן" בתוספת נופך בעלת ניחוח פוליטי, אבל לעניות דעתי היא המשמעותית והחשובה ביותר: מן ההיבט הפסיכולוגי (בגְרוש, אבל בכל זאת), הוצאתו של הספר לאור שחררה רגשות ונתנה ביטוי למחנה שהרגיש שקולו הושתק ועולמו הפיזי והרוחני נרמס. הדפדוף בספר מחזיר את האנשים אל המקומות והאירועים, ומעניק להם "קיימות" שאין לה תחליף בספר אחר.

אציין עוד, שלמרות הפיתוי שהיה בפני עורכי הספר לרכב על אירוע מתוקשר ו"לעשות קופה" מהר (בסגנון חלק מהספרים בעקבות רצח רבין או פטירת הרב שך, שיצאו לאור מהר מאד ועל חשבון האיכות), זוהי הוצאה מוקפדת ומושקעת, מבחינת אמינות התוכן, הגיוון הספרותי, העיצוב, וכו'.

כדאי גם לציין בערך שחלק מתושבי גוש קטיף מבקרים את הספר וסבורים שהוא מבטא בצורה חזקה מדי את הגישה המתונה וה"מחבקת". הספר 'זכה' בקרב נוער המפונים לכינוי כתם שחור במקום שחר כתום... (המקור - שיחות שלי עם בני נוער ממפוני הגוש, עם הוצאת הספר. אין לי מקורות מספיק טובים בשביל להכניס זאת לערך). עזר - שיחה 09:15, 22 בינואר 2010 (IST)

כעת קראתי את הכתבה בערוץ 7 שאליה מפנה הקישור בסוף הערך והטוקבקים עליה, וניתן לקבל ממנה חיזוק לדבריי. אציין במיוחד את תגובתו של אחד המפונים (תגובה 6 שם), לפיה הספר פתח לראשונה את סגור לבם של ילדיו ודובב אותם בנושא הפינוי למשך שבועיים. עזר - שיחה 10:04, 22 בינואר 2010 (IST)

ספר חשוב הנפוץ בציבור שמתעניין בתוצאות ההתנתקות. ‏עמיחי • שיחה 10:07, 22 בינואר 2010 (IST)