שיחה:שלה

חשיבות

ויקיפדיה אינה לקסיקון לאישים בתנ"ך. מדובר בערך ותיק שבמועד יצירתו כנראה כל תרומה למיזם התקבלה בברכה, אך מוטב שימחק במאוחר מלעולם לא. כל תוכן הערך הוא מהערך יהודה (דמות מקראית). לא כתוב בערך על שום דבר ששלה עשה, למעט פירוט צאצאיו, בכלל צאצאי יהודה אביו בספר דברי הימים. חבל על כל העבודה שהשקיעו בערך עורכים שונים במשך השנים על לא מאומה, ועוד ישקיעו אם הוא ישאר כאן אד-אינפיניטום. וחבל על בזבוז הזמן של הקוראים שרוצים לקרוא על קרל וילהלם שלה, שנהנה מיותר צפיות מערך זה, ומגיעים לכאן, או שקוראים את הערך על יהודה ועוברים לכאן בציפייה למצוא משהו נוסף, ומתאכזבים. בברכה, משתמש כבד - 15:59, 22/10/12

כל דמות מקראית זכאית לערך ובעלת חשיבות. התבנית הנכונה היא תבנית האיחוד. --גיא - שיחה 16:08, 22 באוקטובר 2012 (IST)

אם לבת שוע יש ערך נפרד מגיע גם לדמות זו. Assafn • שיחה 18:58, 22 באוקטובר 2012 (IST)

נעים להכיר, אני הוא שהנחתי את תבנית החשיבות על בת שוע, ובדיון שהתפתח חנה הפנתה אותי גם לערך זה. ובעקבות הערתו הצודקת של גיא, שתי התבניות יומרו בתבניות איחוד. אם ההצעה תתקבל הערך יוחלף בהפנייה לקרל וילהלם שלה, שם יוצע 'שלה' כפירוש נוסף, המפנה לערך על יהודה. בברכה, משתמש כבד - 19:11, 22/10/12

כרגע אני רואה שיש בערך השני התנגדות להצעת האיחוד, בכל אופן ההחלטה בנוגע לבת שוע צריכה להיות תקפה גם כאן ואם שם לא מאוחד אז לא צריך לאחד גם את הערך הזה. Assafn • שיחה 19:20, 22 באוקטובר 2012 (IST)

לדעתי עדיף שיהיה ערך על כל דמות. אם יוחלט למרבה הצער לאחד, אז יש לאחד את ער (דמות מקראית), אונן (דמות מקראית) ושלה עם תמר ולהפנות מהפסקה מעשה תמר בערך יהודה (דמות מקראית) לערך המורחב על תמר. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 19:34, 22 באוקטובר 2012 (IST)

Whatever. אסף, חשיבותו של הערך הזה נמוכה עוד פחות מזו של בת שוע, שיש בו ערך מוסף ייחודי מסויים. אם הדיונים יסתעפו או יובילו לתוצאות לא עקביות, נעביר את הדיון למזנון. בברכה, משתמש כבד - 19:53, 22/10/12

ההפניה שעשיתי לערך זה הובילה לתבנית למחיקתו, וזה חבל לא לכך התכוונתי. גם אני חושבת שיש מקום לערך על כל דמות מקראית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:03, 22 באוקטובר 2012 (IST)

זאת אומרת שעכשיו אני אוכל לכתוב ערך על כל דמות בהארי פוטר? מעולה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:07, 22 באוקטובר 2012 (IST)

כשהארי פוטר יגיע למעמד ולחשיבות של התנ"ך אז כן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:15, 22 באוקטובר 2012 (IST)

יותר אנשים שמעו על משפחת דרסלי מאשר על שלה (ולמען הבהרה: אני ציני). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:15, 22 באוקטובר 2012 (IST)

יש עוד הרבה ערכים על אישים ומושגים שלא מוכרים להרבה אנשים (כל אחד יכול לתת דוגמאות). אין זה אומר שצריך למחוק אותם. אנחנו לא כותבים ערכים לפי הפופולריות שלהם. גיא - שיחה 20:48, 22 באוקטובר 2012 (IST)

אני מאמץ את נימוקיהם של מתנגדי האיחוד למעלה - גם לדעתי יש מקום לערך עצמאי.--א 158 - שיחה 19:46, 23 באוקטובר 2012 (IST)

כדמות מקראית שלה זכאי לערך, שהרי ויקיפדיה, כפדרציה של אנציקלופדיות, היא גם אנציקלופדיה מקראית, לא פחות משהיא אנציקלופדיה לכדורסל. דוד שי - שיחה 23:42, 23 באוקטובר 2012 (IST)

קוריצה - בראי הדורות יותר אנשים שמעו על שלה מאשר על משפחת דרסלי. ויקיפדיה אינה שואפת להיות אינצוקלופדיה של המאה ה-21. -יונה בנדלאק - שיחה 16:56, 5 בנובמבר 2012 (IST)

דוד, אכן ליצירת ערכים על שחקני כדורסל יש קווים מנחים. כאן עולה השאלה מדוע לערכים על דמויות מהתנך אין, שהרי בערך הזה אין שום מידע מעבר לזה שמופיע בערך יהודה. אהרן - שיחה 17:00, 5 בנובמבר 2012 (IST)

קיים כלל בויקיפדיה כי אדם אם מאורע אחד בעל חשיבות, לא זכאי לערך. זה המקרה כאן והאיחוד עם בת שוע או בערך יהודה הם הגיוניים. דוגמא נוספת היא נדב ואביהוא שלא זכו לערך עצמאי כי חשיבותם הוא במקרה המשויך לשניהם יחד. וכי לא ידוע על משהו אחר לכל אחד מהם בנפרד. -יונה בנדלאק - שיחה 17:31, 5 בנובמבר 2012 (IST)