שיחה:תמי (היפופוטמית)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף שיחת_משתמש:מיכאל.צבאן
היי, לא נהוג להציב תבנית חשיבות רק כי כי אנחנו יכולים ולמה לא. חייבת להיות סיבה סבירה ככל שהדעת נותנת ודוחפת לשם. eli - שיחה 06:48, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

מוסיף, לא ברורות לי דיין מניעיך אך אני יכול לשער שבמידה מסויימת לא עיינת בערך. eli - שיחה 06:50, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אלי גודין, אם אתה מדבר על ‏תמי (היפופוטמית), רק בגלל שמדובר בהיפופוטמית הזקנה ביותר, לא אומר שצריך עליה ערך. יש אלפי סוגים של בעלי חיים ואין צורך לכתוב על כל אחד מהם מיהו הפרט הזקן ביותר, תוסיף לכך את ההגהה (שכמובן אפשר לשפר ואינה מצדיקה מחיקה בפני עצמה) ואת אורך הערך, ואני לא מבין למה הערך הזה נצרך. מיכאל.צבאן • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט • 07:17, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

הבנתי. טוב, תכליתי למדי שאתה חד וחלק לא צודק. אבל בא נניח שזה לא רלוונטי מה אני חושב, תוכל בבקשה לפרט בדף השיחה את נימוקיך ולא להשאיר את שאר העורכים במתח:)? eli - שיחה 07:25, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

― סוף העברה

~~לא רואה הצדקה לערך נפרד. לציין במשפט או שניים בערך היפופוטם. Dindia - שיחה 14:30, 14 בינואר 2019 (IST)~~[תגובה]

אני אפילו לא חושב שצריך לציין גם בערך היפופטם. נפלנו ביח"צ. אם היא הייתה הכי זקנה בהיסטוריה המתועדת, הייתי לגמרי תומך, אבל רק לפני שנה נפטרה היפופוטמית שחיה יותר שנים ממנה, כך שתוארה של תמי הוא שהייתה המבוגרת ביותר למשך שנה אחת (וגם את זה לא וידאתי). לא שיא עולמי של ממש. זה לא מצדיק ערך בכלל, והניסוח של הערך כולו מטעה. איש השום (Theshumai) - שיחה 16:32, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

כדברי השומאי. Dindia - שיחה 16:48, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אכן אין חשיבות לערך. Ronam20 - שיחה 20:04, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אם היא לא הייתה הכי מבוגרת אז גם אני תומך במחיקה. eli - שיחה 21:28, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

eli , היא לא הכי מבוגרת. Dindia - שיחה 22:36, 14 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

Dindia, יש לך מקור לכך שהיא לא הכי מבוגרת? מיכאל.צבאן • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ט • 05:03, 15 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

מיכאל.צבאן, ראה נא מקור והסבר בתגובתי הקודמת איש השום (Theshumai) - שיחה 08:41, 15 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

גם אם היא הייתה ההיפופוטמית הכי זקנה והכי שמנה והכי גבוהה בעולם, עדיין לא הייתה לה חשיבות אנציקלופדית. חבר'ה, הגזמנו. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 16:41, 17 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם היא הכי מבוגרת יש חשיבות. ישראל - שיחה 02:43, 18 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

היא לא שיאנית עולם, אם זו כוונתך, אנא ראה את תגובתי הראשונה בשיחה זו איש השום (Theshumai) - שיחה 10:57, 18 בינואר 2019 (IST)[תגובה]