שיחה:HAVOC
חשיבות[עריכת קוד מקור]
עם כל הכבוד לנאס"א, לא כל פרויקט שהועלה שם על הדעת הוא אוטומטית פרויקט בעל חשיבות, בפרט כשעל פי הערך "נאס"א הצהירה שאין לה תוכניות למימון התוכנית".
לי גם יש הרבה תוכניות תיאורטיות, וההבדל העיקרי ביני ובין נאס"א הוא היכולת לממש אותן. אם אין כוונה לממש את התוכנית, אין פה פרויקט ששווה תיעוד. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 04:58, 22 באפריל 2016 (IDT)
- מדובר על מחקר לא תוכנית תאורטית, ולערך יש חשיבות, כי הוא נותן לקורא מידע על אפשרויות נוספות להתיישבות בחלל מלבד מאדים\הירח (וגם הרעיון של התיישבות באטמוספירה נחשב לדבר חדשני, בד"כ בני האדם מקובעים לקרקע).
- אתה לא נאס"א, כשאתה מתכנן משימות לחלל לא תוכל לקיימן, נאס"א בחרה כרגע שלא לממן את התוכנית משיקולי תקציב (התקציב שלהם התכווץ דרמטית בעשורים האחרונים).
- כתבתי את הערך לא כי אני מחפש לכתוב ערכים מהשיעמום, אלא כי רציתי לקרוא על זה ולא היה ערך (בעברית, בויקיפדיה האנגלית היה). OmriOmri - שיחה 14:55, 22 באפריל 2016 (IDT)
- אין לי בעיה שהנושא מופיע באתר נאס"א והייתי שמח אם כל תכני האתר היו מתורגמים לעברית. אני פשוט לא רואה סיבה להקדיש למיזם הזניח הזה מתוך פעילות נאס"א העניפה, ערך אנציקלופדי. יש מקום להזכיר את האפשרויות של יישוב נוגה או יישוב החלל בלי היצמדות לקרקע במסגרת הערכים נוגה ומושבת חלל. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:55, 22 באפריל 2016 (IDT)
- אודה לך אם תקח רגע לחשוב על חשיבות הערך, הוא קיים ב-3 ויקיפדיות אחרות ובכולן יש בדיוק אותו תוכן (מוזמן לבדוק).
- לצערי, אינני מכיר דרך להעלות את הנושא להצבעת מחיקה (כמו שאני רוצה) ולכן הערך ימחק במחטף. OmriOmri - שיחה 14:49, 25 באפריל 2016 (IDT)
- אין לי בעיה שהנושא מופיע באתר נאס"א והייתי שמח אם כל תכני האתר היו מתורגמים לעברית. אני פשוט לא רואה סיבה להקדיש למיזם הזניח הזה מתוך פעילות נאס"א העניפה, ערך אנציקלופדי. יש מקום להזכיר את האפשרויות של יישוב נוגה או יישוב החלל בלי היצמדות לקרקע במסגרת הערכים נוגה ומושבת חלל. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:55, 22 באפריל 2016 (IDT)
מספיק שיש ערך בויקיפדיה זרה אחת כדי שמי שירצה ימצא את המידע. נאס"א איננה ישראלית, ולא מפרסמת בעברית, ואין סיבה ל"לכלך" את ויקיפדיה העברית בערכים זרים. ולכן אני מביע תמיכה בהשארת הערך: מיזם חשוב לחקר החלל, דווקא בעידן של קיצוצי תקציב חיוני לפרסם מידע על הפעילות בכל שפה אפשרית כדי לקדם את הסיכוי למימון המחקר ולקדם את האנושות בכלל וכיבוש החלל בפרט. לעומת ערכים אחרים הפעם מדובר בערך שיש לו השפעה מיידית על עתיד האנושות (כמו שהוקינס אמר, אם לא ניישב את החלל נכחד). התמיכה בהשארת הערך חשובה כדי שיערך עליו דיון מחיקה. חשוב למצות את האנרגיות של הויקיפדים לדיונים ותקיפות אישיות, אחרת הם עוד חו"ח יכתבו (או יתרגמו) ערכים שיאכלו וישתו רחמנא ליצלן. קודגורו - שיחה 16:56, 25 באפריל 2016 (IDT)
- לא ברור מה מדבריך ברצינות ומה סרקזם. אם התמיכה בחשיבות היא מתוך מטרה לקיים דיון מחיקה, אני לא בטוח שהבהרת החשיבות הזו מספקת. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:57, 27 באפריל 2016 (IDT)
- ברור כשמש - הוא תומך, ואף השקיע זמן ורשם מדוע: "מיזם חשוב לחקר החלל, דווקא בעידן של קיצוצי תקציב חיוני לפרסם מידע על הפעילות בכל שפה אפשרית כדי לקדם את הסיכוי למימון המחקר ולקדם את האנושות בכלל וכיבוש החלל בפרט". בסוף הודעתו הוא מביע ביקורת (תוך שימוש בציניות) שערכים בויקיפדיה צורכים משאבים "יאכלו וישתו" ולכן יותר חשוב לנצל את זמן הויקיפדים למטרות אחרות (מאשר כתיבת\תרגום ערכים). OmriOmri - שיחה 01:28, 27 באפריל 2016 (IDT)
אני תומך בחשיבות הערך. לדעתי כל מיזם של נאס"א שסוקר במקורות חיצוניים (אפשר לראות מקורות נוספים בערך האנגלי) ראוי לערך, ובוודאי מיזם מרחיק לכת שכזה. ראובן מ. - שיחה 01:38, 27 באפריל 2016 (IDT)
- גם אני תומך בחשיבות הערך, מנימוקי קודמיי (אני לא רואה צורך לחזור על הנימוקים, הם מדברים בעד עצמם). אלדד • שיחה 07:57, 29 באפריל 2016 (IDT)