שלום, ישנה תבנית חשיבות על הערך (אני מניח שאתה יודע, כי אתה שמת אותה), לכן כדאי להתחשב בכך בעריכות- כדי שהדיון יהיה על הערך עצמו, ולא על דברים אחרים שמסביב. שנית, העריכות שלך לא תואמות לסגנון בויקיפדיה מבחינת בהירות, מקורות, תוכן וכדומה, ולכן שיחזרתי אותן. התוכן שהוספת מתאים למשל לחלק "ניתוח השפעת ההתבטאות", אך עליו להיות יותר ברור ולהיות קשור לערך-לאמירה עצמה, ולא להתפרש לתחומים אחרים. בעיניי, התוכן שהוספת יותר מתאים לערך נאום הקומץ. אדם מה - שיחה23:15, 17 במאי 2015 (IDT)תגובה
העריכות שלך מוטות ולא אנציקלופדיות. בפעם הבאה שתערוך את הערך הזה - תחסם. במידה ואתה רוצה לשנות חלק מהניסוחים, אני ממליץ שתפתח דיון בדף השיחה של הערך. במידה ויהיו תומכים להצעה שלך - אז הערך ישתנה בהתאם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם09:05, 18 במאי 2015 (IDT)תגובה
אין לך מושג ירוק בנושא ואתה מוטה אם אתה מוחק את הטענה הבאה שהבאתי בשם אומרה כפי כל האמירות האחרות בערך: "בעיני חוקרים אחרים הקביעה כי "הסכנה לזהות היהודית של המדינה" היא שהביאה את הניצחון למחנה הימין משמשת הוכחה נוספת לעיוורון המתמשך של האליטות אשר לגורם לכישלונן: מה שדחף את ישראל השנייה לרוץ לקלפיות במטרה לסכל את תוכנית האליטות היה הדיבור הנחוש ב'בועה' על כך ש"ביבי לא יהיה ראש ממשלה" שנשמע "כהוצאת חוזה על יעד לחיסול", ש"הידהדו את שרשרת חוזי החיסול, המעיכה וההדרה" של ישראל הראשונה לדורותיה את ישראל הדחוייה, המודרת והמעונה"[1]. ובאיזה זכות אתה מאיים עלי בחסימה? אין ספק שעריכתי אנציקלופדית וממוסמכת. כושר השיפוט שלך לקוי. אורן כנפו - שיחה11:00, 18 במאי 2015 (IDT)תגובה
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך.
אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
