שיחת משתמש:דורית/ארכיון13

שאלה בקשר לעריכה

אחר צהריים טובים

האם ברשימה כזו ועדת דברת#המלצות הועדה מנקדים בסוף כול פריט? שכחתי לגמרי את חוקי הניקוד אני חושש. בתודה מראש--יום טוב 14:26, 6 יוני 2005 (UTC)

מנקדים או שמים נקודה? אם הכוונה לנקודה, אז אני בדר"כ לא שמה, כי מדובר בסעיפים שברובם קצרים, אני לא חושבת שיש חוק עריכה מיוחד בשביל זה. בברכת יום טוב, דורית 14:59, 6 יוני 2005 (UTC)

התכוונתי לנקודה. אם את לא שמה גם אני לא, אחידות אני חושב זה שם המשחק. תודה רבה.--יום טוב 15:07, 6 יוני 2005 (UTC)

על לא דבר. בברכה, דורית 16:04, 6 יוני 2005 (UTC)

מדעי

ראי המשך תשובתי בשיחה:מדעי. דוד שי 19:37, 6 יוני 2005 (UTC)

העברתי את שיחה:מדעי לשיחת ויקיפדיה:דף הפניה ומחקתי את מדעי. משפט הסיכום שלך שם מקובל עלי. דוד שי 04:44, 8 יוני 2005 (UTC)

זה מקובל גם עלי, תודה. דורית 07:48, 8 יוני 2005 (UTC)

בעבודה

האם אפשר לבקש שלא להוריד תבניות "בעבודה" שלי בלי להודיע לי (לא שעשת דבר כזה), כיוון שקורה שאני עובד על ערך יותר משבוע. דרור 10:18, 9 יוני 2005 (UTC)

דרור, הורדתי תבנית בעבודה מערך שלא נגעו בו מעל לחודש, וממשתמש שלא נמצא כאן תדיר. זה לא המקרה אצלך, אל דאגה. דורית 10:19, 9 יוני 2005 (UTC)

תודה. על הערך אוהיו עבדתי למעלה מחודשיים - כל פעם צצו דברים יותר דחופים לעשות. דרור 10:24, 9 יוני 2005 (UTC)

קורה, ככה זה שמכורים לויקיפדיה... אבל שים לב לשינוי שנערך בתבנית וגם לדיון - שיחת תבנית:בעבודה. בכל מקרה, סביר שאם מדובר בויקפד פעיל כמוך, קודם ישאירו לו הודעה בדף השיחה, ולא יורידו את התבנית ללא התראה. בברכה, דורית 10:28, 9 יוני 2005 (UTC)

שים לב גם שמדובר על הפסקת העבודה על ערך למשך שבוע, לא על עבודה על הערך שנמשכת יותר משבוע. ערןב 10:31, 9 יוני 2005 (UTC)

בקשה בבדיקת הערך בניין העירייה (טורונטו)

סיימתי לכתוב את הערך הזה אולם יש לי הרגשה שהערך הזה לא טוב מספיק, האם תוכלי להגיד לי מה לשפר Dont Ask Becuse I Won't Tell You 20:23, 9 יוני 2005 (UTC)

בבסיסו הערך בכלל לא רע. אני אערוך קצת, ואנסה לראות אם אוכל להיות לעזר. בברכה, דורית 21:29, 9 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה Dont Ask Becuse I Won't Tell You 21:31, 9 יוני 2005 (UTC)

בבקשה, כמעט לא היה מה לתקן, המשך בעבודה הטובה. ואם תצטרך עזרה נוספת, בשביל זה אנחנו פה. דורית 21:34, 9 יוני 2005 (UTC)

נזירות מתחתנות

לשאלתך - כן, לפעמים הן מתחתנות, ואז הן כמובן חדלות להיות נזירות. (לא ראית את "צלילי המוסיקה"?)

שמחתי שאהבת את הערך. Magister‏ 22:36, 11 יוני 2005 (UTC)

צלילי המוזיקה? כבר הספקתי לשכוח. ואכן, כפי שאחרים ציינו לפני, יש לך טעם אנין בבחירת ערכים. שא ברכה, דורית 22:40, 11 יוני 2005 (UTC)

ניסוי קטן

היי, בלא כל קשר לשום דבר אחר בא לי לעשות ניסוי, בן כמה נראה לך שאני? (אמרו לי שסוציולוגים טובים בהערכות כאלה, אז נבחרת) מתניה • שיחה 22:04, 13 יוני 2005 (UTC)

מה פתאום סוציו' טובים בזה? דורית 22:06, 13 יוני 2005 (UTC)

אני אמרתי? מתניה • שיחה 22:07, 13 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שמצב הרוח שלך חגיגי היום. אכלת הרבה עוגות גבינה? :) בכל מקרה, זו שאלה לביולוגים. למרות שאפשר לנחש לפי נניח סוג המוזיקה שאתה מקשיב לה, תחום העיסוק הויקיפדי שלך וכמובן, בטוח וודאי אפשר לגלות זאת אם פשוט תאמר לי. דורית 22:09, 13 יוני 2005 (UTC)

ודאי חגיגי, מתי לא? ולניחושך? מתניה • שיחה 22:11, 13 יוני 2005 (UTC)

קודם שאלה, מוזיקה מעבר לסיימון וגרפונקל? (אגב, תודה שהמלצת על U2). דורית 22:13, 13 יוני 2005 (UTC)

כן, ביטלס (סליחה, אני יודע שאת לא אוהבת) וביץ' בויז ובמפתיע גם פינק פלויד וRHCP ועוד כמה שירים נבחרים. מתניה • שיחה 22:15, 13 יוני 2005 (UTC)

אתה מזכיר את הביטלס בדף השיחה שלי? למה? מה עשיתי לך? ואני מניחה שלפנסיה עוד לא הגעת למרות שאתה מקשיב לביץ' בויז. תן עוד רמז. דורית 22:17, 13 יוני 2005 (UTC)

איזה סוג? מתניה • שיחה 22:18, 13 יוני 2005 (UTC)

מה תחום העיסוק המועדף עליך בויקי (ואל תאמר בבקשה טיפול בתמונות)? ומופע מוזיקלי שהיית בו בתקופת ההתבגרות. דורית 22:21, 13 יוני 2005 (UTC)

ימה"ב. לא היה, ראי ויקיפדיה:על הצדדים האפלים של ויקיפדיה התחלתי מוקדם מתניה • שיחה 22:24, 13 יוני 2005 (UTC)

לא היה? אתה תלמיד תיכון, או שלמדת בישיבה? דורית 22:27, 13 יוני 2005 (UTC)

אופציה שניה. מתניה • שיחה 22:27, 13 יוני 2005 (UTC)

היתי צריכה לנחש לפי שיחה:בגדי שבת. ולא הבנתי איזה רמז יתן לי דף הצדדים האפלים, למעט זה שכולנו מכורים ומעורערים לפי הכתוב. דורית

אוי אל תזכירי לי את אותו לילה אפל, בו נכתבה שיחה הזויה זו. ודף הצדדים האפלים אכן בא לרמז שכולנו מכורים ומעורערים רק שאני התחלתי אפילו לפני שהייתה ויקי. מתניה • שיחה 22:33, 13 יוני 2005 (UTC)

להיות מכור ומעורער לפני שהייתה ויקי? טוב, תלמיד תיכון אתה לא. אבל כנראה לא מבוגר מדי, כי אתה מקשיב ל-RHCP. אז בוא נאמר שאתה בין 20-45? עכשיו, מה האלבום האחרון שקנית/הורדת של הלהקה הכי חדשה ששמעת? דורית 22:40, 13 יוני 2005 (UTC)

זו שאלה מכשילה כי מזמן לא קניתי/הורדתי אלבום, אבל אני מניח שהתשובה תהיה THE ESSENTIAL כאלבום האחרון שקניתי, אבל הוא לא של להקה חדשה. השיר החדש ביותר של להקה חדשה (בשבילי) הוא i walk alon של קולדפליי. מתניה • שיחה 22:45, 13 יוני 2005 (UTC)

קולדפליי והביץ' בויז... טוב, לפחות זה לא אואזיס. אז נצמצם. יותר מ-20 פחות מ-40? (נראה לי שיקח לי שנה לנחש) דורית 22:50, 13 יוני 2005 (UTC)

אני חושש שיש לי גם דיסק של אואזיס, האם תסלחי לי?. כן. מתניה • שיחה 22:51, 13 יוני 2005 (UTC)

טוב, גם אני אהבתי כמה שירים שלהם בעוונותי המרובים. ומה עם בלר? טוב, אז נצמצם ל25-35? דורית 22:54, 13 יוני 2005 (UTC)

בלר? לא, עלית עלי. פחות מתניה • שיחה 22:55, 13 יוני 2005 (UTC)

קולדפלי, זה היה צריך להיות ברור. בין 20-24? דורית 22:55, 13 יוני 2005 (UTC)

אכן. מתניה • שיחה 22:56, 13 יוני 2005 (UTC)

אואזיס כן, ובלר לא. 22? דורית 22:57, 13 יוני 2005 (UTC)

20, למעשה בעוד שבוע. מי הם בלר, ומה הייתה ההערכה הראשונית לפני סדרת השאלות? אם תתני תשובה יפה אני אגיד את מטרת הניסוי והממצאים. מתניה • שיחה 22:59, 13 יוני 2005 (UTC)

מזל טוב!!! ההערכה הראשונית הייתה שצעיר למדי, כיוון שיש לך יחסית זמן, וכי פעם (לא זוכרת מתי) תפסתי אותך באיזו שגיאונת שקשורה לתקופה שאתה כנראה לא בקי בה כ"כ. ובדר"כ שמבקשים ממישהו לשאול, לומדים עליו יותר מאשר על הנשאל. לא? וממצאיך? דורית 23:04, 13 יוני 2005 (UTC)

תודה. סיבת הניסוי הייתה מכיוון שחבר שלי טען שאין אפשרות לדעת על פי כתיבתו והמצאותו של חבר בקהילה מה מינו, גילו, ותחומי העניין שלו, ואני לעומת זאת טענתי שאפשר, סיכמנו שניקח אדם נייטרלי שאינו מכיר אותי מהאינטרנט ונציג לו את השאלה, אך חברי טען שאנשים מסוימים מסוגלים לאבחן טוב יותר כמו סוציולוגים. אז אמרתי לו שלדעתי אין קשר אבל אם הוא רוצה אני יכול לפנות לסוציולוגית (או לפחות מישהי שמציגה את עצמה ככזו:-) ) ונראה מה תהיינה התוצאות.

מטרת הניסוי הייתה להוכיח שאני צודק בשתי השאלות והתשובה לכך לפניך, מעבר לכך רציתי לראות את דרך החתירה לתשובה שהייתה מרתקת. תודה על ההשתתפות בניסוי, אני לא אשכח לתת לך קרדיט כשזה יתפרסם באיזה ירחון יוקרתי. :-) מתניה • שיחה 23:12, 13 יוני 2005 (UTC) ודרך אגב מי הם בלר. מתניה • שיחה 23:16, 13 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שהחבר שלך התבלבל עם פסיכולוגים. זה גם לא שהייתי טובה כ"כ, לקח לי לא מעט זמן וגם הסיימון וגרפונקל הטעו אותי. אבל, הניחוש לגבי הישיבה וזה שאין באמת תחום ספציפי שבו אתה ממוקד (בניגוד לכמה סטודנטים פה למשל) הקל. בלר, הם העופרה חזה של הירדנה ארזי (אואזיס). שתי להקות בולטות של הבריט פופ שפרצו יחד. ושוב מזל טוב. דורית 23:20, 13 יוני 2005 (UTC)

בלר, טוב לדעת. לגבי סיימון וגרפונקל והביץ' בויז והלהקה שאסור להזכיר בדף השיחה זה בגלל שאני ועוד כמה חברים תקועים מבחינה מוזיקלית בשנות השישים אבל אולי נצא מזה יום אחד, לגבי הישיבה זה לא מדויק אבל נתתי לך להנות מהספק. מתניה • שיחה 23:24, 13 יוני 2005 (UTC)

או שאני טועה ואתה פנסיונר, שלידו יושב הנכד שלו שמקשיב לקולדפליי, או שהאתר של הMTV פתוח ולפיו אתה עונה :) טוב, כמה מאיתנו צריכים לקום מוקדם. ליל מנוחה. דורית 23:29, 13 יוני 2005 (UTC)

לא טועה. לילה טוב, עזרת לי רבות. מתניה • שיחה 23:33, 13 יוני 2005 (UTC)

אם כבר, דורית, בן כמה לדעתך אופק? את קונה את זה שהוא בן 11?--עמית 11:16, 17 יוני 2005 (UTC)

השאלה היותר מעניינת היא, בן כמה משתמש:DABIWTY. מה דעתך? הוא באמת בן 10? דורית 12:03, 17 יוני 2005 (UTC)

וואו, לא ראיתי. הוא נחת פה כשהייתי בחופשה. תראי, שעות העריכה שלו מהוות ראיה לכאורה לאמיתות דבריו, ולכך ששעורי בית הוא לא מכין. למען האמת, אם הבחירה היא בין שעורי בית לבין מה שהוא עושה כאן, לדעתי ויקיפדיה תקדם אותו יותר.--עמית 14:12, 17 יוני 2005 (UTC)

וגם את הויקי, עוד כמה כמוהו, ואוכל לפרוש בשקט. ובכלל, אני גרועה בלנחש גיל, וגם הפסקתי מאז שאמרתי למורה שלי למתמטיקה שהיא בת 60 (כנראה מתוך תקווה כמוסה שהיא לפני פרישה) והיא נזעקה שהיא בת 40. הציון אותה שנה לימד אותי לשתוק. דורית 14:47, 17 יוני 2005 (UTC)

גיוס

היי,
אפשר אולי לגייס אותך להרחבת האימפריה הרומית? אולי תרצי לכתוב על תפקיד הנשים בחברה הרומית או סוגיות חברתיות באימפריה זו? גילגמש • שיחה

לצערי, אין לי מספיק ידע בכדי לכתוב על זה. ואני גם קצת עסוקה בפרויקט האירי הצדדי הקטן שלקחתי על עצמי, ואולי עוד ערך מוזיקלי אחד (כי אני באוברדוז מU2). מצטערת, דורית 09:33, 15 יוני 2005 (UTC)

סליחה על ההפרעה, אבל איזה ערך מוסיקלי? משהו שאני יכול לעזור בו? Ofeky 12:35, 15 יוני 2005 (UTC)

אני בדר"כ כותבת (או מתרגמת) על להקות, לא על כלים או מוזיקה קלאסית שהם הערכים שלרוב אתה עוסק בהם, אבל תודה. בכל מקרה, זה עדיין בגדר אולי, כי כאמור אני קצת באובר עקב U2. דורית 15:30, 15 יוני 2005 (UTC)

מלבד הכלב

אז קחי מהר ותקראי. אחד הדגולים ביותר. הספר מביא את "אלוהים מצוי בפרטים" לגרוטסקה נאה. מומלץ בחום. והקומונה (למרות שאני בטוח ששמת לב) נמצאת פה--עמית 21:45, 16 יוני 2005 (UTC)

א. אין לי זמן, אך אשתדל. ב. הקומונה עם כל הכבוד לה, יכולה להסתדר בלעדי. ולגבי הפרטים הקטנים, כמו כל דבר בחיים, כל עוד יש איזון. ועכשיו שאלה חשובה, לאישתך לא אכפת שאתה אומר לאחרות שהן מזכירות לך אותה? דורית 21:48, 16 יוני 2005 (UTC)

עיני אינה צרה במחמאות שעמית מחלק בזיל הזול.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 21:58, 16 יוני 2005 (UTC)

אם לזה את קוראת מחמאות, מי אני שאלין. דורית 22:01, 16 יוני 2005 (UTC)

קטגוריה:פילוסופיה פוליטית

הי דורית. לפני מספר ימים הוספתי את הקטיגוריה הנ"ל כתת-קטגוריה של פילוסופיה ושל מדע המדינה. עשיתי זאת בעיקר בגלל שמספר הערכים בקטגוריה:מדע המדינה כבר עלה על ה-200, ולטעמי לפחות קטגוריה בהיקף כזה מאבדת את יעילותה. לכן הורדתי את הערכים השייכים לפילוסופיה פוליטית ממדע המדינה. נדב 13:08, 17 יוני 2005 (UTC)

זו בעיה, כיוון שפילוסופיה פוליטית (כמו, להבדיל סוציולוגיה פוליטית שאליה שייכו את כל מה שקשור למדע המדינה), מרמזת על פילוסופיה, וכאן מדובר בנושאים שהם במובהק שייכים למדע המדינה. בעיניי, זה מבלבל את הקורא (וגם אותי). דורית 13:11, 17 יוני 2005 (UTC)

אותי לימדו שפילוסופיה פוליטית היא תחום שנמצא גם פה וגם פה... יש לך רעיון טוב יותר לשם קטגוריה, או לפיצול אחר? נדב 13:13, 17 יוני 2005 (UTC)

גם סוציולוגיה פוליטית זה פה ופה, אבל למה שמישהו יחפש את דמוקרטיה בפילוסופיה פוליטית? ולא, אין לי רעיון ולפי מה שאני רואה עכשיו הקט' של מדע המדינה מבולגנת (ניהול במדע המדינה?). האם באמת חייבים עוד קטגוריה? דורית 13:19, 17 יוני 2005 (UTC)

מה שכן, אפשר להוסיף קטגוריה של כלכלה פוליטית, ואז כל הניו דיל וההפרטה הולכים לשם. דורית 13:20, 17 יוני 2005 (UTC)

מצאתי - קטגוריה חדשה של ממשל ומדיניות, זה בסדר? דורית 13:34, 17 יוני 2005 (UTC)

שתיהן נשמעות טוב. אני קצת הלכתי לאיבוד בצמחיה, אז אם תוכלי לעשות את זה אני אודה אודה אודה... נדב 13:37, 17 יוני 2005 (UTC)

אני אמחק את פילוסופיה פוליטית, ואצור קט חדשות כשאחזור. תהנה מה"צומח". דורית 13:40, 17 יוני 2005 (UTC)

בני זוג

תצביעי. בעד, נגד, תימנעי - אבל תצביעי. הנושא חשוב ועקרוני מכדי להסתפק בפילוסופיות שברומו של עולם. עת לעשות.--עמית 19:00, 20 יוני 2005 (UTC)

תהיתי מתי תבוא הפילוסופיה של "את מעצבנת אותי כמו אישתי". דורית 19:52, 20 יוני 2005 (UTC)

בדיוק.עמית 09:25, 21 יוני 2005 (UTC)

אתה לא חושב שאם הייתי מושכנעת להצביע לכאן או לכאן הייתי מצביעה כבר? אני תומכת בדעתו של נדב, ועד שיוכיחו לי באותות ומופתים שיוקו אונו אכן קנתה את עיקר פרסומה כ"אמנית". והימנעות אינה משהו שאני עושה על בסיס עקבי, למרות מה שאתה חושב. דורית 10:58, 21 יוני 2005 (UTC)

U2

היי, שמת לב מה עשו באנגלית לדיסקוגרפיה של הלהקה? מתניה • שיחה 11:23, 21 יוני 2005 (UTC)

היש לי עסק עם מעריץ של הלהקה, ולכן אתה עוקב בדבקות אחר הערך? האמת שיש הגיון במה שהם עשו, כיוון שלכל אלבום יש ערך, ואצלנו אין. אז אני מתכוונת להשאיר את זה כמו שזה. בברכה, דורית 14:23, 21 יוני 2005 (UTC)

למרבה הצער, לא, אבל במסגרת ניקוי האורוות מתמונות בעלות זכויות יוצרים גיליתי כפילויות בתמונות של הערך לכן בדקתי באנגלית וגיליתי שכל התמונות נעלמו מהסיבה לעיל. וטיפה ביקורת הכפילות הייתה בגלל שהעלית תמונות מהערך ולא מדף תיאור התמונה ואילו אני העליתי מדף תיאור התמונה ולכן הייתה כפילות. מתניה • שיחה 14:27, 21 יוני 2005 (UTC)

אשמתי, פשעתי, חטאתי! התסלח לי? (ולא הבנתי מה הכוונה דף תיאור תמונה). דורית 14:29, 21 יוני 2005 (UTC)

הייתכן? הסבר - כאשר מעלים תמונה מערך יש את התמונה בערך ממוסגרת בדר"כ, אבל מכיוון שאנו רוצים את מקור התמונה לוחצים על התמונה ומגיעים לדף שנקרא דף תיאור התמונה, הייתי ברור? מתניה • שיחה 14:31, 21 יוני 2005 (UTC)

לחלוטין, אז התקבלה בקשת המחילה? דורית 14:34, 21 יוני 2005 (UTC)

כמובן. אם כבר הסבר, אז זה גם דופק את הקישור לאותה שפה כי הרי אין תמונה בשם הערך... מתניה • שיחה 14:35, 21 יוני 2005 (UTC)

התנצלותי הכנה, אשתדל להעלות תמונות בפעם הבאה בצורה זהירה יותר. אני רק מקווה שלא פיקששתי בשאר העלאות התמונות שלי. ובקיצור, תודה על העזרה. דורית 14:49, 21 יוני 2005 (UTC)

עד עכשיו בערך 15% מכלל המפקששים :-) מתניה • שיחה 14:51, 21 יוני 2005 (UTC)

פידבק

שלום דורית,
אני רוצה להביע את הערכתי הרבה על הערך הנפלא שכתבת על הלהקה האירית הגדולה U2. זהו אחד הערכים הטובים ביותר שקראתי בעברית על להקה זו ולדעתי העברת בצורה הטובה ביותר תחת מגבלות טכניות שיש את רוחה של הלהקה. דבר קטן שחסר לי הוא הלינקים לשירים, אך את זה לצערי קשה להשיג ברשת. כל הכבוד, גילגמש • שיחה 20:48, 21 יוני 2005 (UTC)

תודה :) אני מאד שמחה לשמוע את זה. למרות שהעיקר זה תרגום + הצלבות. והיית מאמין שדווקא הערך של אר.אי.אם עדיף בעיני? דורית 07:37, 22 יוני 2005 (UTC)

את REM טרם קראתי. גילגמש • שיחה 15:18, 22 יוני 2005 (UTC)

כל אחד וטעמו המוזיקלי. אגב מומלצים, התוכל לעזור לי? יש לי כמה תוספות ליום ראשון הארור שמתנהלת לגביו הצבעה במומלצים. אם יחליטו להוסיפו, איך אני יכולה לדעת מתי, כדי שאספיק להוסיף בזמן? תודה, דורית 15:21, 22 יוני 2005 (UTC)

קודם כל זה לא בסדר שמוסיפים למומלצים ערך לא גמור. לגופו של דבר, אפשר לראות את זה פה - ויקיפדיה:מאמרים מומלצים. גילגמש • שיחה 15:24, 22 יוני 2005 (UTC)

אתה מתכוון שמוסיפים ערך שניה לאחר שסיימתי אותו, אבל הוא עדיין עומד בפני עצמו, אתה מוזמן לקרוא ולהעיר. למעשה, ההערה של טרול רפאים בדף השיחה הובילה לחקירה נוספת שצריכה להתבטא במאמר. אבל אני רואה שיש לי עוד חודש, עד אז זה יהיה מוכן. תודה, דורית 15:28, 22 יוני 2005 (UTC)

זה לא התחום שלי כל כך. גילגמש • שיחה 15:29, 22 יוני 2005 (UTC)

גם שלי לא, אולי תלמד משהו חדש. מאד עניין אותי לכתוב (לתרגם יותר נכון) עליו, אני מקווה שאחרים גם מצאו בו עניין כשקראו אותו. דורית 15:30, 22 יוני 2005 (UTC)

אני? חדש? השתגעת? אני עדיין נוטר טינה לאמא שלי שהיא זרקה את החולצה שלי מכיתה ח' כי היו בה כמה חורים קטנטנים :-) גילגמש • שיחה

אימהות! הכל באשמתן! :) תקרא, ותעיר בסגנונך הגילגמשי, זה יעזור לי לשפר. אבל נחכה עם זה עד אחרי מקצה השיפורים שלי. דורית 15:38, 22 יוני 2005 (UTC)

אני מבטיח לקרוא. גילגמש • שיחה 15:39, 22 יוני 2005 (UTC)

ואני אזכור את ההבטחה הנ"ל. דורית 15:43, 22 יוני 2005 (UTC)

שאלה בקשר להשחתה

איך חסימת IP למשתמש שמשחית דפים עוזרת ???

הרי IP הוא ברוב המקרים דינאמי ולא סטטי, כל משתמש יכול לשנות את ה IP שלו מתי שירצה ...

חשבתם על פתרונות אחרים ???

אם לא אני מוכן לעזור....

אלמוני יקר, האם החתול שומר על השמנת? אם אני לא טועה אתה היית זה שכתבת את "משועמם", לא? חסימה היא פתרון להשחתה שיטתית, ואם הכתובת תשתנה אנו נמשיך לחסום. אני רק מקווה שתוכל לתרום להבא באופן פרודוקטיבי יותר. דורית 15:52, 22 יוני 2005 (UTC)

מפעילה יקרה,

א. זאת הייתה הסקרנות שהרגה את החתול .... ב. אין דרך טובה יותר לבדוק מערכת ג. אי אפשר לחסום IP זה קצת לא הגיוני (שימי לב שהIP השתנה ב 16ביטים... זה אומר שיש לי בערך תחום של 16^2 IP שונים שאני יכול לקבל...) ויש דרכים יותר מעניינות לחסום משתמש

בקיצור .... חיים יפים ... סתם הייתי משועמם מללמוד למבחנים שלי....

בקיצור אתה מקשקש במוח, אין שום בעיה לחסום אותך, קודם כל רואים שאין לך מושג ב-IP, אחרת היית יודע שבכל מדינת ישראל אינך יכול לקבל 2^16 ביטים של כתובות שונות (תרשה לי לא להסביר לך איך כן). חוץ מזה, אנחנו יכולים לחסום גם מרחב כתובות, אז רד מהעניין. טרול רפאים 16:20, 22 יוני 2005 (UTC)

אתה מתכוון 16^2 .... אולי???

אתה רוצה לחסום מרחב כתובות ?

מעקב

שלום דורית, (העלית את התמונה באופן מושלם), האם תוכלי בבקשה לעקוב אחרי תרומותיו של 213.8.16.179 הוא העלה את הרעלת פרצטמול שבקשת ממנו פירוט לגביו ועכשיו את פגיעת ראש בילדים. מתניה • שיחה 11:21, 23 יוני 2005 (UTC)

מתניה עקבתי אחר הוראותיך בקשר לתמונה, וקבל התנצלותי כיוון שבדיוק הלכתי. בכל מקרה, נראה לי שהאלמוני שלנו נרשם, ושגילגמש הרופא לעתיד שם עין על הנושא. בברכה, דורית 12:33, 23 יוני 2005 (UTC)

אכן, נרשם בשם פספרטו, תרומותיו טובות. מתניה • שיחה 12:36, 23 יוני 2005 (UTC)

לא, לא את ולא משהו ספציפי...

אל דאג, לא חילוקי הדיעות הובילו אותי למחשבה על התפסבות. זה יותר שילוב של דברים. העובדה שמספר הערכים שכתבתי/שכתבתי מיסודם כבר קרוב ל-2 אחוז מכלל הערכים כאן, יצרה אצלי תחושה כאילו פעילים כאן באופן קצת יותר רציני כמוני לא יותר מעשרים שלושים איש. נוסף על כך, ההצבעה בעניין קטגורית "בני זוג", ההתעסקות האינסופית באנציקלופדיה הסופר-מפגרת של ווי-נט, והעניין הנוכחי (כמו גם התשובות בנוסח "סתום את הפה" לדיון על מדיניות ויקיפדיה בנוגע ל"ידע") חיזקו אצלי את הרושם שויקיפדיה העברית פועלת בשלב הזה כמו האח המפגר של ויקיפדיה האנגלית. חמור מזה -- אנשים הולכים ומאמצים את התפישה שכך צריך להיות.

האינטרוויקי כשלעצמו לא מעניין לי את קצה הבוהן -- מבחינתי, זו הייתה הצבעה סמלית לאן הולכת ויקיפדיה העברית: האם הכוונה היא ליצור אנציקלופדיה מקיפה ורצינית, או להמשיך לדשדש עם איזה מבחר אידיוסינקרטי של ערכים מתורגמים אחרי האח הגדול.

ברור שאם הייתי מציג את הדברים כך כולם היו מנפנפים בדגל ואומרים שכמובן-כמובן הם רוצים לעשות את האנציקלופדיה הטובה מכולם. מסלול העקיפין הזה אפשר לחשוף את הדברים בצורה ברורה יותר ואני חושב שסגירת הדיון בנקודה הזו של "הצפה תודעתית" של העובדה הזו גם היא מסמלת את התובנה מצד דוד שי שכך הוא.

הערה בצד: אני גם קצת אלרגי ליחס שבין "מנהלה" ל"כתיבה" כאן. יותר מדי בלבולי מוח בשטח בנוי, לטעמי. לא מת על כל המנהלנים מטעם עצמם שעוסקים בלנהל את הכותבים במקום לכתוב בעצמם. אבל זה כבר עניין אחר.

אורי 20:04, 26 יוני 2005 (UTC)

אורי,

בהרבה מובנים אתה צודק. ובנוסף, גם אני "מנהלנית" (כלשונך) בדומה לרוב מפעילי המערכת, וגם נוטה לתרגם. אם כי אני מקווה שמעולם לא עסקתי ב"סתימת פיות", למרות שלפעמים חבל שלא שתקתי (תוכל להפנות אותי לדיון הספציפי על "ידע"?). בעיני, תרגום הוא בסיס ולא תורה מסיני, במיוחד מכיוון שיש שגיאות לא מעטות בויקיאנגלית. אך איני חושבת שיש לשלול את התרגום באופן גורף, ישנם מאמרים ראויים מאד בויקיאנגלית שהצליחו ללמד אותי דברים שמעולם לא חשבתי עליהם, ושלילת תרגום כמוה כשלילת ידע של אחרים רק כי הוא באנגלית. אך בין זה להפיכתנו למפעל תרגום וחיקוי עלוב של הויקיאנגלית, יש מרחק רב. מבחינת הספק וכישורים אתה משיג רבים מאתנו, והלוואי והיו לנו עוד כמוך, אך לצערי אין ולכן הפיכתך לפסיבי מטרידה אותי ואני מצרה על כך מאד. הלוואי והייתי יכולה לתת תשובה טובה יותר לטענותיך, באמת שאין לי. לטוב ולרע זהו אופייה של הויקיפדיה, אך חוסר פעילותך רק מביאה לכך שהכיוון אליו אתה שואף יתוחזק ע"י מיעוט קטן יותר מכפי שהוא עכשיו. אני מאד מקווה שתשקול שוב את הפיכתך לפסיבי, קח חופשה קצרה, ושוב בכוחות חדשים. בברכה, דורית 20:50, 26 יוני 2005 (UTC)

אני לא מזלזל בתרגום. חלילה. תרגום זה אחלה וגם אני תרגמתי בלי סוף. זה בסיס נוח וזמין ואין לי איתו בעיות. הבעיה שלי היא פשוט בגישה שרואה בזה לא בסיס או נקודת מוצא אלא הראשון והאחרון. במלים אחרות, ויקיפדיה העברית צריכה עדיין להתגבר על רגשי הנחיתות שלה וההתבטלות בפני ויקיפדיה האנגלית. הבעיה היא לא של עשייה וערכים אלא של תפישה עצמית ושל רגשות של ביטול עצמי שיש להרבה כאן. לא טוב לי עם זה ועם אווירה כזאת, במיוחד כאשר כפי שאת מציינת הויקיפדיה האנגלית רחוקה מלהיות מושלמת (בניסוח עדין). אורי 23:11, 26 יוני 2005 (UTC)

גרמת לי להתאמץ, והמסקנה שלי משיטוטי באינטרנט היא, שיש לך מודעות גדולה בהרבה לנושא של לוקליזציה מאשר לרובנו. רק שבעוד אנו פשוט חושבים על נוחות בהקשר של האינטרויקי, אתה משייך זאת לתפיסת עולם שלא בהכרח נתמכת על ידי כולנו למרות שהצבענו בעד האנגלית ראשונה. ולראיה תוכל למצוא לא מעט ויקיפדים שהיחס שלהם לויקיפדיה האנגלית הוא בהחלט אינו אוהד. הצעקות של אלמוג על "מה אכפת לי מה כתוב בויקיאנגלית" עדיין מהדהדות לדעתי אצל רבים. ואם אתה או אחרים לא תתריעו על כך ותהפכו "פסיבים", אז זה הכיוון שאליו נתקדם. ובקיצור, התשקול לשנות דעתך? דורית 07:19, 27 יוני 2005 (UTC)

אני רוצה להתייחס לשני נושאים מדבריך:

1. "העובדה שמספר הערכים שכתבתי/שכתבתי מיסודם כבר קרוב ל-2 אחוז מכלל הערכים כאן" - באמת!? המספר לא ירד לאחרונה? הגענו לקצב של 1000 ערכים בשלושה שבועות לאחרונה. אם לא כתבת/שכתבת מהיסוד יותר מ-21 המספר היחסי ירד.
2. "אני גם קצת אלרגי ליחס שבין "מנהלה" ל"כתיבה" כאן". אני רוצה לגלות לך סוד היו שתי עליות במספר הפעולות הבירוקרטיות בחצי השנה האחרונה:
   1. מאמצע ינואר עד תחילת פברואר: עלייה שנבעה מהקפיצה הגדולה בפעילות ויקיפדיה. העליה הזאת הביאה את מספר הפעולות הבירוקרטיות ל-10% והמספר האבסולוטי (ולא היחסי) נשאר קבוע מאז למעט תקופת העלייה הבאה.
   2. מסוף אפריל עד אמצע מאי: איזה ויקיפד נודניק (בשביל לא להעליבו לא אנקוב בכינויו) החליט לעדכן את כל מסמכי העזרה של ויקיפדיה והגדיל ב-50% (!) את מספר העריכות הבירוקרטיות בויקיפדיה. לאחר תום העבודה של הויקיפד הנ"ל המספר חזר שוב למה שהיה קודם.

   בקיצור, אין עלייה משמעותית מאז פברואר. אתה לא הראשון שמתלונן על העניין הזה אבל זה פשוט לא נכון (אתה יכול לבדוק בעצמך). טרול רפאים 16:01, 27 יוני 2005 (UTC)

יש לי הרגשה שאורי מתכוון במנהלה בנטייה שלנו להעיר על כל ערך המון הערות ולשים דגש על הטכניקה, ופחות להעריך את עצם עשיית הערך והמאמץ שהושקע בו. שים לב שרבים ממפעילי המערכת (ואני ביניהם) עוסקים יותר בביורוקרטיה מאשר בכתיבת ערכים. על אף שאני לא מתלהבת מהפטפטת בדפי השיחה (שגם לה אני שותפה), זה הכרחי לשיפור הערך. דורית 16:16, 27 יוני 2005 (UTC)

ט"ר -- דורית צודקת. אגב, יצרתי 21 ערכים בין ה-20 ל-25 ביוני, כך שאני מנחש שעמדתי במכסה. אורי 20:14, 27 יוני 2005 (UTC)

אם טיפלת באמת בכל כך הרבה ערכים, אתה זקוק לא לחופשת ויקי, אלא לאשפוז...

חוץ מזה, הספירה כוללת את הנ"ל (הם הרוב דרך אגב). אני יודע שהרבה מהויקיפדים לא מאמינים לכך, אבל אני מציע לך פשוט לשבת ולבדוק את כל העריכות, אתה תגלה שזאת המציאות. הדבר היחידי שלא מופיע בספירה הנ"ל זה השחתות שהן בערך 20% מהעריכות בויקיפדיה. טרול רפאים 20:47, 27 יוני 2005 (UTC)

אורי, כל ויקיפד חייב לפחות הודעת פרישה אחת שאחריה הוא מגלה עד כמה הוא מכור לקו הצהוב של ההודעות בדף השיחה. אז קח הפסקה, עמדת בכל הדרישות והמכסות, וחזור בכוחות מחודשים ליצירת עוד ערכים מצויינים. בברכה, דורית 21:57, 27 יוני 2005 (UTC)