שיחת משתמש:Hidro/ארכיון ד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף המשתמש של הידרו

דף השיחה של הידרו

דף המשתמש של הידרו בוויקיציטוט

דף המשתמש של הידרו בוויקישיתוף

שליחת דואל אל הידרו

רשימת הארכיונים

ריקון שיחה קו 300[עריכת קוד מקור]

זה נעשה בתום לב, כיוון שמישהו פתח את דף השיחה במקום הלא נכון. תוכן הדיון הועבר לשיחה:פרשת קו 300, והכל בסדר. אתה מוזמן למחוק שוב את הדף. בן ה. 23:30, 1 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הגבתי בדף שיחה של המשתמש.הידרו 23:39, 1 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

למה אתה משחזר את תוספותיו ? קראת את הספרים ? הם לא קשורים לנושא ? לדעתי יש להם מקום ב"לקריאה נוספת". אליבאבא 16:06, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הוא נכנס למלחמות עריכה שילבן את הנושא בדפי השיחה של הערכים קודם כל.הידרו 16:09, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אין פה מלחמת עריכה - הוא שם ואתה משחזר. אני מבקש שלא תשחזר ואז נוכל ללבן בנחת האם הספרים האלו הם חומר קריאה מומלץ למתעניינים בשייטת הנחתות או לא. אם לא קראת את הספרים אני מבקש שלא תשחזר אוטומטית את תוספותיו לעת עתה. אליבאבא 16:11, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
תבדוק שוב רבים שחזרו אותו.הידרו 16:13, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
להלן תגובתי בדף השיחה שלי: הידרו - ניצחת (נצחון פירוס). אין לי לא כוח ולא זמן לשטויות הללו. ככל שהדבר תלוי בי, אתה יכול למחוק כל אזכור לספריי בכל הערכים על חיל הים. זה כמובן ישאיר את הערכים "מדוייקים" יותר, אך הרי זו המטרה של ויקיפידה - שיהיה בו חומר אמין ומדוייק. בקיצור - תילחם בבקשה עם עצמך. אין לי שום כוונה להתווכח אתך או עם איש מה"עורכים" על המצוי בספריי ועל כך שהם מהווים חומר קריאה נוסף על הכתוב בערך (בדיוק כמו יתר הספרים ואתרי האינטרנט המוזכרים בהם). אין לי ספק שבידכם ה"כוח" לחסום אותי מעריכה חדשה (ובסרט הזה כבר הייתי) אך ראוי שיזכרו העוסקים במלאכה כי סתימת פיות וחסימת מידע, כמו במקרה זה, מלמדת על טפשות לשמה.

מייק אלדר (כרגיל, אני מופיע בשמי, שעה שרוב המופיעים כאן הם אלמוניים...)

מייק, אנא קרא את מה שכתבתי לך בדף שיחתך, אני דווקא מצדד בעמדתך. להידרו - היחיד ששחזר הוא דוד שי, ואין לו סמכות עריכה עליונה בויקי. אני מציע שתניח למומחה בתחום חיל הים הישראלי לכתוב אילו ספרים הם בגדר קריאה נוספת מומלצת.
וחזרה אליך מייק - בהמלצה עצמית יש משום מראית עין, ואני משער שלכך הידרו מתנגד. יהיה נחמד אם תוכל להמליץ מהידע שלך על ספרים נוספים פרט לאלו שכתבת. אליבאבא 16:18, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אליבאבא במפר ערכים מספר אנשים שונים שחזרו ובמקרה של מלחמת עריכה יש לחזור לגירסה היציבה האחרונה.הידרו 16:21, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
נכון, הגרסה היציבה היא זו שכוללת את 4 ספריו ואיתה "נולד הערך" לפני שקיצצו בו. לא נתת לי שום הסבר מדוע אתה משחזר את עריכותיו אוטומטית ללא בקשת הסבר בדף שיחת הערך, ללא נימוק, ללא בקשת הבהרה בדף שיחתו... למען השם! זה משתמש רשום ולא אנונימי, ואפילו כזה המוכר כבר סמכא בתחום, למה אתה מרשה לעצמך לשחזר עריכות שלו? אליבאבא 16:25, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
במקרה של הערכים האחרים הצדק איתי ורק בערך הזה הויכוח? אם כן אני מבקש שתגדיל ראש ותראה שהוא עורך בצורה מגמתית ושנאלצתי לחרוג ממנהג הגירסה היציבה בערך הזה (גם אחרי השחזור נשארו שם שני ספרים שלו).הידרו 16:29, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
תראה, גם מייק לא לגמרי 100% צדיק בזה שהוא שם את כל ספריו בכל הערכים, יש בזה משום מראית עין. עם זאת, הוא הסביר שיש בספריו חומר לקריאה נוספת רלוונטי לערכים הללו, וכמומחה לעניין אני מקבל את דעתו. אני רק אומר שלהבא יש לעשות קודם כל את הבירור הזה עם המשתמש (במיוחד אם מדובר ברשום) בדף שיחתו ולא ישר לתת בראש עם השיחזור האוטומטי. שיהיה לך ערב מצויין! אליבאבא 16:34, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הסתכלת בגרסאות הקודמות של שאר הערכים? הוא ניהל שם מלחמות עריכה כל מה שאני עשיתי היה להחזיר לגרסאות יציבות וביקשתי שיפעל בצורה המתאימה ויפתח דיון בדף השיחה.אתה לא מנעת עכשיו את מלחמת העריכה שלו עם עורכים אחרים לדעתי רק בלבלת אותו.הידרו 16:40, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

מר "הידרו" היקר איני יודע מי אתה, ומה אתה מבין בחיל הים, אך ברי לי כי אינך מכיר את ספריי או את הכתוב בהם. אתה "קוצף" על כך שאני אישית הכנסתי את ספריי. ומה רצית שאעשה, שאלך למחשב של חבריי ואעשה זאת. אני לפחות מופיע כאן בשמי והדוא"ל שלי ומספר הטלפון שלי פתוחים לכל. אני מחזיר את רשימת ספריי גם לערך "שייטת 13" שכן, אני שב ומדגיש, בכולם חומר על שייטת זו. למשל, בכריכת הספר "שייטת 11" כתוב כי הספר "כולל פרק המשך לספר 'שייטת 13". ההתעקשות שלך מעידה על ילדותיות - די בכך!!! מיכאל (מייק) אלדר 18:11, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא בטוח בכלל שמה שהוסיף האלמוני לערך על חסן נסראללה לא נכון. בדקתי את התוספת, וחלק מן הדברים נראים לי (כולל תיקונים שהוא ביצע בחלק מן התוספות שלי לערך). במקום לשחזר בצורה הזאת, ולהבריח תורם חדש לוויקיפדיה, הייתי משחזר, אבל כותב לו הודעה בדף השיחה שלו, מבקש ממנו להסביר על מה מבוססת התוספת שלו, ומסביר שנצרף את מה שיקבל ביסוס.

כאשר אתה משחזר בצורה חד-משמעית כזאת בתחום שאתה לא בקיא בו, אתה עלול (א) לעשות עוול למי שישב והוסיף לערך, (ב) לגרום לו לא לחזור ולתרום לויקיפדיה (וכמובן, (ג) לגרום לנו, כמשתמשי ויקיפדיה, להחמיץ תיקונים חשובים לאחד הערכים הבולטים). לעניות דעתי, כדאי להפגין פחות ביטחון עצמי בשחזורים, כדי לא למחוק חומר נכון. אלדדשיחה 19:16, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אלדד ידידי, אני חושב שאתה טיפה לא מרוכז. הידרו עשה בדיוק את המצופה ממנו. Gridge ۩ שיחה 19:22, 2 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
להידרו, קבל את התנצלותי: ראיתי עכשיו שהשארת הודעה למשתמש בעניין עריכתו (משום מה ההודעה נעלמה מעיניי כאשר כתבתי לך את הודעתי בדף השיחה). לילה טוב, אלדדשיחה 00:00, 3 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אין צורך בהתנצלות זה קורה לא קרה שום נזק ואני משוכנה שפעם הבא תבדוק במשנה זהירות.הידרו 23:38, 3 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ובכל זאת, כאשר אני טועה - אני נוהג להתנצל. ואכן, צדקת לגבי הפעם הבאה :) אלדדשיחה 23:42, 3 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם יצאתי בסדר והדף שיחה שלי גדל אני מבסוט.הידרו 22:15, 4 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ניטור דף הש"א[עריכת קוד מקור]

אתה זקוק לעזרה, או שאתה מסתדר? Gridge ۩ שיחה 17:44, 6 בינואר 2007 (IST).[תגובה]

טוב, אני רואה שאתה לא היחיד שמנטר השחתות. לרגע זה היה נראה כאילו המצב יצא מכלל שליטה. אטפל במשהו אחר. Gridge ۩ שיחה 17:47, 6 בינואר 2007 (IST).[תגובה]

אני מאמין שכל סרט ישראלי (כמו גם סרט זר), שהוא סרט באורך מלא ושהיה מועמד לפרסים זכאי לערך, בין אם מדובר בסרט תעודי ובין אם לאו. דרור 21:34, 6 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אוקי אז אולי תכתוב את זה גם בדף השיחה של הערך המדובר.הידרו 21:57, 6 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מדובר באמונה אישית שלי - לא באמירה על חשיבות הערך. עבודת הזכיה בפרס מצויינת בערך (מועמדות לפרסים כמו פרס אופיר אני לא מציין כי אני לא סבור שזה מידע רלוונטי - רק זכייות אני רושם). דרור 22:19, 6 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ראה כאן. אם זו הפרת זכויות יוצרים, מדוע לא סימנת את התמונה בתבנית מרשיעה? ביקשת למחוקה? ובכל מקרה לא ברור לי השינוי. ירוןשיחה 23:51, 6 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אולי זה שימוש הוגן בערך על הסרט אבל הפרת זכויות יוצרים בדף על השחקן.הידרו 23:53, 6 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הידרו צודק. זה מצער, אך אי אפשר להשתמש בתמונות מהסוג הזה בערכים של שחקנים. אם כעת אינה בשימוש יש למחוק אותה מהשרת. (שאלה להידרו: מדוע אינך משאיר רווח לפני חתימתך?) Gridge ۩ שיחה 23:59, 6 בינואר 2007 (IST).[תגובה]

אין סיבה מיוחדת אם זה מפריע אשתדל להבא.הידרו 00:01, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
גבולי ביותר. תמונה זו באופן ספציפי לא, אבל אפשר לקחת תמונה מאתר הסרט ולאמר שזה שימוש הוגן בערך על השחקן (יש לעשות זאת רק אם אין אף תמונה אחרת בשימוש הוגן ובוודאי אם אין תמונה בשימוש חופשי), אולם יש לציין במפורש שזו תמונה מהסרט בדף הערך (והייתי לוקח תמונה אחרת - תמונה בפועל מהסרט - יש מאתר הסרט הרבה תמונות שלו, אפשר לבחור תמונה ממש מהסרט ולא תמונה פרסומית כזו). דרור 00:07, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אוקיי תודה. אמחק את התמונה. ירוןשיחה 00:08, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם כך לא אתקשה להוסיף תמונות נאות לערכים: מייקל צ'יקליס ולורן גרהאם שכתבתי. אלו חדשות טובות, ומה שאתה אומר קדוש מבחינתי (בתחום זכויות היוצרים). Gridge ۩ שיחה 00:10, 7 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
דרור בלבלת אותי למה התמונה הזאות לא אבל בעקרון כן?הידרו 20:33, 7 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

כיכר מסריק[עריכת קוד מקור]

בבקשה ראה את העריכות האחרונות בערך כיכר מסריק ושקול הצבעתך שנית. תודה, קרני שיחהזה הזמן ל... 11:46, 8 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

צייר אנונימי[עריכת קוד מקור]

חבר, בשביל זה יש הצבעות מחיקה. דרור 20:33, 10 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ראו בשיחת משתמש:Deroravi#אני מבקש שעודדי מעיר לדרור על הורדת התבנית בצורה לא לגיטימית.הידרו 21:41, 10 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

קישורים מטעים[עריכת קוד מקור]

עניתי לך בדף שיחתי. 82.81.211.190 22:37, 12 בינואר 2007 (IST).[תגובה]

נא קרא תשובתי בשיחה:גלריית סמלי הממלכה המאוחדת. דרור 00:14, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

קראתי.הידרו 00:47, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

החלפת התמונה[עריכת קוד מקור]

היי הידרו,
אנא הוסף רשיון מתאים לתמונה הזו בטרם תימחק התמונה המוחלפת. בברכה, ירוןשיחה 02:08, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

וגם בזו. ירוןשיחה 02:09, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
שתיהן בנות יותר מ50 שנה ולפי הבנתי מהחוק הישראלי הן חופשיות אבל אני לא מוצא תבנית מתאימה.הידרו 02:22, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הוספתי PD לשתיהן. נראה לי שזה מתאים, ירוןשיחה 02:24, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ואני חיפשתי באותיות קטנות ולא מצאתי...הידרו 02:25, 13 בינואר 2007 (IST)[תגובה]


שלום לך, ראיתי שהתכתבת עם מישהו לפני יומיים, שטרח להוריד לי כמה שורות שכתבתי, והוא לא רשום כמשתמש אז קשה לפנות אליו. יש לך מושג איך אפשר למתן אותו מעט? תודה,--Mrkgnao 15:47, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

תוכל לפרט יותר נגיד איזה ערך או איזה עריכה? הידרו 20:52, 14 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

עיסוי תאילנדי[עריכת קוד מקור]

שלום, פרק: "שלושת מרכיבי הרפואה התאילנדית" לטעמי מיותר. הערך עצמו מכיל המתודות והטכניקות הידועות ובאם נדרש להרחיב הערך, רצוי שיתבצע בתוכן הערך. אורי דטינקה 15 בינואר 2007 (12:38)

עריכותי בערך היו טכניות בלבד ובלי כל הבנה בתוכנו. אני מעתיק את ההודעה הזאות לדף השיחה של הערך עצמו לשם הוא מתאים בנוסף אתה יכול לערוך את הערך בעצמך. הידרו 15:36, 15 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום הידרו יש לי שאלה ואשמח לתשובה[עריכת קוד מקור]

לאחרונה כתבתי את הערך "עירוני רמלה" (ערך שלא היה קיים יש לציין), קבוצה שאני מאוד אוהב, ושאני מכיר אישית ומקרוב ורציתי שייכתב עליה ערך, ולכן החלטתי לקחת עליי את המשימה בברכת הדרך של אנשי הקבוצה. לאחר מכן, ערכתי מעט את הערך. קיבלתי ממך הודעה על "השחתה" של הערך. ברצוני למחות. אינני מעוניין להשחית דבר. ההפך הוא הנכון! ברצוני להוסיף ולעזור לפרוייקט נפלא וקהילה נפלאה. אני מניח שלא הבנתי את טיבם של חוקי הויקי עד תום. קודם כל, אני מקווה שתבין שכל עריכה שלי נעשתה בתום לב ולאל כוונת זדון ושנית אשמח להבין כיצד עובדת השיטה, כדי שאוכל לעדכן ערכים שהוספתי, ולהוסיף ערכים חדשים שנראים רלוונטיים.

כמו כן, שמעתי שישנה כוונה למחוק מויקי את הערך "סטארבייס 972". ברצוני לנסות ולשנות את הכוונה. לאחרונה ערכתי עם חבר מחקר מקיף על קהילה מעריצי מסע בין כוכבים בישראל, ואני חושב שמחקר זה והמסקנות של מחקר זה, ישנו את הדעה כי מדובר בסתם מועדון מעריצים זניח. ההיפך הוא נכון. המחקר שביצעתי מוכיח כי מדובר בתופעת תרבות, ובמועדון מעריצים שמאד בקהילה שיש לה קשר הדוק לתרבות הפנאי בישראל.

אשמח לתגובתך המהירה

בכבוד רב טל "פפל" מילר papal2@gmail.com

ברשותו של הידרו, אנסה להשיב לך. אינני יודע במה בדיוק מדובר ואינני רואה סיבה "לחקור". אני מציע לך פשוט להירשם אלינו (papal זה יופי של שם משתמש) ונתקדם משם. כדי להכיר את אופי הפעילות בוויקי אתה צריך נסיון של כמה שבועות לפחות. מיד תקבל {{הזמנה}} בדף שיחתך. בהצלחה בוויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:22, 18 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
הסיבה לאזהרה היא העריכה הזאות.הידרו 22:25, 18 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

תמונת השלושה[עריכת קוד מקור]

ראה דברי תשובתי בדף השיחה שלי.

אברהם אמיר 18:10, 19 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ביטול גרסה של...[עריכת קוד מקור]

ערב טוב :),
כאשר אני משחזר ערכים (באמצעות הסקריפט הנוכחי המותקן אצלי), ההודעה שמופיעה היא "שחזור לגרסה ..." וכו'. האם "ביטול גרסה של ..." הוא נוסח מתוך סקריפט חדש, עדכני? אלדדשיחה 19:31, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אתה ידידי מפעיל מערכת ואני סתם ויקיפד אני משתמש בלחצן "ביטול" של פשוטי העם.הידרו 19:34, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אצלי "לחצן ביטול" לא עובד. צריך סקריפט מיוחד?! ‏Gridge ۩ שיחה 19:38, 20 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
לא, אולי אתה לא יכול כי יש גרסאות ביניים או גרסאות חדשות יותר? הידרו 19:39, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ניסיתי את זה על דף המשתמש שלי (הלחצן הוא בדף ההבדלים, לא?) אנסה שוב. ‏Gridge ۩ שיחה 19:41, 20 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
נשיא ותהני.הידרו 19:44, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ניסיתי והצלחתי (אבל עדיין צריך לרדת וללחוץ - שמור דף, כך שאני לא מבין את הפואנטה).
הידרו, תנסה להשאיר רווח לפני החתימה. פשוט תנסה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:03, 20 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
זה חוסך זמן במקום ללחוץ עריכה ולהכניס תקציר ואז שמור(חוסך חצי שניה). אני משתדל אבל לפעמים שוכח. הידרו 20:07, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
יש בזה משהו. ‏Gridge ۩ שיחה 20:10, 20 בינואר 2007 (IST).[תגובה]
תודה רבה (נ"ב: עדיין לא בחרו בי למפעיל מערכת). אלדדשיחה 20:25, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
איך אני מתקין את הסקריפט שלך יש?הידרו 20:30, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אתה מוזמן להעתיק אותו מן הקובץ שלי. יש שם עוד סקריפט אחד - של תקצירי עריכה. תוכל להעתיק את הקובץ שלי: משתמש:Eldads/monobook.js. אלדדשיחה 20:41, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אבל אני לא רואה סיבה שתרצה להעתיק את הסקריפט - כי השימוש בכפתור "ביטול" הרבה יותר פשוט. אלדדשיחה 20:46, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
לא תמיד ניתן להשתמש בו.הידרו 20:49, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם יורשה לי להתערב, היה לי סקריפט (ראו כאן) שיצר כפתורים של שחזור. הוא שיחזר אוטומטית (ללא צורך באישור), ויצר תקציר עריכה אוטומטי הדומה מאוד לזה של המפעילים (בתוספת מספר הגרסה למעשה). היו לו גם אפשרויות אחרות. עם זאת, היה בו באג (מומלץ להשתמש בו לשחזור גרסה אחת בלבד). אם תרצו, תוכלו לקחת. בברכה, ירוןשיחה 20:52, 20 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
להידרו: באילו מקרים נתקלת, שבהם כפתור "ביטול" לא עובד? (אתה מוזמן, כפי שכתבתי, להעתיק ממני את הסקריפט).
לירון: מה הכוונה "מומלץ להשתמש בו לשחזור גרסה אחת בלבד"? לא הבנתי את מהות הבאג. אלדדשיחה 00:16, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
העתקתי, לא ניתן לבטל עריכה לא אחרונה וניתן לבטל רק את האחרונה לבדה(יצאתי ברור?).הידרו 20:18, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מצטער שלא חזרתי אליך קודם (לא הייתי כל כך בוויקיפדיה ביומיים האחרונים). כן, יצאת ברור - ועכשיו אני שם לב שעד היום ביטלתי (בעזרת הסקריפט) רק את העריכה האחרונה (לא ניסיתי לבטל עריכות שלא היו אחרונות). אלדדשיחה 15:35, 24 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
נ"ב: אם במקרה אתה שואל אותי משהו ואתה רואה שעברו יומיים ולא חזרתי אליך, אל תהסס לשאול אותי גם בדף השיחה שלי, או לפחות להפנות לשאלה שלך בדף שיחתך, שנותרה ללא מענה. אלדדשיחה 15:37, 24 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

פינוי או גירוש נצרים[עריכת קוד מקור]

כל אדם ניטרלי שלא השמיטו ממנו מידע על המעשים שנעשו באוגוסט 2005 רואה בזה גירוש. אנשים לא ניטרליים שהתבטאו בחריפות נגד המעשה קראו לזה בביטוים שאני בתור אדם ניטרלי-לא הסכמתי אתם. אבקש ממך לקרוא אותי עד הסוף ורק לאחר מכן לגבש עמדה. אותם האנשים מדברים על judenrein או על מעשה אנטישמי שעשו יהודים נגד יהודים. בחוגים מסוימים התלוצצו אנשים לא יהודים באומרם שהמלאכה נעשית מאליה. לעומת זאת, המונח פינוי מהווה התבטאות פוליטית שהרי זה הוא הניסוח של הממשלה שביצעה את אותה העברת אוכלוסין ושהיא לא ניטרלית, משום שמטרתה לעדן ככל האפשר את מעשה זה. אני יכול להעיד שיהודי אחד שחי בצרפת ושמע על זה רק דרך תקשורת מקומית מגויסת, שתושבי עזה הישראלים חתמו על הסכמה לקבל פיצוים נכבדים ולעבור דירה מרצונם לאזורים אחרים. הוא התקשה להאמין שיהודים אלה נמצאים באהלים או בקרוונים.Nezarim 22:17, 21 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני הבנתי שמלחמת עריכה מאפשרת מחיקה כאשר הצד השני לא עונה:מלחמת עריכה נוצרת כאשר מחלוקת על ניסוחו של ערך, בין שני משתמשים או יותר, מביאה לכך שבמהלכה כל אחד מהם מוחק את שינוייו של חברו, ואף דיונים בדף השיחה אינם מקדמים פתרון המחלוקת. לכן לא הבנתי מדוע שלחת לי הודעות אזהרה? בבקשה תשיב לי בהקדם. תודהNezarim 00:08, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אולי אפשר להשאיר שיר אחד, את "אלי אלי", שהוא הכי מזוהה עימה תחת תנאי השימוש ההוגן. השומרוני הטוב שיחה 20:40, 23 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא מבין יותר מידי בענין אבל לדעתי גם ככה מקום השיר הוא בויקיטקסט.הידרו 20:43, 23 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

למה למחוק את ההפנייה? ירוןשיחה 22:14, 25 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

הערכים שהפנו לצה"ר באצם כיונו להצה"ר . הידרו 22:17, 25 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
באמת קצת מיותרת. אמחק, ירוןשיחה 22:19, 25 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

קיטלוג כפול[עריכת קוד מקור]

תמיד יתבצע קטלוג כפול כאשר מושא הערך חשוב מספיק להיות גם בערך הראשי. שחזרתי את עריכתך בדפים שאני עוקב אחריהם. נא שחזר את השאר. דרור 12:24, 1 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

למחוק את זה? (שים לב לנמק להבא). בברכה, ירוןשיחה 01:43, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, אל תשים סתם תבנית חשיבות, נמק בדף השיחה של הערך. תודה, אנתרופוס 20:51, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

טעות בידך, אם אני לא מבין חשיבות של ערך על מישהו אחר להסביר מדועה הערך אכן חשוב. הידרו 20:53, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

למה בעצם אתה מסיר את האתר? הוא נראה סביר. זהר דרוקמן - אהמ 21:31, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

האתר הוא פרסומת שנמחקה בעבר ומעולה שוב ושוב על ידי בעל האתר בין אם בתור משתמש רשום ובין אם בתור אנונימי. הידרו 21:55, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
באיזו בחינה מדובר בפרסומת? זה נראה אתר לא מסחרי שמספק מידע על העיר. אם יש צורך - אפשר להגן על הערך. זהר דרוקמן - אהמ 21:57, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
זה אכן אתר מבלבל מצד אחד צדיקים מצד שני אביזרי רכב, מתוך האתר:
תפריט קטגוריות
כל הקטגוריות
אביזרי רכב
היסטוריית צפת
הידרו 22:05, 2 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

שליח שנת שירות[עריכת קוד מקור]

אני משנה בארכוב שלך ל"הוחלט להשאיר" - אין רוב של 55%. בברכה, ‏אלוןשיחה 00:53, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

אתה בטוח שצריך 55% (אני זוכר שכן אבל לא מצאתי), אין רוב של 55%? הידרו 00:54, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
כן, כמו שכתוב כאן, ויש רוב של 53% בערך. לא נורא :). ‏אלוןשיחה 00:58, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
קיבינימט, חסר עוד קול אחד? הידרו 01:04, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
ליתר דיוק עוד שניים. לא ארכבתי בעצמי כי ההצבעה היתה צמודה. אפשר להציע אותו לאיחוד, אבל אני לא יודע לאן הכי מתאים. ‏אלוןשיחה 01:09, 3 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]