שיחת משתמש:Hidro/ארכיון יב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף המשתמש של הידרו

דף השיחה של הידרו

דף המשתמש של הידרו בוויקיציטוט

דף המשתמש של הידרו בוויקישיתוף

שליחת דואל אל הידרו

רשימת הארכיונים

אם יש לי הזמנה לביקור מדוע זה "מייזם עתידי". ‏Daniel Ventura17:48, 21 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

בערך כתוב שהמקום מתוכנן להפתח כשיפתח זה כבר לא יהיה עתידי. הידרו - שיחה 17:51, 21 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
שים לב ךתוכן התבנית. כאשר שולחים הזמנות לביקור, זה כבר לא מייזם עתידי. אולי צריך למצוא נוסח אחר לביטוי "מתוכנן להפתח - לשיקולך. מי שיכנס לערך, וכבר בקר במקום, קצת ילעג לנו שזה עדין מוגדר "מיזם עתידי" - כלומר אולי יקום אולי לו. אולי הוא גם בערך תעלת הימים (לא בדקתי). עשה לפי מיטב השכל הישר. ‏Daniel Ventura

שמע, זה ArikVirus[עריכת קוד מקור]

אוקיי, אז אני מצטער על זה שקראתי לך בשמות לא ראויים. באמת, סליחה.

עוד דבר, הכנסתי מספר תיקונים בגרסא הנוכחית של הדף בית אשל, אתה מוזמן לעיין ולהעיר על מה שאתה חושב ששגוי.ArikVirus - שיחה 19:52, 21 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

היי, מה שלומך? בזמנו הצבת בערך תבנית הז"י. הערך נמחק ונכתב שוב. מה נשתנה מאז? כדאי לבדוק. הוכח שהתוכן לא מפר ז"י? יום נעים, איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 06:29, 23 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

בעבר היה, אני לא רואה בעיה עכשיו. הידרו - שיחה 00:28, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

השחזור שעשית בערך זה הווה את העריכה הראשונה של משתמש חדש. בסך הכל הקישור שהוסיף היה טוב, גם אם לא מיקם אותו במקום הנכון. במקרה כזה (לפחות כדי לעודד אותו להמשיך) החזרתי את הקישור למקומו הנכון, והוספתי לו הסבר קצר בעברית. אכתוב לו גם הסבר קצר על הטעות הקלה שעשה. --Yoavd - שיחה 06:49, 23 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

לדעתי הקישור לא מתאים וכך גם חשב עודדי, אם התורם החדש ואתה סוברים אחרת גשו לדף השיחה. הסיבה שאינני שולח הודעות למי שמגיע לויקיפדיה ורק מקשר לאתר הנראה לא מתאים, היא שאני מעריך שאיננו יודע עברית ואין בכוונתו להמשיך ולתרום פרט לאותו ספאם קצר.
אני חושב שבמיזם החדש שלך אתה מבזבז זמן ובעיקר את זמנך. מדוע אתה מברך משחית ועוד יומים אחרי "התרומה" החד פעמית שלו? הידרו - שיחה 02:22, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

שוב שלום, במסגרת מעקבי אחר משתמשים חדשים הגעתי גם לערך זה. האם שמת לב שאת המאמר באתר האמור כתבה יעל ישראלוב, שם זהה לשם המשתמש שכתב את הערך שציינת כי הוא חשוד במחיקה? בנוסף כתוב בתחתית המאמר כי זהו מאמר לשימוש חופשי, ולכן נראה לי שלכותב עצמו זכות להשתמש בו. האם לא כדאי לברר עם הכותבת האם זו היא שכתבה את המאמר? --Yoavd - שיחה 06:58, 23 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

במקרה של תורם חדש שערך ערך יחיד, אין צורך בחזרה על מה שנאמר בתבנית שאותה ודאי ראתה בערך. הידרו - שיחה 02:26, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

לתשומת ליבך[עריכת קוד מקור]

שיחה:ישיבת שיח ידידיה#שכתוב ערך?. מומלץ באופן כללי לתת הסבר להשמת התבנית בצורה זו {{לשכתב|סיבה=הסיבה לצורך בשכתוב}} . בברכה, ‏DGtal19:03, 27 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

שיש צורך בתיקון קליל יש צורך בכתיבת סיבה, כשערך כתוב בצורה הדורש שכתוב כליל אין צורך בפרוט הסיבות. הידרו - שיחה 02:44, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
בשעה טובה יש הסכמה. זה הרבה יותר טוב.
נ.ב. תודה על דברי הברכה עם הצטרפותי. שכחתי להודות, ועדיף מאוחר מאשר לא בכלל. צדי - שיחה 17:11, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

תמונת מדליית נובל[עריכת קוד מקור]

הי הידרו, בהמשך לשיחתי עם דרור - האם תוכל להעלות את התמונה הזו אלינו תוך שמירה על כל הרשיונות הרלוונטיים? תודה! אבי־עד - שיחה 18:40, 28 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

אולי עדיף את זו? הידרו - שיחה 00:40, 29 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]
כמובן.. לא ראיתי :) אע"פ שעד עכשיו לא לגמרי הבנתי מה היתרון הגדול ב-png.. אבי־עד - שיחה 23:36, 29 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

הסרת קישור מהערך "ריפוי בעיסוק"[עריכת קוד מקור]

הידרו שלום, מאחר ולא קיבלתי תשובה, בדף השיחה של הערך ועדיין לא ברור לי איך עובדים פה הדברים.... אני פונה אלייך בשאלה.

האתר www.otkids.co.il הוקם כאתר מידע להורים הכולל מאמרים, מידע, יעוץ, פורום תמיכה ו Q&A להורים. מן הסתם מתבסס אתר זה על הידע והניסיון אותו צברתי אני ושאר הצוות במשך השנים, נסיון זה מוצג כאסמחתא לידע אותו אני מציגה להורים. אתר זה זהה באופיו לאתר www.kidspedia.co.il המיוצג ומנוהל ע"י ד"ר רימר. (מקושר מהערך "רפואת ילדים") צר לי אם קישור זה לאתרי הובן שלא כהלכה. ממילא אין הכוונה "לגייס" לקוחות, שכן אילו האחרונים מופנים בעיקר ע"י רופאי המשפחה, רופאים התפתחותיים וכו' מקופות החולים השונות.

אשמח מאוד לשמוע תגובתך. בכבוד רב חגית ו.

הועבר לשיחה:תשבץ היגיון#קישורים חיצוניים. הידרו - שיחה 15:59, 31 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

היי הידרו. אני צריכה את עזרתך. בדקתי את הערך הזרוע הצבאית של החמאס בגוגל ומצאתי שורות דומות [1] ו[2]. העניין הוא שאני לא מצליחה לפתוח את הקישור. אולי אתה תצליח, ואם כן בדוק בבקשה אם אכן יש העתקה. תודה. סקרלטשיחה 02:30, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

הערה: מדובר על מסמך של מרכז המידע למודיעין ולטרור שהוא חלק מהמל"מ. הפרסום הוא ממאי 2008. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:35, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
יש כאן העתקה של פסקות שלמות. הידרו - שיחה 02:49, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
בגלל שאני לא יכולה לסמן (כי המחשב שלי מסרב לפתוח את הלינק) תוכל לעשות זאת בבקשה? סקרלטשיחה 02:51, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
סימנתי. אני לא בטוח שהבנתי מה הבעיה של המחשב שלך, יש לך תוכנה לפתיחת קבצי pdf? הידרו - שיחה 02:59, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
יש אבל כשאני מנסה לפתוח הקובץ המחשב נתקע. סקרלטשיחה 03:03, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
מצאתי העתקה בכל ערך שהמשתמש OFC (שיחה | תרומות | מונה) יצר מלבד הקצרמר אבו עבידה. נסי את התוכנה החופשית הזאת. הידרו - שיחה 03:32, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
אבו עבידה מועתק ואני משאירה לך לסמן כי שוב אני לא מצליחה לפתוח את הלינק [3]. תודה. סקרלטשיחה 07:25, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
סימנתי, תודה. הידרו - שיחה 08:58, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

התייעצות[עריכת קוד מקור]

רועי אסף - הז"י, או גבולי? איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 11:12, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

הז"י, יש משפטים מועתקים כרגע והגרסה הראשונית של הערך היא העתקה ברורה. הידרו - שיחה 11:20, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
למחוק את הראשונה או להציב תבנית? הערך שוכתב מעט (אגב, נראה שהערך הועתק על ידי אסף עצמו). איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 12:02, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
לדעתי צריך תבנית, עם יומצא אישור ניתן יהיה לשחזר. הידרו - שיחה 12:49, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

הנרי פורד השני היה נכדו של הנרי פורד ולא בנו. בנו היה אדסל פורד. (ר' בויקיפדיה האנגלית) 192.118.45.2 (שיחה | תרומות | מונה)

תודה. הידרו - שיחה 13:44, 3 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

אני יכול לסרוק את העתון עצמו. או שעדיף שיופיע עם הכיתוב "תצלום:תומר אפלבוים" שזו הפרה בעליל. שנילישיחה 22:21, 26 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

כבר כמה שעות שאני שואל חברים האם יש להם עיתון וסורק. אם יהיה לי עותק דיגיטלי של גרסת הנייר ארגיש סגירת מעגל. סריקה עדיפה כיוון שהתמונה יותר גדולה על הנייר. הידרו - שיחה 22:48, 26 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
סרקתי, ראה משתמש:שנילי/תמונת גבעתיים ושוב תודה. שנילישיחה 23:16, 26 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

מדוע הורדת בGPS[עריכת קוד מקור]

שלום רב, מדוע הורדת בערך GPS את הקישור הזה ?, תודה, בברכה ‏אבגדשיחה 06:37, 27 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

משום שאינו תורם דבר וחצי דבר להבנת הערך. הידרו - שיחה 01:18, 28 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

למה שינית בערך יהדות קזחסטן?[עריכת קוד מקור]

למה להשמיט חומר נחוץ לאנשים המתעניינים על יהדות קזחסטן היום?Jewish-kz (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

נחיצותו של המידע הזה נדונה בדף השיחה, עד שלא תשתנו שם תמונת המצב אין להחזירו. הידרו - שיחה 01:05, 28 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

אינני מבין. המציאות היא שהרב ישעי' כהן מכהן זה כ- 15 שנה כרבה הראשי של קזחסטאן, ובאם יש חילוקי דיעות ופוליטיקה מה האתר הרשמי של חב"ד בקזחסטן אז תורידו את הלינק לאתר. אבל את המציאות על רבה של קזחסטאן זה עוול להשמיט בדרך אגב, לא שכחתי לחתום, אני פשוט לא יודע איך חותמים.

את הדיון תמשיך היכן שהתחלת (שיחה:יהדות קזחסטן). הידרו - שיחה 18:13, 28 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

לנמק כאשר אתה משחזר עריכה. בעיקר כאשר לא מדובר בהשחתה, אלא בניסיון, לכאורה, להוסיף מידע מועיל לערך (גם אם לדעתך הוא אינו מוסיף או מועיל לערך). הייתי מבטל (ולא משחזר) את העריכה, וכותב: "לא אנציקלופדי" (לדוגמה) - כי זה יהיה נכון לפחות לגבי הניסוח של התוספת. שחזור סתם, בלי כל נימוק, לא שקוף לעורכים הבאים אחר כך בערך, ובוודאי ובוודאי שאינו ברור לאנונימי שמגיע לוויקיפדיה ומשתדל לתרום כמיטב יכולתו. אלדדשיחה 13:44, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

נ"ב: לדעתי, הוא לא בא לחבל. וזה מה שחשוב כאשר אנחנו באים לשחזר עריכה כלשהי. אלדדשיחה 13:44, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
אלדד על איזו "תרומה" אתה מדבר? הידרו - שיחה 13:49, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
אני לא מדבר על תרומה, אלא על התוספת של האלמוני לערך "כורכום". הוא הוסיף מאמר (שנראה כהפרת זכויות יוצרים), אבל מבחינתו מדובר על תוספת לערך. מה שכתבתי הוא שכדאי לא לשחזר בלי הסבר, אלא לבטל ולהוסיף הסבר בתקציר העריכה. אלדדשיחה 13:51, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
וכמובן, אם זה אפשרי, כדאי גם להוסיף הסבר בדף השיחה של המשתמש. לפחות בפעם הבאה לא תידרש להסבר כאשר תשחזר. (במקרה הנוכחי כבר יש הערה בדף השיחה, אבל גם כאשר שחזרת בפעם הראשונה לא הוספת שום הסבר, פשוט לחצת על "שחזור"). אלדדשיחה 13:53, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
נו באמת, אז משתמש אחר הקדים אותי. זה מיותר, אני חושב שרוב האנונימים לא קוראים תקצירי עריכה ובמקרה הזה הוא גם לא קורה את דף השיחה שלו. הידרו - שיחה 13:57, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
אני מאוד מעריך את הניטור שלך, ואני חושב שאתה עושה עבודה יפה. כתבתי את הדברים כאן כי נראה לי שאתה מרבה לשחזר בלי לנמק. אני חושב שיהיו מקרים (ומן הסתם כבר היו מקרים) שבהם פגעת במשתמשים שאולי כן קוראים את תקציר העריכה, או שאולי כן בודקים את ההיסטוריה של הערך. אני מבין מתגובתך שאתה חושב שמי שתורם לוויקיפדיה (כל אחד בדרכו - ואני מתייחס כאן בעיקר לאנונימיים) לא נוהג לקרוא את תקצירי העריכה, ולכן, על פי ההנחה הזאת, בכל פעם עדיף לשחזר באופן מיידי בלי להוסיף שום הסבר. לדעתי, זוהי הנחה שגויה, שעשויה לפעמים להבריח תורמים פוטנציאליים. אלדדשיחה 14:08, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

למה אתה נדחף?[עריכת קוד מקור]

זו לא הפעם הראשונה שאתה עושה זאת. אם שחזרתי עריכה של משתמש, ברור שמיד אח"כ אפנה אליו עם הודעה מתאימה בדף השיחה שלו. רק אם אחרי זמן סביר לא פניתי אליו, תוכל לפנות אליו במקומי. אתה סתם גורם להתנגשויות עריכה מיותרות ומעצבנות. עמרישיחה 13:26, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כולם מדברים על הרצאתך הקצרצרה אך המרתקת במפגש אתמול. באיזה נושא היא הייתה? נעה - שיחה 23:45, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

באותו נושא של הטיוטה ששלחתי לך בדואל בעבר. הידרו - שיחה 00:01, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ציונות לפנים[עריכת קוד מקור]

הי הידרו, האם אתה מכיר דרך לשמור את התמונות הזו והזו בפורמט שיאפשר להעלות אותן לוויקישיתוף (ולאחר מכן לערכים תוכנית באזל ותוכנית אוגנדה, בהתאמה)? רוב תודות! אביעדוס - שיחה 04:10, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אין בעיה טכנית לשמור את הסריקות האלו, אבל מה לגבי הרשיון? הידרו - שיחה 01:27, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מסמך דינו כיצירה - 70 שנה ממות היוצר. במקרה זה מדובר במסמכים שנוצרו לפני קצת יותר ממאה שנה, כך שהנחתי שיוצריהם נפטרו זה מכבר. לאחד שבדקתי שוב עכשיו, המסמך השני צריך לחכות עוד 3 שנים, אבל המסמך הראשון נוצר ע"י נורדאו ומוצקין, שניהם מתים מזה למעלה מ-70 שנה. אביעדוס - שיחה 10:07, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם היה לי את המסמך ביד הייתי יכול לסרוק אותו ואז הוא היה חופשי, אבל כאן לדעתי יש זכויות גם למבצעה הסריקה. הידרו - שיחה 11:50, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
למיטב הבנתי, מאחר שלא נעשה שינוי בעצם הסריקה, דין הסריקה כדין המסמך המקורי; ז"י של הסורק זניחות, וז"י הן של יוצר המסמך בלבד. אביעדוס - שיחה 13:07, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אביעד צודק - אם לא נעשה כל שינוי בסריקה - הסורק לא ממש עשה עבודה. אבל נעשה עיבוד לתמונה (שינויי גוון, ניקוי לכלוך) אז יש זכויות למעבד כי זו יצירה נגזרת. בכל מקרה - המסמך של אוסישקין מוגן עד 2012. דרור - שיחה 17:17, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אוסישקין אכן מוגן, כפי שאמרתי (אם כי רק עד 2011.. אבל לא משנה). אבל השנייה לא! הידרו? אביעדוס - שיחה 16:12, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
דרור לא אמר שיש זכויות על העיבוד שנעשה? הידרו - שיחה 16:20, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני חושב שהוא השמיט את המילה "אם". לענ"ד לא נעשה עיבוד לתמונה. מדובר במסמך מלפני מאה שנה, שכל יוצריו נחים בקבריהם בשלום (נקווה) מזה למעלה מ-7 עשורים. לא צריך להיות יותר צדיקים מהאפיפיור ולא להשתמש בסריקה רגילה של מסמך בעל חשיבות אנציקלופדית רק מפני שאולי נעשה עליו עיבוד מינורי. וכאמור, לענ"ד לא נעשה על הסריקה עיבוד שכזה. אביעדוס - שיחה 16:35, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תבנית:השואה[עריכת קוד מקור]

הידרו, הרקע הלבן של התמונה שהוספת מזעזע... החזרתי לתמונה עם הרקע השחור. אגב, מה לגבי התמונה מהפרק שלמעלה? אביעדוס - שיחה 16:15, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אין לתמונה שהוספתי רקע לבן, הוא שקוף ומתמזג נפלא עם התבנית. אתה משתמש באקספלורר 6 כנראה.
טוב בינתיים יצרתי גרסה מיוחדת לתבנית.
תשלח לי דואל ואשלח לך את התמונה של השיחה הקודמת. הידרו - שיחה 18:19, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה צודק :( אבל אל תספר לאף אחד, טוב? אני אחליף דפדפן בהקדם.. :)
אתה לא רוצה פשוט להעלות אותה? אביעדוס - שיחה 20:37, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא. הידרו - שיחה 00:32, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
טוב.. שלחתי. אביעדוס - שיחה 01:51, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מישאל חשין[עריכת קוד מקור]

חבל שהורדת את התמונה. כל התמונות של אתר בתי המשפט שוחררו לציבור (תוך מתן קרדיט, בד"כ לפלאש 90). Nbinen - שיחה 22:52, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שחררו לציבור כתמונות ברישיון חופשי? אני הורדתי כי אין להשתמש בתמונות שימוש הוגן של אנשים חיים במיזמי ויקימדיה. הידרו - שיחה 14:53, 8 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כן. "רשיון שימוש חופשי" הוא הגדרה של ויקיפדיה על סמך דיני זכויות יוצרים אמריקאים. אסור לחשוב שכל תמונה של אדם חי היא אסורה לשימוש. אני דיברתי עם שירלי קורן מדוברות בתי המשפט. כל התמונות שמקורן באתר בתי המשפט ניתנות לשימוש חופשי ללא כל הגבלה (אפשר לקרוא לזה "רשיון שימוש חופשי"), בתנאי שמציינים את שם הצלם. אתה מוזמן לשלוח מייל לכתובת Dover(שטרודל)supreme.court.gov.il ולבקש את שם הצלם. מכיוון שהתמונות של שופטים שאינם מכהנים מוסרים מהשרת של בתי המשפט ונדירות להשגה, פעולה של מחיקה היא פזיזה מדי, במיוחד בלי להציב אזהרה כלשהי בערך. Nbinen - שיחה 23:26, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תוכל להסדיר את הנושא כנדרש בויקיפדיה:אישורים להעתקה? הידרו - שיחה 23:33, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

כל פעולה שאתה עושה - זכותי לדעת הסברים, אל תפעל באגרסיביות, תודה.--Idobp1234 - שיחה 10:53, 8 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

מה בדיוק הבעיה עם התמונה "גורי.jpg" אני קבלתי אותה לידיי וערכתיה היישר מיהודה פרוידיגר/זמני. בכבודו ובעצמו.--Idobp62 - שיחה 00:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תתקן, תשנה, תאיר, אל תהיה ברוטאלי! --Idobp62 - שיחה 01:11, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
עליך להציג את האישורים שקיבלת. אם אין לך אישורים, אי אפשר להשתמש בתמונה, ולכן נמחקה התמונה. ‏Yonidebest Ω Talk01:52, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני תיקנתי שניתי והארתי היכן שצריך, אתה כנראה לא קראת ברצינות הודעות ואזהרות שקיבלת במשתמש הקודם שלך. הידרו - שיחה 02:07, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]


קראתי. הבנתי. התמונה הזאת היא שלי! נשלחה אלי ישירות ממנו, ועוד יותר אגיד לך - גורי הוא ידיד קרוב שלי. במקום למחוק - תסביר מה צריך כדי להעלות תמונה כזאת? מה דעתך?!--Idobp62 - שיחה 10:16, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

לפי הסבר זה נראה שלא הבנת כנראה, העובדה שתמונה נשלחה עליך לא מעניקה לך זכויות עליה וגם עם ידידך שלך לך את התמונה אין זה אומר שהיא בבעלותו. אם הוא ידיד קרוב שלך קח מצלמה וצלם אותו באוויר הפתוח שביער עזרא, כך נרוויח תמונה שתוכל לשחרר תחת איזה רשיון שתרצה לשני הערכים שכתבת. הידרו - שיחה 16:51, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

שלום קוראים לי שי אנוחי אני - שיחה 12:56, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

ראה שיחת_ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה/פשרת_בן_הטבע.

האם ציור זה עונה לדרישותיכם[עריכת קוד מקור]

ציירתי ציור זה המסביר איך מארכת טעינה אוטומאטית של T-72 פועלת אך אני פוחד שהיא לא עונה לדרישותיכם לכן אני שועל האם אפשר לפרסם אותה בדף על הT-72

תמונה:Picture 001.jpg. Gusi92 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

בהנחה שאת התמונה יצרת ואתה בעל הזכויות עליה, אינני רואה כל בעיה. הידרו - שיחה 16:43, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

השוק הסיטונאי - זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

שלום Hidro, לא ברור לי מדוע הוספה התבנית של תמונה חשודה בתמונות של הערך השוק הסיטונאי בתל אביב. כל האינפורמציה קיימת, כל האישורים ניתנו, והכל נכתב בגוף התמונה. אשמח לקבל אינפורמציה יותר ספציפית על הבעייתיות של התמונה. אין פה שום הפרה של זכויות יוצרים - ניתן אישור מלא מבעל זכויות היוצרים להשתמש בתמונה באופן חופשי תחת תנאי הרשיון החופשי הנהוג בויקיפדיה. השקעתי רבות בערך זה ובהשגת האישור לתמונות של אתר היסטורי שאינו קיים עוד - לא חבל למחקן בלי סיבה אמיתית?

Shshay - שיחה 00:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

לא ברור לי איך הגעת מ"לשימוש חופשי בוויקיפדיה" לרישיון שסימנת בדף התמונה. בקש מכל שולחי התמונות שסימנתי שיציינו רישיון ברור מתוך רשימת הרשיונות החופשיים המותרים לשימוש בויקיפדיה. הידרו - שיחה 02:03, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

מדוע הסרת את תבנית "מחבר" מחנוך לוין?[עריכת קוד מקור]

מדוע הסרת את תבנית "מחבר" מחנוך לוין? דוד שי - שיחה 09:02, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

שלחתי הסבר בדוא"ל. הידרו - שיחה 22:31, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

היי הידרו. למה שינית את הרישיון? אלוןשיחה 18:03, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

בתמונה יש סמלים שאינם חופשיים. הידרו - שיחה 18:19, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
חוץ מלוגו ויקיפדיה כולם חופשיים. אני אחזיר את הרישיון ואוסיף {{לוגו ויקימדיה}}. שבת שלום, אלוןשיחה 18:29, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
גם הלוגו של שועל לא חופשי. הידרו - שיחה 18:40, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אפשר לחתוך אותו, אבל לדעתי זה מיותר והרישיון בסדר כמו שהוא. אם אתה רוצה, תקרא את commons:COM:DM שלדעתי תקף פה. אלוןשיחה 18:57, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אנחנו לא ויקישיתוף וגם שם רבים על זה ותראה מה הם עשו לתמונה כדי שהתהייה כשרה למהדרין Image:OpenSUSE.png. הידרו - שיחה 19:10, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
קראתי את זה לפני שפניתי אליך, אבל גם את זה, שם כבר קיבלו החלטה. אם אתה רוצה, אפשר להעביר אותה לשיתוף ולהתייעץ עם אנשים שם. אלוןשיחה 20:50, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]