שיחת משתמש:LioDan

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום LioDan, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ערן - שיחה 21:47, 17 באוקטובר 2017 (IDT)

משבר האקלים

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף משבר האקלים. הסיבה לכך היא: מופיעה בתקציר העריכה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 17:06, 16 באוקטובר 2021 (IDT)

העיתונאי המנטר, אנא שם לב שהוא לא חזר על עריכה שהתנגדתי לה - ביטלתי וביקשתי מקור עדכנתי, והוא החזיר בצירוף מקור עדכני - טכנית הוא פעל כשורה. כמובן שזכותך להתנגד גם לעריכה החדשה

בהקשר זה, בשלב זה לא מאוד התעמקתי במקורות, אבל מהיכרותי עם החומרים של שביב, רציתי לתהות פה, האם ההסתייגות שרצית להוסיף לא מוכלת כבר למעשה במשפט הקיים "עדיין מצויות בשיח דעות המביעות ספקנות לגבי מידת המעורבות של בני האדם בגרימה למשבר, ההשפעות שלו על האנושות, או לפוטנציאל ההסתגלות של האדם לשינויים" שנמצא מיד אחרי הטקסט שרצית להכניס? כלומר, אני לא זוכר שראיתי חוקרים טוענים ברצינות ש"אין משבר" או ש"אין התחממות", אבל כן כאלו שטוענים שההשפעות שלו עשויות להיות לא-דרמטיות כפי שחוששים, או שמשקל פעולות האדם במשבר קטן מהנטען - כלומר, טוענים את מה שכבר כתוב בהסתייגות הקיימת. השאלה אם צריך להרחיב את ההסתייגות. אם כן, המקום לפרט על כך זה בדף השיחה של הערך, תוך הצגת המקורות והנימוקים וניסיון לגייס תמיכה לשינוי כלשהו בניסוח. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:18, 16 באוקטובר 2021 (IDT)

תודה שהעמדת את הדברים על דיוקם :)

הנקודה שברצוני להעביר היא שראוי לעשות קצת הבדלה בין השיח הציבורי לשיח המדעי, מאחר שאלו שתי סוגים שונים של שיח, כשקוראים את הניסוח העכשווי בהקשרו במאמר נראה שמדובר אך ורק על השיח הציבורי ולא המדעי. ולמשל גם הפוליטיקאי טראמפ מוזכר שם בהרחבה, לעומת זאת אין אזכור לשום דעה מדעית, למרות שכמובן כול דעה של כול חוקר תהיה בעלת יותר משקל מאשר של כול פוליטיקאי בנושא מדעי זה. אכן אשתדל להמשיך דיון זה בדף שיחה בערך. LioDan - שיחה 12:15, 19 באוקטובר 2021 (IDT)