שיחת משתמש:Rotemliss/ארכיון פברואר 2007

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו בשיחת משתמש:Rotemliss. דיונים חדשים יש לקיים בדף הדיונים הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

תגרום נתוני חסימה

מה יהיה עם זה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:13, 3 בפברואר 2007 (IST)

אבדוק זאת. ‏– rotemliss – שיחה 15:37, 4 בפברואר 2007 (IST)

בקשה לתרגום REDIRECT בויקיפדיה היידית

בהמשך למה שביקשנו להמיר את הקוד REDIRECT למילה ביידיש "פירן צו" (או "אריבערפירן"), אשמח אם תדריך אותי איך עושים זאת, או לחילופין לעשות זאת בעצמך. (אגב, יש לנו משתמש אחד בשם "יודל" שממשיך להפריע לנו (בשמות שונים), ואין אנו יודעים למי לפנות (ראה למשל כאן)) רוני 16:32, 3 בפברואר 2007 (IST)

יש לפנות לבאגזילה או לבקש ממני. אבצע זאת ברגע שיוחלט באיזו מילה להשתמש. ‏– rotemliss – שיחה 15:48, 4 בפברואר 2007 (IST)

ברגע זה אין לנו הרבה משתמשים שיצביעו (עקב זה שיודל מבריח את כל מי שבא אלינו) לכן אני לא בטוח שאצליח להביא לכאן כמה משתמשים שיצביעו. אני חושש שרק יודל יבוא לפה עם כמה שמות להצביע. רוני 18:45, 4 בפברואר 2007 (IST)

אני בעד לקרוא את זה אריבערפירן משום שזה מילה אחד.--יידל 23:59, 4 בפברואר 2007 (IST)

רותליס, נא לתקן את הבעי' משום שזה מאוד מפריע, חבל מאוד שאין לנו קהילה לעשות בחירות על זה. אבל עכשיו יש הסכמה ביני לבין רוני, הוא מסכים על מילת אריבערפירן אפילו שזה בסוגרים הוא אבל מסכים בדוחק לזה.--יידל 16:13, 5 בפברואר 2007 (IST)

אם יביע גם הוא את הסכמתו כאן, אוסיף את התרגום. ‏– rotemliss – שיחה 16:44, 5 בפברואר 2007 (IST)

יודל הוא מפעיל מערכת שמפריע לכם? אם כך ואתה הבירוקרט, תפנה לדיילים, תציג את עצמך ותגיד להם שאתה מבקש להסיר את הסמכויות של יודל לקראת חסימה, אבל מכיוון שאין לכם ממש קהילה וכו' אז קשה לנהל הצבעה על זה. בנוסף תראה להם כמה הוכחות שהוא מזיק למיזם (למשל עריכות שלו שמזיקות בבירור), ואולי הם יסירו את הסמכויות שלו מיד. צהוב עולה 16:50, 5 בפברואר 2007 (IST)

"אריבערפירן" אינו מתאים לזה, מכיון שמשתמע מזה שיש להעביר את שם הערך, לדוגמה משמעותו של "אריבערפירן פסח" היא "להעביר את פסח". אבל "פיר צו" (או במילה אחת "פירצו") משמעותו "להעביר לפסח". לגבי יודל ראה כאן עד למטה - וכאן ובעוד מלא מקומות. רוני 18:25, 5 בפברואר 2007 (IST)

אולי כדאי לך לפנות לדני בוויקיפדיה באנגלית (הוא שם תחת אותו שם) ולהראות לו ששלחת לו הרבה הודעות ב-meta שהוא לא הגיב אליהן. בנוסף, תשלח גם הודעה ל-meta:Requests for permissions (או: meta:Vandalism reports, מה שנראה לך טוב יותר) ושם תשטח את תלונותיך. צהוב עולה 18:38, 5 בפברואר 2007 (IST)

אפשר לכתוב לו בעברית?. בשביל הדוגמה ראו מה הוא עשה כאן וכאן לפני כמה דקות לאחר שרשמתי בדף שיחה על ערך שכתוב באופן לא נייטראלי, כתוב שם על מישהו ש"הוא מתקוטט עם בלי סוף יהודים" (ער האט זיך ארום געשלאגן מיט אן א שיעור אידען"), יודל הזה בשמו דירעקטאר מוריד את מה שרשמתי. אני יכול להביא עוד כמה דוגמאות שהתרחשו רק בימים האחרונים. רוני 19:13, 5 בפברואר 2007 (IST)

אני יודל. וכל השטיות שרוני דובר כנגדי זה שקר וסתם הבל נא לא לענות לו פה. danny כבר טיפל בו כמו שצריך ונטל ממנו את הביוראקרט וסיסאפ מלפני חצי שנה כבר, והוא מאוד מרה שחורה על זה. על עצם הנידון הרי redirect גם כן משתמע שיש להעביר את שם הערך? וכמו שredirect טוב גם אריבערפירן טוב. ורוני הסכים לזה פה. כמו שהוא כותב בהודעה הראשונה פה: בהמשך למה שביקשנו להמיר את הקוד REDIRECT למילה ביידיש "פירן צו" (או אריבערפירן) אז מה הנידון פה בדיוק?--יידל 01:55, 6 בפברואר 2007 (IST)

הוא כתב כאן:

"אריבערפירן" אינו מתאים לזה, מכיון שמשתמע מזה שיש להעביר את שם הערך...

אשמח אם תגיעו להסכמה בנושא. ‏– rotemliss – שיחה 14:26, 6 בפברואר 2007 (IST)

חבר! אתה עושה צחוק? איך אני יכול להגיע להסכמה איתו? שכל דבריו הוא רק דברי ריב ומרה עלי?! הרי אתה יודע טוב מאוד מיהו רוני הלזה. הוא היה כבר נחסם בעבר מהויקיפדיה העברית וגם מהוויקיפעדיע היידיש וגם Danny הSteward ביידיש ואיש מספר 2 לאחר זשימי וועילס נטל ממנו את הsysop שלו. הוא בן אדם טוב אבל קשה מאוד מאוד להגיע איתו בהסכמה לעתים.

על עצם הנידון יש הסכמה בנושא ובגדול. אתה יודע טוב איך לקרוא; אז למה אתה מתעלם מדבריו הראשונים? שהוא הסכים לזה מקודם בהודעה הראשונה שלו כמו שצטטתי לשונו לעיל. אבל אחר כך התחרט רק להתקוטט ולהקיץ ביודל אבל על עצם המילה ביידיש אין לו שום טענות רק טענותיו על עצם המילה redirect באנגלית שזה משתמע בשבילו לא טוב כמו שענתי לו בטוב טעם ודעת ובוודאי קרית גם את זה. ובודאי אתה רואה איך שבאופן באנאלי מסיט כל פעם הודעת על דף השיחה שלך כנגדי.

תראה, זכותך לנקוט בעקשנות דוקא על מילה אחד בסתירת עצמו, אבל הסכמה יש.

תדע שזה מאוד מזיק להוויקיפעדיע שכל דף שיש redirect לא עובד ואתה עשית משהו בויקימדיה שיהיה רק בהיברו ולא באנגלית כמו שהיה מקודם. שמקודם לזה היהי כן עובד טוב, אבל אחר ששינת הוא לא עובד. אז זה באחריות שלך ועל צווארך. שתהיה לך נעים ובהצלחה ויום טוב.--יידל 16:54, 6 בפברואר 2007 (IST)

לפי בדיקה שערכתי בוויקיפדיה ביידיש, "REDIRECT" עובד ו"הפניה" לא, וזה בסדר גמור ("הפניה" לא אמור לעבוד ואת כל מופעיו יש להחליף ל־"REDIRECT"). מילה ביידיש תוכל להתווסף, אם תסכימו שניכם על תרגום מתאים. אני מסכים שזה לא לעניין ששניכם מוסיפים ומסיתים אחד כנגד השני בדף השיחה שלי. ‏– rotemliss – שיחה 16:44, 7 בפברואר 2007 (IST)

רידיירעקט מאוד טוב, תודה על הברירה, זה לא היה מלפני זמן, אבל עכשיו יכולין לכתוב כבר את זה. וגם נא לא להכליל אותי עם רוני, אני אף פעם לא דברתי כנגדו סתם ככה, מה אתה רוצה שאני לא יענה כשהוא משמיץ אותי על דף השיחה שלך ואתה לא אומר כלום? וזה לא הפעם הראשונה ולא השניה. ואתה שותק כל פעם. זה לא יפה.--יידל 01:15, 8 בפברואר 2007 (IST)

זו לא ברירה, זה מה שפועל כרגע. כאמור, אם תסכימו על המילה המתאימה, אפשר יהיה להשתמש במילה ביידיש במקום זה. ‏– rotemliss – שיחה 16:01, 8 בפברואר 2007 (IST)

זה כן ברירה, משום בעבר זה לא היה עובד, אבל עכשיו זה עובד טוב ואתה מתעקש לא לראות שהרוני הזה אין לו אינטערעס רק להתווכח. הקיצור מה שאני מבקש ממך בכל לשון של בקשה נא לא להרשות להשמתש בהדף השיחה שלך לדבר לשון הרע עלי. זה לא נעים תודה.--יידל 17:34, 8 בפברואר 2007 (IST)

חבר'ה, מה עם המילה וייטרלאייטן? ‏Harel‏ • שיחה 16:54, 7 בפברואר 2007 (IST)

ווייטער זה טוב, אבל לייטען משמע שימה כמו תשים הלאה, אולי יותר טוב ווייטערפירן, שזה משמע כמו להפנות את זה הלאה. אבל כאמור אין זה טוב משום שרוני כבר אמר שהוא לא מסכים בשום אופן לשום מילה שמשמעות להפנות אותו הלאה... אז חבל.--יידל 17:34, 8 בפברואר 2007 (IST)

אני בהחלט מסכים שווייטערפירן מתאים לזה. איך לא חשבתי על זה??? (אגב תקפוץ לבקר בוויקיפעדיע, יודל עושה שם אין סוף בלאגנים. אנא בבקשה גלה טיפה מעורבות) רוני 19:24, 8 בפברואר 2007 (IST)

אוקיי רותיםליס יש הסכמה על ווייטערפירן נא לתקן אותו במוקדם האפשרי. ותודה רב על כל מה שטרחת אודותינו.--יידל 20:30, 8 בפברואר 2007 (IST)

הוספתי, וזה יתווסף בעדכון הבא של התוכנה בשרת, כנראה בתוך ימים אחדים. טקסט זה יהיה ברירת המחדל בכל העברה, וכמובן, יהיה אפשרי לשימוש רגיל, לצד "#REDIRECT". יש לציין ש"#הפניה" אינו אפשרי עוד לשימוש. ניתן לפנות אלי או לדווח בבאגזילה על כל בעיה בנושא. ‏– rotemliss – שיחה 20:47, 8 בפברואר 2007 (IST)

תודה לך רותם! 88.154.250.47 14:47, 10 בפברואר 2007 (IST)

מה שקורה בקהילה היידית זה ממש בדיחה. שני יהודים לא מצליחים להסכים זה עם זה על כלום? ‏Harel‏ • שיחה 15:37, 10 בפברואר 2007 (IST)

זה בכלל לא מתאים להיות בדיחה שיש מישהו בשם יודל שהורס את הוויקיפעדיע ומתנהג בצורה מאוד ילדותית, וכולם מבינים זאת שצריך למנוע אותו, אבל אין מי שיטפל בזה. חבל מאוד. 88.154.250.47 17:15, 10 בפברואר 2007 (IST)

אני מציע שנשאיל לכם מפעיל קשוח משלנו בתפקיד כוח שיטור. ‏Harel‏ • שיחה 09:58, 11 בפברואר 2007 (IST)

הראל, זה הצעה אדירה. אני גם כן מסכים לזה, אולי תועיל בבקשה לשמש אצלינו כשליש? או מישהו אחר שאתה יכול לגייס לזה? זה יהיה ימות המשיח ממש--יידל 20:21, 11 בפברואר 2007 (IST)

אני בעד שישימו שיטור. רותם, התוכל לעדכן גם את הכפתור שעושה אוטמטית REDIRECT ליידיש? רוני 22:29, 11 בפברואר 2007 (IST)

תוקן. ‏– rotemliss – שיחה 18:34, 11 בפברואר 2007 (IST)

היי רותם, קודם כל שתדע שממש נחת אצלינו עם המנהל חדש הראל שמה, וזה תודות לדף השיחה שלך. יש עוד בעיה עכשיו שכל הredirect צריכין לשנות ביד ליידיש וזה לא עובד אטאמאטי שהסיסטעם יבין שזה הפניה, װיקיפּעדיע:וויכטיגע ארטיקלן [1] אולי אפשר לעשות שגם רידיירעקט יעבוד שיש בערך אלפים וזה עבודה קשה לשנות ביד עכשיו כל רידיירעקט ליידיש. --יידל 12:58, 14 בפברואר 2007 (IST)

"#REDIRECT" עובד (כמו גם "#ווייטערפירן"), אמנם לא בדפי השוואת גרסאות אבל כן בערכים עצמם. "#הפניה" אינו עובד ואני לא חושב שהוא אמור לעבוד – אין סיבה שהתחביר יהיה בעברית. צריך לתקן את כל האזכורים של "#הפניה" ל־"#REDIRECT". ‏– rotemliss – שיחה 18:19, 14 בפברואר 2007 (IST)

מלכתחילה היה יותר טוב שכל הפנייה יבין הסיסטעם שזה ווייטערפירן משום שיש הרבה הרבה מדי לעשות את זה ביד, משום שבמשך כמה חדשים כל רידיירעקטס נתהווה להפנייה מאליו, אבל בדיעבד אם זה קשה אל תטריח את עצמך לזה. ולענין אם הסיסטעם מכיר את רידיירעקט מה הפשט של הדף הזה שבראש הדך יש רידיירעקט שלא עובד?--יידל 19:04, 14 בפברואר 2007 (IST)

בדף שקישרת אליו זה עובד, אבל לא כשמדובר במצב השוואת גרסאות אלא רק כשמדובר בכניסה ישירה לדף. ‏– rotemliss – שיחה 19:09, 14 בפברואר 2007 (IST)

האם שייך לתקנו פה װיקיפּעדיע:וויכטיגע ארטיקלן?--יידל 19:20, 14 בפברואר 2007 (IST)

בעיה זו נגרמה על־ידי הפניה כפולה: הפניה רגילה נתמכת על־ידי המערכת ונעשה שימוש בתבנית שמפנים אליה, אבל הפניה כפולה (כלומר, הפניה לדף שהוא בעצמו הפניה) אינה נתמכת. תיקנתי את ההפניה הכפולה. יש להשתמש בדף ההפניות הכפולות כדי לגלות ולתקן הפניות כאלה. ‏– rotemliss – שיחה 19:29, 14 בפברואר 2007 (IST)

א דאנק!--יידל 19:31, 14 בפברואר 2007 (IST)

עזרה בהתקנת מדיה ויקי

הי רותם, הפנו אותי אליך בעניין עזרה בהתקנת מדיה ויקי. אנחנו קבוצה של פעילים חברתיים שרוצים להרים אתר ויקי. יש שרת, יש DNS. הורדתי את ההתקנה של מדיה ויקי, אבל אני לא רוצה לעשות שטויות... האם נוכל להיעזר בך לדבר הזה? Calidrago 14:43, 5 בפברואר 2007 (IST)

"עשיית שטויות" אינה בעיה, כיוון שתמיד אפשר למחוק את הקובץ הנוצר LocalSettings.php (וגם config/LocalSettings.php) ואת מסד הנתונים הנוצר ולהתחיל מחדש באופן נקי.

כמה נקודות שיש לזכור:

1. בדיוק הושקה גרסה חדשה (1.9.2) המתקנת חור אבטחה, מומלץ להוריד אותה.
2. הדף על ההתקנה עשוי לעזור.
3. יש להשתמש במסד נתונים חדש או לחלופין במסד נתונים קיים עם Table prefix מיוחד. מסד הנתונים צריך להיות MySQL או Postgres.
4. כל בעיה ניתן לשאול כאן או, עדיף, ברשימת התפוצה של מדיה ויקי.

בהצלחה. ‏– rotemliss – שיחה 16:50, 5 בפברואר 2007 (IST)

קשר

שלום

יש לך מסנג'ר (עדיף) או ICQ? אם כן, אנא שלח לי לאי-מייל: bgu.ac.il כרוכית eman.

eman • שיחה • ♥ 16:58, 5 בפברואר 2007 (IST)

אין לי מסנג'ר או ICQ כרגע. ‏– rotemliss – שיחה 16:19, 6 בפברואר 2007 (IST)

איחוד שמות משתמש

כידוע, זה זמן רב מתוכנן איחוד בין שמות המשתמש בכל המיזמים. שתי שאלות:

• הבנתי שבמקרה של שני משתמשים בעלי אותו שם, זה שיש לו יותר עריכות יזכה בשם. האם העריכות יהיו רק מהמרחב הראשי או מכל המרחבים?
• כרגע המדיניות בויקי אנגלית, למשל, היא לחסום כל משתמש ששם המשתמש שלו מכיל אותיות שאינן לועזיות. מה יהיה אחרי האיחוד?

דוד 14:35, 6 בפברואר 2007 (IST)

• אני משער שמכל המרחבים, אבל הפרטים הטכניים לא נקבעו עדיין לחלוטין. ייתכן שיהיה צורך בפניות ידניות למשתמשים.
• זה כמובן עניינם. אני משער שהם ייאלצו להגמיש את המדיניות.

‏– rotemliss – שיחה 14:50, 6 בפברואר 2007 (IST)

• אתה טועה, אין לי את הלינק עליי אבל משתמש שערך באחד מהפרויקטים לא יבוא על חשבון משתמש אחר שערך באחד הפרויקטים (במקרים של משתמש שלא ביצע עריכות, זה שכן ביצע עריכות יקח את מקומו) כך שלפחות בשלב ההתחלתי עדיין ישארו משתמשים שהם רק משתמשים מקומיים ולא גלובליים.
• מדיניות זו כבר לא קיימת בויקיפדיה האנגלית, היא שונתה (לקראת האיחוד) וכבר יש משתמשים עם שמות ביפנית וכו'. ראה en:Wikipedia:Username#Names_with_non-Latin_characters Yonatanh 22:22, 8 בפברואר 2007 (IST)

אני הייתי מחזיר את המדיניות הזו. אני חושב שזו חוצפה לערוך בויקי באנגלית עם שם באותיות לא לטיניות. אי אפשר לקרוא את זה, גם מסיבות טכניות, וגם מהסיבה הפשוטה שרוב האנשים לא מבינים אותיות יפניות/סיניות/עבריות. אי אפשר למצוא את המשתמש, וגם אי אפשר בשיחה לומר "מה ש... אמר". מה יגידו? "מה שהסיני אמר?"... פלורליזם זה אחלה, אבל יש דברים של הגיון פשוט - כמו שלא כותבים ביפנית בויקי אנגלית, לא צריכים להיות שמות משתמש ביפנית. עופר קדם 10:30, 12 בפברואר 2007 (IST)

וויקי ולא ויקי?

הייתי שמח אם היית מסביר את המדיניות בנושא (לאור השחזור בויקיפדיה:רישוי). תודה, Yonatanh 22:21, 8 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה, אבל בוויקיפדיה, לוויקיפדיה, מוויקיפדיה. "ו" עיצורית בתחילת מילה - יחידה; באמצע מילה - כפולה. ורוד אבל בוורוד; וילון אבל הווילון; מצווה, חוויה. בסג 13:26, 9 בפברואר 2007 (IST)

קישור ל"מדיניות". דניאל צבי 13:36, 9 בפברואר 2007 (IST)

אולי גם נתחיל לכתוב ושינגטון ולא וושינגטון? נו באמת, השפה מתפתחת בעצמה, ללא קשר לרצונותיה של האקדמיה... Yonatanh 15:54, 9 בפברואר 2007 (IST)

כן, אבל לפעמים האקדמיה פשוט צודקת. בכל מקרה, עיין כאן. דניאל צבי 16:08, 9 בפברואר 2007 (IST)

כן, הבנתי שטעיתי במקרה הזה, דיברתי על השימוש הרחב של ו במקום וו. תודה על הלינק. Yonatanh 16:28, 9 בפברואר 2007 (IST)

קצרמרים

היי רותם, אבקש את עזרתך/תגובתך בשיחת תבנית:מבנה קצרמר#ביטול התבנית. Ramiy 17:46, 9 בפברואר 2007 (IST)

באג?

היי רותם,
בעיה: כשרואים שינוי מסוים בדף השינויים האחרונים, נכנסים אליו על ידי לחיצה על "הבדל" רואים אותו, ואז רואים שגם השינוי הקודם נעשה ע"י אלמוני. עכשיו- לפני שלוחצים על "השוואת גרסה קודמת" (או משהו בסגנון), יש אופציה לסמן את השינוי כבדוק. עם זאת, אחרי שלוחצים על השוואת גרסאות קודמת, ואז חזרה ל-השוואת גרסאות הבאה (על מנת לסמן את השינוי כבדוק)- כבר אין אופציה לסמן את השינוי כבדוק. כדי לסמנו בכל זאת, צריך לחזור על התהליך מהתחלה (שינויים אחרונים-->הבדל-->לסמן). האם ניתן לעשות משהו בנדון? ירון • שיחה 18:41, 9 בפברואר 2007 (IST)

אם זאת בעיה (אני כמובן לא יכול לדעת), אתה יכול להציע טיפול בה כאן ומפתחי התוכנה יעבדו על זה (כשיהיה להם זמן). Yonatanh 18:43, 9 בפברואר 2007 (IST)

זה בעייתי כיוון שהמידע על הגרסאות עצמן מאוחסן בנפרד מרשימת השינויים האחרונים, הכוללת גם את מידע בדיקת הגרסאות. רשימת השינויים האחרונים גם מנוקה מעת לעת. כעיקרון, צריך להעביר מידע נוסף לדף השוואת הגרסאות בכתובת ה־URL, והמידע הזה מופיע רק בקישור "הבדל" מהשינויים האחרונים. בינתיים אפשר להשתמש בכפתור Back בדפדפן במקום בקישור "השוואת הגרסאות הבאה". ‏– rotemliss – שיחה 13:22, 10 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:ארגז חול

אהלן רותם. אני זוכר שפעם נאמר כי לא ניתן למחוק דפים שיש להם יותר מדי גרסאות (בזמנו נאמר על המזנון, אם אני לא טועה). האם זה עדיין נכון? אני מעלה את הנושא כי ארגז החול מתקרב ל-6,000 גרסאות (המספר הזכור לי, אם כי הזכרון שלי לא משהו מאז שהתחילו הפלשבקים לויאטנם). במידה והבעיה אכן קיימת, בין אם רחוקה או קרובה, האם ניתן לפתורה על ידי העברת הדף (נניח לויקיפדיה:ארגז חול1)? זהר דרוקמן - אהמ 22:26, 11 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי שאין בעיה למחוק דפים עם גרסאות מרובות, למרות שזה עלול לקחת זמן לשרת. בעיה חמורה יותר היא שיחזור הדפים, שכן טעינה של דף השיחזור קצת קשה אם יש גרסאות מרובות, אך את זה אפשר לעקוף. ‏– rotemliss – שיחה 15:28, 12 בפברואר 2007 (IST)

ואני רואה שאכן מחקת את הדף בהצלחה. ‏– rotemliss – שיחה 15:31, 12 בפברואר 2007 (IST)

תבנית:הידעת ויקיפדיה

אחרי תקופה ארוכה של ייאוש שלי התחלנו שוב את הצגת התבנית הנ"ל, הפעם בטילדה הרביעית. אודה לך אם תוכל לכתוב כמה תבניות מידע על הפריטים הבאים:

1. אפשרויות הברירה של ויקיפדיה (#תנאי, #בחר וכו')
2. אפשרויות החסימה וההגנה החדשות של הגרסאות האחרונות
3. המשתנים של ויקיפדיה

כמו כן אודה לך אם תעבור על התבניות שכבר נכתבו. בתודה מראש, טרול רפאים 23:46, 11 בפברואר 2007 (IST)

1. כתבתי בתבנית:הידעת ויקיפדיה/הוראות תנאי, תוך התבססות על "תבנית:תנאי" שאינו מעודכן עוד.
2. אני לא חושב שזה רלוונטי לחלק ניכר מהוויקיפדים.
3. יבוצע.

עברתי על התבניות שכבר נכתבו ותיקנתי חלק מהן. ‏– rotemliss – שיחה 16:00, 12 בפברואר 2007 (IST)

בוט לעשות אינטערוויקי לאנגלית בראש הרשימה

יש בוט בויקיפדיה העברית שעושה האינטערלינק באנגלית להופיע בראש הרשימה, אנחנו רוצים את זה גם בהוויקיפעדיע היידישאי שכולם דוברים אנגלית או היברו בהשפה השניה שלהם. האם אפשר לטפל בזה?--יידל 23:50, 11 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי שאפשר לשאול במזנון במטא־ויקי. ‏– rotemliss – שיחה 15:25, 12 בפברואר 2007 (IST)

תודה. שאלתי [2] ונחכה על תשובה.--יידל 15:35, 12 בפברואר 2007 (IST)

קישור קטגוריות

היי רותם, כשצופים בערך, בראש שורת הקטגוריות בתחתית הדף מופיעה המילה "קטגוריות:" כקישור, שאם לוחצים עליו מקבלים את רשימת כל הקטגוריות, והיא נפתחת בעשרות קטגוריות של ערכי השנים. לדעתי זה לחלוטין לא מועיל לקורא. יש דרך לשנות את הקישור כך שלחיצה על "קטגוריות" תביא לויקיפדיה:קטגוריה? ‏odedee • שיחה 10:21, 14 בפברואר 2007 (IST)

שיניתי את הקישור. ‏– rotemliss – שיחה 18:22, 14 בפברואר 2007 (IST)

תודה, ‏odedee • שיחה 10:31, 15 בפברואר 2007 (IST)

דפים יתומים

היי,

ד.ט שאל אצלי את השאלות הבאות, והמלצתי לו להפנותן אליך, כאחד העוסקים בצד הטכני. כיוון שלא עשה זאת, אני מעתיק אותן לכאן:

1. מי אחראי על יצירתה של רשימת הדפים היתומים?
2. האם ניתן להפיק רשימה שאינה כוללת פירושונים (שהם היחידים שדווקא צריכים להיות שם)? זה נראה די פשוט לביצוע - בסך הכל לסנן את הדפים שבקטגוריה פירושונים.
3. האם ניתן להפיק רשימה שאינה כוללת קישורים ממרחב ויקיפדיה אלא ממרחב הערכים הראשי בלבד. להרבה דפים נידחים יש קישור רק מדפי תחזוקה, כגון רשימת הערכים ללא בינויקי באנגלית, או מדפי משתמש (אצל זה שיצר אותם). אני חושב שגם דפים כאלה צריכים להיחשב ליתומים.

עופר קדם 18:51, 14 בפברואר 2007 (IST)

1. תוכנת מדיה ויקי, אוטומטית.
2. באג 3483.
3. באג 8516.

‏– rotemliss – שיחה 19:11, 14 בפברואר 2007 (IST)

הבנתי... עופר קדם 22:59, 14 בפברואר 2007 (IST)

אגב, ראיתי שבויקי האנגלית כשאתה לוחץ על קישור להערה שוליים המערכת גם מאירה אותה בכחול (כמו כאן). אפשר לעשות את זה גם אצלנו? זה נראה דבר מועיל. עופר קדם 23:02, 14 בפברואר 2007 (IST)

אני משער שכן, אבל עדיין לא הצלחתי להבין איך זה עובד. ‏– rotemliss – שיחה 16:58, 15 בפברואר 2007 (IST)

ויקימינים בעברית

שלום,
זכור לי שלויקימינים היה קיים דף ראשי בעברית - תרגום של הדף האנגלי (למרות ששאר האתר היה, כמובן, באנגלית). נכנסתי היום לוויקימינים וראיתי את הדף הזה - נראה שאדם כלשהו (עושה רושם שילד) החליף את תרגום הדף הראשי באנגלית במיזם משלו של הקמת ויקימינים עברי - בלי להבין ממש מה מטרתו של ויקימינים. תוכל לבדוק מה קרה? בברכה, ‏pacman • שיחה 20:46, 15 בפברואר 2007 (IST)

ייתכן שהדף הקודם הושחת ואז נמחק בטעות, ועכשיו נוצר הדף הטיפשי הזה. אבדוק זאת. ‏– rotemliss – שיחה 20:55, 15 בפברואר 2007 (IST)

תיקנתי את דף השיחה ורוקנתי את הדף הראשי הנוכחי, ועכשיו פניתי למפעיל שמחק את הדף המקורי, שהכיל כמדומה השחתה, לפני יומיים. ייתכן שלפני ההשחתה היה שם דף תקין, אז ביקשתי ממנו לשחזר את הדף אם זה אפשרי. ‏– rotemliss – שיחה 21:07, 15 בפברואר 2007 (IST)

תודה רבה על הטיפול. ‏pacman • שיחה 21:10, 15 בפברואר 2007 (IST)

יצירת דף מיוחד חדש

אני לא יודע למי לפנות בעניין, אבל זה אפשרי ליצור כזה דף? תודה מראש, ‏Almighty ~ שיחה 20:58, 15 בפברואר 2007 (IST)

יש להוסיף בקשה בבאגזילה. ‏– rotemliss – שיחה 21:08, 15 בפברואר 2007 (IST)

לא נראה לי שאני אסתדר עם האנגלית, תוכל לעזור לי? ‏Almighty ~ שיחה 21:09, 15 בפברואר 2007 (IST)

איזה דף מיוחד תרצה להוסיף? ‏– rotemliss – שיחה 21:16, 15 בפברואר 2007 (IST)

דף 'הערכים הוותקים ביותר בוויקיפדיה', במחשבה שניה זה לא צריך להיות 'דף מיוחד' אלא דף פשוט, אמת? ‏Almighty ~ שיחה 21:31, 15 בפברואר 2007 (IST)

אלה 17 הדפים הוותיקים ביותר בוויקיפדיה, מסודרים לפי סדר יצירתם. אפשר להתעלם מכל מה שמסביב ולהתמקד בשמות הדפים בלבד. ‏– rotemliss – שיחה 13:26, 16 בפברואר 2007 (IST)

מה שנתת זה אכן ה-17, אבל אפשר להוסיף עוד על ידי הוספת עוד מספרים לפי הסדר. בדיוק מה שרציתי - תודה! ‏Almighty ~ שיחה 19:35, 16 בפברואר 2007 (IST)

wikispecies

Apparently, I deleted too much. As my Hebrew is a bit rusty (non-existing actually). Do you want the original main page restored now? Just let me know on wikispecies. Sorry for the mess. Lycaon 21:41, 15 בפברואר 2007 (IST)

פירוש נוסף

היי רותם, ראה נא שיחת תבנית:פירוש נוסף#בקשה לדיוק בניסוח. אני חושב שצריך לעשות בה באמת תיקון קל ולהשתמש בפרמטר השני בתבנית תנאי, כך שאם אין פרמטר "אחר=", לא יוצג הטקסט "לערך העוסק ב", אלא ייכתב "לדף המרכז משמעויות אחרות", שכן דפי הפירושונים אכן אינם ערכים. תוכל להתייחס שם? תודה, ‏odedee • שיחה 04:45, 16 בפברואר 2007 (IST)

זה בסדר עכשיו? ‏– rotemliss – שיחה 13:15, 16 בפברואר 2007 (IST)

לא, אני חושב שתיקנת רק את הוראות השימוש ב-noinclude, לא את התבנית עצמה... ובמחשבה שנייה מדויק יותר לומר "לדף ובו רשימת משמעויות אחרות", כי זו מהות הפירושונים. ‏odedee • שיחה 19:04, 16 בפברואר 2007 (IST)

בהחלט שיניתי את התבנית עצמה, אם כי עלול לקחת מעט זמן עד שזה יתוקן בכל הערכים (תור המשימות מטפל בזה). שיניתי שוב את הניסוח. ‏– rotemliss – שיחה 19:06, 16 בפברואר 2007 (IST)

אה, מאה אחוז. תודה. ‏odedee • שיחה 20:31, 16 בפברואר 2007 (IST)

ההצבעה

אני מבקש שתחזיר את ההצבעה, כבר הצביעו בה 27 ויקיפדים, בהם מפעילים רבים, כולל דוד שי, והתוצאה כרגע צמודה, 13:14. אני מעולם לא משכתי אותה. יחסיות האמת 15:49, 17 בפברואר 2007 (IST)

למען הפרוטוקול התוצאה היא לא "צמודה, 13:14" אלא 13:26, זאת משום שדרוש, ואני מצטט "רוב מיוחס של 60% ממשתתפי ההצבעה (למעט נמנעים)." - לכן, זה כולל את מי שהצביעו נגד ההצבעה בכללותה. יש לך 33% ודרוש 60%. צהוב עולה 15:50, 17 בפברואר 2007 (IST)

אינני מסכים לפרשנות זו, אבל חבל להתווכח על הצבעה שבוטלה. ‏– rotemliss – שיחה 15:54, 17 בפברואר 2007 (IST)

זה לא נתון לפרשנות, זה קריאת הדברים: "רוב מיוחס של 60% ממשתתפי ההצבעה (למעט נמנעים)" - כל אחד חוץ ממי שהצביע בתור "נמנע" נחשב ל"משתתף ההצבעה" שמתייחסים להצבעתו, ודרוש רוב של 60% כדי להעביר הצבעה. הנוסח לא מקרי - למשל אם יש שלוש אופציות - אופציה א', אופציה ב' ואופציה ג' - דרוש לאופציה מסוימת 60% מהקולות כדי שתתקבל. בנוסף קל לראות שמספר אנשים העבירו את הצבעתם מ"נגד" להתנגדות לקיום ההצבעה, כך שזה פגע במספר המתנגדים. צהוב עולה 15:57, 17 בפברואר 2007 (IST)

זה באמת לא נתון לפרשנות - הועלתה להצבעה הצעה אחת ויש בדיוק 3 אפשרויות הצבעה - בעד, נגד ונמנע. מי שהוסיף באמצע ההצעה אופציה "נגד ההצבעה" עשה זאת בניגוד מוחלט לנהלים. יחסיות האמת 16:02, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני דווקא רואה את "נגד ההצעה בכללותה" כ"נמנעים – לא מוכנים להצביע בהצבעה זו", אם כי מספר אנשים הודיעו שהם מצביעים נגד או בעד ההצעה אם היא לא תיפסק. ברור למדי שההצבעה הייתה בלגן וטוב שנפסקה. כללית, "נגד ההצעה בכללותה" אינו "אופציה ג'", כי אם סופרים אותם כחלק מהמתנגדים להצבעה, בעצם אין הבדל ביניהם לבין המצביעים האחרים. בנוסף, אני לא חושב שאתה יכול לספור את Harel כמי שהצביע נגד. ועוד, נראה לי שהכלל של קבלת 60% חל על הצבעות שינוי מדיניות, שבדרך כלל אינן יכולות לכלול כמה אפשרויות אלא רק "בעד" ו"נגד" (שים לב שה"רוב" הנדרש ל"נגד" הוא 40% בלבד). כמ ו כן, חלק גם העבירו את הצבעתם מה"בעד", והציפייה הייתה שההצבעה תתבטל. לבסוף, אין לי מושג מדוע יש לדון בנושא שאיננו אקטואלי – לא נותרו נושאים אקטואליים לריב עליהם? ‏– rotemliss – שיחה 16:06, 17 בפברואר 2007 (IST)

מי שהצביע "נגד ההצבעה בכללותה" אומר: אני לא מוכן להצבעה הזאת, לא מוכן למה שכתוב בה אלא אני רוצה שנמשיך לדון בשביל להצביע על פשרה. כלומר הם מתנגדים להצעה המקורית ויש להחשיב את קולם! מי שהעביר את הצבעתו מ"בעד" ל"נגד ההצבעה בכללותה" (לדעתי זה היה רק אחד, אולי אני טועה) כאילו אומר "הצבעתי בעד כי אני מעדיף את זה על-פני המצב הנוכחי, אבל אני עדיין מתנגד להצעה לעומת הצעות פשרה אחרות ולכן אני נגד ההצבעה בכללותה". ההבדל בין "נגד" ל"נגד ההצבעה בכללותה" הוא שמי שמצביע נגד ההצבעה בכללותה בעד שיימשכו הדיונים ושיהיה ניתן להעלות הצבעה חוזרת תוך פחות מחודשיים, עם נוסח שונה. צהוב עולה 16:23, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני לא בטוח בכלל שלזה הייתה הכוונה, אבל נניח לזה. ‏– rotemliss – שיחה 16:25, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני כן, אבל גם בלי קשר, הפשט אומר ש: "רוב מיוחס של 60% ממשתתפי ההצבעה (למעט נמנעים)" פירושו "רוב של 60% חוץ מכל מי שהצביע 'נמנע'". צהוב עולה 16:26, 17 בפברואר 2007 (IST)

אבל נשאלת השאלה האם אמורה בכלל להיות אופציה אחרת מלבד "בעד", "נגד" ו"נמנע" בהצבעות שינוי מדיניות (הצבעה ספציפית זו הייתה שונה, כיוון שהיו שהתנגדו לעצם קיומה של ההצבעה – ולאו דווקא להצעה עצמה). ‏– rotemliss – שיחה 16:29, 17 בפברואר 2007 (IST)

כל אחד יכול להוסיף אופציה משלו, השאלה היא האם הוא מסוגל לגייס תומכים לאופציה החדשה. ברגע שיש לאופציה מסוימת תומכים, היא מקבלת לגיטימציה בדיוק כמו כל אופציה אחרת. צהוב עולה 16:31, 17 בפברואר 2007 (IST)

ולעומת זאת הצביעו 12 ויקיפדים נגד ההצעה בכללותה, כלומר נגד העלאתה להצבעה לפני מיצוי הדיון, שנפתח כעת במזנון, ולפני ניסוח ההצעה באמצעות דיון; גם אחרים הביעו את דעתם כנגד העלאת הנושא להצבעה לפני מיצוי הדיון כהלכה. אם ההצבעה לא הייתה מבוטלת, התוצאה, לכאן או לכאן, הייתה נשארת בלתי מעורערת במשך חודשיים לפחות. ‏– rotemliss – שיחה 15:54, 17 בפברואר 2007 (IST)

דרורק כבר העלה למעשה את ההצעה הזו בדורשו שמעמד ערכים הקשורים בפורנוגרפיה יהיה כשל שאר הערכים, והתפתחו סביב הצעתו זו דיוני ענק. מעבר לכך, כמעט כל ה"מצביעים נגד ההצעה", השתתפו גם בהצבעה עצמה כך שבוודאי לא יוכלו לשלול את הלגיטימיות שלה.

כאמור, אין לדעתי תקדים לכך שמפעיל יעצור בכח הצבעה כזו בפרלמנט, זה דבר שלא ייעשה. מה אני יכול להגיד יותר מזה? יחסיות האמת 16:02, 17 בפברואר 2007 (IST)

אנשים רבים, תומכים ומתנגדים של ההצעה כאחד, סברו שאין להעלות אותה במהירות כזו, אלא יש למצות את הדיון ולנסח הצעה בפרלמנט לפני הכל. פעולה זו בוצעה בתמיכת חלק נכבד מהקהילה, שאינו כולל רק מתנגדים להצעה, אלא רק להצבעה מוקדמת כל כך. ‏– rotemliss – שיחה 16:06, 17 בפברואר 2007 (IST)

מלבד זאת, כבר נעצרו הצבעות רבות בגלל התנגדות לאופן ההצבעה או העדר דיון על ניסוחה (חפש בארכיון הפרלמנט), כך שזה בהחלט לא "תקדימי" (ההתייחסות היא כמובן ליחסיות). אסף 17:11, 17 בפברואר 2007 (IST).

אכן, אסף צודק. עדיף לעזוב את העניין הזה, לחשוב מה הצעד הבא, ולדון עליו. אני לא יודע מאיפה חושב לו יחסיות האמת שהוא יכול לפתוח הצבעות על דעת עצמו. צריך לדון על נוסח ההצעה וזה לא נעשה. בעניין אפשרויות ההצבעה - תתכנו רק שני אפשרויות - בעד ונגד. כל דבר אחר אינו נקרא חלק מההצבעה ומ-60 האחוזים הנדרשים. מי שהצביע "נגד ההצבעה בכללותה", כאילו אמר זאת בדיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:23, 17 בפברואר 2007 (IST)

קיצור דרך

נשמח לשמוע את דעתך בשיחת תבנית:קיצור דרך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 17:46, 20 בפברואר 2007 (IST)

הגבתי. ‏– rotemliss – שיחה 17:49, 20 בפברואר 2007 (IST)

שיחת תבנית:הפניה לערך מורחב#רבים?

ראה שיחת תבנית:הפניה לערך מורחב#רבים? - האם אפשר ורצוי לדעתך ליצור פיתרון יותר אלגנטי מאשר לשים תבנית אחת מתחת לשניה כשיש הפניה ליותר מערך אחד? דן 03:46, 22 בפברואר 2007 (IST)

אפשר יהיה לעשות זאת באמצעות פרמטרים נוספים, אם תכונה זו תתווסף לתבנית. אפשר לשאול בדף השיחה ולבדוק האם יש תמיכה ברעיון. נראה לי שהוא אפשרי מבחינה טכנית. ‏– rotemliss – שיחה 12:47, 22 בפברואר 2007 (IST)

אני בעד. זה על הפנים במתכונת הנוכחית. נעה 11:32, 24 בפברואר 2007 (IST)

אופס, זה כן עובד. ראו בדף השיחה. - דן 14:56, 24 בפברואר 2007 (IST)

עובד כן, אבל יש לכתוב "ערכים מורחבים" במקרה כזה!! זה עדיין לא בסדר ככה! נעה 20:56, 24 בפברואר 2007 (IST)

בינתיים גם זה סודר (הודות לכישוריו האנליטיים של ערן ולמשקיענותו של Almighty - נראה לי שלשביעות רצון כולם. דן 03:28, 25 בפברואר 2007 (IST)

ישר כוח! נעה 18:17, 25 בפברואר 2007 (IST)

עץ קטגוריות ותוכן עניינים

שלום רותם, אשמח אם תוכל לעזור לי בבקשה.

אני בעל ויקי פרטי גירסה: 1.6.9.

כששאלתי איך אני יוצר עץ קטגוריות, הפנו אותי אליך.

דוגמא למה שאני צריך: יש לי קטגוריה אחת של חודשים. כשנכנסים לקטגוריה "חודשים" מקבלים את רשימת החודשים. אני רוצה שכל יום בחודש יהיה ערך בפני עצמו, אבל באותו עמוד, תחת הקטגוריה. דוגמה למה שאני צריך היא כאן. כאשר המילה "אלגברה" מופיע כקטגוריה, וכשלוחצים על הפלוס מופיעות התת קטגוריות. איך יוצרים דבר כזה?

תודה מראש. --Shmull 05:53, 22 בפברואר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל אתה צריך להתקין את ההרחבה הזו, אבל היא מיועדת לגירסא 1.8 ומעלה. דניאל צבי 08:00, 22 בפברואר 2007 (IST)

תודה. אם אני מבין אני בעצם לא יכול ליצור דבר כזה!?

אגב, יש אפשרות לראות את דף העריכה של העמוד הראשי? אני מתכוון לדף בו אוכל לראות באלו פקודות בנו את טבלת הפורטלים והקטגורויות, עם התמונות מעליהן, בעמוד הראשי. --Shmull 08:11, 22 בפברואר 2007 (IST)

כנראה שלא ניתן להשתמש בהרחבה בגרסה הנמוכה מ־1.8. עם זאת, אפשר להתקין את הגרסה הנוכחית אם גרסת PHP היא 5.0.0 ומעלה.

דף העריכה של העמוד הראשי של ויקיפדיה זמין באמצעות לחיצה על הלשונית "הצגת מקור" שמעליו. מתחת לתצוגת המקור יש קישור לכל התבניות המצויות שם בשימוש. ‏– rotemliss – שיחה 12:45, 22 בפברואר 2007 (IST)

האם בוט יודע שיש הפניה?

בוויקיפעדיע היידי אני רואה שאיזהו בוט לא מבחין שיש הפניה למה [3]--יידל 12:51, 22 בפברואר 2007 (IST)

צריך לעדכן את תוכנת הבוטים. אפנה למתכנתים. ‏– rotemliss – שיחה 12:55, 22 בפברואר 2007 (IST)

פניתי למתכנתי הבוט (נושא 1666010) בבקשה לעדכן את התוכנה ולכלול את התרגום ליידיש. כשהתוכנה תתעדכן לפי בקשתי והבוטים ישתמשו בתוכנה המעודכנת, הבוטים יבינו שזו הפניה לא רק כשיש "#REDIRECT" אלא גם כשמשתמשים במילה המתורגמת, ויעקבו אחריה במקום להוסיף לה בינוויקי. בינתיים שיחזרתי את העריכה הזו של הבוט. ‏– rotemliss – שיחה 13:15, 22 בפברואר 2007 (IST)

תודה! עוד שאלה לגבי הבקשה לעשות בוט כמו אצליכם שיעשו כל האינטערוויקי'ס לאנגלית להופיע בראש הרשימה. יש כבר שבועים מאז שכתבתי הבקשה בBABEL במדיהויקי אין היענות שמה, יש לך עצה מה לעשות בנידון?--יידל 16:05, 22 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי שזה כבר כך, לפי העריכה הזו למשל. ‏– rotemliss – שיחה 16:09, 22 בפברואר 2007 (IST)

wow ממש בלי מלים. תודה על הבשורה הטובה!--יידל 16:40, 22 בפברואר 2007 (IST)

בקשתי אושרה. הבוטים (שיעדכנו) אמורים מעכשיו להבין שזו הפניה גם כשמשתמשים במילה ביידיש. ‏– rotemliss – שיחה 20:42, 26 בפברואר 2007 (IST)

מה הפרצדור שהם יתעדכנו, כבר אמרתי להבוט הזה אודות השינוי Overleg gebruiker:Thijs!#yiddish wikipedia אבל אפשר שהוא לא יודע לקרוא אנגלית כנראה מזה שעשה אינערוויקי אתמול לרידיירעקט דף. עוד פעם. [4].--יידל 16:31, 27 בפברואר 2007 (IST)

כל מפעיל של בוט האינטרוויקי יכול לעדכן בכוחות עצמו מתי שירצה. ביקשתי מהמפעיל שהזכרת לעדכן. אנא דווח אם יהיו בעיות נוספות כדי שאוכל לבקש ממפעילים נוספים של הבוט לעדכן. ‏– rotemliss – שיחה 12:22, 2 במרץ 2007 (IST)

אנגלית יופיע בראש הרשימה של האינטערוויקיס

אוקיי, נא לעדכן אותו גם כן. [5]. תודה--יידל 13:15, 2 במרץ 2007 (IST)

ביקשתי ממנו. אגב, הראשון שביקשתי ממנו כבר עידכן. ‏– rotemliss – שיחה 13:39, 2 במרץ 2007 (IST)

נא לעדכנו גם מהנוהל החדש שהאינטערוויקי הראשון זאת אנגלית והשנית בעברית. ולא כמו שהוא עשה עכשיו.[6]. תודה.--יידל 15:35, 2 במרץ 2007 (IST)

אני לא יודע מי מפעיל נהלים כאלה ואיך לשנותם. ‏– rotemliss – שיחה 15:42, 2 במרץ 2007 (IST)

האם זה לא הנוהל גם אצליכם בויקיפדיה העיברית, שאנגלית הוא בראש הרשימה? אבקשך להשתדל לעשות את זה גם אצלינו, כי זה מאוד חשוב. דרך אגב תיקנתי אתמול יותר מחמש מאות הפניה לשנותם ביד לווייטערפירן. רק שתדע שאני חס עליך לא להטריחך יותר מדי. תודה על כל מה שאתה עושה לנו. חג שמח.--יידל 16:45, 2 במרץ 2007 (IST)

בקשה: לטפל שהבוטים ידעו מתי זה דף פירושונים

אני לא יודע אים זה שייך להודיע להם אבל נא לטפל בעצה שהבוטים לא יעשו אינטערוויקיס אצלינו ביידי בדפי פירושונים. כמו זה [7]. תודה --יידל 18:34, 2 במרץ 2007 (IST)

למה שלא יהיו קישורים בדפי פירושונים? בכל האתרים יש קישורי אינטרוויקי בדפי פירושונים. ‏– rotemliss – שיחה 18:41, 2 במרץ 2007 (IST)

כן בוואדאי שיעשו לינקים אבל בערכים עצמם לא מערך לדף פירושונים, אבל כנראה שהבוט עושה מה שיש שמה באנגלית עכשיו ראיתי ותקנתי את הלינק באנגלית שיפנה להבוט לערך המתאים אז אין בעיה, וסליחה על הבורות. תודה.--יידל 18:47, 2 במרץ 2007 (IST)

נא לתקן בעיה טכני

כשמחפשים איזהו ערך או מילה בהsearch box של תיבה השלישי בצד ימין של כל וויקיפעדיע, אז בדרך כלל יש איזהו זיכרון שהוויקיפדיה נותן לך ניחושים של מילות שכבר חפשת בעבר. אזי כשכובתים האות א כל המילות שמתחילים באות א נפתח ברשימה ארוך למטה וזה עוזר להמחפש לראות מה הוא חיפש בעבר ולבחור בה. אבל בהוויקיפעדיע היידי זה נפתח על כיוון למעלה וזה חוסם הbox ומפריע לראות מה שכותבים, אולי תסתכל מה יכולין לתקן שזה יפתח למטה כמו בכל וויקיעפדיע? תודה למפרע.--יידל 19:35, 2 במרץ 2007 (IST)

תכונה זו היא תכונה של הדפדפן (למשל Internet Explorer או Mozilla Firefox) ואינה קשורה לוויקיפדיה. ייתכן שהסיבה לכך היא שרשימת המילים בהיסטוריה שלך ארוכה מדי (ניתן לסמן מילים ברשימה זו ולהקיש "Delete" כדי שלא יופיעו יותר ברשימה), ואולי צריך לגלול למטה (בעזרת פס הגלילה) כך שהתיבה תופיע למעלה יותר בדף, ולא יהיה צורך להציג את ה"ניחושים" כלפי מעלה אלא כלפי מטה. ‏– rotemliss – שיחה 20:44, 2 במרץ 2007 (IST)

זה לא יכול ליהות דוקא הדפדפן מפני שאין לי את הבעיה פה בעברית ולא באנגלית. בכל אופן הפס גלילה עצה עובד. אבל בעברית אני לא צריך לזה העצה, מסתמה יש משהו גם גן בהסיסטעם. אבל אל תטריחך מכיוון שהעצה עובד טוב. תודה רבה.--יידל 20:50, 2 במרץ 2007 (IST)

אזהרה במצב עריכה

היי רותם, ראיתי שהודעת העריכה (בדפים חדשים) שונתה, לכבוד סופ"ש ללא ערכים. האם ידוע לך אם ניתן ליצור הודעה נפרדת לערך שמכיל תבנית מסוימת, או שרשום ברשימה כלשהי? אני תוהה אם אפשר ליצור טקסט מיוחד למי שעורך ערך מומלץ, כדי שיידע שהערך שהוא עורך כבר נבדק ע"י רבים, כך שאם אינו משוכנע לחלוטין שיש צורך בשינוי, שידון בו קודם בדף השיחה. זאת בעקבות כמה מקרים בזמן האחרון שאנשים למעשה החריבו ערך מומלץ. תודה, ‏odedee • שיחה 12:13, 23 בפברואר 2007 (IST)

אפשר אמנם להשתמש בהוראות תנאי וכך להגביל את ההודעה, נאמר, למרחב שם מסוים, אבל זה לא נראה לי מעשי לבדוק רשימה של ערכים מומלצים בדרך זו (הרי אין לנו רשימה אוטומטית, וגם צריך לעדכן אותה), ושימוש כזה גם עלול לקחת זמן רב, בייחוד אם ההודעה מופיעה. בקיצור: כנראה שאין אפשרות מעשית להצגת הודעה כזו. ‏– rotemliss – שיחה 12:38, 23 בפברואר 2007 (IST)

רשימה דווקא יש, או לפחות היא בשלבי התהוות. אבל אם זה ייקח זמן רב זה לא כדאי. חבל. ‏odedee • שיחה 12:43, 23 בפברואר 2007 (IST)

אפשר להוסיף בתבנית ערך מומלץ {{#תנאי:{{מזהה גרסה}}|מה שיש עכשיו בתבנית|בזמן עריכה- אזהרה}} בהסתמך על זה שמזהה הגרסה במצב עריכה הוא ריק ערן 12:45, 23 בפברואר 2007 (IST)

לא ירדתי לסוף דעתך – התבנית אינה מוצגת בזמן עריכה, כך שהן הבדיקה של מזהה הגרסה והן תצוגת האזהרה יתבצעו רק בזמן התצוגה המקדימה, בעוד שהודעה בזמן העריכה עצמה קריטית יותר – אנשים שמחריבים ערכים מומלצים לא נוהגים כנראה להשתמש בתצוגה מקדימה. ‏– rotemliss – שיחה 12:55, 23 בפברואר 2007 (IST)

לאחר התנגשות עריכה – איזו רשימה? לצורך עניין זה יש צורך ברשימה בפורמט של תבנית – משהו בסגנון {{#בחר:{{{1}}}|ערך מומלץ 1|ערך מומלץ 2|ערץ מומלץ 3=1}}, שהרצתו אמנם עלולה לקחת זמן רב. נכון שיש רשימה בויקיפדיה:ערכים מומלצים, נכון שיש את רשימת הערכים המקושרים לתבנית ערך מומלץ, ונכון שיש את הקטגוריה ערכים מומלצים – אבל הם לא בפורמט המתאים ואי אפשר לגשת אליהם כפי שצריך.

עם זאת, אפשרות נוספת, אולי מעשית יותר, היא בדיקה ב־JavaScript האם מופיע הקישור תבנית:ערך מומלץ ברשימת התבניות שבסוף הערך (div עם class=templatesUsed), והצגה של פריט מסוים אם היא נמצאת ברשימה באמצעות סקריפט – וזה דווקא עשוי לפעול, למרות שסקריפט כזה עלול לבלבל אנשים אם ההודעה תופיע בפתאומיות. אנסה לבדוק בהמשך האם אפשר לכתוב סקריפט כזה. אני לא רואה אופציה מעשית אחרת, בכל אופן. ‏– rotemliss – שיחה 12:55, 23 בפברואר 2007 (IST)

טבלאות

ראה משתמש:כל יכול/תרומות. תודה! ‏Almighty ~ שיחה 01:57, 26 בפברואר 2007 (IST)

בינתיים משתמש:Dan Pelleg עזר לי, נראה לי שאצטרך עוד עזרה בעתיד - אני אפנה אלייך. תודה. ‏Almighty ~ שיחה 02:22, 26 בפברואר 2007 (IST)

שאלה

שלום רותם, רציתי לדעת האם יש סיכוי שיש לך יכולת ליצור לי רשימה חדשה של ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט? או, שאתה יודע מי כן יכול ליצור רשימה זו? תודה, דורית 18:49, 28 בפברואר 2007 (IST)

אנסה מאוחר יותר. מי יצר את הרשימה הקודמת? האם הוא השאיר תיעוד של שאילתת ה־SQL שבה השתמש? אם לא, אשמח לתיעוד של התנאים שבהם עומדים הערכים של הרשימה. ‏– rotemliss – שיחה 12:23, 2 במרץ 2007 (IST)

ברור לי שמדובר במשימה מורכבת, כך שאם זה בלתי אפשרי, אבין. מי שיצר את הרשימה הקודמת היה נדב. איני יודעת אם השאיר תיעוד. התנאים לרשימה החדשה נמצאים בשיחת ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט#סיכום הפרמטרים לרשימה 2007. חג פורים שמח! דורית 13:12, 2 במרץ 2007 (IST)

זה בהחלט אפשרי. מעיון ראשוני בקריטריונים מתברר שכמעט כולם ניתנים לבדיקה באמצעות הטבלאות עצמן, דבר קל מאוד. מתברר ששלושה מתוכם ("יותר מ-6 עריכות, 3 עורכים שונים", "נערכו לפני פחות מחודש" וכנראה גם "ערכים של דרור אבי שעומדים בתנאים, אך יעברו לרשימה נפרדת") דורשים בדיקה בתוך dump, דבר שאולי יהיה קצת קשה, אך אפשרי בהחלט.

מספר שאלות ראשוניות בנוגע לייצור הרשימה:

1. "ערכים של דרור אבי שעומדים בתנאים, אך יעברו לרשימה נפרדת" פירושו "ערכים שהעריכה הראשונה שלהם היא של Deroravi" בלבד, ולא "ערכים שרק Deroravi ערך"? כל הגדרה מורכבת יותר (נאמר, ערכים שדרור תרם להם תרומה של יותר מ־X מילים) עלולה להיות מסובכת מדי לבדיקה.
2. ייתכן שאוכל לבדוק בוודאות האם משתמשים הם בוטים באמצעות טבלה. אם לא אוכל לעשות זאת, האם זה בסדר מבחינתך לאפיין בוט כ"כל משתמש שהשם שלו כולל את המילה Bot (בכל רישיות שהן) או בוט, או שהוא CommonsDelinker או Hashar" (ראי רשימת הבוטים), גם אם ייתכנו משתמשים שיש להם את המילים "Bot" או "בוט", אם כי זה לא סביר?
3. מה האיפיון של השיחזורים? האם ניתן להחשיב את העריכות עם התקצירים שהמתחילים במילים "שיחזור" או "ביטול" או שהם רק "ש" כשיחזורים? האם זה בסדר להסיר עריכה אחת (בנוסף לשיחזור) ממניין העריכות על אף שהשיחזור עלול להתבצע על יותר מעריכה אחת?

תודה. ‏– rotemliss – שיחה 13:30, 2 במרץ 2007 (IST)

רותם, להפך - תודה לך. ולגבי השאלות : הראשונה - ערכים של דרוראבי, פירוש הדבר ערכים שהעריכה הראשונה בהם היא של דרוראבי. שאלה שניה - אין בעיה, איך שנוח לך. שאלה שלישית - דווקא כאן אני הייתי הולכת רק על שיחזור אוטומטי, משמע, שיחזור שהתקציר שלו הוא "שוחזר מעריכה של.." או איך שזה עובד. מי שמשחזר ידנית עבר גם על הערך בצורה כזו או אחרת. שבת שלום, דורית 15:10, 2 במרץ 2007 (IST)

בסדר, אנסה לעבוד על זה בהמשך. ‏– rotemliss – שיחה 15:12, 2 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה ושבת שלום, דורית 15:14, 2 במרץ 2007 (IST)