שיחת קטגוריה:יהודה ושומרון: נקודות תצפית

ל"נקודות תצפית" מתאימה קטגוריה גיאוגרפית.
"יהודה ושומרון" אינו שטח גיאוגרפי, ולכן אינני רואה כל תועלת בקטגוריה זו. --בן נחום - שיחה 22:48, 3 במרץ 2016 (IST)

קטגוריה:נקודות תצפית עשויה להיות גדולה מדי בהגדרתה הנוכחית וכדאי לחלק אותה לתת קטגוריות. בן נחום, איזו חלוקה אחרת אתה מציע? ערן - שיחה 08:37, 4 במרץ 2016 (IST)

יש עוד קטגוריות תחת שם זה כמו קטגוריה:יהודה ושומרון: צמתים ומחלפים ועוד. יהודה ושומרון הוא בהחלט ג שם גאוגרפי. לא ברור מה פתאום בן נחום לא רואה תועלת בקטגוריה זאת לעומת הקטגוריות האחרות, ולמה הסיר את הערכים מהקטגוריה. אפשר לדון בחשיבות, כשהערכים משוייכים, זה נותן מידע טוב יותר לגבי השימוש בקטגוריה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:54, 4 במרץ 2016 (IST)

כמו שמקובל באתרי טבע, אני מציע חלוקה לפי אזורים גיאוגרפים.
החלוקה הבסיסית עשויה להיות לשלושה: צפון, מרכז ודרום.
ניתן גם חלוקה יותר צפציפית: ירושלים, יהודה, השומרון, גוש דן, השפלה וכו' במידת הצורך. בתשובה לשיחה, יש מאפיינים ייחודיים לצמתים ומחלפים ביו"ש (בגר"כ יש בהם אבטחה או הפרדה בין יהודים לפלסטינים,, מנגד אין מאפיינים ייחודיים לנקודות תצפית ביו"ש--בן נחום - שיחה 09:57, 4 במרץ 2016 (IST)

תומך בדעתו של בן נחום. לא מבין בשביל מה נחוצה קט' הנ"ל. לא יודע אילו ערכים היו בה כי כשבדקתי היא כבר הייתה ריקה, אבל קשה לי להבין מדוע היא נדרשת מלכתחילה. גילגמש • שיחה 10:03, 4 במרץ 2016 (IST)

הטענה האחרונה היא בדיוק הטענה שהעליתי, אני חושבת שזה מעשה לא תקין שמי שמתנגד לקטגוריה קודם כל מסיר את הערכים בקטגוריה, ובכך מונע מידע מהמתדיינים כאן. אני אחזיר את הערכים, לפחות עד סוף הדיון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:07, 4 במרץ 2016 (IST)

ראיתי פעמים רבות שמשתמש:דוד שי קודם כל מסיר את הערכים בקטגוריה עליה נפתח דיון חשיבות.
אשמח מאוד אם ייקבע כלל מסודר לגבי זה. --בן נחום - שיחה 10:10, 4 במרץ 2016 (IST)

אני חושבת שזאת פעולה לא נכונה, לא משנה מי עושה זאת. אז לא רק שהסרת מהקטגוריה הזאת, יצרת שתי קטגוריות קטגוריה:נקודות תצפית בהר חברון שיש בה 2 ערכים, וקטגוריה:נקודות תצפית בשומרון שיש בה 3 ערכים. זה פיצול גדול יותר של הקטגוריה הזאת אז מעניין שהשומרון הוא אזור גאוגרפי לצורך הקטגוריה אבל יהודה ושומרון, אינו אזור גאוגרפי. החזרתי את הערכים כדי שאפשר יהיה להתרשם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:15, 4 במרץ 2016 (IST)

בהחלט! השומרון הוא אזור גיאוגרפי (וגם יהודה), אך אין חלוקה גיאוגרפית ספציפית שכוללת דווקא את שניהם! מה תגידי על קטגוריה: נקודות תצפית בירושלים ותל אביב? מבחינה גיאוגרפית זה בדיוק כמו יו"ש!
זה כ"כ מובן מאליו, שנראה מוזר לדון בזה. --בן נחום - שיחה 10:18, 4 במרץ 2016 (IST)

פתחתי דיון עקרוני במזנון, לגבי הוספת ערכים לקטגוריה ב"הבהרת חשיבות" (לי אין עמדה בנושא, אבל חשוב שיהיה כלל מסודר). חנה Hanay מוזמנת לכתוב שם את דעתה. --בן נחום - שיחה 10:24, 4 במרץ 2016 (IST)

יהודה ושומרון הם כן אזור גיאוגרפי אחיד, אם כוללים בתחום זה גם את ירושלים ומחוז ירושלים. לאזור הגיאוגרפי הזה קוראים גם "שדירת ההר המרכזי". 109.160.233.23 20:36, 4 במרץ 2016 (IST)

לגבי העניין העקרוני - אני מסכים שאין סיבה לחבר יחד את יהודה ושומרון לעניין זה. גם לא רמת הגולן, דרך אגב. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ו • 16:19, 8 במרץ 2016 (IST)

המושג יהודה ושומרון מופיע רבות בשיח הציבורי. ראה כמות מופעים בגוגל כאן יש לנו ערכים רבים תחת כותרת זאת ראה קטגוריה:יהודה ושומרון. אז הקטגוריה הזאת, אינו המקום לשלול את השימוש במושג. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:27, 8 במרץ 2016 (IST)

איזו שאלה, כמובן שהוא מופיע רבות. לעתים גם לצד רמת הגולן, לעתים לצד רצועת עזה. האם תרצי להוסיף לקטגוריה גם את רמת הגולן או את רצועת עזה? בהנחה סבירה שלא, זה העניין גם כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ו • 16:49, 8 במרץ 2016 (IST)

נו באמת? אני אפילו לא חושבת שאני צריכה להגיב להצעה זאת, אתה יודע את ההבדל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:52, 8 במרץ 2016 (IST)

אז אומר גם אני את מה שאת יודעת: איננו באים חלילה למחוק מהעולם את המושג "יהודה ושומרון". הוא רלוונטי בהחלט בתחום הפוליטי. כאן מדובר בנושא גאוגרפי, לא פוליטי. לכן רמת הגולן ורצועת עזה אינם רלוונטיים בהקשר זה, ולכן יהודה ושומרון צריכים לבוא בנפרד. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ו • 17:00, 8 במרץ 2016 (IST)