שיחת קטגוריה:מעצמות חלל

חשיבות

ייתכן שאפשר להבהיר חשיבות ע"י הבהרת משמעות שם הקטגוריה. אולם בשם הנוכחי כלל לא ברורה לי מהות הקטגוריה ואילו ערכים אמורים להיות מוכללים בה:

1. האם SpaceIL היא "מדינה שהגיעה לחלל"? (כרגע מוכללת בקטגוריה)
2. האם קטגוריה:תוכנית החלל הישראלית היא "מדינה שהגיעה לחלל"? (כרגע מוכללת כתת-קטגוריה)
3. מה בכלל פירוש "הגיעה לחלל"? שיגרה בעצמה? תכננה לווין שמישהו אחר שיגר? מדינה שיש לה באופן כללי תוכנית חלל כלשהי?

שמתי לב שבוויקיפדיה באנגלית אין כלל קטגוריה דומה למדינות האלו. Dovno - שיחה 09:52, 21 ביולי 2019 (IDT)

אני מסכים עם הנקודות הבעייתיות שהעלית. אם הכוונה למדינות שיש להן תוכנית חלל אז יש לנו כבר את קטגוריה:תוכניות חלל לפי מדינה. אמירו • שיחה 09:56, 21 ביולי 2019 (IDT)

כל הקטלוג הזה בעייתי. יש הרבה מדינות ששלחו לווין לחלל. יש פחות מהן כאלה שיודעות לשגר טיל לחלל (בין אם זה לגובה 100 ק"מ או 80 ק"מ, תלוי מי מגדיר). יש מדינות שלא שיגרו טיל לחלל אבל כן היה להם אדם בחלל. ספציפית מהרשימה הזו, האם אלו מדינות ששלחו גשושית או חללית לירח (אם כך, רשימה לא שלמה). מעבר לזה ש SPACEIL אינה מדינה והסרתי אותה מהקטגוריה. אמא של גולן - שיחה 11:33, 21 ביולי 2019 (IDT)

בעד מחיקה לכל קטגוריה סובייקטיבית, וזו דוגמה טובה. מהות הקטגוריה צריכה להיות ברורה לחלוטין משמה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 00:26, 22 ביולי 2019 (IDT)

שם הקטגוריה שונה ללא דיון מקדים כמקובל

שמזן, שינית את שם הקטגוריה מקטגוריה:מעצמות חלל לשם הנוכחי (בטענה שהשם הנוכחי ניטרלי), וזאת ללא דיון שינוי שם כמקובל. לדעתי, פעולה כזו שוחקת את הנוהגים בוויקיפדיה ומהווה דוגמה רעה. אני מבקשת שתשיב את שם הקטגוריה המקורי. אם תפתח דיון לשינוי שם, אטען בעד השם המקורי משום שהביטוי המקובל הוא אכן space superpowers, ובעברית: מעצמות חלל. הרוצים להציע אלטרנטיבה (ואולי גם לשכנע) יוכלו לעשות זאת באמצעות הליך תקין של דיון לשינוי שם. דיון החשיבות יוכל להמשיך לעלות את אותן הסוגיות גם עם השם המקורי. דוג'רית - שיחה 18:46, 21 ביולי 2019 (IDT)

תודה שאת קוראת למעשיי דוגמה רעה, זה בהחלט מחזק . סתם, ברצינות, אני מרגיש שיש כאן תקיפות מיותרת שאיני יודע למה היא טובה. החזרתי את הדף לשמו המקורי - איני זוכר כעת מדוע שיניתי את שמו, אך הייתה סיבה טובה. מקווה שבסיום הצום ארגיש טוב יותר ואולי אזכר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:56, 21 ביולי 2019 (IDT)

שמזן, זו לא תקיפה, אלא ביקורת (בתקווה - בונה). ולא הכללתי את כל מעשייך, אלא התייחסתי לפעולה הספציפית הזו. אתה כמפעיל צריך לדעת שהפעולות שלך משמשות דוגמה. צום קל! דוג'רית - שיחה 19:38, 21 ביולי 2019 (IDT)

גם אני חושב שזהו סגנון בלתי ראוי, ולא בפעם הראשונה. את יכולה עכשיו לתקוף גם אותי, או אולי לבדוק את עצמך. אולי באמת לעתים הסגנון שלך קצת תוקפני מדי. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 00:28, 22 ביולי 2019 (IDT)

דוג'רית צודקת. כל עורך ותיק מחוייב לפעול לפי הכללים. על אחת כמה וכמה מפעיל מערכת. מי שרוצה לצפצף על הכללים, שיפנה לפוליטיקה. Eladti - שיחה 00:35, 22 ביולי 2019 (IDT)

לכתוב למפעיל מערכת "לדעתי, פעולה כזו שוחקת את הנוהגים בוויקיפדיה ומהווה דוגמה רעה" זה תוקפני מידי? נו באמת. דוג'רית - שיחה 21:18, 22 ביולי 2019 (IDT)

הגעתי לכאן באיחור, אבל אני מקבל לחלוטין את הביקורת של דוג'רית ושל אלעד. הייתה סיבה, אך במבט לאחור זה אכן נראה לא מובן. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:34, 4 באוגוסט 2019 (IDT)