שיחת קטגוריה:שירים שנכתבו על ידי סימונה & סימריה

חשיבות

למה יש צורך בשתי קטגוריות זהות לחלוטין? עמית - שיחה 15:13, 3 בפברואר 2020 (IST)

יש חשיבות. לא כל שיר נכתב על ידן אתה יודע. זה לא העיקר לפתוח בדיוני חשיבות. Hello513 - שיחה 20:17, 3 בפברואר 2020 (IST)

לדעתי מיותר לחלוטין. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:05, 9 בפברואר 2020 (IST)

מה מיותר? הן צריכות להתנצל כי הן כתבו כל שיר שלהן? אני לא מבין מה קורה פה. Hello513 - שיחה 20:06, 9 בפברואר 2020 (IST)

מסכים, לא כל שיר שאמן מבצע הוא גם כותב אותו ויש אמנים שכם כותבים לאמנים אחרים כמו סיה. עומר20 - שיחה 20:31, 9 בפברואר 2020 (IST)

בדיוק. אני לא מבין על מה הדיבור כאן בכלל. דיון מיותר. Hello513 - שיחה 20:32, 9 בפברואר 2020 (IST)

אך במקרה הנוכחי שתי הקטגוריות זהות בתוכנן ולכן אחת מיותרת. Dovno - שיחה 21:49, 9 בפברואר 2020 (IST)

ממך ציפיתי שתבין את הסוגייה. אני חוזר ואומר, בגלל שהן כתבו את כל השירים של עצמן, הן צריכות להתנצל על כך? גם קטגוריה:שירי אד שירן וקטגוריה:שירים שנכתבו על ידי אד שירן כמעט זהות לחלוטין. האם נמחק את השנייה? מה זה הטיעון ההזוי הזה? Hello513 - שיחה 21:52, 9 בפברואר 2020 (IST)

מי דיבר על להתנצל? מישהו עשה משהו למישהו אחר שצריך להתנצל בגללו? דיון על סדר קטגוריות הוא "עונש" ליוצרות השירים בקטגוריה? בסה"כ דיון על מה המבנה העדיף כדי להציג לקוראים את אותו המידע עצמו. Dovno - שיחה 21:54, 9 בפברואר 2020 (IST)

אם כך, אפשר למחוק גם את קטגוריה "שירים שנכתבו על ידי אד שירן". אני סיימתי להגיב בנושא. Hello513 - שיחה 21:55, 9 בפברואר 2020 (IST)

Dovno, אני מתקשה להבין את הטענה. זה שבמקרה הקטגוריות מכילות את אותו תוכן זו לא סיבה למחוק אחת מהן, אלא אם כן אחת היא פועל יוצא של השנייה. למשל: אם בפועל כל ראשי חווה מסוימת היו תרנגולים, היינו מקטלגים אותם גם כראשי חווה וגם כתרנגולים. אבל אם מי שהוא ראש חווה הוא בהכרח תרנגול, או כל מי שהוא תרנגול הוא בהכרח ראש חווה או שגם וגם – אז קטגוריה אחת הייתה מיותרת. אבל כל עוד שזו הקבלה אמפירית ולא מתודית אין פגם בכפל קטגוריות. Hello513, דיוני חשיבות ומחיקה מתרחשים ביחס לערכים וקטגוריות רבות; חבל שאתה לוקח את זה אישי מדי. דגש חזק - שיחה 22:00, 9 בפברואר 2020 (IST)

ראשית, אני מודה לך על תגובתך. שנית, אני לא לוקח את זה באופן אישי. פשוט מאסתי בדיוני חשיבות מיותרים שכאלה. Hello513 - שיחה 22:01, 9 בפברואר 2020 (IST)

דגש חזק, בקונספט, אתה צודק. אולם באופן מעשי במקרה המסויים הנתון זה הבדל מלאכותי. אכן: לא כל שיר שאמן מבצע הוא הכותב אותו, ולא כל שיר שאמן כותב הוא המבצע אותו. אולם במקרה בהם האמן מבצע אך ורק את השירים שהוא כותב, וכותב אך ורק את השירים שהוא מבצע, אין צורך בשתי קטגוריות שיכילו בדיוק אותו התוכן. Dovno - שיחה 22:16, 9 בפברואר 2020 (IST)

נו, אני שומע. לא השתכנעתי לכאן או לכאן ולכן אני לא נגד מחיקה, כמו גם לא נגד השארה. דגש חזק - שיחה 22:18, 9 בפברואר 2020 (IST)

אבל גם בקונספט אתה לא צודק. זאת שאלה של שימוש נכון בשפה. "שיריו" של זמר, או כותב, או מלחין, הם כל השירים אותם ביצע/כתב/הלחין. ברור שאפשר לפצל את זה בלי סוף - למשל שירים שכתב יוצר א' וביצע יוצר ב', או שירים של יוצר ג' שמתחילים באות ד', או שירים שיוצר ה' כתב למגירה - אבל הפיצולים האלה מלאכותיים, והזהות (או הכמעט-זהות) בין הקטגוריות הכאילו שונות מעידים על כך. עמית - שיחה 22:22, 9 בפברואר 2020 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: או מכיוון אחר: הקטגוריה הנוכחית ("שירים שנכתבו על ידי סימונה & סימריה") היא כבר תת-קטגוריה של "שירי סימונה & סימריה". בשל כך הרמה הנוספת לא מוסיפה דבר ורק מסרבלת ללא צורך את עץ הקטגוריות במקרה הנוכחי. Dovno - שיחה 22:24, 9 בפברואר 2020 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כי יש בעיה בהיררכיה. יש מקום לקטגוריה ראשית שמכילה שתי קטגוריות: (א) שירים שנכתבו על ידי X (ב) שירים שהושרו על ידי X. המצב הנוכחי ששירים שנכתבו על ידי X היא תת־קטגוריה של שירי X הוא לא מצב תקין ואפילו קצת מצחיק. דגש חזק - שיחה 22:25, 9 בפברואר 2020 (IST)