שיחת תבנית:טיולי
כל כמה זמן[עריכת קוד מקור]
אני מוצא את האתר הזה מפרסם את עצמו בעוד ועוד ערכים. אני מבקש למחוק את התבנית ולהוסיפו למנגנון הספאם. (דיון קודם שיחת משתמש:דורית/ארכיון50#מסלולי טיול וטיולי צמחים) הידרו 18:03, 29 בנובמבר 2007 (IST)
- האתר מכיל מידע מועיל, ובהחלט ראוי לקשר אליו. שיניתי את שם התבנית, כך שתתאים לשם האתר. כעת יש לשנות את כל המופעים שלה לשם החדש, להשתמש בה בכל המקומות שבהם יש קישור ישיר לאתר "טיולי", ולהוסיף לה פרמטר שני, שמציין את סוג הקישור (ברירת מחדל - פרח, אפשרות נוספת - מסלול), כדי שתתאים גם לקישורים למסלולי טיול (הפרמטר השני הנוכחי, המיותר בדרך כלל, יהפוך לפרמטר שלישי). דוד שי - שיחה 08:42, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מתנגד לקישור לאתר מכמה סיבות:
- לא ראיתי כי הוא נותן מידע כה חשוב (אתר טיולים...).
- מרבית הקישורים לאתר הוספו ככל הנראה ע"י משתמש שיש לו זיקה לאתר וכנראה הייתה לו סיבה טובה לעשות זאת.
- באתר יש באנרים למעלה וקישורים רבים אחרים שהם בגדר פרסומת. כמו כן מצד ימין יש אפשרות להירשם לטיולים בתשלום. ברור כי פירסום האתר בויקיפדיה יביא להגדלת מספר הגולשים באתר, דבר שיהווה "הצלחה כלכלית" בשביל האתר. יורי - שיחה 09:50, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- בעיקרון האתר כולל חומר רציני, ומי עושה או לא עושה כסף זה לא מענייננו - כל עוד השיקול על קישור בין ערכים לאתר עומד תחת ביקורת (כפי שקבענו לגבי "הידען"). בעייתו העיקרית של האתר היא חזותו הזולה שאינה מביאה לו כבוד, וגורמת לתוכן הרציני להיראות קצת אבוד בתוך ערימת הפרסומות. אולי כדאי לנצל את העובדה שבעל האתר הוא משתמש פעיל בינינו, כדי להעביר לו מסר שכדאי מאוד לשפר את חזות האתר ועיצוב הדפים, באופן שיבליט יותר את התוכן הרציני על פני הפרסומות. למשל האתר המקביל צמח השדה מצליח לעשות עבודה הרבה יותר טובה מבחינת האיזון בין התוכן העיוני לפרסומות ובאנרים, וכדאי ליוחאי להפנים ביקורת בונה זו, ולא רק משיקולי קישורים בוויקיפדיה. מגיסטר • שיחה 11:02, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מסכים עם שני קודמי, דוד שי ומגיסטר. ראו למשל את השקד המצוי. יש נתונים מורפולוגיים, החודשים בהם הוא פורח, באלו איזורים, תמונות יפות מאוד של איזורים אלה, מסלולים בהם נטייל ונראה אותו, דיווחי "ויקיפדים של האתר ההוא" היכן יש פריחות וגם סיפור רקע נחמד. העיקרון הקובע הוא האם הקישור מוסיף לערך, והוא מוסיף. בקישור ממוצע ל-YNET יש 12 פרסומות, חלקן קופצות וזזות עם הגלילה... לא שמעתי מישהו מציע לאסור אותן. הכלל הוא "האם האתר מוסיף" ולא "האם האתר מרוויח". אתר זה עומד יפה בכלל חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • י"ח בכסלו ה'תשס"ט • 13:41, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- קישור המכיל שתי אגדות ומידע מורפולוגי מצומצם או סתם מידע מורפולוגי מצומצם לא מחדשים דבר לקורא הערך. הידרו - שיחה 16:20, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- קטלב מצוי הוא דף נאה מאוד, ואגדות הן דבר נחמד. דוד שי - שיחה 20:41, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- שלום לחברים. אודה על השיחה מעניינת ועל הביקורת העניינית. השיקול כיצד לאזן בין התוכן לבין הפרסום, המאפשר את המשך פעילות האתר (פיתוח, הוספת תכנים, עבודה עם מתרגמים בתשלום וכו) עומד בראש מעייני תמיד. לא קל השילוב, ואשמח לקבל הצעות קונקרטיות, כי על פי רוב אני מקבל תגובות חמות מאוד לעיצוב. אני משתדל לוודא כי יש תרומה לערכי ויקיפדיה על ידי הקישור לטיולי, כך שהדבר יעשה רק במקום שיש בו תרומה. במקומות רבים, במיוחד בתחום בצמחים, בהם אין לי תרומת מידע נוספת אינני מפנה את גולשי ויקיפדיה אליהם. (ההפניה לא נעשית, אם כי גם שם יש ערך נוסף, כגון דיווחי פריחה עדכניים, ומסלולים בהם נראה הצמח, ראו למשל חיננית הבתה אשר אין אגדות אודותיה, אבל גולשים רבים מחפשים אודותיה (כך אני למד מן הסטטיסטיקות), מאחר והם פוגשים אותה כצמח נפוץ מאוד בשטח). תכני אתר רציניים ממשיכים להתווסף מדי יום כדי להמשיך ולשרת את קהל המטיילים הגדול, ומתוך נסיון לחנך וללמד טיול חכם אחראי ואוהב את הארץ מהו. חג חנוכה שמח, ואני מזמין את המתעניינים, להצטרף לקהילת טיולי ולהנות מהתכנים המוצעים בו.Yochaig - שיחה 06:57, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- הבעיה היא שהתקבלה אצלי ההרגשה, ונראה שהיו שותפים לה עוד אנשים, שאתה מוסיף את האתר שלך בצורה עיוורת לכל הערכים שאתה מוסגל למצוא, גם כשהאתר לא תורם מאומה לערך. יורי - שיחה 08:35, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- כאשר הקישור אינו רלבנטי, ניתן להסירו. מתוך כעשרים קישורים שבדקתי, הסרתי רק אחד, שהרלבנטיות שלו הייתה נמוכה מדי (בערך מבצע שוטר). דוד שי - שיחה 21:08, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- האמת שהקישור מדף מבצע שוטר לטיול בשלוחת איילה הוא רלוונטי מאוד שכן זה האזור שבו נערך מבצע שוטר והישובים היהודים הקיימים במסלול היום, היו הישובים שנכבשו במסגרת מבצע זה במלחמת העצמאות. ראה למשל הישוב עפר אשר בעבר נקרא עין ע'אזל (איילה בערבית). Yochaig - שיחה 21:29, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- הבעיה היא שהתקבלה אצלי ההרגשה, ונראה שהיו שותפים לה עוד אנשים, שאתה מוסיף את האתר שלך בצורה עיוורת לכל הערכים שאתה מוסגל למצוא, גם כשהאתר לא תורם מאומה לערך. יורי - שיחה 08:35, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- שלום לחברים. אודה על השיחה מעניינת ועל הביקורת העניינית. השיקול כיצד לאזן בין התוכן לבין הפרסום, המאפשר את המשך פעילות האתר (פיתוח, הוספת תכנים, עבודה עם מתרגמים בתשלום וכו) עומד בראש מעייני תמיד. לא קל השילוב, ואשמח לקבל הצעות קונקרטיות, כי על פי רוב אני מקבל תגובות חמות מאוד לעיצוב. אני משתדל לוודא כי יש תרומה לערכי ויקיפדיה על ידי הקישור לטיולי, כך שהדבר יעשה רק במקום שיש בו תרומה. במקומות רבים, במיוחד בתחום בצמחים, בהם אין לי תרומת מידע נוספת אינני מפנה את גולשי ויקיפדיה אליהם. (ההפניה לא נעשית, אם כי גם שם יש ערך נוסף, כגון דיווחי פריחה עדכניים, ומסלולים בהם נראה הצמח, ראו למשל חיננית הבתה אשר אין אגדות אודותיה, אבל גולשים רבים מחפשים אודותיה (כך אני למד מן הסטטיסטיקות), מאחר והם פוגשים אותה כצמח נפוץ מאוד בשטח). תכני אתר רציניים ממשיכים להתווסף מדי יום כדי להמשיך ולשרת את קהל המטיילים הגדול, ומתוך נסיון לחנך וללמד טיול חכם אחראי ואוהב את הארץ מהו. חג חנוכה שמח, ואני מזמין את המתעניינים, להצטרף לקהילת טיולי ולהנות מהתכנים המוצעים בו.Yochaig - שיחה 06:57, 16 בדצמבר 2008 (IST)
- קטלב מצוי הוא דף נאה מאוד, ואגדות הן דבר נחמד. דוד שי - שיחה 20:41, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- קישור המכיל שתי אגדות ומידע מורפולוגי מצומצם או סתם מידע מורפולוגי מצומצם לא מחדשים דבר לקורא הערך. הידרו - שיחה 16:20, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מסכים עם שני קודמי, דוד שי ומגיסטר. ראו למשל את השקד המצוי. יש נתונים מורפולוגיים, החודשים בהם הוא פורח, באלו איזורים, תמונות יפות מאוד של איזורים אלה, מסלולים בהם נטייל ונראה אותו, דיווחי "ויקיפדים של האתר ההוא" היכן יש פריחות וגם סיפור רקע נחמד. העיקרון הקובע הוא האם הקישור מוסיף לערך, והוא מוסיף. בקישור ממוצע ל-YNET יש 12 פרסומות, חלקן קופצות וזזות עם הגלילה... לא שמעתי מישהו מציע לאסור אותן. הכלל הוא "האם האתר מוסיף" ולא "האם האתר מרוויח". אתר זה עומד יפה בכלל חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • י"ח בכסלו ה'תשס"ט • 13:41, 15 בדצמבר 2008 (IST)
- בעיקרון האתר כולל חומר רציני, ומי עושה או לא עושה כסף זה לא מענייננו - כל עוד השיקול על קישור בין ערכים לאתר עומד תחת ביקורת (כפי שקבענו לגבי "הידען"). בעייתו העיקרית של האתר היא חזותו הזולה שאינה מביאה לו כבוד, וגורמת לתוכן הרציני להיראות קצת אבוד בתוך ערימת הפרסומות. אולי כדאי לנצל את העובדה שבעל האתר הוא משתמש פעיל בינינו, כדי להעביר לו מסר שכדאי מאוד לשפר את חזות האתר ועיצוב הדפים, באופן שיבליט יותר את התוכן הרציני על פני הפרסומות. למשל האתר המקביל צמח השדה מצליח לעשות עבודה הרבה יותר טובה מבחינת האיזון בין התוכן העיוני לפרסומות ובאנרים, וכדאי ליוחאי להפנים ביקורת בונה זו, ולא רק משיקולי קישורים בוויקיפדיה. מגיסטר • שיחה 11:02, 15 בדצמבר 2008 (IST)
{{טיולי}}[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
יש באתר סוג נוסף של כתבות על נקודות עניין (points-of-interest), מציעה להוסיף אפשרות להשתמש בתבנית גם עבורן. למשל עבור https://www.tiuli.com/points-of-interest/53/עין-יזרעאל-מעיין-ונקבה-למרגלות-הגלבוע. דג קטן - שיחה 16:27, 14 באוקטובר 2022 (IDT)
- משתמש:דוד שי תוכל בבקשה לשדרג בהתאם? בורה בורה - שיחה 13:46, 25 באוקטובר 2022 (IDT)
- זה הצריך רענון כללי של התבנית.
בוצע דוד שי - שיחה 20:51, 25 באוקטובר 2022 (IDT)
- זה הצריך רענון כללי של התבנית.
― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 02:35, 26 באוקטובר 2022 (IDT)
שינוי שם התבנית / בעיות בקישורים[עריכת קוד מקור]
האתר שינה את שמו ל"למטייל".
כמו כן, יש בעיה קלה עם הקישורים: הבוקרמרקלט סיפק, עבור הקישור הזה, את התבנית הבאה: בירה בשקיעה בגבעת יונה באשדוד, באתר למטייל בישראל (התוצאות שונות). מקף־עברי - שיחה 17:34, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
- לפי האתר שמו "למטייל בישראל". תיקנתי את ההצגה בתבנית.
- בבעיה בבוקמרקלט יטפל Mod. דוד שי - שיחה 18:23, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
- טופל. הוספתי גם בתבנית כאן תמיכה בסוג "אירוע" (events). ייתכן ויש עוד סוגי דפים ויהיה צורך להוסיף אותם כאן ובבוקמרקלט. Mod - שיחה 18:34, 2 בספטמבר 2023 (IDT)