ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

דף זה משמש לדיונים מקדימים ליצירת תבניות חדשות מכל סוג, ולדיונים בבקשות לשינויי עיצוב מהותיים בתבניות קיימות, כדי שהקהילה תחווה דעתה בנוגע להצעה, כך שתהיה הסכמה על הצורך בתבנית, העיצוב המוצע לה, והערכים שבהם תוכלל.

לפני שתאושר יצירת תבנית או שינוי כלשהו בתבנית קיימת, יש להעמידם לדיון פה. היעזרו בתיבת הקלט להוספת דיון חדש. לאחר שמתקבלת החלטה, היא תצוין בתחתית הדיון.

  • אורך הדיון אינו קבוע בצורה נוקשה. אחראי הדף יקבע את סיום הדיון ויוסיף את ההחלטה שהתקבלה לסופה.
  • פורום זה חותר להגיע לקונצנזוס לגבי הצורך בתבנית או בביצוע שינוי מסוים תבנית. עם זאת, כאשר דיון נסגר (בין אם הוחלט ליצור או לשנות תבנית, או שהוחלט שלא) מבלי שמצליחים להגיע לתמימות דעים בנושא, יכולים הצדדים לבחור בורר/ת או לפתוח הצבעת מחלוקת, בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה.
  • דיונים על תבניות קיימות או שהוחלט ליצור, יאורכבו בדף שיחת התבנית. בקשות לפתיחת תבנית שנדחו, יאורכבו בארכיון.
ארכיון
ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

תוכן עניינים

{{פעיל ניו מדיה}}[עריכת קוד מקור]

תבנית פעיל ניו מדיה מתאימה בעיקר ליוטיוברים. אולם בשנים האחרונות ישנן פעילים בתחום הניו מדיה אשר פועלים מחוץ ליוטיוב ומפורסמים בפלטפורמות אחרות (טוויטר, פייסבוק, אינסטגרם). בנוסף, לכך שמרבית פעילי הניו מדיה פעילים במספר פלטפורמות. אני מציע את השינויים הבאים בתבנית:

  • מחיקת הכותרת "מידע אישי" (בדומה ליתר תבניות האישיות)
  • לשנות את הכותרת "מידע <שם הרשת>" ל"ניו מדיה" (בדומה לכותרת ספורט בתבנית ספורטאי)
  • פיצול הפרמטר |רשומים= לפרמטרים עבור ארבעת הרשתות החברתיות הגדולות: פייסבוק, אינסטגרם, יוטיוב וטוויטר.

Nimrodbr - שיחה 13:00, 17 בפברואר 2017 (IST)

לאף אחד אין דעה חודשיים? בורה בורה - שיחה 18:27, 18 במאי 2017 (IDT)
{{פעיל ניו מדיה
|סמל=
|תמונה=
|כיתוב=
|שם=
|שם בשפת המקור=
|תאריך לידה=
|מקום לידה=
|תאריך פטירה=
|מקום פטירה=
|מקום קבורה=
|מקום מגורים=
|מדיה1={{פעילות מדיה|אתר=יוטיוב
|מדיה=
|שם הערוץ=
|שם הערוץ בשפת המקור=
|שנות הפעילות=
|ז'אנר=
|רשומים=
|תאריך רשומים=
|צפיות=
|תאריך צפיות=
|רשת=
|מזהה ערוץ=
|שנת כסף=
|שנת זהב=
|שנת יהלום=
}}
|מדיה2={{פעילות מדיה|אתר=פייסבוק
|עוקבים=
|תאריך עוקבים=
|חברים=
|תאריך חברים=
}}
|אתר=
}}
Nimrodbr ובורה בורה:
  • לגבי "מידע אישי" - זה רעיון טוב להסיר
  • לגבי החלפת "מידע <שם הרשת>" ל"ניו מדיה" ופיצול רשומים - הבעיה היא שהתבנית מרוכזת מדי בyoutube, לא רק בהקשר של "רשומים" אלא גם יתר הפרטים שב"מידע <מדיה>". לדעתי כדאי לחשוב על מחדש על כל מה שנמצא מתחת לכותרת של מידע אישי, ואולי לשבור לתבניות מדיה ספציפיות ולחשוב אילו פרטים מאפיינים את האתרים השונים (דוגמה משמאל), או לוותר על פרטים לא חשובים ששונים בין אתר לאתר.
  • כדאי להביא דוגמה או דוגמאות קונקרטיות שבהן התבנית צריכה להיות בשימוש, עבור פעילי ניו מדיה שאינם (רק) יוטיוברים.
ערן - שיחה 23:16, 20 במאי 2017 (IDT)
אני מסכים שעדיף לחלק לרשתות השונות. אאולם לא הייתי מייצר את החלוקה הזאת בעזרת תת תבנית נוספת כי כיום ההבדל במידע שאנחנו מציגים בין הרשתות השונות הוא מספר העוקבים/רשומים/חברים ולא מידע אחר. מבחינת דוגמאות אנחנו רואים היום התחלה של אושיות רשת בתחום האופנה והלייף סטייל אשר מתפעלות אינסטרגרם ופייסוק וכרגע מתחילות לעשות את הצעדים הראשונים שלהן בתחום הדוגמנות והקמפיינים המסחרים (שאני מאמין שבעתיד הקרוב חלקן יהיו זכאיות לערכים) או סדנטאפיסטים אשר מעדיפים את הפייסבוק כפלטפורמה המרכזית שלהם על פני היוטיוב. בנוסף, רעיונית גם סמיון גרפמן ודניס צ'רקוב היו הרבה יותר פעילים בהתחלה על גבי הפייסבוק מאשר ביוטיוב. באופן כללי, בארץ מתקיימת תחרות מבחינת השימוש של פעילי ניו-מדיה בוידאו בפייסבוק לעומת יוטיוב מאשר בארצות אחרות, אשר שם רב פעילי הניו מדיה יותר פעילים מראש ביוטיוב לעומת הפייסבוק. Nimrodbr - שיחה 10:53, 23 במאי 2017 (IDT)

תבנית אקדמאים[עריכת קוד מקור]

העברה משיחת משתמש:Geagea#תבנית "אקדמאים":

כדאי לייבא את התבנית: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_academic

עבור אקדמאים. רק שהיא תשאב כמה שיותר מו'נתונים.

ראה לדוג' מה שכתבתי כאן: https://www.wikidata.org/wiki/Q6984731 מזה אפשר שהתבנית ישאב. תודה, שילוני - שיחה 12:42, 21 בפברואר 2017 (IST)

(סוף העברה)

שילוני, העברתי לאולם הדיונים של התבניות לבדוק נחיצות ולשמוע גם דעות של אחרים. Geagea - שיחה 13:00, 21 בפברואר 2017 (IST)

לאף אחד אין דעה חודשיים? בורה בורה - שיחה 18:27, 18 במאי 2017 (IDT)
מה ההבדל בין התבנית הזאת ל{{מדען}}? Nimrodbr - שיחה 20:03, 18 במאי 2017 (IDT)
אני חושב שתבנית מדען מספקת. לא צריך לתרגם סתם תבניות ללא צורך אמיתי - ואם יש צורך כזה צריך להציג אותו (באיזה ערך זה לא מתאים? מה חסר?). ערן - שיחה 23:19, 20 במאי 2017 (IDT)

תבניות שינוי שם / איחוד / פיצול[עריכת קוד מקור]

מציע להוסיף טקסט לתבניות הנ"ל - התאריך בו הוצבה התבנית. בדומה לתבנית "חשיבות אנציקלופדית". יוניון ג'ק - שיחה 12:03, 24 בפברואר 2017 (IST)

לא כל כך צריך, בכל מקרה בחתימה יש תאריך. בתבנית חשיבות צריך כיוון שלא חותמים באותה עריכה של הוספת התבנית. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בשבט ה'תשע"ז • 14:11, 24 בפברואר 2017 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד, דיונים כאלה יכולים לקחת זמן, לא כל דבר צריך להכניס למסגרות קשיחות בדיון חשיבות מוקדש בדיוק שבוע, כאן זה שונה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:37, 24 בפברואר 2017 (IST)
חנה Hanay, לא הצעתי להכניס שום דבר למסגרות קשיחות של לוחות זמנים. ההצעה היא רק להוסיף לתבניות את התאריך בו הוצבה התבנית, כך שיהיה ברור. הסיבה לכך היא שנוכחתי לגלות שיש לא מעט תבנית שהונחו על ערכים שנזנחו, והן נשארות חודשים ארוכים, אפילו שנים (משך זמן לא סביר, לרוב הדעות, אני חושב) יוניון ג'ק - שיחה 15:20, 25 בפברואר 2017 (IST)
או קי, זה יכול לעזור, כי לפעמים קשה למצוא מי הניח את התבנית ומתי. אבל יש להיזהר מאד שזה לא יוביל להגבלת זמן חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:44, 28 בפברואר 2017 (IST)
Symbol support vote.svg בעד אני מסכים עם יוניון ג'ק. גם אם לא תוחמים בזמן את הדיון כדאי לדעת כמה זמן התבנית "שוכבת כך". בייחוד עכשיו כיוון שלאחרונה יוניון התלבש על הנושא. בורה בורה - שיחה 18:30, 18 במאי 2017 (IDT)
האם זה אפשרי מבחינה טכנית, מבלי להשתמש בהטמעה? כלומר, מבלי שיהיה צורך לרשום "{{ס:שינוי שם}}"? ‏Guycn2 · ☎‏ 18:32, 18 במאי 2017 (IDT)
אפשר לדעת כמה זמן ערך שייך לקטגוריה מבלי לכתוב במפורש את תאריך הוספת התבנית - ראו ויקיפדיה:סקריפטים#סקריפט 71: הוספת "תאריכי הוספה" לקטגוריות. תאריך ההוספה המדויק נדרש כאשר התבנית מציגה את התאריך לקורא/עורך, או כאשר נדרשת מניפולציה על התאריך (למשל תאריך אחרון: {{{תאריך}}}+שבוע) ערן - שיחה 23:21, 20 במאי 2017 (IDT)
יוניון ג'ק אתה עוסק בזה בעיקר. האם הסקריפט מספיק לך? אני משתדל לא להתקין יותר מדי סקריפטים, אבל הפתרון הוא בעיקר בשבילך. בורה בורה - שיחה 08:58, 21 במאי 2017 (IDT)
לא הבנתי את השאלה. יוניון ג'ק - שיחה 10:47, 21 במאי 2017 (IDT)
האם הסקריפט מספיק לך ואתה מוותר על תוספת השדה. בורה בורה - שיחה 12:28, 21 במאי 2017 (IDT)

הוספת פרמטר לתבנית:חבר הכנסת עקב שינויים באתר הכנסת[עריכת קוד מקור]

באתר הכנסת עבור מ-ASP ל-ASPX. בהתאם לכך, הדפים האישיים של חברי הכנסת שמכהנים בכנסת הנוכחית והיו חברים בכנסת בעבר הועברו מהכתובת http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=740 לכתובת החדשה http://main.knesset.gov.il/mk/current/pages/MkPersonalDetails.aspx?MKID=740. חברי כנסת שהצטרפו לראשונה לכנסת בקדנציה הנוכחית קיבלו גם הם דף בפורמט החדש. כפי שניתן לראות, הכתובת בפורמט החדש כוללת את המילה "current" מה שמרמז לכך שכתובת הדף האישי של ח"כים בכנסת הנוכחית שלא ייבחרו לכנסת הבאה עלולה להשתנות. הדפים האישיים של ח"כים שכיהנו לפני הכנסת הנוכחית בלבד נותרו בכתובות הישנות ללא שינוי, ונראה שזה לא נמצא בראש סדר העדיפויות של אתר הכנסת להמיר אותם לפורמט החדש. יש כרגע הפניה אוטומטית באתר הכנסת מקישורים ישנים לחדשים בנוגע לח"כים מכהנים, אבל אצלי לפחות היא לא עובדת תמיד ובכל מקרה נראה לי שעדיף שלא נמסוך על הפניות ונדאג לעדכן את הקישורים בצד שלנו.

בשלב זה, מה שאני מציע זה להוסיף פרמטר "נוכחית" לתבנית:חבר הכנסת, באופן שיאפשר לנו להותיר את המצב הקיים בנוגע לח"כים לשעבר ויחד עם זאת להוסיף את הכתובת החדשה בנוגע לח"כים החדשים. ותחת ההנחה שהדפים הישנים יישארו בפורמט ASP אז החל מהכנסת הבאה יהיה צורך בפרמטר נוסף או בשינוי הפרמטר כדי לחלק את הדפים לשלושה סוגים: ח"כים לשעבר שכיהנו עד הכנסת ה-19, ח"כים לשעבר שכיהנו החל מהכנסת ה-20, וח"כים נוכחיים. ראמבאתי - שיחה 10:48, 3 במרץ 2017 (IST)

משתמש:Kotz, משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:Mikey641, משתמש:IKhitron הייתי רוצה לשמוע את דעתכם. בורה בורה - שיחה 18:31, 18 במאי 2017 (IDT)
כרגע אפשר להסתפק בפרמטר נוסף שיבדיל בין הישהנים וחדשים. אבל אני חושב שהפרמטר החדש צריך דווקא להיות עבור הפורמט הישן. כך כעבור חכים חדשים בעתיד התבנית תהיה כפי שהיא עכשיו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה

הוספת שדה ענף בתבנית:אישיות כדורגל[עריכת קוד מקור]

יש 15 ערכים של שחקני כדוריד עם תבנית אישיות כדורגל. היו יותר, חלק הפכתי לתבנית ספורטאי, אבל היא לא כל כך מתאימה. עם הטמעת תבנית:פרופילי כדורגלנים, הערבוב הזה בתבניות יוצר בעיות. הערכים הם:

דני ליבגוט חן פומרנץ אבישי סמולר טולי ליבגוט לארס קריסטיאנסן עידו לביא אלברט רוקאס חואן גארסיה בויאן בוטוליה דן מירקוס מיקל האנסן פיליפ איחה טלאנט דושיבאייב ארפד סטרביק יואב נאמן

אני מציע להוסיף שדה "ענף" בתבנית:אישיות כדורגל, שברירת המחדל היא כדורגל, אך אפשר להוסיף גם "כדוריד". אפשר כמובן ליצור תבנית:אישיות כדוריד, אבל זה נראה לי מוקדם מדי לאור מיעוט הערכים. בורה בורה - שיחה 18:21, 6 במרץ 2017 (IST)

Symbol support vote.svg בעד הפתרון. אני רק לא רואה למה יש בעיה עם תבנית:פרופילי כדורגלנים. בגלל שאין להם קישורים אז לא מופיע שום כיתוב, גם אם זה מיותר באותם ערכים. ולאחר סיום הריצות להוספת התבנית, ניתן יהיה להסיר את התבנית ידנית מאותם ערכים וזהו. בלי קשר לזה, אני בעד הוספת פרמטר ענף ואז התבנית תתאים לספורטאים בענפים קבוצתיים (אולי חותץ מבודדים שבהם הנתונים יותר מסובכים מרק כמות שערים או סלים). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:21, 7 במרץ 2017 (IST)
בחייאת, זה כ"כ מיותר. אין הצדקה להוסיף לתבנית פרמטר, רק בגלל שבזמן עבודות תחזוקה, שקורות לעתים רחוקות, יש בעיות (אגב, לא התעמקתי בבעיה ההיא, אבל אני בטוח שניתן היה לפתור אותה). נראה לי שיהיה מוזר ביותר לראות בתבנית שעוסקת בכדורגל, פרמטר שמציין היא עוסקת בכדורגל, ועוד יותר מוזר יהיה להוסיף פרמטר שמציין שהיא עוסקת בענף אחר. אם זה המצב, אני בעד יצירה של תבנית נפרדת עבור שחקני כדוריד. קטגוריה:שחקני כדוריד כוללת בסביבות 40 ערכים, וגם כמות הערכים הנוכחית עם תבנית כלשהי היא סבירה. מה גם שיש כאן פוטנציאל גדילה ודאי, כך שאין בעיה לטעמי ליצור תבנית נפרדת, אם זה מה שיפתור בעיה כזו או אחרת. עמרישיחה 15:14, 7 במרץ 2017 (IST)
כאמור, אין לי בעיה גם ליצור תבנית נפרדת. רק רציתי לוודא שאין התנגדויות ערב מיעוט ערכים. בורה בורה - שיחה 19:20, 7 במרץ 2017 (IST)
אולי בהשוואה לתבניות של ענפי ספורט אחרים מדובר בכמות קטנה של ערכים, אבל ביחס לתבניות אחרות, כמות הערכים היא סבירה על מנת ליצור תבנית חדשה. יש עשרות ערכים בקטגוריה ופוטנציאל גדילה. אני חושב שזה מספיק. עמרישיחה 21:02, 11 במרץ 2017 (IST)
אני לא מכיר את התחום של תבניות ספורטאים, ובכלל מתעסק פחות בתחזוקת תבניות, אבל ברמת העקרון זו לא נכון לפתוח תבניות חדשות בשביל שדות חדשים בודדים - זה יוצר מאמץ תחזוקתי מיותר וגורם לחוסר אחידות הנדב הנכון - שיחה 21:32, 11 במרץ 2017 (IST)
במקרה זה, התבנית תהיה זהה לחלוטין. לכן הצעתי לא לשכפל אותה אלא להוסיף שדה "ענף". בערכי הכדורגלנים לא ישתנה דבר! משתמש:יונה בנדלאק? בורה בורה - שיחה 08:36, 12 במרץ 2017 (IST)

תבנית:פלייאוף KHL[עריכת קוד מקור]

יצרתי את תבנית:פלייאוף KHL מאחר ותבנית:שמינית גמר לא מתאימה לליגות כדוגמת KHL, NHL ו-NBA שמחולקות למזרח ומערב ולהן מתאימה יותר התבנית שיצרתי לעיל. מה דעתכם? אשמח להארות, הערות, תובנות וטענות בנושא.

התבנית[עריכת קוד מקור]

Ambox important.svg דף זה אינו מדיניות הוא רק טיוטה
כדי לדון ולהגיע להסכמות, יש לפנות לדף השיחה.
  שמינית גמר רבע גמר חצי גמר גמר
                                     
1                  
8                  
2     
7       
          
החטיבה המזרחית
          
3       
6       
4              
5                  


        
        
1                
8                  
2     
7       
        
החטיבה המערבית
          
3       
6       
4              
5                  

 •  DimaLevin - שיחה 12:33, 15 במרץ 2017 (IST)

מה ההבדל? רק הצבע? שזה משהו שאפשר להוסיף בתבנית שמינית גמר. אישית אני נגד הוספת הצבעים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:20, 15 במרץ 2017 (IST)
כמו יונה. לא פותחים תבנית רק לצבעים. גם ככה יש אינפלציה של תבניות מהסוג הזה שלאף אחד אין כח להתעסק עם זה, אז הן נשארות. אז להוסיף עוד? זכורני שמשתמש:הגמל התימני התלונן על זה. בורה בורה - שיחה 17:35, 15 במרץ 2017 (IST)
הוספה לאחר בדיקת התבניות הקיימות: כבר יש את מבנה פלייאוף ה-NBA לא ניתן להסב אותה ולכלול מה צבעים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:01, 15 במרץ 2017 (IST)
המבנה המוצע לא מתאים לתבנית קיימת (תבנית:16קבוצות משחק יחיד). היא מנוצלת בערכים של אליפות גרמניה בכדורגל - שם אין דירוגים ולא ברור למה קבוצות יהיו בצבעים שונים. דוד א. - שיחה 07:29, 18 במרץ 2017 (IST)
אפשר כמובן לצבוע את תבנית:מבנה פלייאוף ה-NBA, אבל איך עושים את זה? DimaLevin - שיחה 13:18, 18 במרץ 2017 (IST)
יוזמה יפה. הערה אחת - עבור ליגת ה-NHL יש לבצע שינוי קל בתבנית, כי דירוגי הפלייאוף בה יותר מורכבים, מבוססים גם על החטיבות וגם על הבתים. לכן יש להגדיל את התיבות שבהן נכתבים הדירוגים, כדי שיהיה אפשר לפרט בהם יותר. לא אלאה עכשיו, אבל אם הדיון יתקדם והתבנית תתקבל - אפרט. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 14:20, 18 במרץ 2017 (IST)

{{עונת יורוליג}}[עריכת קוד מקור]

זה יכול להיות גם {{עונה במפעל הראשון בחשיבותו בכדורסל האירופי}} או {{עונה באליפות אירופה בכדורסל לקבוצות}}, אבל נראה לי שהשם הנ"ל הוא המועדף.
בכל אופן מדובר על תבנית דומה ל{{עונת NBA}} - רק ללא פרמטרים לא נצרכים ואולי עם פרמטר שם - יורוליג או סופרוליג או פיב"א יורוליג או אליפות אירופה בכדורסל...

הגיג: אפשר גם לאחד את התבניות ולעשות הגדרה לסוג הליגה - או דרך הכנסת שינויים ב{{תחרות כדורסל}} או דרך יצירת תבנית חדשה. במקרה השני - הגדרת יורוליג או NBA בתחילת התבנית תשנה נניח את הקישור מהכיתוב "מלך הסלים" לפרס אלפונסו פורד או למלך הסלים של ה-NBA שיר § שיח § 21:50, 25 במרץ 2017 (IDT)

הקפצה שיר § שיח § 13:17, 27 במרץ 2017 (IDT)
בעיני עדיף לעשות {{עונת ספורט}} (אנ') ולאחד את {{עונת NBA}} {{עונת KHL}} ו{{עונת פורמולה 1}} אליה. הפרמטרים בסך הכול די דומים.--‏Mikey641שיחה 00:05, 29 במרץ 2017 (IDT)
ואז מה יהיה עם {{תחרות כדורגל}} ו{{תחרות כדורסל}}? שיר § שיח § 15:54, 29 במרץ 2017 (IDT)
לא חשוב. עדיף להוסיף פרמטרים לתחרות כדורסל. השם שלה קצת בלבל אותי כי חשבתי שהיא משמשת ל"ערכים הראשיים" כמו אליפות העולם בכדורסל. טעיתי--‏Mikey641שיחה 18:17, 29 במרץ 2017 (IDT)
Mikey641, תוכל לשפץ את {{תחרות כדורסל}} כך שתכלול את הפרמטרים המתאימים? שיר § שיח § 10:11, 14 באפריל 2017 (IDT)
שיר, אילו פרמטרים יש להוסיף?--‏Mikey641שיחה 03:40, 16 באפריל 2017 (IDT)
לשנות לניסוח שהוא לא בהכרח לנבחרות: למשל "הנבחרת הזוכה" --> "זוכה". להוסיף: סגנית, להכניס איכשהו את מיקום הפיינל פור בצורה נורמלית (נניח עיר מארחת ולהכניס בתוך פיינל פור... לא יודע בדיוק איך), "עונה" (שנה), "עולה", "יורדת", "חצי הגמר" (הקבוצות שהגיעו, אפשר גם חצי גמר1 וחצי גמר2), "MVP", "MVP של הפיינל פור", "ריבאונדר מוביל", "אסיסטר מוביל", "מוביל בנקודות מדד (כולל סוג, PER או PIR). זהו בערך. שיר § שיח § 13:22, 16 באפריל 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── הייתי עושה זאת בעצמי, אבל אני לא רוצה לגרום נזקים לקוד... מישהו? שיר § שיח § 14:41, 26 באפריל 2017 (IDT)

יצירת {{סדרת ספרים}}[עריכת קוד מקור]

לבקשתו של טוויג, יצרתי את התבנית הבאה. התבנית מבוססת על התבנית מקבילה באנגלית ו{{ספר}}. באם התבנית תעבור אשפץ אותה ואוסיף שאיבה מוויקינתונים. בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ז • 13:08, 26 במרץ 2017 (IDT)

טיוטת תבנית [סדרת ספרים][עריכת קוד מקור]

{{תבנית מידע
|טבלה-עיצוב = width: 19em;
|כותרת תבנית ={{פרמטר שם בשפת המקור|{{{שם<includeonly>|</includeonly>}}}|{{{שם בשפת המקור<includeonly>|</includeonly>}}}}}
|כותרת תבנית-עיצוב =background: #F7D79C;  border:1px solid #aaaaaa; border-bottom:0px;
|כותרת-עיצוב =background: #F7D79C; 
|תמונה={{{תמונה|}}}
|כיתוב תמונה={{{כיתוב|}}}
|מידע1={{#תנאי:{{{ספרים|}}}|<div style='width:100%; border:1px solid #aaa; border-left:0; border-right:0; margin:0.4em 0;'>''{{{ספרים}}}''</div>}}
|תווית4=מאת
|מידע4={{{מאת|}}}
|תווית7=איורים
|מידע7={{{איורים|}}}
|תווית10=עורך
|מידע10={{{עורך|}}}
|תווית13=שפת המקור
|מידע13={{{שפת המקור|}}}
|תווית16=[[הוצאת ספרים|הוצאה]]
|מידע16={{{הוצאה|}}}
|תווית19=הוצאה בשפת המקור
|מידע19={{{הוצאה בשפת המקור|}}}
|תווית22=שנת הוצאה
|מידע22={{{שנת הוצאה|}}}
|תווית25=הוצאה בעברית
|מידע25={{{הוצאה בעברית|}}}
|תווית28=שנת הוצאה בעברית
|מידע28={{{שנת הוצאה בעברית|}}}
|תווית31=[[סוגה]]
|מידע31={{{סוגה|}}}
|תווית34=תרגום לעברית
|מידע34={{{תרגום לעברית|}}}
|תווית37=תרגום לשפות
|מידע37={{{תרגום לשפות|}}}
|תווית40=[[Online Computer Library Center|OCLC]]
|מידע40={{{OCLC|}}}
|תווית43=סדרה קודמת
|מידע43={{{סדרה קודמת|}}}
|תווית46=סדרה הבאה
|מידע46={{{סדרה הבאה|}}}
|תווית49=מספר ספרים
|מידע49={{{מספר ספרים|}}}
|מידע50={{{מספר ספרים בשפת המקור|}}}
|תווית50=מספר ספרים בשפת המקור
|תווית51=מספר ספרים בעברית
|מידע51={{{מספר ספרים בעברית|}}}
|תווית52=ספרי [[ספין-אוף]]
|מידע52={{{ספרי ספין אוף|}}}
|למטה={{{אתר|}}}
}}

דוגמה[עריכת קוד מקור]

מחזור כישור הזמן
The Wheel of Time
אש הרקיע.jpg
כריכת הספר העשירי בעברית
מאת רוברט ג'ורדן/ברנדון סנדרסון
איורים כגדכד
עורך גדכד
הוצאה כגדכד
הוצאה בשפת המקור ספרי אורביט (בריטניה)
ספרי טור (ארצות הברית)
שנת הוצאה 15 בינואר 1990 - ‏2 בנובמבר 2010
הוצאה בעברית אופוס
שנת הוצאה בעברית 1997 - 2014
סוגה פנטזיה אפית
תרגום לעברית בועז וייס
צפריר גרוסמן
תרגום לשפות כן
OCLC כגדכד
סדרה קודמת כגדכד
סדרה הבאה כגדכ
מספר ספרים כגדכד
מספר ספרים בשפת המקור 14
מספר ספרים בעברית 28
ספרי ספין-אוף The World of Robert Jordan's The Wheel of Time
The Wheel of Time Companion
אתר

דיון[עריכת קוד מקור]

רוב הפרמטרים שנוספו מתאימים ל{{ספר}}. Symbol oppose vote.svg נגד יצירה של {{סדרת ספרים}} Symbol support vote.svg בעד הוספה של כל הפרמטרים ל{{ספר}}, ושהיא תהיה מתאימה גם לסדרות ספרים כמו ב{{סרט}}.--‏Mikey641שיחה 14:13, 26 במרץ 2017 (IDT)

גם אני חושב שיש להרחיב את תבנית ספר שתכלול את הפרמטרים החסרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:40, 26 במרץ 2017 (IDT)
כמו מייקי ויונה. מיותר, להרחיב את תבנית ספר. בורה בורה - שיחה 18:30, 26 במרץ 2017 (IDT)
מה שצריך לעשות הוא:
הסבה של ספר קודם והבא ==> לפרמטרים קודם והבא כדי שיהיה מתאים להכול.
להוסיף מספר ספרים (בעיני "מספר ספרים בשפת המקור" מיותר)
להוסיף פרמטר ספין-אוף
יש גם "אתר", שאני לא סגור אם זה שימושי או לא
התנגדויות?--‏Mikey641שיחה 23:10, 26 במרץ 2017 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד החלפת ספר קודם וספר הבא. מה שאני מציע לעשות זה להוסיף |סוג= שיעשה כמה דברים.
  1. אם ריק לא ישנה דבר.
  2. אם הפרמטר הוא סדרה אז יחליף את ספר קודם לסדרה קודמת, יבטל את הקטגוריה האוטומטית ספרים משנת, ויגרום לשאיבה מויקינתונים של תאריך ההתחלה וגם תהליך הסיום של הסדרה.
  3. בנוסף על כך אני ממליץ להוסיף סיפור קצר, אשר יתמוך בסיפורים קצרים. (הוספת הופעה ראשונה וקטגוריה יצירות משנת)
בברכה, זאב קטןשיחה • א' בניסן ה'תשע"ז • 17:06, 28 במרץ 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ההצעה של זאב קטן. זה יפתור המון בעיות עם ערכים על סדרות וסיפורים קצרים, מה שהיום מוצג באופן לא מדויק. פרמטר ריק זה נורמה מקובלת בתבניות שכוללות נושאים רחבים (כמו סרטים, סופרים, אמנים וכיוב'). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:50, 28 במרץ 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד חזק ההצעה של זאב קטן. טוויגשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ז 10:46, 30 במרץ 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── בעד הרחבה ושדרוג של תבנית {{ספר}} כדי לענות על הצרכים של תבנית סדרת ספרים. – אסף (Sokuya)שיחה 03:46, 14 באפריל 2017 (IDT)

Mikey641, בורה בורה, יונה ב. מה דעתכם על הרעיון שלי? אסף מה עם תמיכה בסיפורים קצרים? בברכה, זאב קטןשיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ז • 15:47, 14 באפריל 2017 (IDT)
תוכל בבקשה לפרט מה זה הפרמטר הזה? חיפשתי פרמטר דומה בתבנית המקבילה בויקי אנגלית ולא היה כזה, אז תוכל בבקשה להסביר מהו? – אסף (Sokuya)שיחה 18:04, 14 באפריל 2017 (IDT)
אסף, בוויקיפדיה באנגלית ישנם שלושה תבניות, אחת לספרים אחת לסדרות ואחת לסיפורים קצרים. מה שאני מציע לעשות הוא תבנית אחת אשר בררת המחדל שלה הוא ספרים, אבל אפשר להתאים אותה בעזרת פרמטר סוג לסדרות וספרים קצרים. בברכה, זאב קטןשיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ז • 22:05, 15 באפריל 2017 (IDT)
אז נשמע מעולה, תוכל רק לציין פה את הקישורים לתבניות האלו בבקשה? כי את התבנית של סיפורים קצרים לא מצאתי. – אסף (Sokuya)שיחה 22:12, 15 באפריל 2017 (IDT)
כמובן, הנה התבנית של הסיפור הקצר. בברכה, זאב קטןשיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ז • 22:16, 15 באפריל 2017 (IDT)
בורה בורה, איך מתקדמים? בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ב באייר ה'תשע"ז • 23:15, 18 במאי 2017 (IDT)
עוד לא עברתי על הדיון הזה. מחר. בורה בורה - שיחה 23:17, 18 במאי 2017 (IDT)

{{קוראן}}[עריכת קוד מקור]

צהריים טובים. האם מישהו יכול בבקשה ליצור {{קוראן}} (כמקבילה ל{{תנ"ך}} ו{{ברית חדשה}})? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • א' בניסן ה'תשע"ז • 15:44, 28 במרץ 2017 (IDT)

תבנית תנ"ך מפנה לויקיטקסט ותבנית הברית החדשה מפנה לאתר kirjasilta. לאיזה אתר תפנה תבנית קוראן? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:32, 28 במרץ 2017 (IDT)
בן יהודה בשביל עברית (תרגום רקנדורף), וקראןפלאש בשביל ערבית (אם אפשר ליצור גם וגם עדיף, כגון {{קוראן|1|1|ערבית}}, ו{{קוראן|1|1|עברית}}). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ב' בניסן ה'תשע"ז • 20:34, 28 במרץ 2017 (IDT)
במחשבה שנייה, בוויקיטקסט הערבי יש את כל הקוראן, ולדעתי בעברי יש את תרגומו של רקנדורף(בדקתי, אין את כולו). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ב' בניסן ה'תשע"ז • 20:36, 28 במרץ 2017 (IDT)
ייבאתי את כל תרגום רקנדורף לs:קטגוריה:הקוראן (תרגום רקנדורף)--‏Mikey641שיחה 23:38, 28 במרץ 2017 (IDT)
Mikey641, תודה רבה על הייבוא לויקיטקסט. האם תוכל לגרום לכך שהפסוקים יופיעו בקטגוריה לפי סדר? כלומר: 1,2,3 ולא 1,10,100. Liad Malone - שיחה 22:28, 3 במאי 2017 (IDT)
האם מניח שכשאצלנו העברתי במזנון החלטת הקהילה לסדר לפי מספרים בפבריקטור, שם לא היה מישהו שעשה זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:25, 4 במאי 2017 (IDT)
מישהובורה בורה, Mikey641, יונה בנדלאק, IKhitron,‏ 1Or, קרלוס, BDaniel, Sokuya‏, זאב קטן‏ יכול ליצור את התבנית? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' באייר ה'תשע"ז • 15:36, 3 במאי 2017 (IDT)
משתמש:יונה בנדלאק עדכן בזמנו תבניות מסוג זה. בורה בורה - שיחה 17:41, 3 במאי 2017 (IDT)
אחרי שזה יהיה מוכן, תבואו אליי, נחבר ליחידה:ספרי קודש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:25, 4 במאי 2017 (IDT)
מלבד הקוראן שלמייקי יבא שמחולק רק לפי סורות יש משהו אחר? אם לא מה בדיוק רוצים מהתבנית? לתת את מספר הסורה ושהיא תפנה לדף המתאים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:17, 4 במאי 2017 (IDT)
צריך גם פרמטר לפסוק, אבל בלי קישור, כי אין להם דפים נפרדים. Liad Malone - שיחה 12:37, 4 במאי 2017 (IDT)
אפשר ליצור עוגנים לכל פסוק ואז לקשר לפסוק עצמו בתוך הדף של הפרק? מי שיוצר האם יוכל גם ליצור פרמטר לא צוינה האות שיקשר לטקסט הערבי שנמצא בويكيمصدر (ויקטקסט הערבי)? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ח' באייר ה'תשע"ז • 16:48, 4 במאי 2017 (IDT)

מלא כל הארץ כבודי: יצרתי. IKhitron: רצית להוסיף משהו ליחידה? ערן - שיחה 08:16, 25 במאי 2017 (IDT)

תודה ערן. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ט באייר ה'תשע"ז • 13:41, 25 במאי 2017 (IDT)

משתמש:הנדב הנכון/מיון תבניות קישורים חיצוניים מרובות קישורים[עריכת קוד מקור]

לתבניות אלו חשיבות אנציקלופדית רבה, רלוונטיות למרבית הערכים ואפשרות של קישור ללמעלה ממילון דפים. במבט ראשוני נראה לי שיש מקום לכמה עשרות תבניות כאלו כשהראשונה היא https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Authority_control. אין לי בעיה ליצור תבנית כזו כל שבוע שבועיים, אבל לפני זה כדאי לברר:

  1. האם כדאי להשתמש בתבנית אחת לנושאים שונים?
  2. מהם כללי אצבע לבחירת הקישורים - מקורם ומספרם?
  3. כאשר אתרים המכילים כמעט בדיוק את אותו מידע. האם יש לקשר לכולם או רק לאמינים/מפורטים ביותר?
  4. האם יש סדר יצירה הגיוני לתבניות? הנדב הנכון - שיחה 19:57, 1 באפריל 2017 (IDT)

{{תחרות ספורט}} - עונה נוכחית[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת תבנית:תחרות ספורט#עונה נוכחית

Symbol support vote.svg בעד הוספת הפרמטר. בורה בורה, Mikey641, יונה בנדלאק, IKhitron,‏ 1Or, קרלוס, BDaniel, Sokuya‏, זאב קטןבעלי הידע בתבניות? שיר § שיח § 10:24, 2 באפריל 2017 (IDT)

שינויים כדאי להעלות בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. בורה בורה - שיחה 11:01, 2 באפריל 2017 (IDT)
- סוף העברה
Symbol support vote.svg בעד Nimrodbr - שיחה 16:22, 2 באפריל 2017 (IDT)
לא מבין. לשם מה מיועד הפרמטר עונה נוכחית? בהרבה ערכים אין טעם להציג מה העונה הנוכחית כי די ברור שזו השנה הנוכחית, אלא אם מדובר על תחרות שהסתיימה ואז זה ממילא פרמטר מיותר. אם מדובר על התחרויות שיש בהם ערכים על שנים, על מה מדובר? ליגה ישראלית וליגת האלופות? בשביל זה לא צריך פרמטר ובלי קשר יש כבר קישור בערכים עצמם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:46, 6 באפריל 2017 (IDT)
מה הבעיה עם פרמטרים רדומים? אתה מוזמן להיכנס לקטגוריה:עונות בתחרויות ספורט מקצועניות ולהיווכח כמה זה נצרך בתבנית - באנגלית זה ככה וזה מצוין. שיר § שיח § 20:08, 11 באפריל 2017 (IDT)

{{פרופילי ספורטאים}}[עריכת קוד מקור]

מדובר על איחוד של התבניות הקיימות והוספת פרמטים כלליים שיכולים להתאים לכל סוג של ספורטאים, למשל p1447. שיר § שיח § 00:25, 3 באפריל 2017 (IDT)

ואפשר לעלות רמה למעלה ולתכנן תבנית פרמטרים כללים לאישים שתקרא שממנה ייבנו באופן מודולרי פרופילי ספורטאים, פרופילי מוזיקאים, שחקנים ועוד הנדב הנכון - שיחה 12:15, 3 באפריל 2017 (IDT)
נשמע מגניב. שיר § שיח § 21:56, 3 באפריל 2017 (IDT)
תגידו, חסר לויקיפדיה העברית מקום בשרת? Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 02:00, 4 באפריל 2017 (IDT)
זה לא עניין של מקום בשרת, אלא הטמעת מזהי ויקינתונים בצורה מיטבית. שיר § שיח § 09:33, 4 באפריל 2017 (IDT)
יצרתי את תבנית:פרופילי טניסאים2 שקוראת לתבנית:פרופילי ספורטאים שקוראת לתבנית:פרופילי אישים (חד גדיא!) יש עוד הרבה עבודה עד שניתן יהיה להציב אותה בערכים אבל להתרשמות אפשר לשם אותה לתצוגה מקדימה, למשל, במריה שראפובה. הנדב הנכון - שיחה 10:54, 4 באפריל 2017 (IDT)
משתמש:שיר, משתמש:Mikey641, משתמש:בורה בורה עדכנתי את מריה שראפובה, לעיונכם הנדב הנכון - שיחה 21:32, 4 באפריל 2017 (IDT)
השרשור נראה לי המבנה הלא נכון. עם כבר יוצרים תבניות כלליות ואז מכללים בתבנית אחד את כל התבניות באופן מפורש ובלי שרשור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:42, 6 באפריל 2017 (IDT)
לא יכול להתעמק בזה עד אחרי החג. בורה בורה - שיחה 17:33, 6 באפריל 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── עדיין לא ברור לי מדוע צריך כותרת והזחה. זה מיותר וזה שובר את אחידות השורות לשווא. – אסף (Sokuya)שיחה 21:03, 8 באפריל 2017 (IDT)

יונה ב., תוכל להסביר ביתר פירוט למה השרשור לא טוב? להערכתי, יותר קל לתחזק כל תבנית בנפרד, ובערכים מציבים את תבנית העל. מתייג שוב את החבורה. משתמש:שיר, משתמש:Mikey641, הנדב הנכון. בורה בורה - שיחה 12:54, 26 באפריל 2017 (IDT)
אני די בטוח שבמבחינה תכנותית תיאורטית השרשור הוא הפתרון הנכון, בהתחשב בכך שאנחנו מדברים על עשר-עשרים תבניות המימוש פחות עקרוני, אבל העיקר הוא להשתמש בתבנית אחת לפרופילי אישים שתשמש כמה תבניות נוספות הנדב הנכון - שיחה 12:58, 26 באפריל 2017 (IDT)
כי אתם מתחילים לכלול תבניות שקוראות לתבניות אחרות וזה מעמיס על העמוד. לא מזמן נתרנו מתבנית:ה מסיבה זו למרות היא דרך נוחה ומהירה לכתיבה. לכן אני נגד השרשורים האלו. אם יש פרופיל אישים שמתאים לכמה "מקצועות" אז אולי זה בסדר אבל להתחיל לשרשר ולשרשר זה לא נראה לי מומלץ. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:57, 26 באפריל 2017 (IDT)

עדיין לא הבנתי. ויקיפדיות אחרות (האנגלית למשל) לא משתמשות בויקינתונים? כי לא ראיתי שיש אצלם את המגמה (ואני עדין פה) של איחוד תבניות כולל. למעשה המגמה שם היא הפוכה, של תבניות נפרדות, ייעודיות, קלות ואינטואיטיביות. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 17:53, 8 במאי 2017 (IDT)

משתמש:Tdunsky התבניות המאוחדות הן ייעודיות, פשוטות לשימוש ואינטואיטיביות כמו כל תבנית שמתבססת על ויקינתונים (כלומר, ככה ככה). מאילו תבניות התרשמת לטובה בויקיפדיה האנגלית? אני מאמין שאנחנו מתקדמים מהם בנושא ומקווה לייצא את הרעיון. לדעתי מריה שראפובה#קישורים חיצוניים עדיף על https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Sharapova#External_links וכן על ביונסה#קישורים חיצוניים הנדב הנכון - שיחה 20:09, 8 במאי 2017 (IDT)

תבנית:קישורי פורטל[עריכת קוד מקור]

אנא עיינו בהצעת העיצוב החדשה שאני מציע. הצעה לעיצוב אלגנטי יותר ובנוסף הרחבת התשתית להגבלת הרשימה עד 10 פורטלים במקום עד 3. ברצוני להקטין את סמלי הפורטל בתבנית {{קישורי פורטל2}} אנא עיינו בהצעה גם שמה. – אסף (Sokuya)שיחה 18:16, 5 באפריל 2017 (IDT)

למה צריך לאפשר יותר משלושה פורטלים? האם אתה יכול להביא דוגמא לצורך כזה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 6 באפריל 2017 (IDT)
כן בוודאי, למשל ערך העוסק בשואה בגרמניה. למשל ליל הבדולח אז הפורטלים הבאים רלוונטים: פורטל:היסטוריה, פורטל:מלחמת העולם השנייה, פורטל:השואה, פורטל:גרמניה, פורטל:יהדות (5 פורטלים). ככל שויקיפדיה העברית תתרחב יווצרו עוד ועוד פורטלים. ולכן ההגבלה של עד 3 פרטים ברשימה מגוחכת. לא חייבים להכניס 10, אבל גם לא צריך להגביל ל-3. מה שנקרא הרחבת התשתיות. זה דווקא פרט זניח. – אסף (Sokuya)שיחה 13:01, 6 באפריל 2017 (IDT)

מיקום הסמליל[עריכת קוד מקור]

פתחתי שתי דיונים על שינוי מיקומי הסמלילים בתבניות כמו {{IMDb}} או {{פייסבוק}} והזזתם לסוף השורה בסמוך או במקום הקישור לדף הערך בויקיפידיה על מנת לא לשמור את סדר השורות ברשימת הקישורים החיצוניים. אנא ראו את הדוגמאות בשיחות התבניות: IMDb, פייסבוק. – אסף (Sokuya)שיחה 22:14, 6 באפריל 2017 (IDT)

הפתרון שאני מציע הוא לוותר על התבליט (פיסוק), יש עוד מספר תבניות עם סמלילים ובדיון שהיה במזנון הדעות היו חלוקות. הסמליל מבחינתי צריך להיות בצד ימין בכל מקרה הנדב הנכון - שיחה 01:47, 7 באפריל 2017 (IDT)
זה בכלל יוצר בעיה של אי אחידות. הפתרון שאני מציע שומר על האחידות. מדוע לדעתך יש למקם את הסמליל בצד ימין דווקא? – אסף (Sokuya)שיחה 14:35, 7 באפריל 2017 (IDT)
אני מעדיף למקם את הסמליל בצד ימין. זה יותר בולט ומיד מוסר לקורא לאיזה סוג של קישור חיצוני/אתר הוא נכנס. ‏ MathKnight (שיחה) 14:38, 7 באפריל 2017 (IDT)

משתמש:MathKnight, זה נכון גם לצד שמאל. סמליל צבעוני תמיד בולט מהשורות של שחור ולבן, לא באמת חייבים לשים אותם בצד ימין. וזה פותר את שבירת השורות, אלגנטי יותר. זה גם שם את הסמל קרוב לשם החברה. זה טוב יותר למי שלא בקיא בחברה על פי הסמל. – אסף (Sokuya)שיחה 14:49, 7 באפריל 2017 (IDT)

אני מנסה לקדם תהליך שיפתור בשינוי אחד שורה של מקרים של חוסר אחידות בקישורים החיצוניים, מעבר לשימוש בסמליל, יש גם שאלה של ניסוח, בחירת הקישורים והסדר שלהם. הדוגמאות בקישורים הבאים הן טיוטות אבל זה הכיוון שאני מקווה שוויקיפדיה תלך אליו:
הנדב הנכון, כדאי לפתוח על זה דיון נפרד. כי יש פה כמה דברים במקביל. כמו רשתות חברתיות, כמו הניסוח שאני לא מסכים איתו, וכמו ההזחה שהבעתי התנגדות כלפיה וגם לסדר יש כאן חשיבות. בכל מקרה אני רואה שלפחות עם מיקום הסמליל אנחנו מסכימים. (ולא לכל האתרים שהצעת מגיע סמליל) – אסף (Sokuya)שיחה 15:16, 7 באפריל 2017 (IDT)
כמו שאמרתי למעלה - בתבנית קישור בת שורה אני מתנגד להזזת הסמליל לשמאל הנדב הנכון - שיחה 15:19, 7 באפריל 2017 (IDT)
הנדב הנכון, תוכל לפרט בבקשה למה? – אסף (Sokuya)שיחה 15:20, 7 באפריל 2017 (IDT)
תפתח כל דפדפן באיזור הקישורים שלו, זו המוסכמה המקובלת. בנוסף מבחינתי הסמליל צריך להחליף, כאמור, את התבליט הנדב הנכון - שיחה 15:27, 7 באפריל 2017 (IDT)

"תפתח כל דפדפן באיזור הקישורים שלו," - לא הבנתי את המשפט. ולגבי סוף המשפט אם הסמליל יחליף את התבליט זה משהו אחר, אבל כאשר הוא לא מחליף אותו אלא נמצא לצידו זה פוגע בעיצוב ושומר את אחידות השורות, לכן מומלץ להעבירו לסוף השורה בסמיכות לשם המותג אותו הסמליל מייצג. כמו בדוגמאות הנ"ל – אסף (Sokuya)שיחה 21:05, 8 באפריל 2017 (IDT)

בכרום תלחץ ctrl shift O ותראה איך הסימניות מוצגות, כנ"ל במועדפים של האקספלורר, בוואטסאפ ובכל תוכנה מקבילה התמונה של איש הקשר נמצאת מימין וכן בפורטלים, למשל http://www.globes.co.il/portal/. אה כן, גם העמוד הראשי של ויקיפדיה הנדב הנכון - שיחה 22:13, 8 באפריל 2017 (IDT)

הצעה מעודכנת[עריכת קוד מקור]

הנדב הנכון, אין לי כרום. והבנתי למה אתה מתכוון. זה לא דומה, פה יש קודם כל תבליט. אני מקבל את ההערה שלך, אפשר למקם את הסמליל מימין לקישור האתר בסוף השורה.

אסף (Sokuya)שיחה 01:57, 9 באפריל 2017 (IDT)

משתמש:Sokuya מעבר לקונבנציה (ואולי המקור לה), אני מאמין שהסמליל מושך את העין וכך בדוגמא שלך העין מתמקדת במרכז (קודם בשמאל) נעה ימינה לתחילת השורה ואז שמאלה. כשהסמליל נמצא בימין יש תנועה רק ימינה שזה מבחינתי פחות "מעצבן" גם מהמצב שהקישורים לא מקבילים. הנדב הנכון - שיחה 09:57, 9 באפריל 2017 (IDT)
אני לא מסכים, מה עם OCD? מתעלמים מהם? זה לא אסתטי ככה בכלל. – אסף (Sokuya)שיחה 10:57, 9 באפריל 2017 (IDT)
לדעתי הסידור שלך הוא עוד פחות ocd friendly... אבל זה לא משהו שאפשר להוכיח יותר מדי. אם יש הרבה תומכים לכאן ולכאן צריך ללכת להצבעה (ואז עדיף שכחלק מדיון כולל על הצגת קישורים חיצוניים) הנדב הנכון - שיחה 11:07, 9 באפריל 2017 (IDT)
לאט לאט, בוא עוד לא נהפוך את זה לכללי על כל הקישורים החיצוניים. זה כבד מדי, אנשים לא יעכלו את הכל ביחד. 14:22, 9 באפריל 2017 (IDT)

תבנית:מטוסי הדרכה של חיל האוויר הישראלי[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית:מטוסי הדרכה ואימון של חיל האוויר הישראלי כמוצע בטיוטה להלן, כדי ליצור קישוריות נוחה בין האתרים השונים בקטגוריה.
הסתבכתי... אשמח לעזרה. תודה! קלונימוס - שיחה 12:36, 12 באפריל 2017 (IDT)

טיוטת תבנית [מטוסי הדרכה ואימון של חיל האוויר הישראלי][עריכת קוד מקור]

מטוסי הדרכה ואימון של חיל האוויר הישראלי
(עפ"י שנת הכניסה לשירות בחיל האוויר)
ISR Flag on plane.jpg 1948 - 1950 דה הבילנד טייגר מות'פייפר סופר-קאבנורת' אמריקן AT-6 (הרווארד)טמקו בוקרונורד נורקריןוולטי BT-13 וליאנטאוורו אנסוןבואינג-סטירמן
שנות ה-50 של המאה ה-20 איירספיד AS-65 קונסולפוקר S-11 אינסטרוקטורדה הבילנד DHC-1 צ'יפמנקפוגה מגיסטר
שנות ה-60 של המאה ה-20 פיאג'יו P.149
שנות ה-80 של המאה ה-20 התעשייה האווירית לישראל צוקית
העשור הראשון של המאה ה-21 גרוב G-120 סנוניתביצ'קראפט T-6 טקסאן II עפרוניאלניה איירמאקי M-346 מאסטר לביא

טיוטת תבנית שניה של מטוסי הדרכה ואימון של חיל האוויר הישראלי[עריכת קוד מקור]

דיון[עריכת קוד מקור]

אתה מרשה לי לעצב זאת בצורה שונה? קלונימוס? – אסף (Sokuya)שיחה 16:14, 12 באפריל 2017 (IDT)

ברצון, סומך עליך. קלונימוס - שיחה 17:05, 12 באפריל 2017 (IDT)
קלונימוס הנה טיוטה, רק שלדעתי אתה צריך לעשות סדר בקישורים הפנימיים לערכים, לא כל כך ברור מה ההקשר בין המילים, למשל ביצ'קראפט T-6 טקסאן II עפרוני, מה הדגם פה? והאם זה הערך הנכון? – אסף (Sokuya)שיחה 19:20, 12 באפריל 2017 (IDT)
נראה בסדר גמור. "סנונית", "עפרוני" ו"לביא" הם הכינויים בחיל האוויר הישראלי לאותם מטוסים. רק הערה אחת: טווח השנים צריך להיות מימין לשמאל ולא ההיפך, כלומר: צריך להיות 1948 - 50 ולא 1948-50. המון תודה! קלונימוס - שיחה 20:54, 12 באפריל 2017 (IDT)
לא, מספרים קוראים משמאל לימין. – אסף (Sokuya)שיחה 22:35, 12 באפריל 2017 (IDT)
לא בעברית. ראה כאן, סעיף 18. קלונימוס - שיחה 00:46, 13 באפריל 2017 (IDT)
אסף (Sokuya), איך מתקדמים? קלונימוס - שיחה 21:33, 13 באפריל 2017 (IDT)
קלונימוס, נותנים עכשיו זמן לאנשים נוספים להגיב. אני בכל מקרה Symbol support vote.svg בעד התבנית. – אסף (Sokuya)שיחה 03:48, 14 באפריל 2017 (IDT)
100%. המון תודה על העזרה! קלונימוס - שיחה 08:13, 14 באפריל 2017 (IDT)
הצגת השנים נראית לא טבעית. לא מכיר מקום נוסף שכך נהוגה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:01, 15 באפריל 2017 (IDT)
ראה את הקישור שציינתי. קלונימוס - שיחה 00:01, 16 באפריל 2017 (IDT)
זה כותבים מימין לשמאל זה דבר אחד, אין בקישור שהבאת ואני לא מכיר שום דוגמה אחרת לרישום כמו 2000–10, צריך להיות 2000–2010. ‏ 00:06, 16 באפריל 2017 (IDT)
כן, כבר קיבלתי את ההערה של הכתיבה מימין לשמאל ותיקנתי בהתאם. לגבי הרישום, ראיתי את זה איפשהו פה בויקיפדיה ופשוט העתקי את הרעיון משם. חיפשתי דרך להציג את טווח השנים בצורה מקוצרת וזה פשוט התאים. לא המצאתי את זה בעצמי. (כרגע לא מצליח להיזכר איפה בדיוק מצאתי). פשוט חשוב לי לשמור על האחידות של גובה השורה וכתיבת טווח מלא בשורה הראשונה גוררת את שבירתה. אפשר אולי להחליף את זה בכיתוב "שנות ה70'" [...] "שנות ה00'" שנות ה10'" וכדומה. (בדקתי זה גם שובר את השורה). – אסף (Sokuya)שיחה 00:57, 16 באפריל 2017 (IDT)
שנות ה- זה פתרון יותר מוצלח. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:56, 16 באפריל 2017 (IDT)
אסף (Sokuya), מסכים עם Tomtom‏ ‏. קלונימוס - שיחה 08:36, 16 באפריל 2017 (IDT)
שניהם שוברים שורה, אז לא משנה. אחד מהשניים שתבחרו. גם טווח שנים מלא זה בסדר. – אסף (Sokuya)שיחה 13:43, 16 באפריל 2017 (IDT)
נראה לי ש"שנות ה-..." עדיף, גם מבחינת התוכן. קלונימוס - שיחה 17:46, 16 באפריל 2017 (IDT)
ממש לא אוהב את הצגת השנים בהצעה השנייה. למה לא 1980 - 1989? בורה בורה - שיחה 22:57, 19 באפריל 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אפשר גם "שנות ה-..." וגם טווח מלא "1980–1989", שתי האפשרויות שוברות את השורה לשורה נוספת, לכן מבחינתי לא משנה מה תבחרו. – אסף (Sokuya)שיחה 16:04, 3 במאי 2017 (IDT)

{{פיוטים לפסח}}[עריכת קוד מקור]

תבנית זו ועוד איך קיימת. הבעיה היחידה בתבנית שהיא מכלילה גם את השירים לפסח. לפי דעתי, יש לשנות את השם בשם תבנית:שירים ופיוטים לפסח. במידה וההצעה תתקבלנה, יש לשנות את שם הקטגוריה קטגוריה:פיוטים לפסח ל-קטגוריה:שירים ופיוטים לפסח. בברכה, BDaniel - שיחה 16:59, 12 באפריל 2017 (IDT)

Symbol comment vote.svg הערה מפי בדיקה קצרה, תבנית זו ושני התבניות: {{שבעת הרועים}} ו-{{מידות בהלכה}} לעולם לא דיברו עליהם באולם הדיונים או בדף שיחת המשתמש שיצר. בברכה, BDaniel - שיחה 17:02, 12 באפריל 2017 (IDT)

הוספת פרמטר כלשהו בתבנית:ערך בעבודה[עריכת קוד מקור]

שלום, כיום יש את התבנית {{ערך בעבודה}} ובה יש את הפרמטר "הפניה". יש כאלו עורכים שיצרו את הערך כלשהו בטיוטה או בדף המשתמש (כאן הכוונה איפשהו אבל לא במרחב הערכים) והם רוצים שעוד מישהו יעבור או שהם לא רוצים לעבוד יותר ולכן, לפי דעתי יש לעשות את הפרמטר "משותף" או "בשיתוף" אשר נותן רשות לאחרים לערוך בטיוטה. בברכה, BDaniel - שיחה 08:29, 13 באפריל 2017 (IDT)

BDaniel, אתה מתכוון למשהוא כמו {{בעבודה מתמשכת}}? בברכה, זאב קטןשיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ז • 11:21, 13 באפריל 2017 (IDT)
זאב קטן, כן Face-smile.svg הפרמטר יהיה משהו קשור למתמשכת או שיתופית BDaniel - שיחה 12:54, 13 באפריל 2017 (IDT)
דניאל, אני לא מבין בדיוק מה אתה רוצה לשנות. התבנית שציינת נמצאת בשימוש פנימי בתוך מיזמים ולהבנתי נועדה למנוע כפילות עבודה בתוך המיזם עצמו. טיוטה הנמצאת במרחב הטיוטה פתוחה לעריכה משותפת של כל מי שחפץ בכך, אלא אם העורך השתמש ב{{בעבודה}} על מנת למנוע כפילות עבודה. Nimrodbr - שיחה 12:40, 16 באפריל 2017 (IDT)
Nimrodbr, הבעיה היחדה היא המילה "בעבודה". לא ברור אם ניתן לערוך או לא... בברכה, BDaniel - שיחה 11:24, 17 באפריל 2017 (IDT)

תבנית:שחקן: קישורי פייסבוק וטוויטר[עריכת קוד מקור]

לתבנית {{שחקן}} נוספו הפרמטרים |פייסבוק=, ו-|טוויטר= לתוך גוף התבנית בתור תוויות 110 ו-120 (ראש התבנית) עם הכנסה אוטומטית מויקינתונים. ראו את העריכה כאן שבוצעה על ידי משתמש:Assafn. חיפשתי דיון בנושא ולא מצאתי (לא בדף השיחה ולא בארכיונים של אולם הדיונים), אני זוכר שאני ומייקי התנגדו לזה באיזשהו אופן. ואני עדיין מתנגד להוספת שני הפרמטרים האלו (הקישורים הללו) לגוף התבנית. מקומם בפסקת קישורים חיצוניים. אני מבקש לשחזר בנתיים את התבנית למצב הקודם. – אסף (Sokuya)שיחה 11:01, 13 באפריל 2017 (IDT)

Mikey641, יוניון ג'ק, אני חושב שאתם השתתפתם בדיון שראיתי, או שדמיינתי.... – אסף (Sokuya)שיחה 16:25, 13 באפריל 2017 (IDT)
לא השתתפתי בדיון שכזה בעבר. לו הייתי משתתף, לא הייתי מתנגד לכך. כל עוד לא יתווספו לתבנית שום לוגואים, וכל עוד מדובר בקישורים לעמודיו הרשמיים של השחקן, ולא לדפי מעריצים. יוניון ג'ק - שיחה 18:46, 13 באפריל 2017 (IDT)
טעות להתחיל להציף את התבניות בקישורים מהסוג הזה. בערך ישנה כבר פסקה המיועדת לריכוז קישורים חיצוניים. פרט לאתר הרשמי, לא אמור לעניות דעתי להופיע שום קישור, למעט מקרים חריגים. עמרישיחה 00:12, 16 באפריל 2017 (IDT)

{{תולדות תנאים ואמוראים}}[עריכת קוד מקור]

שלום. לאחרונה החל לעלות לויקיטקסט הספר תולדות תנאים ואמוראים. אני מציע ליצור את {{תולדות תנאים ואמוראים}} שיקשר לספר בויקיטקסט ויחליף בהדרגה את {{תנאים ואמוראים}}.

כרגע ישנם בויקיטקסט רק אותיות א' ו' וצ', אך הן מהוות כחמישית מהספר (21.2%).

מה דעתכם? בברכה, זאב קטןשיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ז • 15:45, 14 באפריל 2017 (IDT)

אני לא ממש מבין בעסק הזה, אבל האם לא ניתן ועדיף לשנות את {{תנאים ואמוראים}} שתפני לויקיטקסט? ‏«kotz» «שיחה» 00:41, 16 באפריל 2017 (IDT)
Kotz, עקרונית אפשר, אבל כרגע התבנית משמשת בהרבה ערכים שאין להם את הטקסט בויקיטקסט, חבל לעבד את כל הקישורים להיבורובוקס. בברכה, זאב קטןשיחה • כ' בניסן ה'תשע"ז • 09:58, 16 באפריל 2017 (IDT)
אם יש פרקים מסויימים שכבר הוסבו, אפשר להוסיף תנאים בתבנית. לחילופין אולי כדאי להמתין כמה שבועות עד אשר ויקיטסקט יסיים. ‏«kotz» «שיחה» 10:00, 16 באפריל 2017 (IDT)
כרגע הוקלדו שלוש אותיות, לצערי הקלדת שאר האותיות תערך זמן רב, באזור כמה חודשים טובים, לכן להמתין זה, לדעתי, לא פתרון טוב. בברכה, זאב קטןשיחה • כ' בניסן ה'תשע"ז • 10:05, 16 באפריל 2017 (IDT)
קל לשנות את {{תנאים ואמוראים}} כך שאותויות א' ו' צ' יפנו לויקיטקסט והיתרה לHebrewBooks. רק צריך להחליט מה רוצים, כלומר האם יש ערך מוסף לקשר דווקא לHebrewBooks. ‏«kotz» «שיחה» 11:03, 17 באפריל 2017 (IDT)
Kotz, יצרתי טיוטה של התבנית, אשמח אם תסתכל עליה. בכל מקרה אני חושב שאין ערך מוסף לקישור ל-HebrewBooks. הסריקה של הספר מופיעה גם בויקיטקסט, ובויקיטקסט יש גם טקסט צמוד (למשל הדף הזה). בנוסף אני חושב שיש לעשות עוד תבנית, גם כדי לחסוך עבודה כל פעם שעולה עוד אות וגם כי אני חושב שהשם תולדות תנאים ואמוראים יותר טוב. בברכה, זאב קטןשיחה • ב' באייר ה'תשע"ז • 10:06, 28 באפריל 2017 (IDT)
עדכון, כרגע ישנם בויקיטסקט רק אותיות א', ו', ט', צ' וק', שמהוות כחמישית מהספר (22.3%). בברכה, זאב קטןשיחה • ב' באייר ה'תשע"ז • 10:10, 28 באפריל 2017 (IDT)
אני מתייג את טוויג, קובץ על יד, צמא, Meni yuzevich,‏ Mr. W,‏ DGtal, י.כצמן, נדאוס, Meir138,‏ sbl770, האלקושי, אבי84, Ruven.b,‏ Yotam8800, מכה"כ, BRINKS, תהלה הרץ, יאיר הנווט, בן-ימין, Nahumבעלי הידע ביהדות. בברכה, זאב קטןשיחה • ד' באייר ה'תשע"ז • 09:42, 30 באפריל 2017 (IDT)
ראשית, אלפי ברכות על העלאת הספר בוויקיטקסט. תודה, זאב קטן!
בנוגע לתבנית, האם יש בוויקיטקסט אפשרות קישור ל-HebrewBooks (מבחינה טכנית אני משער שזה ודאי אפשרי, השאלה היא האם זה מקובל ותקני). אם כן, אז בטח עדיף קישור לוויקיטקסט - לאותיות שכבר הועלו שם. אלו שעדיין לא קיימות בוויקיטקסט, ראוי כמובן להשאיר את התבנית הישנה המפנה ל-HebrewBooks. לכן יש להפריד בין התבניות בשמות שונים. כאשר תיגמר העלאת כל הספר, אפשר להמיר את התבנית הישנה בחדשה. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 11:15, 30 באפריל 2017 (IDT)
קובץ על יד, אני לא יודע מה הנוהג שם. אם זה לא מקובל מה אתה חושב שצריך לעשות? בברכה, זאב קטןשיחה • ד' באייר ה'תשע"ז • 12:52, 30 באפריל 2017 (IDT)
ראיתי שאתה הוא זה שהעלית את הטקסט בערך אביי, אז בטח אתה מכיר שם משהו/מישהו. גם אם לא, תנסה לקשר שם ל-HebrewBooks, ונראה מה קורה. גם אם לא, אני הייתי מעדיף טקסט על פני צילום. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 13:39, 30 באפריל 2017 (IDT)
שלום, ראשית תודה על העלאת הספר. שנית מה שונה ספר זה משאר הספרים שאנו מפנים לויקיטקסט כדגו' תלמוד ותנ"ך ועוד?? בענין 'שינוי השם', אני בעד. בברכה,בן-ימין (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום 14:43, 30 באפריל 2017 (IDT)
לדעתי אין שום מניעה עקרונית או אחרת לקשר בוויקיטקסט להיברובוקס. הסיבה שלא עושים את זה בעוד ספרים שם זו פשוט עצלות לדעתי.--Nahum - שיחה 15:45, 30 באפריל 2017 (IDT)
בן-ימין ישנם 15 תבניות המקשרות לספרים ספציפיים בויקיטסקט, אתה מוזמן להביט בקטגוריה:תבניות המקשרות לוויקיטקסט, כך שזה לא כזה יוצא דופן. בנוסף אני רוצה להוסיף עוד טקסט מסביב לקישור. לגבי הקישור להיברובוקס, אני לא רואה סיבה טובה לקשר. כל הסריקה נמצאת בויקיטקסט יחד עם הטקסט המוקלד (למשל הדף הזה), כך שאם כבר מקשרים לסריקה עדיף לסריקה זו. בתחילת כל דף למעלה יש לשונית מקור, שמפנה לסריקה עם הטקסט. בברכה, זאב קטןשיחה • ד' באייר ה'תשע"ז • 16:22, 30 באפריל 2017 (IDT)
בנוסף, קיימים היום כשמונה מאות דפים, לקשר מכל אחד מהם להיברובוקס ללא בוט יהיה סיוט. וזה רק מה שקיים היום. בברכה, זאב קטןשיחה • ד' באייר ה'תשע"ז • 16:34, 30 באפריל 2017 (IDT)
זאב קטן נראה שלא הובנתי, דעתי כדעתך, לא הבנתי מה כל הדיון, ברור שעדיף לקשר לויקיטקסט, כמו שאר הספרים שקיימים שם, שאנו מפנים אליהם!! תודה בן-ימין - שיחה 23:29, 30 באפריל 2017 (IDT)

איחוד {{עבר}} ו-{{עבר לטיוטה}}[עריכת קוד מקור]

שלום, ישנן את השני התבנית: {{עבר}} ו-{{עבר לטיוטה}}. נראה לי שכפל כזה מיותר. דעתי היא שיש לאחד ביניהם. בברכה, BDaniel - שיחה 19:32, 15 באפריל 2017 (IDT)

טיוטת התבנית לאחר האיחוד[עריכת קוד מקור]

Oxygen15.04.1-scribus.svg

שלום <שם משתמש>,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "שם הערך (פרמטר)" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:תבנית/‏שם הערך (פרמטר)". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, וכאן ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את הערך ובפרט חשוב לבדוק את הנושאים הבאים:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

אפשר להסתייע במדריך לכתיבת ערכים, או, אם ברצונך לקבל סיוע אישי מצוות החונכים, ניתן לפנות לחממה. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!


יש לנו שתי תבניות משום שמדובר בשתי העברות שונות - הראשונה מעבירה את הערך למרחב המשתמש של מי שיצר את הערך-לעתיד והשנייה, למרחב טיוטה (כאשר מדובר באנונימי שיצר ערך, לא ניתן להעביר את הערך-לעתיד לדף פנימי במרחב שלו). משום כך, דניאל, לא ברור לי כיצד ניתן יהיה לאחד את התבניות. Ldorfmanשיחה 04:23, 16 באפריל 2017 (IDT)
Ldorfman, זה פשוט מאוד אם אתה נמצא בתבנית:בעלי ידע/תבניות. דרך אגב, בורה בורה, Mikey641, יונה בנדלאק, IKhitron,‏ 1Or, קרלוס, BDaniel, Sokuya‏, זאב קטןבעלי הידע בתבניות BDaniel - שיחה 08:09, 16 באפריל 2017 (IDT)
Ldorfman האם אתה מתכוון שיש סקריפט ששומר את התבנית בדף המשתמש? אם כן, קל לשנות את הסקריפט כך שיעבוד עם תבנית אחת אם כי צריך לשאול את יוצר הסקריפט. אם התכוונת למשהו אחר אשמח להבהרה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:28, 18 באפריל 2017 (IDT)
נו, אז אני לא אשף תבניות Face-sad.svg... אאלץ להטריח אתכם קריצה. יונה, הרעיון הוא שאם ההעברה היא לדף במרחב המשתמש, יהיה שימוש בתבנית "עבר". לעומת זאת, אם הערך מועבר למרחב "טיוטה", יעשה שימוש בתבנית "עבר לטיוטה", שפשוט מציגה נכון את הקישור לדף. אם ניתן לאחד את שתי התבניות לאחת (כשנותרת תאימות-לאחור להודעות שהושארו בעבר), תוך שימוש בפרמטר, אין לי התנגדות לאיחוד. Ldorfmanשיחה 14:13, 18 באפריל 2017 (IDT)

שוב ניווט קבוצות - והפעם "למעלה"[עריכת קוד מקור]

שלום לחברים.

הנושא הוא דיון (ויכוח?) טרחני ומייגע שהתגלע ביני ובין החבר אסף - אפשר לראות את הוויכוח בתחתית הדף שיחת תבנית:ניווט קבוצות. התבנית הזו מכילה רשימה ארוכה של פרמטרים, ומסתבר שלא כולם מתועדים. ספציפית, מדובר על שני פרמטרים: "למעלה" ו"למעלה לא מודגש". אסף מצא בג בתבנית, שגורם להצגה שגויה כאשר משתמשים בפרמטר "למעלה לא מודגש". התיקון הוא מזערי, אבל כשהסתקרנתי וחפרתי לראות מה מקור הבעיה, צצו שני דברים: (1) הבעיה חדרה לקוד התבנית בעריכה שבוצעה לפני יותר מ-5 שנים, ואיש לא השגיח בה עד עכשיו, ו-(2) הפרמטר הזה לא נמצא בשימוש בשום תבנית ניווט שעושה שימוש ב"מטא תבנית" ניווט קבוצות. אסף רוצה שנתקן את התבנית (התבנית הזו מוגנת, אחרת הוא כנראה היה מתקן בעצמו), בעוד שדעתי היא שאם הפרמטר הוותיק הזה לא בשימוש, כנראה עדיף להסיר אותו מהתבנית.

האפשרויות הן:

  1. לתקן את התבנית כך שפרמטר "למעלה לא מודגש" יפעל כמתוכנן
  2. להסיר את פרמטר "למעלה לא מודגש" מהתבנית
  3. להסיר את פרמטר "למעלה לא מודגש" מהתבנית, וגם להסיר את ההדגשה מפרמטר "למעלה"

קיפודנחש 21:12, 17 באפריל 2017 (IDT)

אם זה עושה את מה שאני חושב שזה עושה לפי השם, תשובתי היא 2. אבל זה כפי שכבר אמרת לא מתועד, אז שאלתי היא מה זה עושה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:23, 17 באפריל 2017 (IDT)
אם זה לא מתועד, איך ישתמשו...? אני לא רואה סיבה לא להדגיש למעלה, אבל לך תדע, אולי אם זה יתועד יהיה מי שימצא בזה שימוש, וזה כבר קיים. על כן מציע לתקן את הפונקציונליות ולתעד. בורה בורה - שיחה 22:53, 19 באפריל 2017 (IDT)
כנראה שאם בוחרים #3, עדיין אפשר להדגיש את התוכן של "למעלה" בעזרת, למשל | למעלה = ,,,הטקסט הזה יופיע מודגש''' . לא ברור לי למה משמש "למעלה", וגם לא "למעלה לא מודגש". אפשרות #0, כלומר השארת המצב הקיים, נראית לא סבירה. קיפודנחש 21:45, 21 באפריל 2017 (IDT)
קיפודנחש? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:47, 21 באפריל 2017 (IDT)
היות והפרמטר הזה לא בשימוש ו(כרגע) לא עושה את מה שהוא אמור לעשות לכאורה, אפשר להתייחס לדבר כמו הוספת פרמטר חדש. לא ראיתי סיבה טובה למה הפרמטר נחוץ (אסף אמר כמה פעמים שהוא רוצה להשתמש בו, אבל לא ברור לי אם מדובר בצורך עבור תבנית ניווט ספציפית, או בבחינת "פרמטר משוחרר לא יוחזר". לדעתי, היות ואין סיבה טובה להוסיף את הפרמטר הזה, #2 היא האפשרות העדיפה. קיפודנחש 23:32, 21 באפריל 2017 (IDT)
או קיי, קיפודנחש, זה לא עושה את מה שצריך, אבל מה הוא אמור לעשות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:15, 22 באפריל 2017 (IDT)
זו בדיוק השאלה. לדעתי צריך להתייחס לנושא כמו ל"הוספת פרמטר", ועד שאין נימוקים (חלק מהנימוקים גם יסבירו, מן הסתם, "מה זה אמור לעשות"), לא צריך להוסיף, כלומר אפשרות #2 למעלה. קיפודנחש 01:26, 22 באפריל 2017 (IDT)
לא מצחיק. מה לדעתך הייתה כוונתו של מי שהוסיף את הפרמטר הזה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:14, 22 באפריל 2017 (IDT)

תבנית:פרופילי מוזיקאים, תבנית:פרופילי שחקנים[עריכת קוד מקור]

הדיונים נפסקו לפני החג ומאז נוספו כמה דיונים משיקים אז אני מקווה להרוג שש-שבע ציפורים בתבנית אחת. בפסקאות הקישורים חוסר אחידות רב: חוסר בקישורים מסוימים, עודף באחרים, ניסוח ושימוש בסמלילים ובכותרות בצורה שונה בערכים שונים, סדר משתנה ועוד. התבניות המוצעות הן הצעד הראשון לפתרון ולגיבוש מבנה פחות או יותר אחיד שכדאי ליישם אותו גם עבור פרופילי הספורטאים הקיימים. ספציפית כאן צריך לחשוב איך תראה התבנית עבור מוזיקאים שהם גם שחקנים ואולי גם לחשוב על המקרה של דוגמנים. יש כאן שורה של נקודות שצריך להגיע עליהן להסכמה: ניסוח הכותרת (וגם סוג הכותרת - אפשרות נוספת היא של כותרת משנה), ניסוח הקישורים, שימוש בהזחה, שימוש בסמלילים, סדר קבוצות הקישורים.

Symbol oppose vote.svg נגד חזק - מצטער יש לי בעיה קשה עם העיצוב של התבנית הזאת:

  1. החל מהכותרת וההזחה: שהרי לדעתי קישורים למאגרי מידע רלוונטים הם בעלי עדיפות וחשיבות עליונה ועליהם להופיע בראש הקישורים החיצוניים, לאחר הקישור לאתר רשמי, ולא לאחר לרשתות חברתיות. ולכן הכותרת וההזחה הם מיותרים מאחר שמדובר שבקישורים הראשונים שעל המשתמש לראות. מבחינתי הקישורים למאגרי מידע הם הבסיס והתכלית של הקישורים החיצוניים. ובדרך כלל הכותרת נועדו להפריד בין קישורים רלוונטים לבין קישורים לביקורות על סרטים או ראיונות. (שאותם לדעתי יש להטמיע בערך כפי שנהוג בויקיפדיות אחרות).
  2. ריבוי יתר של קישורים: התבניות האלו מנפחות את פסקת קישורים חיצוניים ומעמיסות עליו קישורים לא רלוונטים: כמו פרופילים ברשתות חברתיות - אם לא מדובר באתר רשמי אלטרנטיבי בפייסבוק איני חושב שהוא צריך להיות מצויין. או למשל לiTunes או לאתרי מכירה אחרים. YouTube הוא לא אתר קולנוע של שחקנים.
  3. סמלילים: אני נגד הרעיון שסמליל צריך להיות מוצג מימין לשורה, ולדעתי עליו להיות מוצג בסמיכות לשם האתר כפי שהצעתי כאן באולם. אחרת נוצרת שבירה עם השורות המקבילות ועם התבליטים וזה פשוט נראה רע בעין, במיוחד לפרפקציוניסט כמוני (או OCD לטענתם של אחרים [לא באמת]).
  4. ניסוח: לעיתים הניסוח הקצר הוא מועיל ולעיתים הוא לא. למשל קישור לאתר רשמי לא צריך להיות ארוך וכך גם למשל לפייסבוק או SoundCloud. אבל הניסוח הקיים בתבניות כמו {{IMDb}} או {{אידיבי}} הוא רלוונטי.

התוצאה היא שהפסקה הזאת הופכת למפלצתית, שזאת גם ככה בעיה שאני מנסה להילחם בה שעשרות ויקיפדים מניחים שם קישורים לדיווחים בתקשורת על מושא הערך במקום להרחיב את הערך או לתת את זה כמקור לסימוכין. פסקת הקישורים החיצוניים צריכה להיות קצרה וקולעת והתבניות האלו עושות את בדיוק ההיפך. מבחינתי התבניות האלו מיותרות ועדיף לחשוב על פתרון בסגנון בוט שיוסיף את הקישורים למאגרי המידע הרלוונטים שהמשתמש לא הוסיף וזאת בעזרת ויקינתונים או דרך אחרת ולא תחת תבנית כתלות המשתמשים אלא באופן עצמאי ואוטומטי. אבל התוצרת הנוכחית של ההצעה או התבניות ממש מזיקות לטעמי ואני נגד. – אסף (Sokuya)שיחה 21:47, 19 באפריל 2017 (IDT)

אולי מבחינתך. אני רואה בתבנית הזו פאיצת דרך בכל מה שנוגע לפסקה הזו ולשאיבה מויקינתונים שאינה מוטמעת בתבנית מידע (Infobox) קלאסית. שיר § שיח § 21:53, 19 באפריל 2017 (IDT)
כמו שיר. לשם מה יש קישורים חיצוניים אם לא לא למידע זה??? מה בדיוק חוסכים בהעלמת המידע? בורה בורה - שיחה 22:47, 19 באפריל 2017 (IDT)
משתמש:Sokuya זו טיוטה ועל כל דבר אפשר לדון ולשנות. מה שחשוב שתהיה תבנית אחת שתוודא שכל הקישורים החשובים מופיעים וכן שכולם תמיד באותו סדר - מצב עדיף בהרבה על עשרות הסידורים השונים המופיעים כעת בערכים. אתה יכול ליצור תבנית משלך ונראה איך היא משתלבת אם המוסכמות שהתגבשו פה ובעיצוב אתרים (לכל הפחות ההצעה שלך לסמלילים אינה מיושמת בשום מקום) הנדב הנכון - שיחה 20:09, 22 באפריל 2017 (IDT)
אני בעד הרעיון הזה, אבל קודם נסיים את הדיון על השרשור כמה פסקאות לעיל. ההתנגדות של אסף היא כללית ולאו דווקא לתבניות אלה, אבל הנושא הזה כבר הוכרע בעבר ויש לנו איזה 10 תבניות מהסוג הזה ובפורמט הזה. אני לא רואה סיבה לדון בזה מחדש. בורה בורה - שיחה 13:05, 26 באפריל 2017 (IDT)
התנגדות כללית? הייתי מאוד ספציפי בהערות שלי. – אסף (Sokuya)שיחה 16:14, 26 באפריל 2017 (IDT)
לי הערה מסוג "פסקת הקישורים החיצוניים צריכה להיות קצרה וקולעת והתבניות האלו עושות את בדיוק ההיפך." נשמעת מאוד כללית... בורה בורה - שיחה 17:05, 26 באפריל 2017 (IDT)

דעתי כדעת אסף ‏«kotz» «שיחה» 19:44, 27 באפריל 2017 (IDT)

זה דיון למזנון, לא לפה. וכבר אומר שלא יצא ממנו כלום. אין סיכוי שהגבלות על מה מותר להכניס לקישורים חיצוניים יאושרו. בורה בורה - שיחה 19:49, 27 באפריל 2017 (IDT)
בורה בורה, כבר היו מקרים מעולם. למשל: בעבר התקבלה החלטה שלא להכניס לקישורים החיצוניים הפניות לאתר חב"דפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 17:56, 29 באפריל 2017 (IDT)
אני בעד קבלת מוסכמות לקישורים החיצוניים אבל דיון בנושא באמת נכשל לא מזמן. בכל מקרה התבניות הללו הן חלק מהפתרון, מה גם שכל לינק מיותר שהן מציגות אפשר להסיר בעריכה בודדת. הבעיה היא שפע הקישורים שרואים למשל בביונסה: מוסיכיפדיה, חנות בגדים, קישור מת ושפע כתבות לא חשובות. הקישורים החיצוניים צריכים להתבסס על התבניות עם מעט תוספות הנדב הנכון - שיחה 18:04, 29 באפריל 2017 (IDT)
כמו נדב. הגבלה כוללת מהסוג שאסף מציעה לא תעבור להערכתי. אולי קישור לאתר מסוים יוגבל, וגם זה בדיוני אין סוף. בורה בורה - שיחה 04:53, 30 באפריל 2017 (IDT)

העברת תבניות קישור לבסיסי נתונים ל"קישורים פנימיים"[עריכת קוד מקור]

היי. יש תבניות שכוללות כתובת http חיצונית מלאה לבסיס נתונים מסויים, למרות שאפשר להסתפק בכתובת "מעין" פנימית. אני מציע לתקן את התבניות בשלב א', ואולי אף קישורים בודדים בשלב ב', ואולי אף אולי אף סוף סוף זה יאפשר לנו לתפוס את הקישורים הפנימיים ולהמירן לתבניות. דוגמה: אנו מקשרים ל-imdb באמצעות כתובת, ראו {{IMDb}}. אבל הדוגמאות בה ניתן להציג באמצעות imdbname:0006097,‏ imdbtitle:0436992. לרשימה המלאה ראו מיוחד:בינוויקי. מה דעתכם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:43, 19 באפריל 2017 (IDT)

יגאל, אם הבנתי נכון זה יהיה כמו לקשר למרחב/מיזם ויקי אחר? בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 21:05, 19 באפריל 2017 (IDT)
כן. אנו משתמשים בזה הרבה במקומות אחרים, נגיד quarry:, אז גם כאן כדאי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:09, 19 באפריל 2017 (IDT)
אבל מה עם כל המלל שמסביב לקישור עצמו? אם ניקח את הדוגמה שאתה הבאת, {{IMDb}} אז מלבד לקשר לאתר התבנית גם מוסיפה סמל ועוד מלל ("במסד הנתונים הקולנועיים IMDb (באנגלית)"), האם את המלל הזה נצטרך להוסיף לבד? בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 21:12, 19 באפריל 2017 (IDT)
לא להחליף את התבנית בקישור, אלא להחליף את הכתובת החיצונית בתבנית בקישור. כל השאר יישאר ללא שינוי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:23, 19 באפריל 2017 (IDT)
לא רעיון טוב. קישורים חיצוניים מסומנים ככאלו בתכנת מדיה ויקי (ויקיפדיה בעברית מסווה זאת בגלל החלטה (שגויה לדעתי) שהתקבלה לפני שנים רבות, (ראה גאדג'ט ברירת המחדל הסתרת אייקונים שמופיעים לצד קישורים חיצוניים. (ברירת מחדל) ),. משתמשים שרוצים לדעת האם קישור כלשהו עלול להעיף אותם לאתר אחר, מבטלים את הגאדג'ט הזה). מה שיגאל מציע יגרום להסוואת קישורים כאלו, גם לאלו שביטלו את הגאדג'ט, כך שהם יציגו מצג שווא כאילו הם פנימיים, למרות שהם בעצם לא. קיפודנחש 02:00, 20 באפריל 2017 (IDT)
בדקתי עכשיו במוד בטוח, זה אכן לא מציג חצים. אז מה? כאילו, כדי שאסכים איתך, צריכה להיות סיבה למה זה רע שאין חיצים כן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:26, 20 באפריל 2017 (IDT)
קיפודנחש? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:07, 21 באפריל 2017 (IDT)
IMDB זה אתר חיצוני, וקישורים אליו צריכים להיות מסומנים ככאלה. אם אתה חושב אחרת, נסה להסביר למה. קיפודנחש 21:32, 21 באפריל 2017 (IDT)
(-: אתה רוצה הפוך עך הפוך? אז אני אשיב לך באותו מטבע. יש לך כלי שהוא חלק מקוד מדיה ויקי, בתור הרחבה. למה אתה חושב שהוא אמור להיות עויין? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:17, 22 באפריל 2017 (IDT)
קיפודנחש יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:58, 27 באפריל 2017 (IDT)

לא הבנתי מה אתה שואל. כתבתי את דעתי, ואחזר עליה: העובדה שקישור כלשהו נוצר בצורה אחרת מאשר סוגר מרובע יחיד, חסרת משמעות כשמדובר בשאלה איך קישור כזה צריך להיות מסומן. לא מדובר על "עוין", אלא על סימון ברור אילו קישורים הם לדף אחר בוויקפדיה, ואילו לאתרים אחרים. קיפודנחש 01:35, 27 באפריל 2017 (IDT)

או קיי, אני מתחיל להבין. אז אם כך, קיפודנחש, למה ההרחבה הזאת עם עשרות קישורים בכלל קיימת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:07, 27 באפריל 2017 (IDT)
טוב, אני נכנס כאן לנעליים טכניות גדולות ממידותיי, אבל נדמה לי או שהקישור המקוצר מבטל גם את ה-unfollow? ראובן מ. - שיחה 02:08, 27 באפריל 2017 (IDT)
מי זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:13, 27 באפריל 2017 (IDT)
זאת ליאת ממכון גיאוקרטוגרפיה. או שלא הבנתי את שאלתך. ראובן מ. - שיחה 02:19, 27 באפריל 2017 (IDT)
מי זאת ליאת ומי זה unfollow? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:45, 27 באפריל 2017 (IDT)
התבלבלתי (בטח בגלל פייסבוק...). התכוונתי ל-nofollow. ראובן מ. - שיחה 10:57, 27 באפריל 2017 (IDT)
ומי זה nofollow? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:02, 27 באפריל 2017 (IDT)

תבניות זה סבבה. קישורים שמתחילים ב-http זה סבבה. קוד שיודע ש-imbd:XXX זה בעצם URL ספציפי, עמוק ב-imdb.com זה לא סבבה! זו דרגה נוספת של indirection שאינה נחוצה ואינה מועילה, לדעתי. ‏«kotz» «שיחה» 19:33, 27 באפריל 2017 (IDT)

תבנית:Guns N' Roses[עריכת קוד מקור]

דיון[עריכת קוד מקור]

שלום, אני מעוניין ליצור את תבנית:Guns N' Roses כמוצע בטיוטה להלן, משום שלדעתי חשוב שתימצא באתר אפשרות ניווט בין ערכיה של הלהקה, חבריה ואלבומיה - בדומה לתבנית:קווין ותבניות של להקות דומות. ארצה לציין גם שבקרוב אצור ערכים מתאימים לאלבומים הנותרים. אשמח לשמוע את דעתכם על תבנית זו. Slam007 - שיחה 16:55, 22 באפריל 2017 (IDT)

Slam007, אני Symbol oppose vote.svg נגד לזה מכיוון שיש שם ערכים לא קיימים, כשלפחות הרוב ייכתב, יהיה ניתן ליצור. בברכה, BDaniel - שיחה 17:15, 22 באפריל 2017 (IDT)
אין שום בעיה בכך, זה כבר נקבע מזמן. Symbol support vote.svg בעד. שיר § שיח § 20:39, 22 באפריל 2017 (IDT)
התבנית {{Guns N' Roses}} נוצרה על ידי Ovedc. שיר § שיח § 16:31, 26 באפריל 2017 (IDT)
הטיעון של "ערכים לא קיימים" כבר מזמן אינו תקף. רוצה לשמוע את דעתו של יוצר התבנית המקורית Ovedc. בורה בורה - שיחה 20:19, 26 באפריל 2017 (IDT)
אפתח בבקשת סליחה מכל החברים, על שפתחתי את התבנית ללא דיון מוקדם כאן. אני מתנצל, אבל כשראיתי פריחה בערכים חדשים בנושא הלהקה, הכנתי תבנית ניווט ביניהם. מאחר וכעת יש כאמור ערכים רבים בנושא, אין כמעט ערכים אדומים, ואפשר לשלב את התבנית המוצעת עם התבנית שכבר קיימת. שוב סליחה- ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:40, 27 באפריל 2017 (IDT)
זאת אומרת שאפשרי להוסיף לתבנית הקיימת שורות נוספות, כמו: אלבומי לייב וסינגלים? Slam007 - שיחה 14:00, 27 באפריל 2017 (IDT)

טיוטה[עריכת קוד מקור]

שווי נקי בתבנית:מוזיקאי[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת תבנית:מוזיקאי

אני מעוניין להוסיף לתבנית {{מוזיקאי}} את הפרמטר "שווי נקי" (כמו בוויקיפדיה האנגלית "Net worth"). יש התנגדות? ‏Guycn2 · ☎‏‏ 19:27, 26 באפריל 2017 (IDT)

העלה את הבקשה בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. בורה בורה - שיחה 19:31, 26 באפריל 2017 (IDT)
- סוף העברה
מה יהיו מקורות הנתון? האם מכתבה עיתונאית או מאתר רישמי כלשהו? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:53, 27 באפריל 2017 (IDT)
אתר בשם Celebrity Net Worth (יש על האתר הזה ערך בוויקיפדיה האנגלית). זהו האתר שמופיע ראשון בתוצאות חיפוש בגוגל כשכותבים את שם הזמר + "net worth". ‏Guycn2 · ☎‏‏ 16:56, 27 באפריל 2017 (IDT)
אני מכיר את האתר הזה. האם הנתון קיים בוויקינתונים למוזיקאים? אם כן, זה יאוכלס אוטומטית. בורה בורה - שיחה 17:04, 27 באפריל 2017 (IDT)
אני לא יודע כיצד לבדוק אם הוא קיים שם... ‏Guycn2 · ☎‏‏ 17:10, 27 באפריל 2017 (IDT)
יש את מאפיין P2218) net worth). אולי תבדוק מדגמית בערכי מוזיקאים? בורה בורה - שיחה 17:17, 27 באפריל 2017 (IDT)
מצטער על בורותי, אבל מה זאת אומרת לבדוק מדגמית? ‏Guycn2 · ☎‏‏ 17:21, 27 באפריל 2017 (IDT)
בחר ערך, נניח ריהאנה או בריטני ספירס, ובדוק אם בוויקי נתונים יש תוכן בשדה "שווי נקי". אם בדקת איזה 10 חשובים ומוכרים ואין, מצבנו לא טוב... בורה בורה - שיחה 18:42, 27 באפריל 2017 (IDT)
בדקתי את ריהאנה, בריטני ספירס, ביונסה, דמי לובאטו, סלינה גומז, ג'ניפר לופז, מריה קארי, מדונה, אריאנה גרנדה וג'סטין ביבר. כולם מאוד מוכרים, אבל רק לביונסה (Q36153) ולמריה קארי (Q41076) יש תוכן בשדה שווי נקי. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 18:49, 27 באפריל 2017 (IDT)
בסדר. זה אומר שתהיה הרבה עבודה לאכלס את השדה הזה. אני Symbol support vote.svg בעד. בורה בורה - שיחה 19:08, 27 באפריל 2017 (IDT)
לדעתי שדה כזה הוא מיותר, אבל גם אם מחליטים להוסיף אותו, השם "שווי נקי" נראה סטוי לגמר. זה כנראה תרגום מילולי של net worth או net value באנגלית, אבל מונח כזה לא מקובל בעברית כהגדרת עושרו של אדם (עד כמה שראיתי, יש שימוש במושג כשמדובר למשל על תיקי השקעות). מעבר לכך, מדובר בנתון שמשתנה מיום ליום, אם לא משעה לשעה, וכשמוסיפים לתבנית נתון כזה, צריך להוסיף גם את אחותו (במקרה זה: "תאריך שווי נקי"). לדעתי זה לא רצוי. על הדרך: למה דווקא לתבנית מוזיקאי? מה עם פוליטיקאים, רבנים, או פרופסורים לפילולוגיה? האם גם להם יש להוסיף "שווי נקי"? קיפודנחש 19:41, 28 באפריל 2017 (IDT)
  1. לגבי השם: זה מה שנאמר לי בייעוץ הלשוני, זה מה שגוגל תרגום אומר ובנוסף זה גם מה שרשום בוויקינתונים בשדה "net worth". אולי אתה צודק ויש תרגום טוב יותר, אני לא הצלחתי למצוא כזה.
  2. לבי תדירות השינוי: זה אכן נתון שמשתנה לעתים קרובות, ולכן באמת רצוי להוסיף גם "תאריך שווי נקי", אבל בוויקיפדיה יש הרבה פרטים שמשתנים לעתים קרובות ודורשים עדכון שוטף (למשל מספרי צפיות של שירים וכדומה). יש עוד פרמטרים של תבניות שיש להם אחיות – למשל בתבנית:תוכנה יש גם {{{גרסה אחרונה ששוחררה}}} וגם {{{תאריך שחרור גרסה אחרונה}}}, ואני מניח שיש עוד צמדים כאלה.
  3. הצעתי להוסיף את הפרמטר לתבנית מוזיקאי כי אני מעוניין להוסיף אותו בעיקר לערכים של זמרים, אבל אין מניעה להוסיף אותו גם לערכי אישים אחרים. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 20:17, 28 באפריל 2017 (IDT)
אני מסכים עם קיפודנחש שמדובר בשדה מיותר. בתבנית נהוג להוסיף פרטים חשובים על נושא הערך, שניתן יהיה לעבור עליהם במהירות במבט חטוף. אני סבור שהנתון המדובר אינו חשוב מספיק על מנת להופיע בתבנית. רצוי כמובן לפרט בערך אודות הכנסותיו של המוזיקאי, אבל אלה לא מסוג הדברים שהייתי מצפה למצוא בתבנית. סתם ככה לזרוק מספר לאוויר ללא הסבר נוסף זה בעייתי. כמו כן, אני מסכים עם החשש למדרון תלול בעניין גלישה של הפרמטר לתבניות אישים אחרות. עמרישיחה 20:46, 28 באפריל 2017 (IDT)
עמרי, מבחינה טכנית, דברים שקלים בתבנית, בעזרת ויקינתונים, קשים בערך, מעבר לזה שהם נבלעים בים המלל וסביר שלא יעודכנו. זה מסוג השדות שבעתיד יאוכלסו יותר ויותר אוטומטית וגם צפים מיד לעין לעדכון ידני אם יש צורך. בורה בורה - שיחה 06:02, 30 באפריל 2017 (IDT)

תבנית:ערוץ[עריכת קוד מקור]

כיום בערכים רבים מצוין בגוף הערך מספר הערוץ בכבלים ובלווין, פעמים רבות המספרים אינם חופפים. חמור מכך המצב בערכים על גוף שידורים רב-ערוצי (כדוגמת הערך על צ'רלטון), במקרה כזה הערך נראה הרבה יותר מסורבל ופחות נעים לקריאה. אני סבור שכדאי להוסיף פרמטר לתבנית בו אפשר יהיה לציין את מספר הערוץ (או הערוצים) בכבלים ובלווין, כפי שקיים כיום בויקיפדיה האנגלית תחת השם (Availability, בעברית ייקרא זמינות?). זה יביא לשיפור של האסתטיקה של הערכים, בעיקר אלה נושאם הוא מספר ערוצים.--Dork105 - שיחה 13:35, 30 באפריל 2017 (IDT)

האם יש מתנגדים? --Dork105 - שיחה 18:30, 9 במאי 2017 (IDT)
אני לא חושב שמישהו יכול או רוצה לתחזק את זה. מספר הערוצים משתנה כל הזמן. בורה בורה - שיחה 10:53, 11 במאי 2017 (IDT)
בורה בורה, מספר הערוצים לא משתנה באופן כה תדיר - הפעם הראשונה שמספרם של ערוצי צ'רלטון השתנה הייתה לפני כמה שבועות וגם אז הם הוחלפו בערוצי צ'רלטון נוספים (השינוי היה כדי לסדר את הערוצים לי המספר, ספורט 2 בערוץ 52 וכו'); ערוץ הילדים לא זז בהוט מאז השינוי הגדול של 2004, כנ"ל ערוץ הספורט וקיימות דוגמאות רבות נוספות.
למעשה, רוב הערוצים שמשודרים בישראל ויש עליהם ערך בויקיפדיה לא משתנים וגם אם כן לא בתדירות שלא תאפשר לתחזק את זה.
הוספה של הפרמטר תגרום לערכים להיראות מכובדים יותר וקריאים יותר, מה גם שכיום מצוין בפסקת הפתיחה של ערכי ערוצים את אפיקם בכל פלטפורמה, הפרמטר רק ימסד את המצב הנוכחי. --Dork105 - שיחה 20:28, 11 במאי 2017 (IDT)
כיום יש בויקיפדיה 119 ערכים בהם נמצאת התבנית (118 אחרי שעולם האווטאר (ערוץ טלוויזיה) יימחק...), מתוכם בערך חצי לא ישראליים או שלא משדרים יותר, כלומר - מדובר בעשרות בודדות של ערוצים שמשודרים בשתי פלטפורמות רב-ערוציות (בסלקום TV אין מספרי ערוצים), לא מדובר במצב כה קשה לתחזוק. --Dork105 - שיחה 20:23, 14 במאי 2017 (IDT)

תבנית:אתר מורשת עולמית[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:בורה בורה

הי,

לאונסקו יש סוג אחר של מורשת עולמית: מורשת תרבותית בלתי מוחשית (Intangible Cultural Heritage). לבקשתי תרגמה שלומית קדם את מסורת בניית כינורות בקרמונה שהוא דוגמה למורשת כזו וכמובן יש בוויקיפדיה האנגלית את התבנית en:template:Infobox intangible heritage. האם לדעתך צריך להרחיב את אתר מורשת עולמית, לבנות תבנית חדשה או לוותר על תבנית בכלל? בחיפוש מהיר מצאתי עוד שני ערכים בוויקיפדיה העברית שזקוקים לתבנית: נורוז ואלפבית גאורגי. אביהושיחה 18:49, 22 במרץ 2017 (IST)

עיינתי בתבנית האנגלית, ולדעתי היא מאוד קרובה למה שיש לנו היום. תוכל להוסיף את התבנית הקיימת בערך מסורת בניית כינורות בקרמונה שנראה מה חסר? בורה בורה - שיחה 18:56, 22 במרץ 2017 (IST)
הוספתי, וזה ממש לא מתאים.
  • הכותרת היא "אתר מורשת עולמית" וזה לא נכון
  • הקישור הוכרז מפנה כמובן לאתר המורשת העומית שמספרו 0712 שאין לו קשר לנושא הערך
  • גם ההמשך שגוי. אונסק"ו כמובן לא הכריז על אתר מורשת עולמית.
עכשיו הכדור בידיך. אביהו - שיחה 21:13, 4 במאי 2017 (IDT)
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 23:56, 4 במאי 2017 (IDT)
דעות? בורה בורה - שיחה 23:56, 4 במאי 2017 (IDT)
{{אתר מורשת עולמית}} לא כל כך מתאים לדעתי ומוטב ליצור תבנית ייעודית, תבנית:מורשת תרבותית בלתי מוחשית, דומה לאנגלית. ערן - שיחה 22:49, 20 במאי 2017 (IDT)

{{שין שמאלית}}[עריכת קוד מקור]

האם עדיין יש צורך בה או שכדאי שבוט יבצע החלפות שלה ב"שׂ"? (בדומה למה שקורה היום עם {{ה}} ו{{ו}} שמוחלפות ע"י בוט. (האם הדיון צריך להתקיים בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים?) בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' באייר ה'תשע"ז • 12:39, 5 במאי 2017 (IDT)

נראה לי שבוט זה פתרון טוב, אבל לא צריך למחוק את התבנית. – אסף (Sokuya)שיחה 14:34, 7 במאי 2017 (IDT)
אני לא בטוח שיש עוד צורך טכני בתבנית. להבדיל מ{{ה}} או {{ש}} היא לא באה לשרת את העורכים, אלא לשרת את הדפדפנים (של שנת 2007). עדיף לדעתי להטמיע ולבטל אותה. ערן - שיחה 22:51, 20 במאי 2017 (IDT)

תבנית:פרופילים כלליים[עריכת קוד מקור]

במקור יצרתי את תבנית:פרופילי אישים שמשובצת להדגמה בספר ערכים וכוללת קישורים לאתר הרשמי, לוויקשיתוף ולרשתות החברתיות. כעת אני חושב על "פרופילים כלליים" שכרגע זהה לה, אבל מיועדת גם למוסדות ולארגונים ותכלול קישורים נוספים לכל אתר שאינו מתמקד בנושא אחד (למשל יוטיוב או בריטניקה). בשלב הראשון אני מעוניין בהצבת התבנית סמוך או בתוך תבניות הקישורים הקיימות, כמו פרופילי מוזיקאים ופרופילי כדורגלנים ,אך בהמשך גם במוזיאונים, חברות מסחריות, מוסדות חינוך ועוד. מעבר להצגת הקישורים בצורה מלאה, מסודרת ואחידה, הערך המוסף הוא בניית תשתית שאחריה אפשר יהיה להוסיף או להסיר קישורים מעשרות אלפי ערכים בעריכה בודדת הנדב הנכון - שיחה 13:00, 7 במאי 2017 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק - התבטאתי לא פעם ולא פעמיים בנושא. מצטער יש לי בעיה בעיקר עם הכותרות וכן, גם עם האייקונים בתחילת השורה ולא בהמשכה. (ובכללי עם החשיבות של תבנית כזאת), מצטער נדב. אני מסכים שצריך לשמור על סדר מסויים, אבל לדעתי תבנית היא לא הפתרון, והיא אף מסרבלת את זה (כי צריך להוסיף אותה ולתחזק אותה), אני ממליץ על בוט שישמור על הסדר של הקישורים החיצוניים בהתאם לתבניות שנמצאים בכל ערך קיים. – אסף (Sokuya)שיחה 14:33, 7 במאי 2017 (IDT)
    Sokuya דעתך בנוגע לעיצוב לא מפריע לי (זכותך לחשוב שעיצוב מסוים עדיף על אחר וזכותי לא להסכים איתך על כך). אני רק לא מבין את נושא התחזוקה. התבנית מייעלת את התחזוקה בכך שהיא מושכת לכל שורה את האתר הרלוונטאי מויקינתונים וכל התחזוקה נעשה בתבנית אחת כך שלכאורע התחזוקה יעילה יותר מאשר לחזק 5 תבניות או אפילו 5 שורות של קישור חיצוני לא מתובנת. 15:28, 7 במאי 2017 (IDT)
    אבל עדיין צריך להטמיע את התבנית הזאת בצורה ידנית, כך שזה לא פותר או מחדש שום דבר באמת. בגלל אני חושב שהפתרון לבעיה שאתה מציג (שבו אני תומך) צריך להיעשות בצורה של בוט. כמו שיש בוט ששומר על סדר פסקאות וכדומה. – אסף (Sokuya)שיחה 20:29, 7 במאי 2017 (IDT)
  1. Sokuya אתה מוזמן לערוך את התבנית "פרופילים כלליים" ולהציג סגנון עדיף. שם לב שההצעה של שלך לגביי אייקוניים אינה מיושמת בשום מקום ברשת ולכן סבירות נמוכה שתזכה לתמיכה.
  2. אתה ללא ספק טועה לגבי תחזוקה. אם פרופילי כדורגלנים יהיה נוצר לפי הצעתך היה צריך לייצור עשר (לפחות) תבניות נפרדות, לשם אותן בעשר הרצות בוט נפרדות שכל אחת כוללת כמה אלפי עריכות ועדין כל כמה זמן היית צריך להריץ בוט שיסדר אותן ויוסיף תבניות לקישורים שנוספו. מתחת לקישורים חיצוניים היה לך גוש של תבניות ואם היית רוצה להסיר או להוסיף אתר אחד היית שוב צריך להריץ בוט של אלפי עריכות במקום לשעות את זה בעריכה בודדת. את כל הדברים האלה אתה חוסך כשאתה משתמש בתבנית בודדת הנדב הנכון - שיחה 11:03, 8 במאי 2017 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אבל צריך לחשוב על אופן השילוב בכל סוג וסוג. למשל בערכי כדורגלנים עדיף יהיה פרופילי הכדורגלנים על פני חשבון הפייסבוק ולכן התבנית הזו תהיה בסוף פרופילי הכדורגלנים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:28, 7 במאי 2017 (IDT)
  • לגבי ההתנגדות של אסף כבר הבעתי את דעתי. אחרת את הרכבת. לגבי התבנית הזו, אם נקבל את הצעת יונה, במקום תבנית אחת שטובה לכל הערכים נקבל תבנית לכדורגלנים, תבנית למוזיקאים וכו'. אז מה הרווחנו? במקום 20 תבניות יהיו 10 קבוצות תבניות? בורה בורה - שיחה 17:13, 9 במאי 2017 (IDT)
    זה לא מה שהתכוונתי. מה שהתכוונתי זה בשרשור צריך לראות מתי שמים את פרופילים כלליים לפני הפרופילים היחודיים ומתי אחרי. לא התכוונתי שיש ליצור מספר תבניות עם סדר שונה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 10 במאי 2017 (IDT)
    לזה אני מסכים. בורה בורה - שיחה 10:48, 11 במאי 2017 (IDT)

המשך דיון על הרחבת התבנית לדת הבהאית ונוכחותה לפי יבשות[עריכת קוד מקור]

מלא כל הארץ כבודו, אני מעביר את התבנית שהצעתי לתחתית הדף, כפי שהמלצת לי לעשות ואני חושב שמחר שאר התבניות כבר יוצגו.

להלן התבנית המוצעת הראשונה:


בברכה, ירוןשיחה 20:51, 11 במאי 2017 (IDT)

כולו אדום? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:33, 12 במאי 2017 (IDT)
לא מסתבר, כיוון שהוא ישמש רק בערך שיפורט בו. ומה רע? אתה הרי היית מי שהוביל את ההחלטה להתיר זאת. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט"ז באייר ה'תשע"ז • 02:47, 12 במאי 2017 (IDT)
לא הבנתי. בעניין ההחלטה, לא נכון. יש הגבלה על מינימום כחולים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:07, 12 במאי 2017 (IDT)
יש? תזכיר לי, כי מסתבר ששכחתי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט"ז באייר ה'תשע"ז • 03:13, 12 במאי 2017 (IDT)
אני מזכיר לך: יש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:19, 12 במאי 2017 (IDT)
כמה? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט"ז באייר ה'תשע"ז • 03:40, 12 במאי 2017 (IDT)
5 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:39, 12 במאי 2017 (IDT)
לפי מה שאני מבין כרגע יגאל, אין טעם ליצור תבניות עם קישורים אדומים. בברכה,--ירון - שיחה 21:07, 12 במאי 2017 (IDT)

תבנית:אזהרה לרשום[עריכת קוד מקור]

לדעתי התבנית הזו מיותרת, ודי בתבנית:אזהרה שמתאימה בניסוחה גם לאנונימיים וגם לרשומים.

לתבנית {{אזהרה לרשום}} יש ניסוח מקל יותר ופחות מחמיר מאשר לתבנית {{אזהרה}}, אבל לא הבנתי מה הסיבה לכך שמשתמשים רשומים מקבלים ניסוח פחות נוקשה על השחתות. הרי השחתה של משתמש אנונימי זהה בחומרתה להשחתה של משתמש שנרשם, ואין סיבה שדינם של משחיתים רשומים יהיה קל יותר מדינם של משחיתים אנונימיים.

לכן, אני מציע להפוך את תבנית:אזהרה לרשום להפניה לתבנית:אזהרה, שכאמור מתאימה גם למשחיתים אנונימיים וגם למשחיתים רשומים. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 17:56, 12 במאי 2017 (IDT)

אני מסכימה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 17:59, 12 במאי 2017 (IDT)
גם לדעתי. ערן - שיחה 08:04, 14 במאי 2017 (IDT)
בוצע בוצעGuycn2 · ☎‏ 09:46, 19 במאי 2017 (IDT)

איחוד תבניות בנושא האירוויזיון[עריכת קוד מקור]

מציע לאחד את כל התבניות הבאות לתבנית אחת: {{אירוויזיונים}}, {{מדינות חשובות באירוויזיון}}, {{זוכי האירוויזיון}}, {{מדינות באירוויזיון}}, {{נציגי ישראל באירוויזיון}}. יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 14 במאי 2017 (IDT)

יש משהו בהצעה. אבל...
  1. זו תהיה תבנית מפלצתית ולא בטוח שכדאי
  2. תוכל להראות איך תראה התבנית המאוחדת?
  3. יש לקיים דיון זה בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים עקב המורכבות. בורה בורה - שיחה 20:10, 14 במאי 2017 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד חזק לאיחוד של מרבית התבניות. מדובר בתבניות ניווט שונות שעוסקות בהיבטים שונים של האירווזיון שהאיחוד שלהם תוביל לתבנית ענקית ולא בהכרח ידיתותית. אני כן Symbol support vote.svg בעד לאחד בין {{מדינות באירוויזיון}} ל{{מדינות חשובות באירוויזיון}}. Nimrodbr - שיחה 20:12, 14 במאי 2017 (IDT)
בורה בורה, יש מספיק דוגמאות לתבניות גדולות - שאינן מפלצתיות כלל. למשל: {{פמיניזם}}, {{להט"ב}}. יוניון ג'ק - שיחה 20:42, 14 במאי 2017 (IDT)
גם אני כמו נמרוד, Symbol oppose vote.svg נגד חזק לאיחוד רוב התבניות, אני כן בעד האיחוד של {{מדינות חשובות באירוויזיון}} ו{{זוכי האירוויזיון}}. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 20:48, 14 במאי 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── בורה בורה, בהמשך לבקשתך, הנה סקיצה לדוגמא לתבנית מאוחדת. לא נראה לי מפלצתי בכלל. להיפך, הרבה יותר ידידותי מהמצב הנוכחי (למשל כאן או כאן). יש לשפר את העיצוב, כמובן, להוסיף אולי את הלוגו של התחרות, אבל זה הרעיון הכללי. יוניון ג'ק - שיחה 21:09, 14 במאי 2017 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד. ממילא בדרך כלל הן מופיעות ביחד. • צִבְיָהשיחה • י"ט באייר ה'תשע"ז 00:23, 15 במאי 2017 (IDT)

רק צריך את בורה בורה, Mikey641, יונה בנדלאק, IKhitron,‏ 1Or, קרלוס, BDaniel, Sokuya‏, זאב קטןבעלי הידע בתבניות על מנת לשפר קצת את העיצוב. יוניון ג'ק - שיחה 00:26, 15 במאי 2017 (IDT)

אני נגד האיחוד למה שבערך טדי סחולטן תהיה תבנית שתכלול את כל תחרויות האירוויזיון? זה לא מתאים (בלי קשר לעובדה שהתבנית תהיה פי שניים יותר גדולה מהערך עצמו). אני לא רואה בזה שום צורך. אני בעד ביטול {{מדינות חשובות באירוויזיון}} והחלפת ב {{זוכי האירוויזיון}}. כי זו כבר כפילות לא נדרשת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:20, 15 במאי 2017 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חזק - אין צורך לאחד ולהכריח את הופעת כל התבניות בבת אחת. מי שרוצה יכול לשים אותם בטור ולתחום במסגרת. בדיוק כפי שנהוג בערכים אחרים, כמו של יצחק רבין למשל, או אריאל שרון. תסתכלו איך עושים את זה בויקיפדיה האנגלית, מאוד אלגנטי. – אסף (Sokuya)שיחה 08:37, 15 במאי 2017 (IDT)
    הערכים יצחק רבין ואריאל שרון הם דווקא דוגמאות טובות למשהו מאוד מפלצתי ומאוד לא ידידותי למשתמש. יוניון ג'ק - שיחה 09:33, 15 במאי 2017 (IDT)
    מה אתה מציע? במקום תבנית ניווטים ניצור תבניות יעודית לשימוש רק בערך אריאל שרון? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:54, 15 במאי 2017 (IDT)
    (א) זו אפשרות, כמו שיש תבנית {{יצחק רבין}}. (ב) הדיון כאן לא עוסק ברבין או בשרון, אלא בשיפור המצב עם תבניות האירוויזיון. יוניון ג'ק - שיחה 11:04, 15 במאי 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Sokuya, אני לא ממש מבין את ההתנגדות שלך. אם אתה רוצה לשים את כל התבניות השונות שיש כיום בטור ולתחום אותן במסגרת - הרי שהתבנית שהצעתי, למעשה, עושה זאת. יוניון ג'ק - שיחה 11:04, 15 במאי 2017 (IDT)

מה שבעיקר מפריע לי, זה העובדה שאין צורך שכל תבניות הניווט יופיעו בכל הערכים. מכיוון שאין סיבה שבתחתית הערך של שירי מימון יהיו קישורים לכל הזוכים של האירווזיון או לכל התחרויות עצמן. מלבד האיחוד שהצעתי מעלה, הדבר היחיד שאני חושב שעדיף להקפיד עליו זה בדומה לויקיפדיה האנגלית הוא שבמידה ומונחים מעל 2 תבנית ניווט בסוף הערך, הברירת מחדל שלהם צריכה להיות מוסתרת - כמו המצב בערכים של יצחק רבין ואריאל שרון. Nimrodbr - שיחה 11:10, 15 במאי 2017 (IDT)
Nimrodbr, שכנעת אותי שלא צריך לאחד את {{נציגי ישראל באירוויזיון}} לתוך התבנית המאוחדת. אבל את כל שאר התבניות האחרות - אני עדיין סבור שיש לאחד לאחת, למשל באופן הזה. יוניון ג'ק - שיחה 13:46, 15 במאי 2017 (IDT)
דוגמה לפתרון בויקיפדיה האנגלית
יוניון ג'ק, יונה בנדלאק לא, זה לא מה שהצעתי. אמרתי תסתכלו על ויקיפדיה האנגלית. כשניסיתי להעלות פתרון בנושא ולטפל בזה דרך שיפור תבנית:ניווט אמרו לי שאני משנה סדרי עולם. שיחת תבנית:ניווט קבוצות#ניווט קבוצות. לא צריך ליצור תבנית ייעודית לכל ערך באופן ספציפי. צריך פשוט לשדרג את התשתית של ויקיפדיה. התוצאה היא פתרון אלגנטי ואסתטי מבלי דריסת תבניות קיימות. – אסף (Sokuya)שיחה 18:00, 15 במאי 2017 (IDT)
אני מסכים עם הקונספט, אבל לא עם הפתרון הטכני לבעיה. כלומר אני מתנגד לאיחוד ולדרך פעולה זאת. צריך לפתור את זה מהשורש ובצורה אסטתית. – אסף (Sokuya)שיחה 18:02, 15 במאי 2017 (IDT)
אני לא חושב שיש לדרוס את התבניות הקיימות. לא כל התבניות האלו רלוונטיות לכל הערכים של האירוויזיון ולכן לא כולן צריכות להופיע בכלל הערכים. – אסף (Sokuya)שיחה 18:06, 15 במאי 2017 (IDT)
אני לא חשוב שהפתרון הזה רלוונטי למקרה של האירווויזיון. כי במקרה של האירוויזיון - מדובר במספר לא גדול של ערכים, שכמעט כולם כן רלוונטיים זה לזה (למעט, כפי שהסכמתי לעיל, המשתתפים הישראלים שלא זכו). יוניון ג'ק - שיחה 18:38, 15 במאי 2017 (IDT)
אז אני מתנגד לאיחוד גם באופן עקרוני למקרה של האירוויזיון. – אסף (Sokuya)שיחה 18:43, 15 במאי 2017 (IDT)

הוספת מזהה הספריה הלאומית ל{{ספר}}[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. היום אושר פריט ויקינתונים חדש פריט P3959 בוויקינתונים שמקשר לאתר הספרייה הלאומית, מה דעתכם להוסיף אותו לתבנית ספר? בברכה, זאב קטןשיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 17:04, 16 במאי 2017 (IDT)

Geagea לידיעתך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:39, 16 במאי 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד. אני כמובן בעד. בהרבה מקרים קישור טוב יותר מ- OCLC.‏ Geagea - שיחה 04:12, 17 במאי 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד בורה בורה - שיחה 14:37, 17 במאי 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד Nimrodbr - שיחה 20:05, 18 במאי 2017 (IDT)
אפשר להוסיף את המזהה הזה גם ל{{קומיקס}} ולעוד תבניות בהם זה רלוונטי. בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ב באייר ה'תשע"ז • 23:17, 18 במאי 2017 (IDT)
אני בעד להוספה גם בתבניות:
{{קומיקס}} ראו הגולם ו-זבנג!.
{{עיתון}} ראו הארץ.
{{כתב יד}} ראו הגדת ריילנדס, כתב יד ליידן. התבנית אמנם לא בשימוש נרחב אבל...Geagea - שיחה 03:57, 19 במאי 2017 (IDT)
תודה רבה לMikey641 על הוספת המזהה ב{{ספר}}. בברכה, זאב קטןשיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ז • 17:42, 21 במאי 2017 (IDT)

ראשי ממשלת איסלנד[עריכת קוד מקור]

לקראת סיום הכחלת ושיכתוב הערכים על ראשי ממשלת איסלנד, הכנתי את התבנית המצורפת. לפני שיבוצה בערכים, לחוות דעתכם ולשיפוץ העיצוב. הסבר: מקובל בתבניות כאלה לרשום רק את שמות המשפחה. אצל האיסלנדים זה קצת מסובך. קודם כל אין לרובם שמות משפחה (השם השני הוא פטרונים, ראו את הערך שכתבתי שמות איסלנדיים) כתוצאה מכך יש שם חזרה מרובה על שמות משפחה ואפילו קיים מקרה של שני בני משפחה בעלי אותו שם פרטי ושם משפחה שאחד כיהן בשנות השישים ואחד מכהן כיום. לכן החלטתי לכתוב את שמותיהם המלאים. Itaygur - שיחה 23:51, 16 במאי 2017 (IDT)

כמו יונה. בורה בורה - שיחה 14:36, 17 במאי 2017 (IDT)
  1. ר"מ שכיהנו כמה פעמים צריכים להוספיע פעם אחת ברשימה בלבד. (ובטח לא להופיע כ-2 קישורים.) זוהי תבנית ניווט. רשימה של ראשי הממשלה לפי סדר הופעתם צריכה להופיע בראש ממשלת איסלנד.
  2. צד שמאל עמוס מידי לדעתי. הצעותי
    1. למחוק את השנים. (עדיף)
    2. לנוסף להוסיף ללא גלישה כך ש"השר לענייני איסלנד" יופיע בשורה אחת ומתחת השנים.
  3. במקום ראש ממשלה בפועל מספיק לכתוב (בפועל)

‏«kotz» «שיחה» 08:31, 19 במאי 2017 (IDT)

kotz, תודה על ההערות. יישמתי את הצעותיך לגבי מחיקת השנים ולגבי "בפועל". לא כל כך הבנתי מה התכוונת בהצעה האחרונה בנוגע ל"שר לענייני איסלנד". בכל מקרה זה כבר נראה יותר טוב. לגבי ההצעה הראשונה שלך, אני לא מסכים אתך מהסיבה הפשוטה שכאשר התבנית מוצבת בערך של ראש ממשלה שכיהן בכמה תקופות כהונה, שמו בתבנית מופיע בכל הכהונות שלו בצבע שחור מודגש ולא כקישור וכך ברור רצף הכהונות שלו ומי כיהן ביניהן. ראה תבנית:ראשי ממשלת בריטניה ושם לא חסרים כאלה שכיהנו כמה פעמים. ראה למשל ויליאם גלאדסטון. Itaygur - שיחה 20:24, 20 במאי 2017 (IDT)

אני מבין שאם אף אחד לא מתנגד, אני יכול לשבץ בערכים. Itaygur - שיחה 21:57, 24 במאי 2017 (IDT)

הצעה לתבנית חדשה: {{לא כך מוסיפים תמונה}}[עריכת קוד מקור]

פעמים רבות אנונימיים ומשתמשים חדשים מנסים להוסיף תמונה לערכים באמצעות הדבקת כתובת ה־URL של דף האינטרנט בו נמצאת התמונה (למשל: כאן וכאן).

אני מציע ליצור תבנית חדשה, שתקוטלג בתבניות פנייה למשתמשים, ותכיל את הפנייה הבאה:

שלום, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה.

הסרתי את הקישור שהוספת בערך (שם הערך), משום שלא כך מוסיפים תמונה. כדי להוסיף תמונה לערך, יש להעלות אותה קודם לוויקיפדיה או לוויקישיתוף.

כדי ללמוד כיצד להעלות תמונה ולהוסיפה לערך, ראה/י עזרה:העלאת קובץ ועזרה:הוספת תמונה לערך.

בברכה, (חתימה)

האם יש התנגדות ליצירת תבנית כזו? אתם מוזמנים להציע נוסח אחר או שם אחר לתבנית. ‏Guycn2 · ☎‏ 16:55, 18 במאי 2017 (IDT)

מיותר. ריבוי התבניות ששולחים למשתמשים במקום לכתוב להם במלל חופשי מה הבעיה כבר עבר את הגבול העליון שלי. גיא, כמה פעמים בחודש האחרון ראית את זה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:10, 18 במאי 2017 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה -כדאי גם להוסיף הפניה לוק:די ודף עזרה של otrs לעזרה נוספת. חנה, Geagea, יש לכם הערות תוספות? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב באייר ה'תשע"ז • 17:14, 18 במאי 2017 (IDT)
ראיתי את זה לפחות עשר פעמים בחודש האחרון. אולי יותר. ברוב המקרים התעצלתי לרשום הודעה מפורטת, אז פשוט השתמשתי בתבנית {{בוטל}} עם הסיבה "לא כך מוסיפים תמונה", אבל בפעמים האחרונות ניסחתי הודעה הזהה למה שהצעתי כאן (למשל כאן וכאן). מה שירצה עדיין יוכל להשתמש בהודעה אישית. התבנית רק נועדה להקל במקרים בהם הנוסח הזה מתאים, ויש הרבה כאלה. ‏Guycn2 · ☎‏ 17:16, 18 במאי 2017 (IDT)
אני מסכים אם המשפט האחרון שלך. לכן כתבתי שלדעתי זה מיותר אבל לא כתבתי שאני מתנגד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:18, 18 במאי 2017 (IDT)
גם אני נתקלתי בזה השבוע... נתחיל בבוט שמזהה את המקרים האלה ומסיר. משתמש:IKhitron? משתמש:Kotz? בורה בורה - שיחה 17:36, 18 במאי 2017 (IDT)
אני לא בטוח שיש מקרים כאלו אצלנו שמחזיקים יותר מחודש. Checkwiki היה עולה על זה. אבל אם יש לכם דוגמת, תנו לי ואדבר איתם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:10, 18 במאי 2017 (IDT)
תודה מלא כל הארץ כבודי על התיוג. אני לא רואה בעיה עם התבנית הזאת, אבל יש לשנות את שמה ל{{כך לא מוסיפים תמונה}}. אני רואה מידי פעם ניסיונות להכניס כתובות אינטרנט של קבצים הנמצאים בוויקישיתוף במקום את שם הקובץ. בכל מקרה כזה קל לי לזהות את הקובץ ואני מתקנת. אני לא הייתי מערבבת את נושא OTRS עם תבנית זאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 06:21, 19 במאי 2017 (IDT)

כפילות שנגרמת בגלל תבנית קישורי סינגלים[עריכת קוד מקור]

למה צריך שתי כותרות – אחת "קישורים חיצוניים" ואחת "קישורים לאתרים חיצוניים"?

שמתי לב שהתבנית {{קישורי סינגלים}} יוצרת תת־כותרת מודגשת בשם "קישורים לאתרים חיצוניים", בעוד שלמעשה אין שום צורך בכותרת הזו, שהרי הקישורים ממילא נמצאים תמיד תחת הכותרת "קישורים חיצוניים". ראו בצד שמאל דוגמה לכפילות. זה נראה מוזר שיש כותרת ראשית שנקראת "קישורים חיצוניים" ומיד מתחתיה יש עוד כותרת "קישורים לאתרים חיצוניים".

אני מציע להסיר את הכותרת "קישורים לאתרים חיצוניים" שהתבנית יוצרת. ‏Guycn2 · ☎‏ 19:19, 20 במאי 2017 (IDT)

עכשיו שמתי לב שלירון תיקן את הבעיה שאני מדבר עליה, אך עריכתו שוחזרה. לא ברור לי מה הסיבה לכך שיש צורך בשתי כותרות. ‏Guycn2 · ☎‏ 19:25, 20 במאי 2017 (IDT)
בדיוק שאלתי על כך בדף השיחה של התבנית... ראו לדוגמה את המצב בערך "ירושלים של זהב". Ldorfmanשיחה 23:58, 20 במאי 2017 (IDT)
תת-הכותרת חיונית וכבר דנו בזה. ללא זה הרשימה שתחת "קישורי סינגלים" מתווספת לרשימה הכללית ויוצרת בלגן כי לא יודעים מה בא מהיכן. יש לנו כבר כ-20 תבניות כאלה וכולן בנויות באותה צורה. אפשר להחליף את כותרת תת-הכותרת אם זה מה שמפריע לכם. בורה בורה - שיחה 06:31, 21 במאי 2017 (IDT)
אבל למה זה רלוונטי לקורא מה בא מהיכן? זה לא חשוב לקורא אילו קישורים הוספנו באופן ידני ואילו באו מוויקינתונים. אם כבר, אז שתת־הכותרת תוצג רק למשתמשים רשומים. וגם זה די מיותר לדעתי. ‏Guycn2 · ☎‏ 08:07, 21 במאי 2017 (IDT)
זה חשוב מאוד מבחינת תצוגה נאותה גם לרשומים וגם לאחרים. יתרה מזאת, יש עדיין הרבה כפולים והקורא הנאור ישאל את עצמו מי האהבלים ששמו קישורים כפולים באותה קבוצה. בורה בורה - שיחה 08:14, 21 במאי 2017 (IDT)
אני בעד תת כותרת אבל התוכן שלה צריך להיות שונה. הוא "קישורים למילות השיר באתרים חיצוניים" או "קישורים לשיר באתרי מוזיקה"? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:02, 21 במאי 2017 (IDT)
אני Symbol oppose vote.svg נגד חזק לכותרות האלו. מיותרות לגמרי בעיני.
  1. זה שיש "כבר כ-20 תבניות כאלה וכולן בנויות באותה צורה" לא הופך את זה לנכון.
  2. "יש עדיין הרבה כפולים והקורא הנאור ישאל את עצמו מי האהבלים ששמו קישורים כפולים" ומאיפה "קורא נאור" ידע שהקישורים האלו נשאבו מוויקינתונים, ואותו קורא יהיה צודק, בגלל שלא אמורים להיות שום קישורים כפולים ואם יש אז זאת כבר בעיה חדשה.
  3. מה זה משנה אם "הרשימה שתחת "קישורי סינגלים" מתווספת לרשימה הכללית", מסתכלים בקוד המקור ואז "יודעים מה בא מהיכן"
--‏Mikey641שיחה 15:42, 21 במאי 2017 (IDT)
"מסתכלים בקוד המקור"... אכן הצעה נאה לכל מיליון הקוראים היומיים כאן. בורה בורה - שיחה 18:07, 21 במאי 2017 (IDT)
יפה שאתה מתייחס לחלק. הכותרת "קישורים לאתרים חיצוניים" לא אומרת לאף קורא רגיל שהמידע נשאב מוויקינתונים. אתה אמרת שזה מסייע לעורכים שזה יהיה מופרד, אני ממש לא מסכים עם זה אבל אמרתי שאפשר להסתכל בקוד מקור.--‏Mikey641שיחה 18:57, 21 במאי 2017 (IDT)
אני מסכים עם מייקי. עדיין לא הצלחתי להבין, למה שזה יעניין את הקוראים אילו קישורים נוספו באופן ידני ואילו נשאבו מוויקינתונים? העורכים, כאמור, יכולים בקלות להסתכל בקוד המקור ולראות (מעבר לכך שבדרך כלל ניתן לזהות את זה גם בלי כניסה לקוד המקור), אבל לקוראים זה לא רלוונטי בכלל. 99.9% מהם בכלל לא יודעים מה זה ויקינתונים. ‏Guycn2 · ☎‏ 19:10, 21 במאי 2017 (IDT)
אני אמרתי "יעניין את הקוראים אילו קישורים נוספו באופן ידני ואילו נשאבו מוויקינתונים"? אני אמרתי שהתצוגה שבאה מהפרופילים נאה יותר כשהיא במקבץ מסודר ולא "נדחפת" לשאר 200 הקישורים. בורה בורה - שיחה 19:17, 21 במאי 2017 (IDT)
בדרך כלל בערכים על שירים אין המון קישורים חיצוניים. בהרבה מאוד יש רק קישור אחד ליוטיוב, ויש גם הרבה שאין בהם קישורים בכלל חוץ מקישורי הסינגלים (למשל ב־Hips Don't Lie, שם פסקת הקישורים החיצוניים נראית מוזרה בגלל הכותרת שהתבנית יוצרת). ‏Guycn2 · ☎‏ 19:20, 21 במאי 2017 (IDT)

תוספת אופציה למשחק על המקום השלישי לתבנית:רבע גמר[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת תבנית:רבע גמר

פוסט בפייסבוק[עריכת קוד מקור]

שלום עורכי התבניות,
לטעמי יש ליצור את {{פוסט בפייסבוק}} כמו {{פייסבוק}} כמוצע בטיוטה להלן, משום שאין תבנית כזו. יש תבנית רק לדף בפייסבוק, אך לא לפוסט בפייסבוק. עורך-בורוכוב - שיחה 22:39, 21 במאי 2017 (IDT)

מה השימושים שאתה רואה לקישורים לפוסטים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:26, 22 במאי 2017 (IDT)
פייסבוק משמש מקור למידע בערכים. עורך-בורוכוב - שיחה 11:26, 22 במאי 2017 (IDT)
דף רישמי כן. אבל פוןסטים? אפשר דוגמאות? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:29, 22 במאי 2017 (IDT)
יונה בנדלאק, כבר היו מקרים מעולם, שפוסטים של אנשי ציבור/בידור צוטטו בעמודי החדשות של עיתונים. לא רק פייסבוק, גם טוויטר. אם הדבר חשוב מספיק על מנת להיות מצוטט בעיתון, וכדי להיות מצויין גם בערך כלשהו בויקיפדיה - למה לקשר רק לידיעות העיתונאיות, אם אפשר לקשר ישירות גם לפוסט במלואו? כל עוד מדובר במשהו בעל ערך חדשותי, ולא רכילותי, אני חושב שיש בכך תועלת וערך מוסף לקוראי ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 12:33, 22 במאי 2017 (IDT)
אנחנו לא אתר חדשות כך שיתכן ויש הבדל בין מידע אינציקלופדי למידע חדשותי. שנית, יש מקרים זה טוב. האם יש הרבה מקרים שמצדיק תבנית או שבמקרים הרלוונטיים הבודדים יתן להשתמש בקישור לאתר חיצוני? לכן שאלתי לאיזו מטרה וכן דוגמאות על מנת להעריך את הצורך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:38, 22 במאי 2017 (IDT)
למשל, הפוסט הזה, שעשה היסטוריה (בשיא הרצינות, בלי ציניות). יוניון ג'ק - שיחה 12:40, 22 במאי 2017 (IDT)
הדוגמה שהביא יוניון ג'ק היא אכן דוגמה טובה לפוסט המצוטט שוב ושוב. מעבר לכך, לא לכל האוכלוסיות יש גישה ישירה לאמצעי התקשורת, ופוסט בפייסבוק עשוי לבוא במקום פרסום באמצעי התקשורת. דוגמה טובה לכך היא החלטה של ביורוקרט (בשלב זה) לא להציג בערך על שמיעתנות עדות של מתורגמן לשפת הסימנים הישראלית על כך שרופא בבית חולים סירב לדבר אליו, על מנת שלא יתרגם ללקוחו החירש, משום שהרופא שלל את התרגום לשפת הסימנים. המתורגמן העיד על כך כתגובה לפוסט של יו"ר המרכז הישראלי ללימודי חירשות, והביורוקרט קבע כי מדובר במקור ראשוני, אף על פי שאין מקורות אחרים למקרים כאלה. גם פרשת אלאור אזריה התעוררה רק משום שבצלם היו שם וצילמו את האירוע. עורך-בורוכוב - שיחה 14:05, 22 במאי 2017 (IDT)
בוצע בוצע. יצרתי את {{פוסט פייסבוק}}--‏Mikey641שיחה 19:18, 22 במאי 2017 (IDT)
Borochov edit אני מבקש להבהיר, זה שנוצרה תבנית לא אומר שפוסט מסויים לא ימחק מערך מסויים אם הוא לא מתאים או לא תורם לערך. התבנית (המיותרת לטעמי) נועדה לקישור לפוסטים רלוונטים כמו הדוגמה האחת שהבאתם עד עכשיו, למרות שביקשתי כמה דוגמאות. Mikey641 לא ברור לי למה יצרת את התבנית לפני מיצוי הדיון. מבחינתי אין שום צורך בתבנית עבור שימוש אחד או שניים ועד עכשיו לא הראו צורך בתבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:56, 23 במאי 2017 (IDT)

טיוטת תבנית [פוסט בפייסבוק][עריכת קוד מקור]

{{פייסבוק|ReuvenRivlin|ראובן ריבלין|מספר הפוסט|מספר התגובה לפוסט (אופציונלי)|שם המפרסם או המגיב|תאריך}}

איך יראה הפוסט של אורן חזן עם דונלד טראמפ? בורה בורה - שיחה 16:51, 22 במאי 2017 (IDT)
אז אתה בעד? עורך-בורוכוב - שיחה 18:47, 22 במאי 2017 (IDT)
אפשר לראות 2-3 דוגמאות מעשיות? בורה בורה - שיחה 19:40, 22 במאי 2017 (IDT)
התבנית נוצרה. פוסט בפייסבוק שפירסמתי אתמול, נמחק היום. ראה נא שמיעתנות. כאן ניסיתי תבנית לפוסט של נתניהו, וחסר קישור פנימי לערך על פייסבוק בוויקיפדיה, תאריך.
{{פוסט פייסבוק|Netanyahu|בנימין נתניהו|10152778935532076||שלטון הימין בסכנה}}
שלטון הימין בסכנה, בעמוד הפייסבוק של בנימין נתניהו
עורך-בורוכוב - שיחה 20:15, 22 במאי 2017 (IDT)

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

אני מציע להסיר מהתבנית {{שינוי שם}} את השדות "לשם", "הערה", "פסקה". הסיבה לכך: לאחר שהדיון לשינוי השם מסתיים - התבנית מוסרת, והמידע שהופיע בתבנית "נעלם" מהדיון שבדף השיחה, שלפעמים לא כתובה בו בצורה ברורה מספיק ההצעה המקורית. יוניון ג'ק - שיחה 12:25, 22 במאי 2017 (IDT)

זה מציק גם לי אבל אני פשוט הופך את המיטדע בתבית לנראית על ידי "ללא עיצוב ויקי" או מוסיף לכותרת את השם המוצע. אני נוטה להסכים אך הייתי משאיר את פסקה, הוא מיועד לקישור לפסקה עצמה בה מתנהל הדיון כך שאת המידע הזה חשוב לשמר במשך הדיון אבל לא לאחריו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:32, 22 במאי 2017 (IDT)
אני מתנגד להסרה של הפרמטר "פסקה" מהסיבות שיונה הציג. בנוסף, לדעתי עדיף להשאיר את הפרמטר "לשם" אולם להדגיש כי בעת הסרת התבנית יש לארכב את ההצעה בתחילת החלק הרלוונטי בדף השיחה. לדעתי, כאשר נעשה בפרמטר הזה שימוש זה עוזר למקד את הדיון. Nimrodbr - שיחה 10:42, 23 במאי 2017 (IDT)

תבנית:אליפות העולם בהוקי קרח[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. כיוון שביוזמה ברוכה של משתמש:DimaLevin החלו להיכתב בויקיפדיה העברית ערכים לטורנירים ספציפים של אליפות העולם בהוקי קרח, יצרתי תבנית שתאפשר לאגור את המידע החשוב על הטורניר. הכנסתי אותה לערכים אליפות העולם בהוקי קרח 2016 ואליפות העולם בהוקי קרח 2017 ותוכלו להתרשם ממנה שם.

עשיתי זאת לפני הדיון כיוון שבהיעדר תבנית, היו בערכים "תבניות" מאולתרות (קוד וויקי בתוך הערכים), וכדי שהמידע יהיה בינתיים זמין ונוח.

יש בתבנית מספר בעיות שמפורטות בשיחה:אליפות העולם בהוקי קרח 2017. למשל: חוסר שימוש בוויקינתונים (אין לי מושג איך לעשות את זה) וחוסר קישורים לאליפויות של השנה הקודמת והשנה הבאה.

אשמח לדעתכם על התבנית ועזרתכם בהכנסת השיפורים הדרושים. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 00:52, 23 במאי 2017 (IDT)

ממה שכתבתי בדף השיחה. אוסיף עוד בהמשך.
  1. התבנית נוצרה בתקן מיושן מלפני שני דורות ללא שום שדה שנשאב מוויקינתונים
  2. חסר שדה "שם בשפת המקור"
  3. חסרים שדות אליפות קודמת ואליפות הבאה
  4. תצוגה מסוג "אליפות העולם בהוקי קרח 2016
    (הדרג העליון)" אינה תקינה. לא עושים ככה. יש ליצור שדה דרג נפרד

בורה בורה - שיחה 01:12, 23 במאי 2017 (IDT)

שם התבנית לא לפי הרצוי. תבנית בשם אליפות העולם ב-X מיועד לתבניות ניווט של האליפות (התבנית שמופיע בסוף הערך עם כל האליפויות). שם התבנית צריך להיות תבנית:תחרות הוקי קרח ובנוגע להערה של בורה בורה על תקן לתבנית, אתה מוזמן להשתמש בתבנית:תחרות כדורגל כבסיס לתבנית שלך. ולסיום אני Symbol support vote.svg בעד תבנית כזו כי היא לא תואמת את התבנית הקיימות היום בהם אין יורדות או עולות בין דרגים שונים (אפשר לבחון האם יש תחרויות נוספות במבנה זהה שאולי ניתן יהיה להשתמש בתבנית גם בהם). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:02, 23 במאי 2017 (IDT)
הבעייה בשם כללי כמו "תחרות הוקי קרח" היא שגם בעולם ההוקי קרח אין תחרות עם מבנה דומה לאליפות העולם (על דרגיה השונים). אני התחלתי את התבנית בשם "אליפות עולם בהוקי קרח" (בלי ה' הידיעה) ולדעתי זה שם יותר נכון, שיתאים גם לאליפויות עולם בדרגים יותר נמוכים אם אי פעם ייכתבו ערכים עליהן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 10:43, 23 במאי 2017 (IDT)
ולגבי שימוש בתבנית הכדורגל - כנראה אני צריך הדרכה מסויימת בעניין השימוש בויקינתונים. כפי שכבר אמרתי, זה דבר שאין לי מושג בו. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 10:48, 23 במאי 2017 (IDT)

תבנית:משה שרת[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש ליצור את תבנית ניווט בשם "תבנית:משה שרת" כמוצע בטיוטה להלן, משום שיש לנו תבניות ניווט על יצחק רבין ובנימין נתניהו, ולדעתי לכל ראשי הממשלות שלנו מגיעה תבנית ניווט. כמה הערות:

  • בתבנית הניווט להלן יש ערך אדום בשם "מסע משה שרת לאסיה". אני מתחייב להכחיל את הערך כמה שיותר מוקדם (זהו נושא מכונן בהיסטוריה הדיפלומטית של ישראל, ייקח לי הרבה זמן להכחיל), כך שבקרוב בתבנית כולה תהיה כחולה.
  • אם התבנית תאושר, אצור עוד תבניות ניווט על ראשי ממשלות אחרים.
    תודה, ניב - שיחה 20:38, 24 במאי 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד הסרתי את ההסתרות. בורה בורה - שיחה 00:21, 25 במאי 2017 (IDT)
לאיזה ערכים התבנית מיועדת? ואני לא בטוח שהרשימה של "אירועים מרכזיים" עומדת בקריטריונים לרשימה סגורה. אלא אם יוגדרו קריטריונים לאירועים שצריכים להופיע שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:01, 25 במאי 2017 (IDT)
בערך העסק הביש מתאימה. בערך טבח מעלה עקרבים לא, וצריך להסירו מהתבנית. בורה בורה - שיחה 20:50, 25 במאי 2017 (IDT)

טיוטת תבנית[עריכת קוד מקור]