שיחת תבנית:יהדות העולם על ביתא ישראל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

כל הערכים שמופיעים בתוך התבנית {{יהדות העולם על ביתא ישראל}}, כולל התבנית עצמה, נראים כמו דפי מקורות ולא כמו ערכים אנציקלופדיים, עד לרמת הכותרות. האם אפשר להעביר אותם למרחב שאינו ראשי או למחוק? מתייג את אמרי אביטן, שילוני, Neriah, תלם, פיטר פן, david7031, צור החלמיש, יאיר דב, מי-נהר, Yechiel.sh, בן עדריאל, אבי84, איש גלילי, biegel, יודוקוליס, Adieu, קובץ על יד, Itay tayri, מודה במקצת, HaShumai, צורייה בן הראש, אייל, גופיקו, יצחק צבי, Aviadhr, איש הישראלי, איתמראשפר, נתן טוביאס, NilsHolgersson2‏. — אברהם צבאן 16:23, 21 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]

אהלן אברהם,
כידוע, עדויות על קיומם של יהודי אתיופיה הגיעו מעת לעת לידיעתם של חכמי ישראל בארצות אחרות. בפרט, פסיקת הרדב"ז לפיה יש לפדות שבויים מביתא ישראל שנמכרו לעבדות במצרים השליכה על השיח ההלכתי אודות ביתא ישראל במרוצת המאה התשע-עשרה והמאה העשרים [1],[2],[3]. לא הצלחתי להבין מדבריך באיזה ערכים ראוי, לשיטתך, לסקור את העדויות הללו.
תודה ושבוע טוב, ליאור पॣ • כ"ח בתשרי ה'תשפ"ג • 22:08, 22 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
לא בפירוט כזה, אלא בהפניות למקורות (אולי חוץ ממקור או שניים שהם חשובים), ואני לא יודע אם זה שווה לערך אחד, כל שכן רשימה של ערכים. — אברהם צבאן 14:02, 23 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
אני מבין שהנושא המסוים הזה לא מעניין אותך באופן אישי, וזה בסדר גמור. הערכים הללו נועדו לשרת את כלל ציבור הקוראים, ובפרט את קוראי הערכים הנסמכים על הערכים שביקשת למחוק. הבאתי דוגמאות לכמה ערכים כאלה בדיון שנפתח בעקבות הדיון הזה בשיחה:תולדות ביתא ישראל: 1270–1529. החלוקה לתקופות מסייעת לעמוד על טיב העדויות שעמדו לרשות חכמי ישראל בכל תקופה, שהרי סיפוריו הפנטסטיים של אלדד הדני נבדלים מן העדויות ממקור ראשון שסיפקו השבויים שנפדו במצרים. אני מציע שנמשיך בדף השיחה ההוא, כי לא נראה שהדיון ההוא מתכנס לכאן. ליאור पॣ • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ג • 16:33, 23 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]