שיחת משתמש:מבב – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

בשורה

גרסה מ־23:03, 29 בנובמבר 2017

ההודעה האחרונה בדף השיחה של מבב התקבלה מאת אילן שמעוני בתאריך 29/11/2017 בשעה 23:03:38.

ארכיונים

עריכותיך האחרונות

שלום, לקבל את דברי הרב שילת כאמת, זה דבר שצריך החלטת קהילה לעניות דעתי. מכתב את נרו יאיר לדעה נוספת. ביקורת - שיחה 20:16, 14 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

בגדול צריך לבדוק כל מקרה לגופו. אם נניח הרב שילת לא מזכיר משהו - זה כמובן לא אומר שצריך למחוק אותו. אם הוא מוכיח משהו באותות ובמופתים - זה כבר משהו אחר. אם אנחנו יודעים שבר סמכא אחר כותב אחרת - צריך להביא את שתי הדיעות. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 20:32, 14 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

בוודאי שצריך לבדוק כל מקרה לגופו, וכך אני משתדל לעשות. וכמו שכתבתי בהסבר שלי, כל מקום בו יש מקור בר סמכא שאומר אחרת, לא שיניתי. מבב - שיחה 17:24, 21 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

אני מציע שתפרט בתקציר העריכה, מעבר להפניה לדף שכתבת במרחב המשתמש שלך, על מה מבוסס התיקון. קח למשל את רבותיו של הרי"ף. אם הרב שילת מוכיח באופן מוחלט שרבנו חננאל לא היה רבו - תסיר. אם הוא פשוט לא מזכירו - אין להסיר. אם הוא כותב בפירוש שיש החולקים עליו - יש לציין את המחלוקת. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ז • 14:09, 22 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

חשיבות

	שלום מבב, אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך החזרת ארון הברית לישראל והעלאתו לירושלים שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע. כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו. בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות נושא הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס דפי המדיניות ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית וּויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.
	אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.	דיון החשיבות

שלום מבב,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך החזרת ארון הברית לישראל והעלאתו לירושלים שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות נושא הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס דפי המדיניות ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית וּויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

דיון החשיבות

_{אילן שמעוני -}  שיחה ^{[דרוש מקור]} 22:03, 29 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

@@ שורה 7: / שורה 7: @@
 ::בוודאי שצריך לבדוק כל מקרה לגופו, וכך אני משתדל לעשות. וכמו שכתבתי ב[[משתמש:מבב/על הראשונים ועל האחרונים|הסבר שלי]], כל מקום בו יש מקור בר סמכא שאומר אחרת, לא שיניתי. [[משתמש:מבב|מבב]] - [[שיחת משתמש:מבב|שיחה]] 17:24, 21 ביוני 2017 (IDT)
 :::אני מציע שתפרט בתקציר העריכה, מעבר להפניה לדף שכתבת במרחב המשתמש שלך, על מה מבוסס התיקון. קח למשל את רבותיו של הרי"ף. אם הרב שילת מוכיח באופן מוחלט שרבנו חננאל לא היה רבו - תסיר. אם הוא פשוט לא מזכירו - אין להסיר. אם הוא כותב בפירוש שיש החולקים עליו - יש לציין את המחלוקת. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • כ"ח בסיוון ה'תשע"ז • 14:09, 22 ביוני 2017 (IDT)
+==חשיבות==
+{{הונחה תבנית חשיבות|החזרת ארון הברית לישראל והעלאתו לירושלים}} <sub> [[משתמש:אילן שמעוני|אילן שמעוני]] - </sub>  [[שיחת משתמש:אילן_שמעוני|שיחה]] <sup> [דרוש מקור]</sup> 22:03, 29 בנובמבר 2017 (IST)