שיחה:יובל אשרוב – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
| שורה 9: | שורה 9: | ||
::::::לא דמות מוכרת, לא רואה חשיבות לערך. נראה כמו פרסומת לאיש ולשיטתו. [[משתמש:Wikiped201820|Wikiped201820]] - [[שיחת משתמש:Wikiped201820|שיחה]] 01:01, 4 באוקטובר 2020 (IDT) |
::::::לא דמות מוכרת, לא רואה חשיבות לערך. נראה כמו פרסומת לאיש ולשיטתו. [[משתמש:Wikiped201820|Wikiped201820]] - [[שיחת משתמש:Wikiped201820|שיחה]] 01:01, 4 באוקטובר 2020 (IDT) |
||
:::::::מוכר מאד, ומסוקר בתקשורת, יש חשיבות שמצדיקה ערך. לא צריך את הפרסומת (שכנראה בסופו של דבר תהיה שלילית) כאן. אפשר להביא את הביקורת על השיטה ברוחב ובעומק יותר ולתת לציבור את המידע הביקורתי בצורה נגישה וטובה, וזו כבר הצדקה מוסרית לקיום הערך, או לקיומה של אנציקלופדיה בכלל. [[משתמש:מיכאל משיכון בבלי|מיכאל משיכון בבלי]] • [[שיחת משתמש:מיכאל משיכון בבלי|שיחה]] • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:55, 4 באוקטובר 2020 (IDT) |
:::::::מוכר מאד, ומסוקר בתקשורת, יש חשיבות שמצדיקה ערך. לא צריך את הפרסומת (שכנראה בסופו של דבר תהיה שלילית) כאן. אפשר להביא את הביקורת על השיטה ברוחב ובעומק יותר ולתת לציבור את המידע הביקורתי בצורה נגישה וטובה, וזו כבר הצדקה מוסרית לקיום הערך, או לקיומה של אנציקלופדיה בכלל. [[משתמש:מיכאל משיכון בבלי|מיכאל משיכון בבלי]] • [[שיחת משתמש:מיכאל משיכון בבלי|שיחה]] • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:55, 4 באוקטובר 2020 (IDT) |
||
::::::::על אף שאין דעתי נוחה מגישתו מאחר ולפי הרשמים שלי הוא עושה סלט אחד גדול, ברם מיכאל צודק בנימוקיו. [[משתמש:מי-נהר|מי-נהר]] - [[שיחת משתמש:מי-נהר|שיחה]] 17:25, 4 באוקטובר 2020 (IDT) |
|||
גרסה מ־17:25, 4 באוקטובר 2020
דיון חשיבות אנציקלופדית
בהתחשב באמור בערך ובמיוחד נוכח הטענות ששיטותיו של אשרוב נעדרות בסיס מדעי לא ברורה לי ההצדקה לקיום הערך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:29, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- לא שאני חושב שיש חשיבות לערך, אבל אם בסיס מדעי למה שאנשים אומרים יתחיל להיות קריטריון בויקיפדיה, אנחנו מוחקים 90% מערכי האישים... עמית - שיחה 13:21, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- טענתי היא למעשה שהוא איננו בולט במידה המצדיקה את קיום הערך עליו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:12, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- לדעתי אין חשיבות ולא צריך לתת פרסום לתופעה דוד א. - שיחה 15:17, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- חשיבות ערך אינה נקבעת על פי האם שיטות נשוא הערך בעלות תוקף מדעי. יש גם ערך על אורן זריף. וכעת להסבר על החשיבות:שמו מוכר, גם למי שאינו מתמצא בתחום, אמצעי התקשורת נוהגים לסקר את פעילותו Nirvadel - שיחה 15:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- דמות מוכרת, שיטה מוכרת שרבים מחזיקים ממנה. בעיניי יש חשיבות. יאיר דב • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 21:57, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- חשיבות ערך אינה נקבעת על פי האם שיטות נשוא הערך בעלות תוקף מדעי. יש גם ערך על אורן זריף. וכעת להסבר על החשיבות:שמו מוכר, גם למי שאינו מתמצא בתחום, אמצעי התקשורת נוהגים לסקר את פעילותו Nirvadel - שיחה 15:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- לדעתי אין חשיבות ולא צריך לתת פרסום לתופעה דוד א. - שיחה 15:17, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- טענתי היא למעשה שהוא איננו בולט במידה המצדיקה את קיום הערך עליו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:12, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
- לא דמות מוכרת, לא רואה חשיבות לערך. נראה כמו פרסומת לאיש ולשיטתו. Wikiped201820 - שיחה 01:01, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
- מוכר מאד, ומסוקר בתקשורת, יש חשיבות שמצדיקה ערך. לא צריך את הפרסומת (שכנראה בסופו של דבר תהיה שלילית) כאן. אפשר להביא את הביקורת על השיטה ברוחב ובעומק יותר ולתת לציבור את המידע הביקורתי בצורה נגישה וטובה, וזו כבר הצדקה מוסרית לקיום הערך, או לקיומה של אנציקלופדיה בכלל. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:55, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
- על אף שאין דעתי נוחה מגישתו מאחר ולפי הרשמים שלי הוא עושה סלט אחד גדול, ברם מיכאל צודק בנימוקיו. מי-נהר - שיחה 17:25, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
- מוכר מאד, ומסוקר בתקשורת, יש חשיבות שמצדיקה ערך. לא צריך את הפרסומת (שכנראה בסופו של דבר תהיה שלילית) כאן. אפשר להביא את הביקורת על השיטה ברוחב ובעומק יותר ולתת לציבור את המידע הביקורתי בצורה נגישה וטובה, וזו כבר הצדקה מוסרית לקיום הערך, או לקיומה של אנציקלופדיה בכלל. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:55, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
- לא דמות מוכרת, לא רואה חשיבות לערך. נראה כמו פרסומת לאיש ולשיטתו. Wikiped201820 - שיחה 01:01, 4 באוקטובר 2020 (IDT)