שיחה:יובל אשרוב

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיון חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

בהתחשב באמור בערך ובמיוחד נוכח הטענות ששיטותיו של אשרוב נעדרות בסיס מדעי לא ברורה לי ההצדקה לקיום הערך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:29, 3 באוקטובר 2020 (IDT)

לא שאני חושב שיש חשיבות לערך, אבל אם בסיס מדעי למה שאנשים אומרים יתחיל להיות קריטריון בויקיפדיה, אנחנו מוחקים 90% מערכי האישים... עמית - שיחה 13:21, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
טענתי היא למעשה שהוא איננו בולט במידה המצדיקה את קיום הערך עליו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:12, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
לדעתי אין חשיבות ולא צריך לתת פרסום לתופעה דוד א. - שיחה 15:17, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
חשיבות ערך אינה נקבעת על פי האם שיטות נשוא הערך בעלות תוקף מדעי. יש גם ערך על אורן זריף. וכעת להסבר על החשיבות:שמו מוכר, גם למי שאינו מתמצא בתחום, אמצעי התקשורת נוהגים לסקר את פעילותו Nirvadel - שיחה 15:38, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
דמות מוכרת, שיטה מוכרת שרבים מחזיקים ממנה. בעיניי יש חשיבות. יאיר דבשיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 21:57, 3 באוקטובר 2020 (IDT)
לא דמות מוכרת, לא רואה חשיבות לערך. נראה כמו פרסומת לאיש ולשיטתו. Wikiped201820 - שיחה 01:01, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
מוכר מאד, ומסוקר בתקשורת, יש חשיבות שמצדיקה ערך. לא צריך את הפרסומת (שכנראה בסופו של דבר תהיה שלילית) כאן. אפשר להביא את הביקורת על השיטה ברוחב ובעומק יותר ולתת לציבור את המידע הביקורתי בצורה נגישה וטובה, וזו כבר הצדקה מוסרית לקיום הערך, או לקיומה של אנציקלופדיה בכלל. מיכאל משיכון בבלישיחה • ט"ז בתשרי ה'תשפ"א • 01:55, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
על אף שאין דעתי נוחה מגישתו מאחר ולפי הרשמים שלי נשוא הערך, עושה סלט אחד גדול, ברם מיכאל צודק בנימוקיו. מי-נהר - שיחה 17:25, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
הוא מפורסם בהחלט, וכן ממקימי ומראשי היישוב אור הגנוז. בברכה, גיברס - שיחה 20:14, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
בדקתי עד כמה נצפו סרטוניו ביוטיוב. אחד מהם, בנושא הקורונה, הגיע ל-183,000 צפיות. קבוצת סרטונים בנושאים אחרים הגיעה ל-40,000 עד 50,000 צפיות. --א 158 - שיחה 22:06, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

דמות מפורסמת, חשיבות מובהקת. איש גלילישיחה • י"ז בתשרי ה'תשפ"א • 22:53, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא בטוח שהוא ייסד את כל הדברים האלו שכתובים בפתיח. האם יש מקור לכך, או סתם זרקנו משהו כמו שיש כאלו שעושים לעץ חג המולד. PRIDE! - שיחה 11:03, 5 באוקטובר 2020 (IDT)
בהחלט יש חשיבות יש מקרים שלהם הרפואה המערבית לא יודעת לתת פתרון ואין כל בעיה שיהיו ערכים כאלו במרחב ויקיפדיה העיברית כמו שיש בויקי הסינית ששם זה מאבני היסוד של התרבות והעזרה הרפואיתBalberg - שיחה 23:00, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

כתבתה של אושרת קוטלר ביוטוב - הפרת זכויות יוצרים?[עריכת קוד מקור]

חיים 7 הסיר מ"קישורים חיצוניים" את הקישור הבא: "אושרת קוטלר, רב הנסתר, המגזין, באתר youtube", בחשד הפרת זכויות יוצרים. עם זאת, הריאיון מופיע בערוץ הרשמי של אשרוב כשנתיים, ויש להניח שעלה לשם כפי שמקובל להעניק למרואיין את סרטון הכתבה לשימושו. הלוא כן? זהו מסמך חשוב, מפני שניתנה בו לאשרוב הזדמנות טלוויזיונית ראשונה ויחידה עד כה, לשטוח בפרוטרוט את משנתו ולהשיב לשאלות מגוונות. דומני שאינו זמין במלואו ברשת. צור החלמיש - שיחה 14:18, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

תיקון: בדף הפייסבוק של אילימה העלו במקביל את הכתבה, וציינו "הכתבה באדיבות ערוץ עשר - תכנית המגזין עם אושרת קוטלר". חיים, עמדתך? צור החלמיש - שיחה 14:27, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
אינני עורך דין, אך בויקיפדיה ככלל אנו מקשרים לכתבות ביוטיוב רק כאשר האבא והאמא של הכתבה מעלים אותה לצפייה • חיים 7שיחה • 12:59, 7 באוקטובר 2020 (IDT)
ומה ביחס לפייסבוק? צור החלמיש - שיחה 17:18, 11 באוקטובר 2020 (IDT)
הדין זהה לכל הרשתות החברתיותחיים 7שיחה • 22:12, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

השינוי האחרון[עריכת קוד מקור]

משתמש:צור החלמיש, אני מנסה ליצור משפט בו יובן ההקשר בין החלקים, ה"אולם" לא הולך על כך שלא עבד ("למרות שלא עבד מציג עצמו כלמד"?) אלא על כך שלמד פזיותרפיה ומציג עצמו כבוגר לימודי רפואה. תנסח איך שאתה חושב, אבל כעת זה עילג ולא ברור. יושב אוהל - שיחה 23:23, 13 בינואר 2021 (IST)

בוא ננסה. "למד לתואר ראשון בפיזיותרפיה באוניברסיטת תל אביב, אולם מציג את עצמו כ"בוגר לימודי רפואה באוניברסיטת תל אביב". הוא מעולם לא עבד בתחום הפיזיותרפי". אגב, לעצם העניין שאלה לי אליך. אתה הוספת, לפני ימים מספר, את הפרט שאשרוב מציג את עצמו כבוגר לימודי רפואה. אם הוא מציג את עצמו ככזה, זהו מצג שווא. תוכל לציין מקום בו הציג את עצמו ככזה? צור החלמיש - שיחה 23:41, 13 בינואר 2021 (IST)
ניסוח נחמד, הייתי מציע לכתוב בחלק השלישי "גם בתחום הפזיותרפיסטי הוא לא עבד מעולם".
הוא מציג את עצמו רבות, לדוגמה בסרטון הזה: https://www.youtube.com/watch?v=nRbSS35D_6g יושב אוהל - שיחה 23:58, 13 בינואר 2021 (IST)
מה שאשרוב אומר שם (החל מדקה 1), זה: "אני מכיר טוב טוב טוב את כל המחלות הכרוניות. למדתי אותן בבית הספר לרפואה באוניברסיטת תל אביב". הוא לא מציג את עצמו כאן כבוגר לימודי רפואה באוניברסיטה, אלא טוען שבלימודיו בבית הספר לרפואה עסק גם במחלות כרוניות. צור החלמיש - שיחה 00:05, 14 בינואר 2021 (IST)
לדעתי גם רוב הרופאים לא יתיימרו להכריז שהם "מכירים טוב טוב טוב את כל המחלות הכרוניות". אולי את אלה שבתחום ההתמחות שלהם. נרו יאירשיחה • א' בשבט ה'תשפ"א • 00:09, 14 בינואר 2021 (IST)
זה היינו הך, האדם הזה למד פיזיותרפיה ומציג את עצמו כאילו למד רפואה, לא משנה אם אומר "למדתי רפואה" או "למדתי מחלות בבית הספר לרפואה" זה היינו הך. יושב אוהל - שיחה 01:09, 14 בינואר 2021 (IST)
לא הבנת. ככל הנראה לומדים פיזיותרפיה (או לפחות חלק מהקורסים במסגרת התואר) בבית הספר לרפואה. נרו יאירשיחה • א' בשבט ה'תשפ"א • 18:11, 14 בינואר 2021 (IST)
אוקיי, ואף על פי כן הוא מציג את עצמו כאחד שלמד שם לא פזיותרפיה כי אם "כל המחלות הכרוניות" - כלומר - לימודי רפואה. יושב אוהל - שיחה 02:14, 15 בינואר 2021 (IST)
גם לדעתי זו התרברבות מופרזת כפי שנימקתי לעיל, אבל מסתבר שתלמידי פיזיותרפיה לומדים על מחלות כרוניות כחלק מתוכנית הלימודים. נרו יאירשיחה • ב' בשבט ה'תשפ"א • 10:51, 15 בינואר 2021 (IST)