שיחה:נגיף

מישהו יכול לשנות את הערכים ל"נגיפים" יעזור ביותר בכול מיני דברים

כל הערכים בויקיפדיה הם ביחיד. טרול רפאים 19:02, 14 יולי 2005 (UTC)

יש המון תוכן מיותר שמופיע וחוזר על עצמו. על הפסקה אחת לפני האחרונה אפשר לוותר לגמרי לדעתי. אבל באופן ככלי יש מידע רב בנושא, אבל יש עוד המון מה להוסיף.

אז קדימה, לעבודה. מקסימום לא נסכים עם העריכה שלך ונקיים דיון.Eddau - שיחה 00:27, 6 במאי 2008 (IDT)

אז וירוס זה חייה ? 217.132.11.98 08:42, 28 ביולי 2008 (IDT)

לא. כשהוירוס מחוץ לתא הוא מת. כשהוא בתוך התא זו שאלה של דיעה. Eddau - שיחה 14:37, 28 ביולי 2008 (IDT)

אחלה על השחזה הסופית

תודה נראה יותר טוב. אם אתה רוצה אתה יכול לעבור על "מטף" ערך שכתבתי ולשפץ אותו

וירולוגיה

את הכותרת של וירולוגיה הסרתי במכוון פעמיים כיוון שהתוכן בה כולל פסקה יחידה, שמשתלבת היטב בפתיח, ולא משתלבת היטב ככותרת בערך. ככלל כותרת עם פסקה יחידה מצביעה על חלוקה שגויה של כותרות. ערן - שיחה 22:04, 24 בדצמבר 2008 (IST)

פריונים

אינם נגיפים. עד גלויו של פרוזינר חשבו שספגות המח נגרמות על ידי וירוס (slow virus) אך הן אינם. יש למשהו התנגדות להסרת אזכורם?--‏sir kiss • שיחה 16:26, 6 במאי 2009 (IDT)

כמובן שהם לא נגיפים, וגם נאמר מפורשות בערך. הם רק מובאים כדוגמה למולקולות שיכולות להתרבות. ערן - שיחה 21:10, 6 במאי 2009 (IDT)

סארס ורטרו וירוסים

סארס הוא וירוס RNA שאינו רטרו וירוס. שיניתי בהתאם. כמו כן תיקנתי מספר טעויות בהגדרת רטרו וירוסים. י.ל.ר. - שיחה 15:36, 4 באוגוסט 2009 (IDT)

ערך כתוב יפה

נהניתי לקורא את הערך (אף כי לא את הכל הבנתי). ערך כתוב ברמה גבוהה. ראוי להיות בדרך לערך מומלץ. היה כדאי להוסיף תרשימים שמצויים בשפע בויקשיתוף בכדי להמחיש. למשל כאן [1]. וגם קצת להוסיף הסבר בצד ביטויים ביולוגיים מקצועיים. ויש עוד דברים שנותרים סתומים. למשל איך בדיוק מתחולל התהליך שבו הגוף בולם את מתקפת הוירוס ומצליח להדביר אותו למשל בשפעת. מה הטווח של תקופות הדגירה בוירוסים השונים. מה ההבדל בין וירוסים שתוקפים צמחים, בעלי חיים ובני אדם? וכיצד נגיפים עוברים מאחד לשני? מדוע נגיפים מסוג מסויים נטפלים רק לסוג אחד של תאים או לאזור מסוים בגוף? כיצד יכול להיות מצב שבו יש נגיף פעיל שאינו תוקף יתר על המידה את הגוף, אבל גם לא מודבר כמו בפפילומה האנושי למשל. ואיך מתרחש מצב שבו נגיף נכנס למצב רדום של תקופת חביון, מבלי שהוא פעיל ומבלי שהגוף ינסה להשמיד אותו כמו בהרפס? סקירה של תרופות אנטי וירליות כמו אינטרפרון ואציקלוביר וכיצד השימוש בהם מועיל כנגד נגיפים?

ומקור השם "נגיף" בעברית (האם הוא מנגף כמו הביטוי "אבן נגף"?). אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 16:01, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

כן. זה מקור תנכי המקושר למחלות: "וַיִּנָּ֤גְפוּ שָׁם֙ עַ֣ם יִשְׂרָאֵ֔ל לִפְנֵ֖י עַבְדֵ֣י דָוִ֑ד � וַתְּהִי־שָׁ֞ם הַמַּגֵּפָ֧ה גְדוֹלָ֛ה בַּיּ֥וֹם הַה֖וּא עֶשְׂרִ֥ים אָֽלֶף" (שמואל ב' יח' ז')Erezliv - שיחה 10:11, 13 בספטמבר 2010 (IST)

הצעה לתבנית טקסונומית לערכים על וירוסים

תגידו, אין לויקי עברית ערך על וירולוגיה?

מצ"ב הצעה לפורמט טקסונומי של וירוסים. עמכם הסליחה שההסבר באנגלית, כתבתי את זה במקור בויקי האנגלי Erezliv - שיחה 10:08, 13 בספטמבר 2010 (IST)

I'd like to propose an extended taxonomy template for wiki articles of viruses and viruses families. It is an ID box that systematically describe basic viral properties such as:

• Class, Nucleic acid type, strands, sense, shape, segments: for example "Class V: -ssRNA, 8 segments" for influenza virus
• Envelope: Enveloped, Naked, Else
• Shape: Icosahedral, Helical, Else
• Genome size(bp)
• size(nm)
• Number of viral proteins
• Entry mechanism: Membrane-Fusion, Endocytosis, Else
• Integration to genome: yes/no
• Infectious nucleic acid: yes/no
• Known pathology: yes/no
• Oncogenesis: yes/no
• Host domains: Animals, Plants, Fungi, Bacteria
• Human host: yes/no

I would have all the above present in the ID even if some are unknown, in order to encourage wikipedians to fill them in. Also, a reference link could be given to each such info item. What do you think?

ארז שלום,

• בנוגע לוירולוגיה כרגע המצב הוא שהערך נגיף מכסה גם את תחום המחקר (וירולוגיה) וגם מסביר באופן כללי על נגיפים. אני חושב שזה לא רע, ואם נשווה את זה למשל לבקטריולוגיה וחיידק שם כן יש הפרדה - נגלה שפרק ההיסטוריה של שני הערכים משותף. הצדקה להפרדה תהיה רק אם וכאשר יהיה עניין להרחיב בגוף הערך על שיטות שמשמשות בתחום הוירולוגיה - כמו שיש בביולוגיה מולקולרית#טכניקות של ביולוגיה מולקולרית, וגם אז אני לא בטוח שיש בכלל מקום לציין אותן פה ולא בשיטות חלבונים (ובערך מקביל על שיטות גנטיקה כמו PCR וכו') שהרי השיטות האלו משותפות לתחומים שונים בביולוגיה. זה יהיה בעייתי מבחינת נרמול שבכמה ערכים יהיה תוכן משותף :)
• בנוגע לתבנית - בעברית המקום המקובל להצעות כאלו הוא בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. אציין רק שהפורמט המקובל היום הוא להשתמש בתבנית זהה לזו שמשמשת גם בעלי חיים וצמחים, כפי שאפשר להתרשם מSV40 ומHMPV.

ערן - שיחה 10:45, 13 בספטמבר 2010 (IST)

ביקורת טובה!

יפה מאוד אחלא מידע!! רק תפרטו את המילים הקשות כך שגם ילדים יבינו!! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.186.81.162 17:12, 13 באוקטובר 2012 (IST)

אם יש מושגים מסוימים שלדעתך לא ברורים, או משפטים מסובכים מדי אפשר לציין אותם בדף השיחה ואז אפשר יהיה לשפר אותם בערך כך שיהיו ברורים יותר. ערן - שיחה 18:53, 13 באוקטובר 2012 (IST)

תודה לעורך, נהניתי מהקריאה ומהמידע

ערוך היטב מעניין וממצה. הסב לי הנאה רבה בקריאה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.116.220.5 14:35, 15 במאי 2013 (IDT)

מה זה וירוס

נכנסתי לערך בשביל לקבל מושג טוב יותר לגבי - מה זה בכלל וירוס. רציתי לדעת, בגדול, מה קורה שם. רצף גנטי, אוקיי, חודר לתא, אוקיי, משתכפל איכשהו בעזרת מנגנוני התא, איך זה קורה (בלי הפרטים המדממים).. ניכר שהערך מושקע אבל התקשיתי לדלות בים הפרטים את התשובה לשאלה שלי. אורי מוסנזון - שיחה 08:20, 1 במרץ 2014 (IST)

פסקת הפתיח (בקצרה) ופסקת מחזור חיים צריכות לענות על השאלה. האם כדאי להעביר את פסקת מחזור החיים מייד אחרי פסקת ההיסטוריה? ערן - שיחה 10:10, 1 במרץ 2014 (IST)

נגיף hiv גורם לאיידס ?

יש מחלוקת משמעותית בנושא "האם נגיף hiv גורם לאיידס." http://www.youtube.com/watch?v=JTxvmKHYajQ#t=1334 לכן לדעתי יש להסיר את הכיתוב מתחת לתמונה העליונה או לסייג את הכתוב. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.121.254.60 23:56, 4 במרץ 2014 (IST)

אין מחלוקת. יש בורים, שקרנים, טיפשים, נוכלים, פתיים ויש מדענים.--אדג - שיחה 00:12, 5 במרץ 2014 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בשורה השנייה, בפסקה השלישית, בתת כותרת מגפות, מתחת לכותרת המשנית- מחלות נגיפיות, כתוב:

...אחראי למגפת ה, שכיום חיים כ... לא כתוב לאיזה מגפה אחראי הנגיף. דווח על ידי: תפארת שווב 2A01:6500:A041:1850:D0D3:7345:86E8:3165 17:04, 19 בספטמבר 2017 (IDT)

כתוב איידס וכנראה רימון מסיר את המילה כיוון שהיא מקושרת לערך המכיל את הביטוי יחסי מין או משהו כזה. Uziel302 - שיחה 19:58, 19 בספטמבר 2017 (IDT)

נגיף מומת?

תחת הפסקה "המלחמה בנגיף" מופיע המשפט "את התרכיבים מכינים מנגיף מוחלש או מנגיף מומת." כידוע, נגיף איננו חי, אז מה הכוונה לנגיף מומת? ✡ DuduB ✡ שיחה ✡ 01:19, 31 במרץ 2020 (IDT)

נגיף מומת (killed virus) הוא נגיף שלא יכול לתפקד יותר, - לא יכול להדביק ולהתרבות. אם ניצמד להגדרות שלא מחשיבות נגיף כחי, אז יש לראות בכך ביטוי מושאל. בכל אופן זה מונח מקובל המצוי בשימוש בספרות המקצועית. Ronam20 - שיחה 01:29, 31 במרץ 2020 (IDT)

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#שחבור חלופי - פישוט טכני וצמצום הנושא.

תודה. 77.126.113.253 13:10, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

מאכסן או מאחסן?

בערך יש ערבוב בין ״מאחסן״ ל-״מאכסן״, ולדעתי יש חוסר תאימות גם בערכים נוספים בנושא.
הייתי שמח לוודא מה הצורה הנכונה לפני שאני מתחיל לערוך:
להבנתי ביחסי טפילות ה-host הוא מאכסן - מלשון ״אכסניה״, האורחן של הטפיל ולא המחסן שלו.

דבר האקדמיה בנושא: https://hebrew-academy.org.il/2011/03/29/אִכְסוּן-ואִחְסוּן/

דעתכם?  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
בצאת ישראל ממצרים - שיחה 10:17, 17 בינואר 2022 (IST)

זאת שאלה לייעוץ לשוני. גילגמש • שיחה 10:22, 17 בינואר 2022 (IST)

תודה, הועבר. בצאת ישראל ממצרים - שיחה 21:37, 17 בינואר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בנגיף שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1462-5822.2008.01231.x נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221127165054/http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1462-5822.2008.01231.x לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:22, 13 בנובמבר 2023 (IST)