ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

משתמש:להביט לאופק מנהל מלחמת עריכה במזרח ירושלים, כדי להחזיר עריכה של יוסימגים החסום. זו רק דוגמה אחת לניסיונותיו להציק לי בדרכים מגוונות, כפי שניתן לראות באריכות בשיחת משתמש:להביט לאופק וכן כאן. נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תש"ף • 22:44, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

בערך "מזרח ירושלים" היה קישור פנימי לפסקה העוסקת בערביי מזרח ירושלים. מחיקה ללא נימוק מתאים. הנ"ל מחק קישור לדרוזים בישראל מהערך ערביי ישראל. עד מתי הסיפור הזה יימשך? להביט לאופק - שיחה 22:47, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
היה נימוק מתאים: זה תוספת של משתמש חסום. נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תש"ף • 22:47, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
הנימוק הזה זניח שהקישור רלוונטי ביותר לערך. כנ"ל לגבי דרוזים בישראל בערך ערביי ישראל. אני מניח שאמצא עוד בסגנון הזה כמה עשרות אם לא יותר. להביט לאופק - שיחה 22:51, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אתה שואל שאלות מרובות בדפי שיחה לגבי הנהלים כאן, באופן שיוצר רושם שכלל אינך בקיא, אבל משום מה אתה חושב שבכללי הטיפול בחסומים אתה בקיא דייך כדי לנהל מלחמות עריכה. אולי אפשר לשאול בהזדמנות זו: האם ייתכן שאתה עוקב אחר עריכותיי בניסיון להציק ולהתעמת? נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תש"ף • 22:55, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כפי שציינתי מדובר על לינק לפסקה של ערביי מזרח ירושלים בערך על מזרח ירושלים. אין סיבה למחוק את הקישור ואפשר בהחלט לבדוק מי הכניס את הקישור הזה. אז שתף אותי מדוע מחקת את הקישורים לגבי ערביי מזרח ירושלים בערך מזרח ירושלים והדרוזים בישראל בערך ערביי ישראל? אשמח לתשובה מנומקת. להביט לאופק - שיחה 22:59, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
עניתי על זה כבר בהודעה הפותחת דיון זה ושוב בהמשך. נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תש"ף • 23:12, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
טיעון זניח. הוא לא תקף במקרה השני בכל מקרה. הלינקים רלוונטים לערכים ובלעדיהם הערכים חסרים. להביט לאופק - שיחה 23:15, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
לדברי להביט לאופק – לא אתה תקבע מהו טיעון זניח ומהו טיעון מנומק. זו מדיניות ותיקה, ובכל מקרה הגרסה היציבה לצדו של נרו יאיר.
למפעילים וביורוקרטים שקוראים שורות אלו – להביט לאופק מוכיח פעם אחר פעם כי מטרת עיסוקו בוויקיפדיה אינה כתיבת אנציקלופדיה. לטובת המשך פעילות תקינה, אנא הרחיקו אותו מכאן (עכשיו, או אחרי אזהרה אחרונה) ותנו לנו לערוך בשקט. תודה, דגש חזק - שיחה 23:23, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
האם אתה טוען שלינק פנימי על ערביי מזרח ירושלים לא צריך להיות בערך מזרח ירושלים? (נא לשים לב על מה הדיון בעצם). להביט לאופק - שיחה 23:30, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אני שם לב על מה הדיון. הדיון נפתח כי הוא טוען שאתה סטוקר כלפי העריכות שלו. אם השאלה היא אם קישור פנימי מוסיף, המקום לדון בכך הוא _בדף השיחה_ ולא להיגרר למלחמות עריכה. כמו־כן, המדיניות היא לבטל עריכות של חסומים גם אם הם סופר רלבנטיים. סוף. דגש חזק - שיחה 23:35, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── מרגע שאני הבאתי את הלינק הרלוונטי הרי שלא מדובר יותר בעריכה של חסום. ואני בכלל לא מבין איך חסום יכול לערוך אבל ניחא אבין את זה בהמשך. ובכל מקרה הלינק רלוונטי לערך ואני מבקש שישאר בערך. תודה. להביט לאופק - שיחה 23:39, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

ביומיים האחרונים טרח להביט לאופק לחוות את דעתו בארבעה דפי שיחה של ערכים: שיחה:מזרח ירושלים, שיחה:עצת נפש, שיחה:פסקת ההתגברות, שיחה:נוער העבודה. לכאורה נושאים מגוונים, אבל יש להם בכל זאת מכנה משותף. בכולם הוא חלק על עמדתי, גם היא מהימים האחרונים. למעשה מצאתי רק עוד דף שיחה אחד של ערך שבו הגיב ביומיים האחרונים בלי שום קשר אליי (אולי פספסתי משהו). זה מצטרף לכך שחלק פעמים רבות על עמדתי גם בדיונים סביב הצבעת המחיקה בעניין תוחלת החיים של הציבור החרדי, ולרשימה ארוכה של הצקות שבגינן כבר הוזהר בדף שיחתו. ממליץ שוב לעיין שם, למשל על כך שהטריד אותי פעמים רבות בדף השיחה שלי, וכן בקישור שהבאתי לעיל לשיחה:מצליח מאזוז. אציין גם את טרחתו להגיב נגדי גם בדיונים בדפי שיחה שהסתיימו לפני שנים, כמו זה. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 00:01, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אנחנו סוטים מהדיון וחבל. מחקת עריכה שלי שאין ולא יכולה להיות בה מחלוקת. קישור פנימי על ערביי מזרח ירושלים בערך מזרח ירושלים. אפשר להחזיר את הלינק ולסיים את הדיון, זו הצעתי.להביט לאופק - שיחה 00:08, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
לא סוטים. מזרח ירושלים היא רק דוגמה להתנהלות שלך לאורך זמן וכתבתי את זה מלכתחילה. גם בעניין מזרח ירושלים, ודאי לא תתפלא למשמע תשובתי שאיני מסכים להצעה שהגירסה שלך ושל החסום תישאר בערך. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 00:09, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אתה יכול לא להסכים אבל ללא נימוק אני בספק אם מישהו יקבל את אי הסכמתך ברצינות. כנ"ל לגבי מחיקת הקישור דרוזים בישראל בערך ערביי ישראל. גם עריכה זו דומה לעריכות אחרות שלך. שוב ללא נימוק הגיוני או מקובל. להביט לאופק - שיחה 00:23, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כאמור נימקתי כבר בהודעתי הראשונה, מוזר שאתה חוזר על אותן טענות שכבר נענו כמה פעמים. מציע שבשלב הזה תמתין גם אתה להחלטת המפעילים. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 00:29, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אתה מרגיש שנימקת. אבל נימוק מדוע הסרת לינק שלי (לא של חסום) לא נימקת. מדוע הורדת לינק של דרוזים בישראל בערך ערביי ישראל לא נימקת.וזה לב העניין אתה בטוח בכל מאודך ובכל לבבך שנימקת.אבל האמת אחרת. להביט לאופק - שיחה 00:33, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כאמור, כי אלה עריכות של חסום, וגם אתה החזרת אותן. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 00:37, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כאמור ידידי, מרגע שפרשתי עליהם את חסותי הן עריכות שלי. שים לב שאנחנו מדברים על לינק לפסקה ערביי מזרח ירושלים בערך מזרח ירושלים. חתיכת דיון אה? להביט לאופק - שיחה 00:41, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
כאמור, אתה אפילו לא יודע אם כבר יש לך זכות הצבעה, אבל עושה רושם שבדרך הטיפול בחסומים יש לך ביטחון עצמי רב. ואל תנסה להטעות את הקוראים, אנחנו מדברים על כך שאתה מקדיש חלק ניכר מזמנך, מאז תחילת פעילותך בשם משתמש זה בויקיפדיה העברית, בניסיונות להציק לי. זה הנושא, וככל שתתמיד בדפוס הפעילות הזה כך תתקשה להתחמק ממנו או להכחיש אותו. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 00:44, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── הדיון שוב מוסט. השאלות שלי הן חשובות ורלוונטיות. לכשיהיו לך תשובות תתן אותן למפעילים. אולי יקבלו אותם בהבנה אולי לא. להביט לאופק - שיחה 01:02, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

אתה מתבלבל: _נרו יאיר_ פתח דיון על כך שאתה מציק לו. זה שהוא לא נותן לך לרדת לרמת הפרט במזרח ירושלים ממש לא אומר ש*הוא* מסיט את הדיון. דגש חזק - שיחה 01:05, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
הוא לא מתבלבל. הוא מנסה להסיט את הדיון. עניתי מלכתחילה על השאלה היחידה שהוא ממשיך לשאול (ואתה צודק שהיא אפילו לא העיקר). נראה שמיצינו. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 01:09, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אתם מתבקשים שניכם להחזיר את הלינק לערך ולהקפיד על הכללים בויקיפדיה. להביט לאופק - שיחה 01:11, 19 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

  • קביעת גרסה יציבה בערך יאיר לפיד. גנדלף הסיר קטע ותיק של יותר מ-10,000 בתים, שקיים במשך שנים, על דעת עצמו בלבד ובניגוד לאמור בדף השיחה. לצעד משמעותי כזה נדרשת הסכמה בדף השיחה. על אחת כמה וכמה כשכבר נערך דיון ולפעולה הזאת אין אפילו תומך אחד בדף השיחה. אפילו אלה שתמכו בקיצור הקטע לא העלו בדעתם להסיר הכל באופן הבוטה שנקט גנדלף. מה שמדהים הוא שאת כל התוכן הזה הוא העלים בלי להניד עפעף, אך נלחם בחירוף נפש כדי לדחוף איזה ציטוט איזוטרי מהטוויטר. אם כן נראה שהוא רוצה להכניס לערך רק חלקים שליליים נגד לפיד, וכך אכן הפרק נראה עכשיו: יש יותר פירוט על הקנסות שקיבל מאשר על פעולות שנקט מהאופוזיציה. מבקש להחזיר לגרסה המקורית מלפני 4 שנים עד להגעת הסכמה בדף השיחה. בר 👻 שיחה 09:06, 16 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    בר, תוכל בבקשה להבהיר את השתלשלות העניינים? לא עברתי על כל היסטוריית העריכה של 4 השנים האחרונים בערך הפעיל מאוד הזה. אולם בתקופה האחרונה לא ראיתי הסרה של 10,000 בתים ע"י גנדלף. מה שאני רואה הוא שהוספת 10,000 בתים ב-5 במרץ, ובאותו היום נרו יאיר הסיר את רוב התוספת הזו. שלושה ימים לאחר מכן (ב-8 במרץ), גנדלף הזיז את מה שנשאר (ללא הסרת תוכן) מתת-פרק נפרד והכלילו בפרק קיים אחר. כיום החזרת את אותם 10,000 בתים וגנדלף החזיר למה שהיה קודם. יעזור אם תוכל להפנות לגרסה בהיסטוריית הערך שלדעתך היא יציבה, וכן קישור למקום בדף השיחה בו הדבר נדון. תודה, Dovno - שיחה 10:06, 16 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    ניסיתי לעבור אחרי השינויים בהיסטוריה הפעילה של הערך ונראה שבעניין ההסברה, העריכה במחלוקת נעשתה במיוחד:הבדל/26726589 ב20 בנובמבר ונעשתה בניגוד לדיון בשיחה:יאיר לפיד#פירוט יתר קיצוני בעניין פעילותו ההסברתית. כן נראה שיש הסכמה בדף השיחה שצריך לרדד את רמת הפירוט, אבל כפי שבר כותב נראה שאין הסכמה לקיצוץ נרחב. מציע לשחזר את הפסקה המתאימה בלבד, לגרסה שקדמה לזו, ולהמשיך את הדיון בדף השיחה בפסקה המתאימה כדי להגיע להסכמה הפרטים שכדאי לרדד. ערן - שיחה 09:36, 17 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    זו אכן השתלשלות הדברים. יובהר כי הפעולה של גנדלף נעשתה בכמה עריכות עוקבות ולכן השינוי רחב יותר ממה שנראה במיוחד:הבדל/26726589. בר 👻 שיחה 17:20, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
    לא מדויק שזה בניגוד לדף השיחה. יש שם שניים שהסכימו עם עמדתי (גילגמש, ואלעד שאמר שיש לקצץ אף יותר) ושלושה שהתנגדו, איני בטוח אם ליחס הזהב הייתה אז זכות הצבעה. אני מניח שגנדלף לא היה מודע לזה, אבל זה לא בניגוד לדף השיחה. נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תש"ף • 22:42, 18 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות