שיחה:יואב גלנט

גלנט נולד ביפו אולם חלק מנעוריו עברו עליו ברמת גן, שם היה מדריך ורשג"ד בצופים. כמו כן, גלנט מעורב בעניין שטחי המושב שלו, עליהם סלל כביש ומגרש חנייה פרטיים - עניין שזכה לתשומת לב ציבורית רבה ולכיסוי נרחב בעיתונות.

רמטכ"ל

חבר'ה תתעדכנו, גלנט הוא הרמטכ"ל ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עוד לא. הוא צריך לעבור את אישור הממשלה, וגם אח"כ ייקחו כמה חודשים עד שייכנס רשמית לתפקיד. בינתיים אנו ממתינים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ב באלול ה'תש"ע • 13:14, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

תמונה

אין להשתמש בתמונה שלו המוגנת בזכויות יוצרים - אין זה שימוש הוגן. חכו בסבלנות, במועד כלשהו הוא יבקר בארצות הברית, ואז נקבל תמונה חופשית שלו, כשדגל ארצות הברית מתנופף מאחוריו או מלפניו, לתפארת מדינת ישראל. דוד שי - שיחה 18:00, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

טעות כתיב

בפיסקה "שירות צבאי", המשפט השלישי מתחיל במילה "שאת".

לדעתי צריכה להיות המילה "את", מפני שמדובר במשפט חדש ולא כהמשך למשפט הקודם.

תוקן, תודה רבה. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 20:19, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

הז"י

למה השימוש בקישור הזה: http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=435896#post3804994 הוא הז"י?

הדף הזה מכיל סריקות רבות של קטעי עיתונות. בריקות אלה הן הפרה של זכויות יוצרים, ולכן אין לקשר אליהן. דוד שי - שיחה 08:56, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

פרטים טפלים

העיתונים מלאים פרטים טפלים שונים ומשונים. אין להם ברירה - זה מה שמוכר עיתונים. אין זה אומר שכל פרט טפל שפורסם בעיתון צריך למצוא את דרכו לאנציקלופדיה. ודאי שלא כל עקימת אף של פובליציסט צריכה למצוא דרכה לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 06:43, 31 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מניח שאתה מתכוון לפרסומים השונים בתקשורת בפרשת הקרקעות בעמיקם. ובכן:

• מיכאל איתן ציטט דו"ח בו נאמר שגלנט פלש לשטחים ציבוריים, ונסוג מהם רק בעקבות דיון משפטי / לאחר מספר שנים. זה פרט חשוב מאוד בערך על איש ציבור, וכמובן שהוא גם לא הוכחש.
• התחקיר של קלמן ליבסקינד לא הוכחש כלל. היועץ המשפטי ויינשטיין ציין כי מדובר ב'סכסוכי שכנים', אך פרשנותו אינה רלוונטית למידת החשיבות. יש פה טענות כבדות כנגד גלנט בנוגע להשתלטות על קרקעות ציבור שלא כדין, ובנוהל חריג במיוחד של מתן קרקעות ממנהל מקרקעי ישראל, וזאת בתקופה בה כיהן כעוזרו האישי של ראש הממשלה. גלנט אינו ביישן וככל הנראה יש לו זרוע תקשורתית, ולו רצה להכחיש את הטענות נגדו כבר היה מוצא דרך, כשם שידע לציין לאחר פרסום מסמך גלנט כי אינו מעורב בו כלל. נת- ה- - שיחה 15:31, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

שמע אני לא מכיר את האיש. אני מודה שהתחום הצבאי הוא תחביב שלי. ונראה לי שביוגרפיות שכאלה צריכות להיות מקיפות ומפורטות. את הפרשה, שאינה עניין צבאי איני מכיר, והוא לא מטריד אותי. עוד אציין שכל מועמד שהיה נבחר מחזיק במספר שלדים בארונות כי מי שלא עושה לא טועה, לדוגמה בני גנץ שהיה ממקבלי ההחלטות הבכירים בצבא במלחמת לבנון השנייה ופיקד על אוגדת איו"ש בעת אירוע מותו של מדחת יוסוף ז"ל בקבר יוסף.תבנית:Marloweperel

אהמ, מכל קציני צה"ל דווקא את השלדים של בני גנץ שהתמודד מול גלנט לתפקיד הרמטכ"ל אתה מוצא מקום להזכיר? בנוגע למה שהזכרת על שלדים בארון, כבר נאמר: "אין ממנים פרנס על הציבור, אלא אם כן קופת שרצים תלויה מאחוריו". עדיין יש הבדל בין פשע / טעות שהאדם חזר בתשובה עליה, לבין טעות ממנה האדם בחר להתעלם ולא חזר בתשובה עליה. על כן חשוב לדעת האם גלנט חזר בו והביע חרטה על התנהלותו, או שמא כפר באשמה וטען שהוא חף מפשע, או שמא בחר להתעלם. נ.ב. נהוג לחתום עם ארבע טילדות באופן כזה: ~~~~. נת- ה- - שיחה 15:50, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

טירונות

בעבר עשו לוחמי השייטת טירונות ארוכה עם הצנחנים כולל אימון מתקדם וקורס צניחה ואף שבו לשם לקורס מ"כים. הדבר היה גם כאשר גלנט היה טירון. הדבר מופיע כי הוא מראה כי גלנט לא שחה כל ימיו בחיל הים אלא התחיל כטירון מירוק והמשיך הלאה למגמת הקומנדו הימי. תבנית:Marloweperel

גם סיירת מטכ"ל ובוודאי גם יחידות אחרות. אך דבר זה צריך להיות מוזכר בערך שייטת 13 ולא בערך על כל אחד מחייליה. נת- ה- - שיחה 15:51, 6 בספטמבר 2010 (ID

אני לא מסכים איתך ולכן באופן מגוחך אני אחזיר את הנתונים.

תשאיר את זה כך. מה מסובך בזה.

נ.ב

מאחר והשייטת עושים היום עם הנח"ל אז זה לא רלוונטי שם. זה רלוונטי לגלנט בכדי להוכיח שעשה טירונות כמו שאר הצבא הגדול. לא מעבר לכך. Marloweperel

אפשר לכתוב הרבה דברים, השאלה היא אם יש בהם חשיבות. לדעתי בציון טירונות ביחד עם הצנחנים אין כל חשיבות. אז גלנט תיזז ביחד עם כולם מסביב לשא־נור, ואז מה? כל חיילי צה"ל עוברים טירונות, לרבות חיילי סיירות. נת- ה- - שיחה 18:41, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מסכים עם נת ה. גילגמש • שיחה 18:51, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

גם אני. יוסאריאן • שיחה 18:52, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

פרשת הקרקעות

על תחקיריו של קלמן ליבסקינד ניתן לכתוב בערך קלמן ליבסקינד. על עמדתו של מיכאל איתן ניתן לכתוב בערך מיכאל איתן. לוּ סיפור זה היה פוסל את גלנט מלהיות רמטכ"ל, או גורם להעמדתו לדין, הייתה לו חשיבות. במצב הנוכחי, זה סיפור שמאפשר ל"מעריב" למכור עוד כמה עיתונים, ולשר איתן לתפוס כותרת ב"מעריב". בערך שלפנינו זהו סיפור טפל. דוד שי - שיחה 19:46, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

צודק. גילגמש • שיחה 19:46, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

כתבתי את דעתי בנושא שתי פסקאות למעלה. בקצרה: דו"ח אותו ציטט איתן קובע במפורש שגלנט פלש לשטחים ציבוריים, ונסוג מהם רק בעקבות הליך משפטי או כעבור זמן. זו עובדה בעלת חשיבות רבה לאיש ציבור. כמו כן לא נמסרה כל הכחשה או התייחוסת מצד גלנט לתחקיר ליבסקינד, ועל כן איני רואה סיבה מדוע לפקפק בעובדות המובאות שם. נת- ה- - שיחה 19:49, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

מדובר בטפלות. גילגמש • שיחה 19:50, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

דמות ציבורית הפולשת לשטח ציבורי ונוהגת בה כבתוך שלה = טפל? תמוה לחלוטין. זו עברה ברורה. נת- ה- - שיחה 19:52, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אם לדעתך זה לא טפל, פנה למשטרה ותגיש תלונה. לעומת עמדתו של השר איתן יש 30 שרים שדעתם אחרת, איזה הצדקה יש לתת הד רב כל כך לדברי איתן? גם ועדת טירקל לא ייחסה חשיבות לאירוע זה, וקלמן ליבסקינד אינו שופט בית המשפט העליון. אין כל הוכחה לחשיבות העניין, ויש הוכחות ברורות לחוסר חשיבותו. דוד שי - שיחה 21:10, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מסכים שאין לציין זאת בערך. אם הנושא היה נדון בבית משפט וגלנט היה נמצא אשם - היה לזה מקום. אבל כרגע זה מתאים נהדר לעיתוני החדשות ומדורי הפרשנות, אך לא לאנציקלופדיה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:13, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

כל השרים, היועצים המשפטיים וכדומה לא מצאו מקום לעכב את המינוי מסיבות טכניות שונות, אבל הם לא התעסקו כלל במקרה עצמו, לרבות בג"ץ. העובדות מדברות בעד עצמן, אינן נתונות במחלקות ולא הוכחשו על ידי גלנט או מי מטעמו: גלנט פלש לשטח ציבורי, ונסוג ממנו רק כעבור זמן. העובדה שגלנט לא הועמד לדין בעקבות כך אינה סיבה להעלמת הנושא כאשר מדובר בדמות ציבורית. יש לכך חשיבות ציבורית מעבר לחשיבות הפלילית, שאולי עוד תגיע. נת- ה- - שיחה 21:31, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

"הם לא התעסקו כלל במקרה עצמו" - האם אין זו הוכחה ברורה שגם לנו אין צורך להתעסק בכך?

"אולי עוד תגיע" - כשתגיע, נדבר. דוד שי - שיחה 21:43, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

חוסר ההתעסקות יכול לנבוע מרצון להוריד את העומס על מערכת המשפט, או אולי על קשרים טובים בצמרת, ולא מחוסר אשמה. במקרה המדובר נפתח דיון משפטי, ואז נסוג גלנט מהשטח (על פי הדו"ח המצוטט על ידי איתן), ולפיכך כנראה נסגרה החקירה. העובדה הברורה היא שנעשתה עבירה בגלוי בתקופת זמן מסויימת, אך לא ידוע על הגשת כתב אישום. לטעמי אצל אישי ציבור ישנה חשיבות בביצוע עבירות אף אם לא הוגש כתב אישום, בדומה לאזכור בערך על הרב מרדכי אלון אף שטרם הוגש נגדו כתב אישום, וזאת בשל דמותו הציבורית, ואותו הדבר גם כאן, אף שגלגלי הצדק טוחנים לאט. תדע כל אם עברייה שמסרה את גורל בניה בידי מפקד שפלש בתקופה מסויימת לקרקע ציבורית. לו גלנט היה טוען לחפות בפרשה זו, בטוחני שכבר היה נשמע קולו ברבים, כשם שידע להכחיש את מעורבתו במסמך המכונה מסמך גלנט. נת- ה- - שיחה 21:55, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

בינתיים אין פרשה ואין עובדות ברורות על מעשים שניתן לכתוב עליהם (שתילת עצים בשטח ציבורי אינם כאלה). אולי יהיו התפתחויות שיצדיקו זאת אל כרגע אין כלום. אולי תפנה את כוחותיך לעפרה שטראוס והג'קוזי [1]. Dangling Reference - שיחה 23:58, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מציע לכל מי שהשתתף בדיון לבחון האם אזכור איזה סרט שהופיע ליום וחצי במהדורות החדשות, ובו נראתה חנין זועבי ליד אנשים שהחזיקו מקלות, מתאים לאיזכור בערך אודותיה. יוסאריאן • שיחה 09:07, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

לגבי הזועבי הזאת יש לדון בדף שיחה המוקדש לה. גילגמש • שיחה 09:18, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

לדעתי לפרשת הקרקעות יש מקום ציבורי נכבד, ואין להתעלם ממנה. הלל • שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ע • 20:23, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

גם לדעתי מדובר בפרשייה בעלת עניין ציבורי משמעותי, ויש להזכירה בערך. -- 62.0.34.136 13:36, 17 באוקטובר 2010 (IST)

הנה כתבה די מקיפה שמכסה את הפרשה (נכון לאוגוסט 2010): http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/144/432.html . -- 62.0.34.136 08:07, 18 באוקטובר 2010 (IST)

---

בין אם ההאשמות הללו נכונות ובן אם לא, הם קיימות ויתבררו בצורה זאת או אחרת, בין אם בעקבות בגצ, בעקבות תחקיר מעריב או עקב פניית השר איתן למבקר המדינה. לא צפוי שהפרשה תעלם מעצמה (לאחר שהשר מיכאל איתן הטיל את כובד משקלו עליה), ולכן לא ניתן להתעלם ממנה. לדעתי צריך לאזכר בצורה מינורית במשפט או שניים, תוך שימוש במילה "חשדות" וציון עמדת ועדת טירקל. 113.199.199.98 14:38, 7 בנובמבר 2010 (IST)

מציע להוסיף,
"למינוי התנגד השר מיכאל איתן, עקב חשדות לעברות תכנון ובנייה הנוגעות לנחלת בני הזוג גלנט במושב עמיקם. עם זאת, ועדת טירקל לבחינת מינוים בשירות הציבורי לא מצאה בחשדות אלו די בכדי לפסול את מינויו של גלנט לרמטכ"ל."
הייתי מוסיף ישר, אבל כאלמונימי לא מתחשק לי להכנס ל[[ויקיפדיה:מלחמת עריכה{מלחמות היהודים]] בין העורכים. ד"א, תבנית {{nrg}} דורשת עדכון. 113.199.199.98 19:15, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אני מציע עסקת חבילה: נציין בערך זה את עמדתו של השר איתן בעניין גלנט, בתנאי שנציין בערך מיכאל איתן את דעתה של ציפי לבני על משרתו של איתן: שר לענייני כלום ושום דבר. דוד שי - שיחה 22:25, 7 בנובמבר 2010 (IST)

עברו חודשיים, ובניגוד לצפוי המסוכה שהעתירה הציבה בפני המדינה לא אינה נמוכה כלל. העתירה לא נמחקה על הסף אלא להפך, בג"ץ דורש מהפרקליטות הבהרות. גם אם (כצפוי) בסופו של דבר בג"צ יקבע שהפגמים שנפלו בעבודת ועדת טירקל אינם מספקים בכדי שבג"ץ יתערב, הפרשה כבר לא תעלם. לכן אני מציע בכל זאת להוסף פסקה:

למינוי התנגד השר מיכאל איתן, עקב חשדות לעברות תכנון ובנייה הנוגעות לנחלת בני הזוג גלנט במושב עמיקם. עם זאת, ועדת טירקל לבחינת מינויים בשירות הציבורי לא מצאה בחשדות אלו די בכדי לפסול את מינויו של גלנט לרמטכ"ל. התנועה הירוקה הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שוועדת טירקל תדון מחדש בהתאמתו של גלנט לתפקיד, עקב החשדות בפרשת הקרקעות. בג"ץ החל לדון בעתירה, ודרש מהיועץ המשפטי "הסברים על הטעות שהוסיפה לנחלת גלנט במושב עמיקם שטחים על חשבון השטח הציבורי". יחד עם זאת, בג"ץ רמז שלא יתערב בהחלטה.

93.172.173.114 10:20, 11 בינואר 2011 (IST)

יאללה, שיהיה. 93.172.173.114 10:26, 11 בינואר 2011 (IST)

אכן פרטים טפלים...תתפלאו איך פגם קטן (רמטכ"ל עם נורמה קלוקלת) יכול לרסק מעבורת חלל (שלטון החוק, רוח צה"ל). ד"ש לפארס ותמיר. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:57, 10 במאי 2011 (IDT)

אין לי אלא להסכים איתך. מתוך מבט השוואתי לוויקיפדיות בשפות אחרות, בוויקיפדיה העברית בולטת מאוד השאיפה הבלתי-מתפשרת למינימליזם בהצגת מידע קריטי אודות נושא הערך. לעניות דעתי, לעתים הדבר נובע מתוך תפיסה שגויה של חלק מהעורכים אודות היותם מגיני ביטחון המידע ותדמיתה של מדינת ישראל (אפשר להיזכר כאן בהתקוממות המסיבית להשמדת הערכים הנוגעים לענת קם, כבר אחרי שהיה ברור לכל שמדובר בפרשה חשובה ביותר, וכבר אחרי שהוסר צו איסור הפרסום), היותם מגיני שמם הטוב של האישים הישראליים (כמו בערך הזה) או היותם שומרי הסף של האיכות האנציקלפודית של הערכים. לרוב, עם זאת, נדמה מהצד, שמדובר בתפיסה לפיה הקהילה כאן מורכבת מקומץ עורכים שדעתם האישית היא התחליף לקונצנזוס הקהילה, בעוד שיתר העורכים אינם אלא גורם מציק בעיני "אבות הקונצנזוס", ומוטב שתרומותיהם של האחרונים יוגבלו לתיקון שגיאות כתיב. ייתכן שאני טועה (זוהי, כאמור, התרשמות מהצד, שיכולה להיות שגויה), אך כך או אחרת, חשוב לדעת, שכפי שמלמד הניסיון בוויקיפדיות אחרות, אפשר להישאר אנציקלופדי, בלי לגרוע מהאינפורמטיביות ומההצגה המלאה של המידע; ואפשר לא לגלוש להוצאת דיבה, ועדיין להציג פרטים מהותיים המצביעים על פרשות שליליות בחייו של האיש המתואר בערך. כמו בוויקיפדיות האחרות, צמצום מידע בשל "חוסר-רלוונטיות", כאשר הרלוונטיות נקבעת על ידי בודדים, מכובדים ומנוסים ככל שיהיו, הוא ביטוי לצנזורה פסולה שאינה הולמת את אופיה החופשי של הוויקיפדיה. עילה זו של ביטול העריכה צריכה להיות מוגבלת למידע חריג בירידתו לפרטים הביזאריים וחסרי המשמעות לחלוטין. הקורא צריך לשפוט מה חשוב, ומה לא חשוב. אך האם מישהו יפיק לקחים מפרשת הקרקעות של גלנט? מסופקני... -- Prokurator11 - שיחה 09:32, 10 במאי 2011 (IDT)

רובו של הסעיף "מועמדות לרמטכ"לות" מוקדש לפרשת הקרקעות והשפעתה על ביטול מינויו של גלנט. לגמרי לא ברור לי מדוע נכתב נאום חוצב להבות זה. דוד שי - שיחה 10:30, 10 במאי 2011 (IDT)

אפשר היה, ולו מטעמים שבאתיקה, לוותר על ההגדרה "נאום חוצב להבות", שהוצמד להערתי הצנועה בטון מזלזל ופטרנליסטי. מי שבטוח בעמדתו אינו מזלזל באחרים. הרי הגישה המזלזלת היא זה שהביאה מלכתחילה לכך שהמידע החיוני לערך, שהוסף על ידי עורכים שידעו להעריך את חשיבותו, נמחק באורח עקבי מהערך על ידי עורכים מסוימים שסברו (בטעות גסה, שייתכן שקשה להודות בה היום) שמדובר במידע שולי וטפל שהומצא על ידי כתב זוטר לצרכי הפצת עיתון חסר-חשיבות... ואם משום מה זה לא היה ברור, אחדד: איש לא טען שהמידע אינו מוצג בערך במידה מספקת היום, התהליך שקדם להכנסתו לערך הוא שמעורר מחשבה. -- Prokurator11 - שיחה 13:14, 10 במאי 2011 (IDT)

טוב שהבהרת את כללי המשחק: כאשר אתה מותח ביקורת באריכות, ומדבר על "שאיפה בלתי-מתפשרת" זו כתיבה עניינית, שהיא בגדר "הערה צנועה", אך כאשר לי יש ביקורת על דבריך, זו בעיה אתית "בטון מזלזל ופטרנליסטי".

לגופו של עניין: העובדה שהמידע מופיע בערך מוכיחה שהוא לא "נמחק באורח עקבי". השאלה העקרונית כאן היא עד כמה ויקיפדיה צריכה להיחפז בהבאת מידע מסוג זה. אני סבור שיש הבדל בין אנציקלופדיה לעיתון, ולא כל מאמר פובליציסטי צריך למצוא דרכו לערך אנציקלופדי. כאשר הפובליציסטיקה משפיעה על המציאות (וזה קורה לעתים רחוקות), היא מוצאת את ביטויה באנציקלופדיה, כפי שמלמד ערך זה. דוד שי - שיחה 13:59, 10 במאי 2011 (IDT)

והנה עוד עניין - הערך בויקיפדיה מזכה את גלאנט למרות שזה לא עיתון, ולמרות שלא כולם חושבים כה, ראו את מה שקלמן ליבסקינד אומר כאן - https://www.makorrishon.co.il/nrg/app/index.php?do=blog&encr_id=79974780b5e0d394fddbd1a00f4f21d3&id=4229. לדעתי יש למחוק את השורה הזו (שמדברת על זיכויו) Orenshafir - שיחה 13:30, 21 בדצמבר 2012 (IST)

החלפתי ניסוח ואסמכתא, בהמלצת הפוסט של ליבסקינד. דוד שי - שיחה 13:57, 21 בדצמבר 2012 (IST)

ב-24 באפריל 2015 גלנט "זוכה" שוב, כאשר התווספה לערך השורה "לפי תשריט זה, קבעה הועדה כי גלנט נקי מחשד לפלישה לשטח ציבורי". ב-22 במאי 2015, הושבעה הממשלה ה-34 ובה גלנט משמש כשר הבינוי. לעניות דעתי הכתבה שניתנה כמקור לטענה שנתווספה מלאה בסתירות, בינה לבין עצמה ולבין כתבות אחרות באתר. על אף שהטענה הנ"ל ("לפי תשריט זה, קבעה הועדה כי גלנט נקי מחשד לפלישה לשטח ציבורי") מופיעה בכתבה, מובאת בכתבה גם תגובתו של משרד המשפטים, הסותרת אותה בזו הלשון: "...הצגת הדברים כאילו התשריט החדש הבהיר שלא הייתה פלישה איננה נכונה." בנוסף, בעוד שנטען, כאמור כי "גלנט נקי מחשד לפלישה לשטח ציבורי", לפי הכתבה הוועדה דיברה על שטח של כשליש דונם בלבד (350 מ"ר), ולא נאמר שהיא עסקה בטענות לגבי פלישה לשטח של 28 דונם, וב-35 דונם שניתנו בהליך לא תקין לכאורה. הקישור שהביא Orenshafir, שתי תגובות לפני, מבהיר מעט את הנסיבות בהן נוצרו כתבות מטעות מעין זו. אני מבטל את העריכה הנ"ל מה-24 באפריל. אנבה - שיחה 00:24, 22 בדצמבר 2015 (IST)

ימאי

למה אתם מסווגים אותו כימאי?

אני חושב שהכוונה ב"ימאי חיל הים הישראלי" היא למי ששירתו כחיילים בחיל הים. גלנט שירת בשייטת 13. תומר - שיחה 18:10, 25 בפברואר 2011 (IST)

בכל אופן, כתוב גם בהמשך הערך כי "גלנט שב לישראל ולשירות בצה"ל בשנת 1984, עבר קורס חובלים ומונה כשנה לאחר מכן לסגן מפקד הסטי"ל "אח"י קשת"". תומר - שיחה 18:14, 25 בפברואר 2011 (IST)

גלנט נולד, גדל והתחנך בשכונת גבעת עלייה שביפו.

על אחותו כתוב שנולדה בגבעתיים - משמע גם הוא גדל שם. זה נכון?

גלנט אכן נולד וגדל ביפו. המשפחה עברה בהמשך לגבעתיים. פער השנים בין גלנט לאחותו הקטנה יעל הינו 9 שנים. פרל - שיחה 19:29, 10 במרץ 2012 (IST)

משוב מ-1 באוגוסט 2012

לא כתוב במה הסתיימה הקריירה הצבאית שלו, האם הוא עדיין בצה"ל, אם לא במה הוא עוסק, ואם לא אז צריך לשנות את מועדי השירות הצבאי. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.229.81 16:37, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://bkend1.maariv.co.il/online/1/HP_672.html
  • In יואב גלנט on 2013-05-05 04:54:57, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In יואב גלנט on 2013-05-15 00:39:08, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 03:39, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://reshet.ynet.co.il/Shows/360/videomarklist,179612/
  • In יואב גלנט on 2013-05-15 00:38:28, 404 Not Found
  • In יואב גלנט on 2013-05-17 10:02:51, 404 Not Found
  • In מבצע מתח גבוה on 2013-05-17 12:03:26, 404 Not Found
  • In שייטת 13 on 2013-05-17 20:23:51, 404 Not Found
  • In יואב גלנט on 2013-05-20 08:26:16, 404 Not Found
  • In מבצע מתח גבוה on 2013-05-20 10:14:30, 404 Not Found
  • In יואב גלנט on 2013-06-07 08:40:44, 404 Not Found
  • In מבצע מתח גבוה on 2013-06-07 10:33:46, 404 Not Found
  • In שייטת 13 on 2013-06-07 19:02:31, 404 Not Found
  • In יואב גלנט on 2013-06-14 13:02:17, 404 Not Found
  • In מבצע מתח גבוה on 2013-06-14 15:10:40, 404 Not Found
  • In שייטת 13 on 2013-06-14 22:52:45, 404 Not Found
  • In יואב גלנט on 2013-06-17 07:36:25, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 10:36, 17 ביוני 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/announcements/09/01/2301.htm
  • In יואב גלנט on 2013-09-13 02:25:20, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יואב גלנט on 2013-09-15 23:55:29, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יואב גלנט on 2013-09-25 04:05:23, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 07:05, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/today/10/09/1506.htm
  • In יואב גלנט on 2013-09-13 02:25:20, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יואב גלנט on 2013-09-15 23:55:29, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In יואב גלנט on 2013-09-25 04:05:29, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 07:05, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

חבר הקבינט המדיני בטחוני דווח על ידי: 87.70.85.238 08:53, 23 במאי 2016 (IDT)

תודה, הוספתי בערך. דוד שי - שיחה 20:30, 23 במאי 2016 (IDT)

גלנט פוטר מתפקידו

אשמח אם יוסבר לי כמה דברים לאור הידיעה הבאה: ”שר האוצר ויו"ר מפלגת "כולנו", משה כחלון, פיטר את שר השיכון ובינוי יואב גלנט, שהגיש הערב (שני) את התפטרותו מהכנסת. גלנט צפוי להצטרף בקרוב למפלגת הליכוד לקראת הפריימריז במפלגה ב-5 בפברואר. לפי ההסכמים הקואליציוניים ראש הממשלה נתניהו מחוייב להיעתר לדרישת הפיטורים מכחלון. גלנט צפוי להתמנות על ידי נתניהו לשר בלי תיק, וימשיך לכהן כחבר קבינט. על פי ההערכות, הרצון של כחלון לפטר את גלנט בעיתוי הזה נובע מהתכנון למנות חבר אחר במפלגת כולנו לתפקיד שר הבינוי והשיכון”

1. אם גלנט הגיש מכתב התפטרות מהכנסת איך הוא יוכל להמשיך ולכהן בממשלה כשנתניהו ממנה אותו לשר בלי תיק? 2. ממתי ממשלת מעבר מוסמכת מוסמכת למנות שר חדש? 3. מתי ההתפטרות של גלנט תיכנס לתוקף? 4. למה אין לי עוד שאלות להשלים לארבע קושיות? eli - שיחה 21:36, 31 בדצמבר 2018 (IST)

פרשת הקרקעות

קלמן פרסם מידע נוסף על הפרשה. אני חושב שגלנט עוד מחזיק בחלק מהקרקע. https://www.maariv.co.il/journalists/Article-682914

האם קריירה פוליטית היא כותרת או כותרת משנה?

לדעתי, פוליטיקאי שמכהן בהווה, הקריירה הפוליטית צריכה להיות מובלטת ולא מוסתרת. לבלוב - שיחה 00:09, 20 ביולי 2020 (IDT)

משתמש:שי אבידן מה האובססיה שלך לשנות את זה? לבלוב - שיחה 00:10, 20 ביולי 2020 (IDT)

אין פה כל עניין של הסתרה. ישנו סדר לפסקת הביוגרפיה, והקריירה הפוליטית של גלנט צריכה להימצא בפרק הנ"ל. אבקשך שלא לגעת בכותרות הפרקים ובסדרם, אתה מייצר בלגן ללא כל סיבה. (שי • מנשמע?) מה, אין? 11:07, 20 ביולי 2020 (IDT)

F12, אם לך אין אובססיה דומה - אז פשוט תקבל את הגירסה היציבה, ואם לך חשוב לשנות אל תאשים דווקא את שי ב"אובססיה". לעצם העניין, אני מסכים שכמו שהקריירה הצבאית היא חלק מהביוגרפיה, כך גם הקריירה הפוליטית. מה ההבדל? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תש"ף • 13:21, 20 ביולי 2020 (IDT)

אין לי כל אובססיה, ולכן לא אשנה נגד דעתם של עורכים ותיקים ממני. עם זאת אני סבור שיש להבליט את הקריירה הפוליטית של שר חינוך מכהן. זה הכל. לבלוב - שיחה 15:17, 20 ביולי 2020 (IDT)

אני מסכים שהקריירה הפוליטית שלו, שכוללת תפקידי שר משמעותיים, חשובה לא פחות מהקריירה הצבאית, ולכן שווה פרק באותו סדר גודל של הקריירה הצבאית. שיניתי בהתאם. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תש"ף • 14:39, 21 ביולי 2020 (IDT)

הוספה: ממלא מקום שר ההשכלה הגבוהה והמשלימה

לפי הערך ממשלת ישראל השלושים וחמש יואב גלנט הוא גם ממלא מקום שר ההשכלה הגבוהה והמשלימה לאחר התפטרותו של זאב אלקין

2A02:ED0:6D0C:2E00:2421:3D09:45C1:8618 18:45, 4 במרץ 2021 (IST)

זה זניח, כי שר החינוך במשך כל השנים היה אחראי גם על זה. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 19:25, 14 במרץ 2021 (IST)

הודעת הועדה המקומית ב-2012

הועדה הודיעה כי מקור הפרסום על 350 מ"ר שסופחו לנחלתו של גלנט הינו בטעות, ופרסמה תשריט מעודכן. רשמתי פעמיים את ענין הטעות, ומישהו מתעקש למחוק את ענין הטעות, ולהסתפק בגריעת ה-350 מ"ר. לא בסדר. חשוב להעלות את ענין הטעות שהתחיל את כל נושא פסילתו של גלנט. אלי בר-נס - שיחה 18:17, 19 בנובמבר 2021 (IST)

נחוצה אסמכתא שתאשר את דבריך. דוד שי - שיחה 18:58, 19 בנובמבר 2021 (IST)

גלנט פוטר מתפקידו

נתניהו הודיע הערב על פיטורי גלנט ממשרד הביטחון (כפי שגם מופיע בערך). מדוע עדין הוא רשום בתור "שר הביטחון" בראשית הערך? וינגורט - שיחה 21:24, 26 במרץ 2023 (IDT)

כי פיטורים לא נכנסים לתוקף מיידית. אלעדב. - שיחה 21:26, 26 במרץ 2023 (IDT)

סעיף 22(ב) לחוק יסוד: הממשלה. הפיטורין בידי ראה"מ נכנסים לתוקף כעבור 48 שעות, אלא אם כן ראה"מ חוזר בו מההחלטה במהלך תקופה זו. -- Prokurator11 - שיחה 21:43, 26 במרץ 2023 (IDT)

בכדי שהפיטורין יכנסו לתוקף - יש צורך במכתב פיטורין, או שמרגע ההצהרה יש 48 שעות עד לפיטורין? 2A01:6502:6458:7065:FC54:D6DE:4541:78A7 21:31, 28 במרץ 2023 (IDT)

בלי מכתב אלה דיבורי סרק. דוד שי - שיחה 22:40, 28 במרץ 2023 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בתצגה מקדימה של ערך זה מופיעה כותרת לא ראויה

מקור: הגעתי דרך הדף "הרצי הלוי" במעבר עכבר של תצוגה מקדימה על ערך "יואב גלנט"

דווח על ידי: ערן 147.235.194.86 00:20, 20 ביולי 2023 (IDT)

היי ערן, תודה רבה על הדיווח, מדובר בהשחתה ששוחזרה. התצוגה המקדימה לא התעדכנה לבדה, אז עכשיו ניקיתי אני את המטמון, התצוגה המקדימה התעדכנה לגרסה התקינה. – מקף ෴‏ 00:24, 20 ביולי 2023 (IDT)