שיחת משתמש:מלח השמים/ארכיון 2

מצגת

ראית את זה? בא לך אולי שננסה להכין מצגת כזו יחד? אורי מוסנזון 01:20, 18 מאי 2005 (UTC)

היי אורי, ראיתי את דבריך תיכף כשכתבת אותם ונמנעתי מלענות כיוון שאיני סגור על תשובה. אך כפי שנהנתי לראות את המצגת האנגלית, וודאי שאהנה לראות משהו בסגנון, בעברית. סוף שבוע נעים, מלח השמים 23:02, 19 מאי 2005 (UTC)

אני מבין. אם תהיה לך החלטה, תגיד לי. אני מנסה בנתיים לגייס במזנון.לילה טוב. אורי מוסנזון 01:04, 20 מאי 2005 (UTC)

עוד תבנית

שלום מלח שמיים,
במסגרת לייעל את הוויקיפדיה ולגרום לתחושה נעימה יותר אצל משתמש שמסיבה כלשהי תמונה או ערך שהוא העלה עולים להצבעת מחיקה, הוחלט בזמנו לפי עצתו של דוד שי להודיע לו בדף שיחתו על כך. ובכן, נוהל זה טרם יושם באופן גורף, בין היתר כי אין תבנית קבועה שאפשר להשתמש בה. ניסיתי ליצור את התבנית למחיקת תמונה - תבנית:דיון מחיקה. אני לא בטוח אם צריך שתי תבניות (אחת לערך והשניה לתמונה) או די בתבנית אחת. היות ועשית עבודה מצוינת עם התבנית הקודמת, אשמח אם תששתף גם בעריכת התבנית הזאת. בידידות, גילגמש • שיחה 11:10, 21 מאי 2005 (UTC)

תודה על פנייתך. עניתי בשיחת תבנית:דיון מחיקה. ערב טוב, מלח השמים 16:46, 21 מאי 2005 (UTC)

נא ראה

שלום! שים לב בבקשה לנסיון שעשיתי על מנת לידע את הציבור בקיומיינו לקראת הערך העשרים אלף. כל עריכה תתקבל בברכה. אורי מוסנזון 10:43, 23 מאי 2005 (UTC)

מה זה? תשאיר קצת לאחרים! תיקנת את כל השגיאות שהשארתי לכל הויקיפדים. אתה לא לבד פה! אורי מוסנזון 13:56, 23 מאי 2005 (UTC)

אם תבקש יפה, אני אסדר לך שגיאות שיספיקו עד לערך ה־40,000 (-:

לא לא, תשאיר את זה כבר כמו שזה. מה עם איזה ראיון קטן עם מחבר הקוד האתי של ויקיפדיה? אורי מוסנזון 14:04, 23 מאי 2005 (UTC)

ויקיפדיה:מדיניות החסימה

בתור מפעיל מערכת, יש לדף זה השפעה ישירה עליך, אבקש את התייחסותך לדף זה. ראה גם ויקיפדיה: מזנון#ויקיפדיה:מדיניות החסימה. בתודה, טרול רפאים 16:11, 23 מאי 2005 (UTC)

אני תומך בקיומו של דף זה ומודה לך על יצירתו. גם ערכתי את הדף והשתתפתי בדיון בדף השיחה שם. מלח השמים 16:33, 23 מאי 2005 (UTC)

כדור הארץ למלח השמים, עבור

טוב, מכיוון שאתה לא קורא את האימייל שלך, ובקושי קורא את המסרים בתפוז, נראה לי שכאן זה המקום הכי טוב לתקשר איתך P-:

אתה מתכוון להגיע לקומזיץ של T32? אני ו-Waterfly נהיה שם, וגם מאסטרו הורה הבטיח לבוא לזמן קצר. צחיק בסימן שאלה - תלוי אם יקבל אפטר מהמילואים.

ד"א, כאשר עוברים לדף העריכה של שיחת המשתמש שלך מקבלים את ההערה הבאה:

אזהרה: גודל דף זה הוא 46 קילובייט. בדפדפנים מסוימים יהיו בעיות
בעריכת דף הגדול מ-32 קילובייט. אנא שיקלו חלוקת דף זה לדפים קטנים יותר.

לתשומת לבך...

אז נתראה? חשמלית 07:50, 24 מאי 2005 (UTC)

הצעה

שלום, ישנה תבנית כדי להודות לאנונימים על עריכות היא נקראת תודה. מתניה 14:52, 24 מאי 2005 (UTC)

תודה מתניה. מתבנית זו שיצרת קיבלתי את הרעיון להודות לאנונימי. מצא חן בעיני הרעיון שבתבנית שלך, במקום רק להתלונן בפני אנונימיים על השחתות, להודות להם על תרומותיהם. אפילו חוקרים קשוחים משתמשים בשיטת המקל והגזר (-: טוב שיהיה גם גזר מתוק (:

ואגב - נראה לי שאוכל לערוך את התבנית 'הסבר' בלשון נייטרלית מבחינת מגדר ואז נוכל להמנע מתבנית 'לשון זכר'. מה דעתך ? מלח השמים 15:44, 24 מאי 2005 (UTC)

קדימה! מתניה 16:11, 24 מאי 2005 (UTC)

יפה מאוד, תודה. מתניה 16:19, 24 מאי 2005 (UTC)

הבאת לי חיוך (-: מלח השמים 16:32, 24 מאי 2005 (UTC)

מה לא ברור

מה לא ברור בוואלף?כרם יהושע 23:48, 25 מאי 2005 (UTC)

כמובן שאפשר למחוק דף זה. מה דעתך על רצינות הטיעון של הצעת הנישואין ? מלח השמים 23:51, 25 מאי 2005 (UTC)

טיעון חלש ביותר אבל מה אני יכול לעשות?כרם יהושע 23:54, 25 מאי 2005 (UTC)

מחקתי. מלח השמים 23:55, 25 מאי 2005 (UTC)

תודה, לילה טובכרם יהושע 23:56, 25 מאי 2005 (UTC)

הצבעה

אשמח עם תצביע גם נגד מחיקת ירושלים (אוהיו) לאור הצבעתך בפרלמנט. לגבי מקור השם - אני יכול לשער שזה נוגד לדת של התושבים (שאותה אני משער מהעובדה המצויינת בערך שהם 100% לבנים ושהעיר במרכז אוהיו) אבל עד שאין לי ראיה אני לא כותב את זה בערך. Deroravi 14:43, 27 מאי 2005 (UTC)

תשים לב לשינוי בדיון מחיקה

שלום,
זאת הודעה כללית לכל משתפי הדיון ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ירושלים (אוהיו). תשים לב בבקשה לשינוי הצעת המחיקה. ההצעה היא לאחד את כל הערכים ששמם ירושלים לערך אחד תחת השם "מקומות ששמם ירושלים". תודה. גילגמש 16:22, 27 מאי 2005 (UTC)

תשים לב לשינוי בדיון מדיניות

שלום,
זאת הודעה כללית לכל משתתפי הדיון ויקיפדיה:פרלמנט#שינוי מדיניות: עתידם של ערכים גאוגרפיים איזוטריים בעלי שם זהה למקום מוכר. תשים לב בבקשה לשינוי ההצעה ממחיקה לאיחוד. לדוגמה, כל הערכים ששמם ירושלים יאוחדו לערך אחד תחת השם "מקומות ששמם ירושלים". תודה. גילגמש גילגמש 16:55, 27 מאי 2005 (UTC)

כמעט שכחתי

יום הולדת שמח!--עמית 17:34, 27 מאי 2005 (UTC)

לא ידעתי.. מזל טוב! אורי מוסנזון 19:16, 27 מאי 2005 (UTC)

גם אני לא ידעתי, מזל טוב. גילגמש 19:41, 27 מאי 2005 (UTC)

מזל טוב. טרול רפאים 19:44, 27 מאי 2005 (UTC)

זה נחמד. ברוכים תהיו! בלג בעומר זה נהייתי בן לג(33) שנים. מלח השמים 06:12, 28 מאי 2005 (UTC)

אומנם באיחור קל - מזל טוב! דורית 08:33, 28 מאי 2005 (UTC)

תודה! שבת שלום, מלח השמים 12:23, 28 מאי 2005 (UTC)

הנה, אגיד את זה גם כאן: מזל טוב! חשמלית 11:00, 29 מאי 2005 (UTC)

"אקיים את דברי רבותינו "עדיף מאוחר": מזל טוב יוסי עד 120, ולסיום כיוון שאתה חובב חידות(כך לפחות נדמה לי) היכן מוזכר בתורה יום הולדת? בברכה Shayakir 11:04, 29 מאי 2005 (UTC) תודה חשמלית וShayakir. "...את פרעה" זו התשובה לחידה. מלח השמים 14:24, 29 מאי 2005 (UTC)

מי כתב את "תמול שלשום"

נדמה לי שאתה שאלת אותי, וטעיתי טעות נוראית. את "תמול שלשום" כתב כמובן ש.י. עגנון, ולא שלום עליכם...

הייתי קצת ב'אאוט' באותו יום ששאלת אותי, וכנראה התבלבלו לי כמה דברים. ותודה לעוזי ו. שהציטוט בדף המשתמש שלו 'הפיל לי את האסימון'. חשמלית 08:35, 6 יוני 2005 (UTC)

ש.י.ע. או ש.ע. - הבדל זעיר (-: מלח השמים 23:32, 6 יוני 2005 (UTC)

שלום עליכם

שבתי מן הכפור אורי מוסנזון 23:39, 6 יוני 2005 (UTC)

עליכם השלום!

טוב לראותך. ואגב גם אני די עסוק בימים האחרונים בלימודים. ואתה מוזמן לראות את טיפול בחריגים (תכנות). מלח השמים 00:11, 7 יוני 2005 (UTC)

כל הכבוד על היוזמה! התחלתי לקרוא והתמלאתי הערות כרימון. גם הנושא של חריגות הוא עדין. יש כמה אבחנות חשובות שצריך לעשות: בעיות שתלויות בקוד ושאינן תלויות בו. טיפול למטרות דיבאגינג וטיפול למטרות יציבות התוכנה. אני כרגיל מתעצל לכתוב הכל, עדיף לדבר בהזדמנות. בינתיים התחלתי שיפוץ של הפולימורפיזם הניצחי. כל טוב, אורי. אורי מוסנזון 00:28, 7 יוני 2005 (UTC)

שלחתי לך מייל. אורי מוסנזון 00:42, 7 יוני 2005 (UTC)

עקב התנגשות עריכה-

ברכותי על המשך השיפוץ בפולימורפיזם. מוצאת חן בעיני העובדה שכל עריכה בוויקיפדיה מהווה טיוטה לזו שתבוא אחריה. ככלל זו נראית לי גישה מפוקחת למכלול הידע האנושי והדברים נידונו בהרחבה בפילוסופיה. הידע לעולם אינו מוצר מוגמר (או לפחות - איננו יכולים לדעת זאת בוודאות). מלח השמים 00:49, 7 יוני 2005 (UTC)

נ.ב. אני ניגש למייל.

כן, מה שאמרת על הטיוטות זה מעניין. אחת העתונאיות מהארץ חזרה אלי ושאלה מדוע אני חושב שכתבה על קהילת ויקיפדיה עשויה להיות מעניינת. קצת גימגמתי ולא הצלחתי להעביר לה את הקסם שאני רואה בעניין. הייתי צריך כנראה לדבר על דברים כאלה. אורי מוסנזון 01:04, 7 יוני 2005 (UTC)

הנה - גם שיחתך עם העיתונאית, הייתה טיוטה שהביאה אותנו להבנה לגבי הקסם הוויקיפדי. מלח השמים 01:16, 7 יוני 2005 (UTC) נ.ב. עניתי למייל.

עניתי לשאלה שלך בדף המשתמש שלי

שיחת משתמש:Rotemliss#יש לי חור בהשכלה.

תודה רבה על התשובה המחכימה. עוד אעזר בזה רבות. מלח השמים 17:19, 10 יוני 2005 (UTC)

בקשת עזרה

תן דעתך לעריכה האחרונה של שש"ז בערך מחקר איכותי. הזדעזעתי קשות. האם ויקי איבדה סופית את האובייקטיביות? הנ"ל ערך גם את מחקר כמותי אך טרם בדקתי את השינויים שעשה שם. מהי לדעתך דרך הפעולה הטובה ביותר לטיפול בעניין? חשמלית 13:23, 14 יוני 2005 (UTC)

הדרך הטובה היא לפנות אליו שיסביר את מעשיו. עשיתי זאת, ועכשיו נמתין יחדיו להסבריו בדפי השיחה.--עמית 15:18, 14 יוני 2005 (UTC)

עקב התנגשות עריכה אני מעלה את דברי שנית. מובן שיש להתאים את הדברים למצב החדש שנוצר.

בכדי להתייחס לנושא בפרוטרוט עלי ללומדו ביסודיות. אך אתווה לך ככלל את דרך הפעולה הטובה לעניין כעין זה. ראשית יש לבחון את העריכה המדוברת ביסודיות. בבחינת הדברים תוכלי להעזר במקורות חיצוניים וגם באנשי מדעי החברה שבינינו. אם תגיעי למסקנה שמידע כולשהו שובש, או שהושמט מידע חיוני. עלייך להעלות את הנושא בדף השיחה של הערך ולהסב את תשומת ליבו של שש"ז בדף שיחתו לכך. בדף השיחה של הערך כדאי לפרט באופן ברור ומדוייק מהו השיבוש או מהי ההשמטה שזיהית. בשלב זה יש להמתין לתגובתו של שן שש זעם ואחרי בחינתה לחשוב על ההמשך. מלח השמים 15:25, 14 יוני 2005 (UTC)

נו, עמית, ומה אתה אומר עכשיו?

ומלח השמים, מה אתה חושב בנידון?

חשמלית 12:49, 15 יוני 2005 (UTC)

הדיון הזה שיפר את הערך ואת יכולה לעבור מעמדת המבקר לעמדת עורך ולשפרו עוד. הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא להציע זאת בדף השיחה, תוך הסכמה מוקדמת עם שן שש זעם, שיוכל כמובן בהמשך לערוך ולדון על כל מה שנדרש לערך. נראה לי שמעריכה לעריכה הערך המדובר משתפר והולך. מלח השמים 13:10, 15 יוני 2005 (UTC)

שלום לכל האנשים הנחמדים שקוראים את תגובתי זו לשאלתה של חשמלית בדף שיחה זה של מלח השמים, ובמיוחד לעמיתי האהובים גילגמש ושש"ז.

לאור החיבה העמוקה שאני חש כלפי חשמלית וכן כלפי האמת, אין לי אלא להתוודות: השינויים שביצע שש"ז בערכים הללו אינם מעניינים אותי כהוא זה. חשתי לפעול מכיוון שחשמלית הזדעזעה קשות, ואני דואג לבריאותה הנפשית.

כל זה לא אומר שאני אדיש לחלוטין לטררם שהוצת כתוצאה מכך. עיינתי בדפי השיחה ובויכוחים הסוערים. ואת מה שיש לי לומר אציג על ידי דוגמאות:

1. לפני זמן מה ביצעתי תיקון קטן בערך זכויות אדם. בזמן שהייתי בחופשה, פנה אלי נדב בדף השיחה שלי ובקש שאסביר את מניעי. מיד כשחזרתי מהחופשה הסברתי בדף השיחה של הערך. זה גם מה ששש"ז היה צריך לעשות. בקשותיו לפניה בדף השיחה של הערך, ולשאלות יותר ספציפיות, היו דחיה בקש ותו לא. כאשר מישהו מבצע עריכה, סיבותיו לעריכה ידועות רק לו. אין מקום למשחקים, אלא רק להגינות. שש"ז ותיק ומעורה היטב, על מנת לנמק בצורה קצרה ומספקת את עריכותיו, במידה והוא מתבקש לעשות זאת.
2. להבדיל אלף אלפי הבדלות, לפני מספר חודשים הבליח בשמי הויקיפדיה כוכב חדש בשם הוטגאי. להבדיל מגילגמש, עקבתי בשקט אחרי תרומותיו המוזרות, על מנת לגבש דעה אם מדובר בחבר רצוי בקהילתנו או בטרבלמייקר. על מנת להחליט סופית, נאלצתי לשאול אותו שאלות מאוד מפורטות בשיחה:טול סלנג. אין לי שום צורך לגבש דעה על שש"ז. אני לרגע לא מטיל ספק בו, ומאמין שאין צורך "לבחון" את תום ליבו. יכול להיות שאני נאיבי, אבל אני בהחלט מאמין שעריכותיו של שש"ז נעשות בתום לב ובטוהר כוונות. אין זה אומר שהוא חסין משגיאות, אבל בדיוק בשביל זה קיימים דפי השיחה.
3. ווידוי אחרון להערב: ישנה תופעה שבהחלט שמתי לב אליה (ואני גם מכה על חטא כי יש לי חלק בה) של תגובת יתר (overshooting) בעריכות: ערכים מוטים עוברים עריכות שמטות אותם לצד השני. דוגמה שהייתי מעורב בה היא רייקי. מרוב הנסיונות שלי ושל גילגמש למנוע את החזות המדעית שמנסים להכניס משתמשי השיטה לערך, יצרנו ערך מטורלל בו כל מילה שניה מסוייגת. זה לא טוב: צריך לסייג פעם אחת, ודי לחכימא ברמיזא. זו, להערכתי, הייתה הבעיה עם העריכה של שש"ז גם כאן. אבל גם לך, חשמלית, יש חלק בבעיה הזאת. יש בך ובעוד ויקיפדים להיטות לערבב מין בשאיננו מינו (הדוגמה המפורסמת היא הנומרולוגיה בערכי המספרים). אני מציע "הפסקת אש": לא יכתבו גימטריות, נומרולוגיות ושאר ניסים ונפלאות בערכים שעוסקים בהבלי העולם הזה, ובתמורה ייעזבו לנפשם כל הערכים העוסקים במישרין בתחום ה"ניו אייג'" ואפשר יהיה לכתוב שם כל שטות והבל שניתן להעלות על הדעת. דיל?

עמית 20:02, 15 יוני 2005 (UTC)

עמית, אחת התובנות שלי ממאורעות הימים האחרונים היא שבריאותי הנפשית יקרה לליבם של ויקיפדים רבים משחשבתי. הזעזוע שלי לא היה מעצם העריכה, אלא מכך שהחתום עליה היה, מכל הויקיפדים, דוקא שש"ז. כמו ויקיפדים רבים אחרים, גם אני ראיתי בשש"ז ויקיפד מכובד, שתרומותיו לויקיפדיה אינן שנויות במחלוקת. נראה לי שמכל הבעיות הנוכחיות של ויקיפדיה, החמורה ביותר היא בעיית הכתיבה הלא עניינית.
אני מסכימה לחלוטין עם כל מה שכתבת ב-3, אך נראה לי שעלי להבהיר כמה דברים בנושא. אני לא חסידה גדולה של נומרולוגיה, גימטריה או "ניו אייג'", ולא את כבודן ביקשתי להציל, אלא את חופש הדיבור ואת פתיחות הדעת חיפשתי. הפסקת האש שהצעת, הינה בדיוק זה - הפסקת אש תוך שמירת הסטאטוס קוו, ותו לא. האם הסטאטוס של ויקיפדיה העברית טוב עד כדי כך שלא ראוי להלחם עליו?
ואנקדוטה לסיום: את המידע הנומרולוגי הוספתי לערכי המספרים, לאחר שהיו במזנון טענות על כך שאלה אינם מכילים מידע רב, והתחילו דיוני מחיקה. כדי להצילם ממחיקה ולהראות שיש להם ערך וחשיבות, הוספתי להם את המידע הנומרולוגי (ולשם כך נדרשתי למחקר קטן בנושא). נכון, אין זה מידע "מדעי", אך ויקיפדיה אינה אנציקלופדיה "מדעית", ולכן לא ראיתי בכך כל פסול. חשמלית 10:20, 16 יוני 2005 (UTC)

בתור הראשון שיצא חוצץ נגד עצם קיומם של ערכי המספרים, דברייך על ניפוח ערכים שממילא מיותרים בעיני על ידי מידע שממילא אין זה מקומו בעיני רק מחזקים אותי בדעתי.

מה פירוש "אנציקלופדיה לא מדעית"? הויכוח שלנו הוא על שיטה, לא על תוכן: האם את טוענת שיש מקום לעירבוב בין ה"מדעי" ל"לא מדעי"?--עמית 10:29, 16 יוני 2005 (UTC)

האם אתה טוען שערכי המספרים הם ערכים מדעיים? כמובן שלא היה עולה בדעתי להכניס התיחסות לנומרולוגיה בערך מתימטיקה. ואם ערכי המספרים הם מיותרים, מה איכפת לך מה כתוב בהם? לגבי "ניפוח" ערכים - לדעתי, העמסת ערכים (כגון ערים למשל) בנתונים סטטיסטיים היא ניפוח, אבל אני לא הולכת ומוחקת את כל הנתונים, נכון? ומה אם יש "ניפוח"? אם המידע הוא נכון, מה מציק לך שהוא קיים? מישהו ימצא אותו יום אחד וישמח במציאה. ומה בכך? חשמלית 10:38, 16 יוני 2005 (UTC)

אני טוען, כמובן, שערכי המספרים הם מיותרים, לא מדעיים. כל מידע שמופיע בערך מיותר, הוא בעיני מיותר. זוהי לא הדוגמא היחידה, אז אנא אל תיטפלי אליה. דוגמה הרבה יותר טובה היא ערכי החודשים העבריים, בהם מחקתי מספר הבלים אסטרולוגיים והיתה התרעמות על כך. מה מציק לי? נורא פשוט: בתור "פושר" של הויקיפדיה, אחד הטיעונים בו אני נתקל הוא שזהו מיזם לא רציני. גם אם אני לא מסכים לטענה זו (ואני לא מסכים לה), היתקלות של כותב פוטנציאלי רציני בנומרולוגיה שנמצאת בערך על מספר או אסטרולוגיה בערך על חודש, מקשה עלי מאוד בשיכנועו כי אכן מדובר במיזם רציני. עמית 10:51, 16 יוני 2005 (UTC)

כנראה שההגדרה שלנו ל"כותב רציני" שונה מאד. בעיני, כותב רציני שרואה שמידע אסטרולוגי חסר בערך על חודש עברי יוסיף אותו מיד, או לפחות יפעל למען העניין. כנ"ל לגבי נומרולוגיה ומספרים. ישנו קשר תרבותי עמוק בין החודשים בלוח העברי לבין האסטרולוגיה, ואין זה רציני להתעלם מכך (ועוד פחות רציני לנסות להסתיר זאת). בין אם אתה מאמין בערך הנבואי של אסטרולוגיה ובין אם לאו, להתכחש לקיומה או לפתור אותה כ'שטות והבל' זה לא בדיוק רציני. במדינה שבה תוצאות הבחירות לפרלמנט מושפעות מקללות וקמיעות, להגדיר תופעה חברתית רחבה המככבת מדי יום בעיתונים כ'שטות והבל' שקול ללטמון את הראש בחול כי "אם אני לא רואה אותך, אז אתה לא קיים". אסטרולוגיה ונומרולוגיה קיימות בעולם ומשפיעות עליו יותר מדי מכדי שנוכל להתעלם מקיומן בבואינו לכתוב אנציקלופדיה כללית. חשמלית 13:14, 16 יוני 2005 (UTC)

כמובן שהגדרתנו ל"כותב רציני" שונה, וכבר דננו בכך. להזכירך: כותב רציני בעיני הוא אדם שמבין מאוד בתחום עליו הוא כותב או לכל הפחות מצליב מספר מקורות מידע לאימות כתיבתו.--עמית 14:26, 16 יוני 2005 (UTC)

ומהגדרתך זו אתה מסיק שכותב כזה, בראותו התיחסות לאסטרולוגיה בערך של חודש עברי, יברח בזעקות שבר "הצילו, עכו"ם!"? נו באמת, עמית, ציפיתי ממך לקצת יותר common sense! חשמלית 15:27, 16 יוני 2005 (UTC)

כמו שכתבתי פעם לדורית: את מעצבנת אותי, את מזכירה לי את אשתי! למה את נתפסת לדברים קטנים? קצת ראיה כוללנית! לא, הם לא בורחים בזעקות שבר. הם סתם פולטים נחרת בוז ומדפדפים הלאה לאתר הבא. בעיית הקומון סנס אינה שלי - היא שלהם, אבל לנו מה זה עוזר? השורה התחתונה היא שרבים וטובים נמנעים מלערוך פה מסיבות כאלו ודומות. לכי תתווכחי עם זה.--עמית 21:17, 16 יוני 2005 (UTC)

אל תזכיר את שמי לשווא. חוץ מזה אלוהים (גם אם אתה לא מאמין בו), נמצא בדברים הקטנים :) דורית 21:23, 16 יוני 2005 (UTC)

קראת במקרה את מלבד הכלב של קוני ויליס? אבל באמת, בואי נעבור לקומונה, תיכף מלח השמים יתמוטט תחת כובד המשקל של דף שיחתו.--עמית 21:31, 16 יוני 2005 (UTC)

לא, וקומונה? אתה מוזמן להעביר את הערותיך כלפי לדף שיחתי למוד הסבל. דורית 21:38, 16 יוני 2005 (UTC)

הרגישו נוח פה או שם. כבדואי האוהל שלי פתוח לרווחה בפני אורחים (-: מלח השמים 21:38, 16 יוני 2005 (UTC)

גיוס

היי,
האם אפשר לעניין אותך בשיכתוב המאמרים שמופיעים בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים שכתוב? יש לנו יותר מ-300 מאמרים בקט' זו ועבודת עריכה קצרה יכולה להושיע מאמרים רבים. אל תרתע מהמספר המנופח, רוב הערכים קצרים מאוד ועבודת עריכה קצרה תעזור מאוד. הגענו למצב שהקט' הזאת מפוצצת מרוב ערכים וצריך להוריד את המספר לפחות במאה או אף מאתיים מאמרים. גילגמש • שיחה 20:17, 15 יוני 2005 (UTC)

אני די עסוק בימים אלו בלימודים. במידה ואתפנה אשמח לעזור בזה.

נראה לי גם שכדאי להחליף בערכים שאינם חשודים בהעתקה, את הקטגוריה לקטגוריה: 'ערכים הדורשים עריכה'. ואת המגויסים במסע הגיוס הזה, להפנות לקטגוריה ההיא, שבה אין ערכים החשודים בהעתקה. מלח השמים 20:30, 15 יוני 2005 (UTC)

זה לא משנה כל כך אם התבנית היא "שכתוב" או "עריכה". את שני הסוגים צריך לערוך. גילגמש • שיחה 20:32, 15 יוני 2005 (UTC)

ויטראז'

נתקלתי במקרה בערך הזה שכתבת. מאמר יפה תרתי משמע. (כפי שראית הוספתי את הקטע על הוויטראז'ים של שרטר, שהדהימו אותי ביופיים כשביקרתי בקתדרלה). יישר כוח. Noon 23:07, 28 יוני 2005 (UTC)

תודה (-: מתוך דבריך אני מדמיין לעצמי את המראה ... אין לי מילים ... כחול הוא צבע יפה והכחול ההוא מצטייר כחלומי.

ואגב בכל עת שאני מזדמן לאחד מערכי פרוייקט מצרי הים שכתבת, אני מתפעל מחדש. לילה טוב, מלח השמים 23:21, 28 יוני 2005 (UTC)

הקישור החיצוני

היי,
גם זעם חשב שהקישור החיצוני בערך על קרליץ מיותר והוריד אותו. אולי כדאי לדון על כך בדף שיחה. גילגמש • שיחה 05:15, 14 יולי 2005 (UTC)

מפגש

נראה אותך במפגש מחר? (ראה ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ נוסף) A&D- עדי שיחה 13:55, אוגוסט 8, 2005 (UTC)

בעקבות שאלתך/הזמנתך אבוא אם אוכל. תודה! מלח השמים 14:06, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

עזרה

ניסיתי לעשות קישור לערך חסידות צאנז לערך באנגלית למה לא הצליח לי?

הדרך הפשוטה ביותר במקרים באלו היא להעתיק מוויקי האנגלית את שם הערך ולהדביק אצלנו. עשיתי זאת עבורך. תוכל ללמוד על הנושא באלגוריתם דו-כיווניות של יוניקוד. בברכה, מלח השמים 16:14, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

איסוף חתימות

שלום מלח השמים,
תחתום לי בבקשה במשתמש:גילגמש/איסוף חתימות. שים לב שצריך לחתום בצורה ידנית - [[he:משתמש:שם משתמש]] כאשר במקום שם משתמש אתה רושם את שם המשתמש שלך כי זה הולך לחברינו דוברי האנגלית בצוות הפיתוח. תודה, גילגמש • שיחה 08:05, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אופנועי קוואסקי

במצב הנוכחי הערך לא ראוי להישאר הוא רשימה, יש בכוונתך לכתוב משהו נוסף שם. טרול רפאים 15:46, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

אענה על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון:

הערך הוא קצרמר שמשולב ברשימה. לדעתי ערך זה, מלבד המידע הרב שניתן להוסיף לו, יכול להוות קרש קפיצה לערכים רבים בוויקיפדיה.

בעניין כוונותי: אני מתעניין בקטגוריה מסויימת של אופנועי קוואסקי. לכן תרגמתי מוויקי en את תעשיות כבדות קוואסקי ואת אופנועי קוואסקי. ייתכן שבהמשך ארחיב את הערכים האלו ואולי גם אכתוב על האופנועים המעניינים אותי. תלוי בזמן ובחשק...

מלח השמים 17:52, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

אני לא מסכים שיש תועלת ברשימה הזאת. אפשר לכתוב על חברת האופנועים גם בחברת האם שלה... טרול רפאים 18:03, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

האם לדעתך יש למחוק גם את מתמטיקאים ואת גשרים ?

עיין בפיסקה הראשונה בויקיפדיה:ניווט#רשימות. מלח השמים 16:52, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

את גשרים צריך להשאיר ואת מתמטיקאים צריך להפוך לקבוצת קטגוריות (בדומה לאלו של הרבנים). אני מודע לכלל שציטטת אולם הערך לא עומד בה. טרול רפאים 16:02, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

בנושא הזה של קטגוריות ורשימות אין כללי ברזל, אלא יש מקום לשיקול דעת. אחת ההנחיות להעברת רשימה לקטגוריה, אומרת שלפני מחיקת הרשימה יש להעביר את הקישורים האדומים לקטגוריה. ייתכן שזו גם הסיבה שהרשימות קדמו לקטגוריות, כיוון שבימיה הראשונים של ויקיפדיה, בהכרח לא היו קימות קטגוריות בתחומים רבים, שבהם עדיין לא נכתבו ערכים. ותפקיד הרשימות היה לכוון לכתיבתם של ערכים בתחומים אלו מלבד התפקיד המיוני שלהן. כיוון שתחום האופנועים בווקיפדיה, עדיין מצוי בראשיתו, יש צורך ברשימה ובפרט שזו רשימה שמסודרת לפי סוגי אופנועים ואף מצורף משפט קצר המוסיף ידע על האופנוע המדובר. יתרונות אלו אינם קיימים בקטגוריה. בנוגע למתמטיקאים - עיון בהיסטוריית העריכות של הרשימה, מעלה שהיא נערכה פעמים רבות לאחרונה, כך שמסופקני באשר לתגובתם של רבים מאנשי המתמטיקה לרעיון לבטל אותה לטובת קטגוריה. מלח השמים 18:41, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

לאט לך! בתור אופנוע ראשון, ה-GPZ של קוואסקי (כפי שהוא נקרא בארץ) יכול להיות מאד מסוכן. אני ממליצה לך בחום לשקול חלופה רגועה יותר בתור התחלה. אגב, למה לא מצאתי ברשימה שלך את החמוד שלי - ER5? הוא אמנם לא מיוצר יותר, אבל החל מהשנה יוצא לשוק אחיו הגדול ER6. חשמלית (שיחה) 12:46, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

הי, מה שלומך?

הוספתי לרשימה את ER5. ומצאתי גם מאמר אחד על ER5 ומאמר אחר על ER6. ולמה יש על ER כ"כ הרבה מאמרים בצרפתית ? מלח השמים 16:18, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

במוטו האחרון היה מאמר על ה-ER6 החדש, אבל הם עוד לא העלו אותו לרשת. חיפשתי באתר גם מאמר על ER5, אבל לא מצאתי (כנראה ישן מדי). לאור העניין שלך באופנועים, אני ממליצה לך לעשות מנוי על מוטו. חוץ מזה, יש אצלנו המון גליונות קודמים, ואתה מוזמן להשאיל ולקרוא. נראה לי ש-ER זה השם האירופי (ולכן אולי יש כ"כ הרבה מאמרים עליו בצרפתית). לא יודעת איזה עוד שמות יש לו. ודבר אחרון בנושא - לפני שאתה מוכר את הקטנוע, דבר איתי - יכול להיות שיש לי קונה. שלומי טוב, תודה. בעת האחרונה אני מבלה את שעות הפנאי שלי בדברים מהנים (לשם שינוי). ומה שלומך אתה? חשמלית (שיחה) 13:26, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

אני בסדר. מתכוונת לזה? מלח השמים 16:53, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

אני לא בטוחה. נדמה לי שהכתבה בעיתון היתה קצת שונה. בכולופן זה גם משהו. לא ידעתי שהוא יוצא גם בגירסת פיירינג. אני אישית מעדיפה אותם ערומים ... חשמלית (שיחה) 08:33, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

תודה

תודה על הדא"ל ששלחת לי. --Asbl 05:34, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

ברוך תהיה. שבת שלום, מלח השמים 13:30, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

עזרה עם הרב אבינר

היי,

תעזור לי בבקשה עם הרב אבינר. ראה בבקשה את הודעתו של עמיקס אצלי בשיחת משתמש:גילגמש#הרב אבינר ואת תשובתו של זעם בשיחת משתמש:שן שש זעם#הרב אבינר. ראה גם את דף שיחת הערך - שיחה:שלמה אבינר#לכבודו של הרב. תקציר הדברים: אריה א טען שהערך לא מדויק וערך אותו. עמיקס שיחזר לגרסתו האחרונה ואף הוסיף אי אלו פרטים משניים. שיחזרתי בחזרה לגרסתו של אריה על מנת לנהל דיון מסודר. בינתיים אריה נעלם ולא ברור כלל מה עושים עם זה. אני מקווה שאתה מבין בנושא ואם לא, אולי תוכל להפנות אותי למישהו אחר שכן מבין, כי אני, למען האמת, לא מבין בזה דבר. גילגמש • שיחה 08:42, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

הגבתי בשיחה:שלמה אבינר#הערות לעריכה. בברכה, מלח השמים 20:30, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה, אני מקווה שזה יסתדר. מלחמות בין חסידי הרבנים השונים תמיד עייפו אותי עד מאוד. גילגמש • שיחה 20:32, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

אנטוניו גראמשי

גמר חתימה טובה מלח. ראיתי שאתה כאן, וראיתי הערות נסתרות שלך בערך אנטוניו גראמשי שעבדתי עליו ביומיים האחרונים. אשמח אם תעבור על הערך ותעיר הערותיך. אלמוג 06:26, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

עקב חשיבות הנושאים, שבהם גראמשי עסק, אני מתעניין ברעיונותיו. בעיקר אודות ההגמוניה ותפקיד האינטלקטואלים. אך כיוון שלא קראתי את דבריו של גראמשי במקור, אני נמנע מלהתייחס לתוכן הערך. לגבי הצורה, היו לי מעט תיקונים שאותם ביצעתי בגוף הערך. ככלל אומר שלקחת ערך מטולא וחסר והפכת אותו למקשה אחת שלמה ועל כך אני מודה לך. חג שמח, מלח השמים 07:46, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה

תודה על ההגהה ותיקון התקלדות במאמר היסטוריה של חיל ההנדסה הישראלי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:49, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

ברוך תהיה!

הסקירה המקיפה שנתת שם, נתנה לי זווית ראיה חדשה על ההיסטוריה של מערכות ישראל. זווית הראיה של אנשי חיל ההנדסה, שבדרך כלל נראים ברקע התמונה ואתה מציב אותם במרכזה. כראוי. על כך תודה גם לך, מלח השמים 19:14, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

פרויקט שכתוב

היי,

בהמשך למכתבי אליך יזמתי את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שכתוב. אשמח אם תצטרף. ראה גם את סעיף הערכים שמועמדים להיכנס להצבעת מחיקה. עד כה דוד שי הציל 4 או 5 ושניים עלו להצבעה. גילגמש • שיחה 07:33, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על ההזמנה.

ראיתי את הדף כבר כשיצרת אותו ואף הוספתי אותו לרשימת המעקב שלי, כדי שאזכור אותו ואולי אף אצטרף.

בראוו על היוזמה, מלח השמים 15:23, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

די

שלום,
תודה על השתתפותך בדיון בשיחה:HWzone, אבל חייבים לסיים אותו. הם מביאים כל פעם מישהו אחר שמעלה כמה עשרות שורות בלי לחדש דבר. מישהו צריך להפסיק לבזבז זמן על הדבר הזה. אני מבקש ממך לא להגיב יותר בדיון. אני עצמי הפסקתי לעשות את זה כבר שלשום. אפנה בבקשה דומה למשתתפים אחרים בדיון. גילגמש • שיחה 19:19, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

בהנחה שקראת את שכתבתי שם. אולי כדאי לתת לעניין הזדמנות להתקיים לפני שאתה פועל כפי שכתבת. בברכה, מלח השמים 19:25, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

הצבעה

שלום,
ראיתי שהצבעת בדיון בפרלמט וציינת שאתה כן בעד הגנה לתקופה ממושכת. אם תשים לב - ההצבעה היא להגנה למשך שלושה חודשים ולא באופן קבוע. אודה לך אם תשנה את הצבעתך. גילגמש • שיחה 21:40, 6 דצמבר 2005 (UTC)

בכותרת ההצבעה כתוב "מוצע להפעיל הגנה תמידים על הערכים" וזה שונה מההתפתחויות בהמשך הדף. בכדי שאוכל לשנות את הצבעתי יש לכתוב כך:

"מוצע להפעיל הגנה למשך שלושה חודשים על הערכים נינט טייב, הראל מויאל, הראל סקעת, השמיניה, אינויאשה והגנה תמידית על הפורטלים - כל הפורטלים שמקושרים לעמוד הראשי."

כדאי לחשוב איך לעשות שינוי כזה בהצבעה שרבים כבר הצביעו בה לכאן ולכאן.

ערב טוב, מלח השמים 21:51, 6 דצמבר 2005 (UTC)

נכון, אבל מהדיון עולה שהרוב לא רוצה הגנה תמידית, אלא לשלושה חודשים בלבד. כיוזם ההצעה הסכמתי לשינוי ולכן אין בעיה איתו. גילגמש • שיחה 21:53, 6 דצמבר 2005 (UTC)

ניקוד

תודה, כן ככה. אם אפשר גם בכותרת, תודה רבה, סקרלטינה 08:22, 13 דצמבר 2005 (UTC)

המון תודה, סקרלטינה 08:25, 13 דצמבר 2005 (UTC)

בבקשה! כפי שכבר ראית ניקדתי גם בכותרת. אך שם ייתכן שתרצי לשחזר לעריכה קודמת, כיוון שהקו התחתי של הכותרת מסתיר חלק מהניקוד. מלח השמים 08:28, 13 דצמבר 2005 (UTC)

לא זה לא מסתיר. כשראיתי שנקדת אז באמת הקו הסתיר אז רעננתי את הדף מספר פעמים וזה לא מסתיר. המון תודה :) <-- יש לי חיוך יפה, סקרלטינה 08:30, 13 דצמבר 2005 (UTC)

אפילו דרך כל הקירות שמפרידים בינינו אפשר לראות את זה (-: מלח השמים 08:33, 13 דצמבר 2005 (UTC)

קובץ:Smile fasdfdsfoiueire.gif

תודה

((: אגב הייתי הרגע בחוץ ויש שמש נהדרת

אכן, יום נפלא לטיול, סקרלטינה 09:05, 13 דצמבר 2005 (UTC)

מה שלומו של כבודו?

מאז שעשיתי את אותו מעשה לא יעשה והבאתי עד שתי עוללות לעולם חסר רחמים זה, כמעט שלא יצא לי לבקר את חברי העוסקים בקודש. ובכן, מה נשמע? איך הולך? אני רואה שמבחינת קצב הוספת ערכים חדשים הכל יופי, איך מבחינת שאר הבחינות הויקיפדיות (איכות, אחווה, חדוות יצירה וכ')אורי מוסנזון 18:57, 17 דצמבר 2005 (UTC)

אני מניח שאתה עסוק בלרכך טיפה עבור טפך את העולם. כפי שהתרשמת הרי העניינים אצלי כרגיל. קראתי את תגובתך ב'הארץ' שעד כמה שאני זוכר את תוכנה, הסכמתי לדברים. חשבתי על עניין הסמכת גירסאות וייתכן שזה יקרה בשלב מתקדם יותר של ויקיפדיה. הטיעון נגד ההסמכה שהכי מדבר אלי (אם כי איני מסכים לו) הוא שזה עלול לגרום לחלק מהאנשים להמנע מלתרום, או לתרום פחות. אך בעוד תקופה, נניח עשר שנים, שאז ויקיפדיה תהיה קרובה ליעדה ותהיה כמעט מלאה בידע, תועלת ההסמכה תגבר על הפחתת התרומות שעלולה להגרם ממנה. התגעגעתי לשמוע ממך. מלח השמים 19:46, 17 דצמבר 2005 (UTC)

רק עכשיו ראיתי את תגובתך. אני נוטה להסכים אם מה שאתה כותב אם כי אינני יודע כמה באמת ירתיע מנגנון ההסמכה לאחר שהוא ייושם הלכה למעשה. בכל מקרה, המרתי על כך בביצי הקינדר שלי (ושתי בזוקות) בהתערבות עם דוד שי. מתי אתה מגיע לאזור כרכור?אורי מוסנזון 17:44, 26 דצמבר 2005 (UTC)

בהתערבות שלכם במזנון דוד שי נתן קישור (אדום) לבטל בשישים ואני יצרתי משם הפניה לתערובת (הלכה) והרחבתי את הערך הזה. נושא הלכתי זה נלמד במסגרת לימודי סמיכה לרבנות ואני עוד כשהייתי בישיבה היה לי שיעור עם רב שמלמד הלכות אלו. אך, מאחר שלא ממש הסתרתי את דעותי, הרב ההוא הבין שאני כופר ובאלגנטיות ובנימוס רב 'הוריד אותי' ממסלול הלימודים ההוא כיוון שחשש שעלול לצאת מכשול תחת ידו בדמותו של חילוני עם היתר הוראה (-:

כרכור? קצת רחוק לי אך אפשר שבאחד הימים נלך על זה (או בעצם ניסע). מלח השמים 19:28, 26 דצמבר 2005 (UTC)

שיחזור

מדוע שיחזרת את הערך אסף אמדורסקי? על פי דף הפירושונים אבישי כהן כך צריך הקישור להיות. בברכה, משני 20:55, 21 ינואר 2006 (UTC)

טעיתי. סליחה ותודה שהערת את תשומת ליבי. שיחזרתי לגירסה שלך. שבוע טוב, מלח השמים 21:01, 21 ינואר 2006 (UTC)

הודעה

שלום,
זאת הודעה לכל משתתפי דיון מחיקת קטגוריית להט"ב ידועים. הדיון מתקיים בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:להט"ב ידועים. שים לב בבקשה, נוספה אופציית הצבעה נוספת, שלא הייתה קיימת בעת הצבעתך. גילגמש • שיחה 12:33, 1 פברואר 2006 (UTC)