שיחת משתמש:H. sapiens/ארכיון 4

מועדון החלל הויקיפדי

ברוך הבא! אם אתה מחפש מה לתרום בתחום החלל אתה מוזמן לפנות אלי. שים לב שיש למועדון תבנית משתמש תבנית:משתמש מועדון החלל הוויקיפדי. החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הויקיפדי ממריא 23:39, 14 בינואר 2012 (IST)

בס"ד H. sapiens, שים לב בבקשה, התבנית מחוקה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:10, 25 בינואר 2012 (IST)

היא לא נמחקה, היא הועברה. תיקנתי את הקישור. החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 23:30, 25 בינואר 2012 (IST)

בס"ד או.קיי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:33, 25 בינואר 2012 (IST)

האדם הניאנדרטלי - מומלץ!

היי, הערך האדם הניאנדרטלי שכתבת נבחר כערך מומלץ. הערך צפוי להופיע בעמוד הראשי ב-27-28 בפברואר ואת התקציר שלו אפשר למצוא כאן. בברכה, ערן - שיחה 21:58, 10 בפברואר 2012 (IST)

תודה. התקציר מצויין. H. sapiens - שיחה 20:19, 12 בפברואר 2012 (IST)

החבר'ה האלה תמיד עניינו אותי, בעיקר בשל העובדה שהם היו המין האנושי הראשון שיצר אמנות. ברכותי על ההמלצה, דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 12:32, 11 בפברואר 2012 (IST)

תודה, וברכות על הפורטל המומלץ והיפהפה. הוא עושה לי חשק לעבוד קצת על פורטל ביולוגיה. H. sapiens - שיחה 20:19, 12 בפברואר 2012 (IST)

חן-חן. אתה יודע, יש נקודת השקה אחת בין שני הפורטלים: מינים נכחדים, שבגאולוגיה משמשים כמאובנים מנחים, ומרבית החשובים בהם נעדרי ערכים. איזה תוכניות יש לך לפורטל:ביולוגיה? דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 03:13, 14 בפברואר 2012 (IST).

התוכניות הן בשלב הראשון למצוא זמן (יש סיכוי שהתוכניות תכשלנה כבר בשלב הראשון...). בשלב השני חשבתי להגדיל שם את המבחר של ערכים בכל מסגרת, כי נראה לי שהפורטל ממחזר את אותם ערכים כבר איזה שלוש שנים לפחות. אין לי כרגע שום תוכניות לשיפור העיצוב, מה גם שאין שמץ של מושג איך עושים את זה. H. sapiens - שיחה 17:57, 14 בפברואר 2012 (IST)

בזה אני יכולה ואשמח לעזור. פנה אלי כשיהיה לך זמן. דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 02:02, 15 בפברואר 2012 (IST)

היי :)

אתה מוזמן :) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 07:13, 12 בפברואר 2012 (IST)

האדם הגלילי

שלום ה. ספיינס. אולי תרצה לעזור לי בשכתוב הערך הנ"ל? נראה לי שזה נופל לתחומי ההתעניינות שלך. העלו את הערך לפני כמה ימים ואם להתבטא בעדינות, יש הרבה מאוד מה לשפר (ראה למשל את דף השיחה). זה חבל כי מדובר בערך חשוב בוויקיפדיה העברית. אני מתכוון לנסות את כוחי בקרוב אבל כמובן אשמח לעזרתך. Reuveny - שיחה 22:32, 18 במרץ 2012 (IST)

שלום ראובן. תודה שהפנית את תשומת לבי. אני לכל הפחות אתקן שם כמה דברים. אגב, האם אצלכם בעבודה אתם קוראים לו בעברית "האדם הגלילי" או "אדם הגליל" או "איש הגליל"? H. sapiens - שיחה 11:20, 20 במרץ 2012 (IST)

אני לא בטוח. לדעתי אין תרגום אחד מקובל ל Galilee Man של קית'. הסתכלתי באנציקלופדיה לחפירות בעברית אבל שם מתייחסים לממצא פשוט כ"הגולגולת ממערת זוטייה". Reuveny - שיחה 20:41, 22 במרץ 2012 (IST)

שינוי שמות ערכים

הי נרי,

אשמח אם תביע דעתך בשיחה:שור הבר האירופי#שינוי שם הערך. יש שם שתי הצעות. האחת, לשנות את שור הבר האירופי לבקר בר ואת פר (סוג) לבקר אמיתי. תודה, אביהו • שיחה 23:31, 13 באפריל 2012 (IDT)

אדם פקין או אדם פקינג?

שלום נרי,

אני מתחיל לכתוב את הערך על אתר המורשת העולמית בג'וֹאוּקוֹאוּדְייֵן. וכבר יש לי שתי שאלות אליך בנושא:

1. האנציקלופדיה העברית והאנציקלופדיה של ynet קוראת לשרידים שנתגלו באתר "אדם פקינג". גם בערך חביי נעשה שימוש בשם זה. לעומת זאת, בערך הומו ארקטוס קראת לו "אדם פקין", ואתה כמובן לא יחיד בכך, גם האתר העברי של China Radio International קורא לו כך. לי אין העדפה בין שתי הצורות, אבל חשובה לי מאוד האחידות בין הערכים השונים. מה אתה מציע לעשות?
2. אף שמדובר בסוג של הומו ארקטוס, ראו בוויקיפדיה האנגלית חשיבות לפתוח ערך מיוחד לנושא, והם לא יחידים. ערך בנושא קיים ב-37 ויקיפדיות נוספות. מה דעתך לכתוב את הערך גם אצלנו?

אביהו • שיחה 11:11, 25 באפריל 2012 (IDT)

שלום אביהו,

1. אין לי שום העדפה אישית בין "אדם פקין" ו "אדם פקינג". גם אין פה אישיו מדעי-טקסונומי או משהו כזה. למעשה אני לא זוכר למה הלכתי על "אדם פקין" בזמנו, אולי מבחן גוגל או סתם אינרציה מהגירסה הקודמת של הערך. תרגיש חופשי להחליט איך שנראה לך ולשנות בהומו ארקטוס בהתאם.
2. עקרונית אפשר ורצוי לכתוב ערך לכל אתר פלאונטולוגי/ארכאולוגי ואפילו למאובנים ספציפיים. במקרה הנוכחי הבסיס המדעי לסיווג המאובנים מג'וֹאוּקוֹאוּדְייֵן לתת-מין משלהם "הומו ארקטוס פקיננסיס" הוא לא מאוד חזק, חוץ מזה שכולם נמצאו באותו אתר. יכול להיות שהסיבות לסיווג קצת פוליטיות: אצל מדענים סינים נפוצה עד היום תאוריה שהעם הסיני התפתח בנפרד משאר האנושות מתוך ארקטוס הסיני (הממצאים הגנטיים בהחלט לא תומכים בזה). מכיוון שעדיין אין לנו ערך לכל מין או אפילו לכל סוג של הומינין נכחד, תת-מינים של ארקטוס הם לא בעדיפות ראשונה אצלי. אבל אשמח לסייע אם מישהו אחר מתרגם את הערך, ולענות על המעט שאני יודע בקשר לארקטוס וג'וֹאוּקוֹאוּדְייֵן. H. sapiens - שיחה 14:14, 25 באפריל 2012 (IDT)

שלום נרי,

תודה על התשובות. אני אלך עם אדם פקין (בנימוק שזה תרגום שמו הלטיני), ואזכיר גם את גרסת אדם פקינג. לגבי הערך עליו, אתה היחיד שאני מכיר שכותב בנושא זה, ולכן לעת עתה נהיה בלי ערך. חג שמח, אביהו • שיחה 14:56, 25 באפריל 2012 (IDT)

חוה המיטוכונדרית

תודה רבה! דניאל • תרמו ערך 22:40, 12 במאי 2012 (IDT)

אין בעד מה. תרגיש חופשי לתקן או להוסיף.H. sapiens - שיחה 09:11, 13 במאי 2012 (IDT)

הידעת?

בדיון שהתקיים לפני כתשעה חודשים כתבת: ”בנוגע למקור הבלבול בין שפן הסלע לארנבון, האשמים הם מרטין לותר והמלך ג'יימס הראשון אשר תרגמו את התנ"ך לגרמנית ולאנגלית, ובגלל בורות בזואולוגיה או מחסור במילה (השפן הוא חיה אפריקנית שאינה מצויה באירופה, ואין לה שם באנגלית או בגרמנית) תרגמו את השפן לארנבון” תוכל בבקשה לנסות להפוך את הערתך לקטע הידעת ולגבות אותו במקורות חיצוניים אמינים? • בברכה, אמיר (שיחה) 22:16, 17 במאי 2012 (IDT)

שלום

לגבי הפיסקה "ביהדות החילונית" בערך יחסי אישות, הקטע הראשון בפיסקה כפי שהוא מנוסח כעת מתאים יותר לערך כללי כמו תרבות יהודית חילונית. אפשר להוסיף פיסקה זו לכל ערך שעוסק במצווה דתית (ויש תרי"ג מצוות). זה כתוב בצורה כללית מידי. את הקטע השני בפיסקה אני מעוניין להעביר לפיסקה חדשה שתקרא "בתרבות החילונית המערבית", וכפי שציינתי כאן: שיחה:יחסי אישות#בחברה החילונית.

אני רוצה לשנות את שמו של הערך יחסי אישות (הלכה) בחזרה ל"יהדות", עם פרק בשם "ביהדות החילונית" ופרק נוסף "ביהדות הרפורמית". אני לא מעוניין לעשות זאת כעת (לפני שנגיע להסכמה על התוכן) מכיוון שאיני מעוניין במלחמות עריכה ומהומה שיכולה לגרום לנזק לערך. אם תוכל להוסיף בפיסקה זו את מה שידוע לך בנושא זה. מכיוון שאתה וג'יס היחידים שגיליתם עניין בפיסקה זו, אשמח אם תעזור לי למצות את הדיון בנושא זה, ולהגיש לקורא פיסקה שכתובה היטב. בברכה. יוסי2 - שיחה 13:30, 22 במאי 2012 (IDT)

שלום יוסי. לא כל כך מובן לי מהי התוכנית שלך. אתה מעוניין שאכתוב את הפיסקה ביחסי אישות באופן שהיא תתאים לערך יחסי אישות (יהדות)? ובמידה ותועבר לשם, האם הערך יחסי אישות יבוטל? כרגע תחושתי היא שהערך יחסי אישות מיותר, אם משום שאין הסכמה אפילו על כך שהמונח העברי מתייחס רק ליחסי מין בין איש ואישה נשואים, ואם משום שאין ולו קישור בינויקי אחד, כלומר למושג שהערך מייחס לדתות ותרבויות שונות ברחבי העולם לא מובא מושג מקביל באף שפה. נראה לי מוזר לכתוב בערך שלא ממש דרוש פיסקה בשביל ערך אחר שאפילו לא קיים כרגע. אולי עדיף לעשות את כל זה בארגז חול? H. sapiens - שיחה 14:35, 22 במאי 2012 (IDT)

כן, אני מעוניין שתכתוב את הפיסקה באופן שהיא תתאים לערך יחסי אישות (יהדות).

אתה יכול להתייחס לערך הזה כארגז חול. מה שמעניין אותי כרגע זה הערך יחסי אישות (הלכה). לגבי הסכמה על המונח "יחסי אישות", אכן אין הסכמה מלאה כי זה מונח חדש יחסית (לא לכל ערך יש הסכמה מלאה על שם הערך), התוצאות בגוגל מורות שרובם מתייחסים למונח זה כפי שמופיע בפתיח הערך. האם יש לך הצעה מה לעשות בקשר למונח זה? האם אתה מתכוון שזה מונח יהודי, ולכן יש מקום לערך ההלכתי אך לא לערך הכללי? אם כן, לאחר שנעביר את פיסקת היהדות לערך היהודי, נעביר את תוכן הערך בערך יחסי מין (שגם ככה רובו נלקח משם). בסדר? יוסי2 - שיחה 14:44, 22 במאי 2012 (IDT)

אני לא בטוח לגבי ההתייחסות על ערך כאל ארגז חול. עוד לא יצא לי לעשות כזה דבר. האם יש איזה ויקיפד מנוסה שמודע למצב העניינים הזה? בכל אופן אנסה לכתוב עוד פעם את הפיסקה, ולכל היותר אעשה זאת בדפי השיחה. H. sapiens - שיחה 08:59, 23 במאי 2012 (IDT)

תודה רבה, אני מחכה בקוצר רוח. :) יוסי2 - שיחה 14:38, 23 במאי 2012 (IDT)

העברתי את הפיסקאות הנ"ל לכאן: יחסי אישות (יהדות)#יחסי אישות במאה ה-20. אשמח אם תשפר את הנוסח בהקדם. בתודה. יוסי2 - שיחה 14:52, 28 במאי 2012 (IDT)

שוב שלום

כחודש אנחנו מתווכחים על תוכנו של הערך יחסי אישות (יהדות). על מנת לנסות להגיע להבנה, ברצוני להציג את הדברים מנקודת מבטי.

בסיס המחלוקת בהתחלה; אתה טענת שיש להציג השקפה יהודית חילונית, משום שחלק ניכר מהיהודים אינם שומרים את ההלכות המופיעות בערך, והם עושים זאת מתוך ערכים והשקפות שאותם הצגת. אני טענתי, שאין מקום לפיסקה שהצגת, מכיוון שהדברים אינם מייצגים השקפה יהודית, שהרי אין הבדל (בתחום זה) בין יהודי-חילוני לנוצרי-חילוני או למוסלמי-חילוני או לחילונים מכל דת או תרבות אחרת. לא נראה לי שנגיע להסכמה בנקודה זו. אך בהמשך נחלקנו בנקודה נוספת: אתה טענת שלא יתכן שערך מומלץ מתעלם ולא מייצג קבוצה גדולה מהלאום היהודי. אני טענתי שכל ערכי ההלכה (גם המומלצים) מתעלמים מהקבוצה החילונית ואין בכך פסול.

מה שקרה זה כך: בהתחלה ביקשתי ממך לכתוב או להציג השקפה יהודית חילונית, אך לאחר מכן, לאחר שהפנית את תשומת ליבי לכך שהערך יחסי אישות מיותר, נפל לי האסימון שבעצם מדובר במונח הלכתי מודרני שמקביל למונח "תשמיש המיטה", כי בלקסיקון החילוני מונח זה אינו קיים, זה מונח הלכתי שאפילו בדתות אחרות אינו קיים. לא שמתי לב לחידוש זה במהלך הויכוח שלנו. עכשיו גם שמתי לב לכך שהערך נמצא בקטגוריית "הלכות אישות". אם תסכים איתי בכך שמדובר במונח הלכתי (ראה גם מה שכתבתי בדף השיחה בפיסקה "פתיח הערך"), אז ישאר לנו לפתור רק את בעיית שם הערך. מה דעתך? יוסי2 - שיחה 14:08, 10 ביוני 2012 (IDT)

שלום יוסי. קודם כל אתה לא מייצג את עמדתי לגמרי במדוייק ואשתדל לסכם אותה שוב בקצרה (סליחה אם אני חוזר על עצמי):

• 1. אני מצפה מערך ויקיפדיה שהתווית "יהדות" מופיעה בשמו לייצג זרמים ואספקטים שונים ביהדות, כולל לא-אורתודוקסים ואפילו לא-דתיים אם יש צורך. ואני מסכים שבערך כמו נזיר (יהדות) אין צורך להתייחס לנזירים רפורמים וחילונים כי אין כאלו, אבל יהודים רפורמים וחילונים כן מקיימים יחסי אישות.
• 2. מערך מומלץ בפרט אני מצפה ליותר מסתם ערך. כאשר יש נושא שאולי אפילו לא נכלל בהגדרתו הפורמלית של הערך אבל מאוד קשור אליו וצפוי לעניין הרבה קוראים (במקרה שלנו היחס של מרבית היהודים בימינו להלכות אישות) אני מצפה שערך מומלץ יתייחס אליו.

הערך "יחסי אישות" אכן נראה לי מיותר באופן שבו כתבת אותו, היינו במובן של "יחסי מין בין איש ואישה נשואים בלבד בתרבויות ובדתות", כי לא הוצג בו אף מושג בתרבויות אלו שזה מובנו. אך זה לא אומר שהמונח בעברית "יחסי אישות" הוא מונח הלכתי בלבד. להפך, אני מגלה יותר ויותר בימים האחרונים ש"יחסי אישות" ו"חיי אישות" הם מונחים משפטיים די נפוצים היום בהקשרים לא הלכתיים ולאו-דווקא בנישואים (דוגמה, עוד דוגמה, עוד דוגמה, דוגמה מצוטטת בויקיפדיה). תדמיין לעצמך מצב די סביר של בני-זוג חילונים שחיים יחד בלי חתונה ברבנות, מגלים שתנאי לקבלת מעמד משפטי של ידועים בציבור (נאמר לצורך זכאות למשכנתא) הם "יחסי אישות", פותחים ויקיפדיה בשביל להבין איך ולמה, ומגלים שהערך "יחסי אישות" אפילו לא מתייחס אליהם כי הם לא אורתודוקסים. H. sapiens - שיחה 17:55, 10 ביוני 2012 (IDT)

אכן, זו בעיה שכבר דיברנו עליה, שישנו שימוש במונח "יחסי אישות" כמונח נרדף ל"יחסי מין". אני התרשמתי מהתוצאות מגוגל שבעיקר הגולשים הדתיים משתמשים במונח זה. יתכן שאני טועה. על בסיס רוב זה מבוסס שם הערך. אך אם נגלה שהמונח הוא מונח מקביל ל"יחסי מין" לחלוטין, אזי השם "יחסי אישות" לא מתאים כלל לערך זה, שהרי כבר קיים ערך שנקרא "יחסי מין". גם אם נסכים שמדובר במונח שנעשה בו שימוש בעיקר בקונטסט דתי או הלכתי - מכיוון שיש הרבה מקומות שמשתמשים במונח כמונח מקביל ל"יחסי מין" וכפי שציינת (תודה על המקורות) - יתכן שכדאי שנציב תבנית כזו בראש הערך:

בברכה. יוסי2 - שיחה 14:32, 11 ביוני 2012 (IDT)

תבנית כזו מיותרת באם פשוט יקראו לערך בשם זהה לנושאו. היינו "יחסי אישות (הלכה)", השם שעליו כבר הסכים רוב בדפי השיחה של הערך. או לחילופין "הלכות אישות". ואם יש לך משהו נגד המילה "הלכה" אז "יחסי אישות ביהדות האורותודוקסית". אבל זה נראה לי מאוד מוזר שאתה מוכן לשים תבנית "ערך זה עוסק ביחסי אישות בהלכה" ועדיין לא מסכים למילה "הלכה" בשם הערך. האם לא מוסכם עליך ששם ערך בויקיפדיה צריך להיות מה שהערך עוסק בו? H. sapiens - שיחה 16:33, 11 ביוני 2012 (IDT)

אגב, אין לי בעייה להעביר את הדיון הזה לדפי השיחה של הערך. יכול להיות שהוא יעניין עוד אנשים. H. sapiens - שיחה 16:33, 11 ביוני 2012 (IDT)

יש לשים תבנית זו אם יוחלט על השם "יחסי אישות". אין לי בעיה עם המילנ הלכה בשם הערך, אני חושב שיותר מדוייק השם יהדות - כפי שהסברתי בדף השיחה. אתה יכול להעביר את הדיון הזה לדף השיחה. יוסי2 - שיחה 13:40, 12 ביוני 2012 (IDT)

פתחתי הצבעה חדשה על תוכנו של הערך: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:יחסי אישות (יהדות). הוסף את האפשרות המקובלת עליך. בברכה. יוסי2 - שיחה 14:51, 12 ביוני 2012 (IDT)

תמכת בהצעתו של גילגמש, שלפני הצבעה על שם הערך "צריך להכריע בסוגיה בסיסית יותר: איזה ערך רוצים?". אשמח אם תעזור לי למצות את הדיון הזה בדף השיחה. יוסי2 - שיחה 13:16, 13 ביוני 2012 (IDT)

שיחה:הארי פוטר ואבן החכמים

ראה שם. יענקי 14 • שיחה י"א באב ה'תשע"ב 01:19, 30 ביולי 2012 (IDT)

שיחת תבנית:טווח מאובנים#לפני זמננו

שלום. אשמח לשמוע את דעתך בנושא בשיחת תבנית:טווח מאובנים#לפני זמננו תודה kotz - שיחה 22:00, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

שלום וברכה

בקשר לדיון על הערך "יחסי אישות (הלכה)". מפאת חופשת החגים - תגובתי אחרה מלבוא. עמך הסליחה. הפנתי אליך שאלה בדף השיחה - אשמח לקבל את תגובתך בקרוב. יום טוב. יוסי2 - שיחה 13:17, 9 באוקטובר 2012 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	שאפו על הערכים המעולים שאתה כותב בנושאים מרכזיים בזואולוגיה, כמו עופות וקופים, ובכלל על עבודת הקודש שלך במרחב הערכים. תרומתך לא תסולא בפז. תומר - שיחה 13:54, 18 באוקטובר 2012 (IST)

תודה! H. sapiens - שיחה 17:23, 18 באוקטובר 2012 (IST)

שוב שלום

אשמח אם תגיב לדברי בפיסקה האחרונה של דף השיחה יחסי אישות (הלכה). בתודה. יוסי2 - שיחה 14:43, 18 באוקטובר 2012 (IST)

דבר נוסף. אשמח אם תוסיף פיסקה קצרה על עניין גיל המינימום (נסיתי לקרוא את המאמר של שניצר ולהוציא משם משהו - אך לא מצאתי את ידי ורגלי). אם יהיה רוב שתומך בפיסקה זו - גם לאחר שהיא תנוסח - כמובן שהפיסקה תשאר. שים לב שאני בא לקראתך, ואני פתוח לקבל. אשמח אם גם אתה תהיה רציני בקשר להערותיך - ותעזור למצות את הדיון בעניין. לאחר שתהיה פיסקה מנוסחת - יהיה הרבה יותר קל לראות האם הרוב רואה את נחיצותה של הפיסקה או לא. בברכה. יוסי2 - שיחה 15:08, 18 באוקטובר 2012 (IST)

הגבתי בדף השיחה H. sapiens - שיחה 19:33, 18 באוקטובר 2012 (IST)

דינוזאורים

שלום, כמי שמתעסק בנושאי טבע, אבולוציה וחיים פרה-היסטוריים, אשמח אם תביע את דעתך בדיון ויקיפדיה:מזנון#דינוזאורים - עד לרמת הסוג. תודה. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:53, 8 בנובמבר 2012 (IST)

עופות, יונקים

עבודה מרשימה ביותר! אם אוכל לסייע, רק ציין זאת ואשתדל להושיט יד. ירון • שיחה 01:05, 10 בדצמבר 2012 (IST)

תודה! שני הערכים במצב טיוטה ויש בהם עדיין טונות של עבודה, אז תרגיש חופשי להוסיף ולתקן בכל נושא שמתאים לך (אני לא טריטוריאלי בד"כ, ואם יהיה משהו ספציפי שארצה לעבוד עליו לבד אז אודיע לך). הערכים האנגלים הם מקור סביר וקנה מידה למה שעוד חסר. אני עובד גם לפי קורס "החולייתנים" של האו"פ והאנציקלופדיה של החי והצומח, למקרה שיש לך גישה אליהם. H. sapiens - שיחה 09:34, 10 בדצמבר 2012 (IST)

עופות

שלום נרי,

אלמוני שינה את מספר מיני העופות בישראל בערך מ-470 ל-550. תוכל לבדוק? אביהו • שיחה 19:09, 25 בדצמבר 2012 (IST)

כן, כבר שמתי לב וביקשתי ממנו מקור בדף שיחתו, אבל אני לא בטוח שהוא מודע לקיום דף השיחה הזה. כאמור שם, הבעייה היא לא במספר עצמו, שנשמע לי סביר, אלא על איזה מקור הוא מתבסס. H. sapiens - שיחה 21:01, 25 בדצמבר 2012 (IST)